Насчёт " то работает, то неработает" Скорее "то работает, то неработает"...
Напомнило анекдот про гаишников и мигалку... Сейчас в слэке очередная фантасмагория - некий недоспартанец клянчит ёты для кандидата в недоспартанцы: Jimmy Xiong [4:09 PM]
anyone can do me a favor to send some iotas to ...
That's a new member who asked a little to have a test. Actually I sent some to another guy ~ 24 hours ago, but it is still not confirmed though we have done 3 replys
So I can't do a new tx before it's confirmed. Какой же это маразм - звать в секту знакомого, даже не имея возможности продемонстрировать её работоспособность. На самом деле фантасмагория ещё более фантасмагорична - тестнет подверждает транзакции без проблем. Абсурд доведенный до абсурда, разве это не прикольно? |
|
|
|
Откуда у вас ёты? Вы участвовали в ICO как первопокупатель?
Конечно, было бы странно не прикупить для себя ёт. |
|
|
|
...и это позволяет им взвинчивать цену и дорого продавать свои собственные ёты.
Хорошая идея, стоило бы оттянуть snapshot, чтобы подольше не отдавать... EDIT: Не, ничего не даст, мизерный процент, который никак не скажется на цене. |
|
|
|
|
Хехе, я пытался объяснить Дэвиду, что Крипт - санитар леса и должен жить. Видимо, "forest paramedic" немножко неправильный перевод...
|
|
|
|
Я правильно понимаю что IOTA можно уже почти официально называть СКАМ?
Если не купил ещё, то нужно. Иначе будет ломать психологически, что профукал возможность. Оно тебе надо? |
|
|
|
The users can gradually replace witnesses one by one, which should prevent cartels.
Is it possible without global coordination? |
|
|
|
Скорее "то работает, то неработает"...
Напомнило анекдот про гаишников и мигалку... |
|
|
|
А этот "НекстГен блокчейн" всё-таки работает или нет? Я так и не смог кошель запустить, чтобы взглянуть на него...
Крипт, расскажи нам, работает оно или организации типа той, которая делает интеграцию Ёты в Ubuntu, купили кота в мешке? |
|
|
|
Вот и сейчас с перепоя забыл, что Ёта - это Путаница (Tangle), а не блокчейн:
Не думаю, что забыл. В отличие от Крипта, Доминик знает что такое стилистика и как новые термины проникают в повседневный язык. "NG blockchain" = "блокчейн нового поколения". По такой же причине мы говорим про "космические корабли", хотя, казалось бы, почему "корабли"? А потому что из водной стихии человечество перешло к перемещению в воздушной стихии, а потом и в космосе (пусть и в фантастике). Использование обособленного термина (к примеру, "пепелац") потребовало бы постоянного его пояснения новому собеседнику, что нарушает основной закон эволюции языков, который гласит, что язык развивается в направлении, ведущем к сокращению количества фонем, необходимых для передачи некоторой мысли. Домашнее задание каждому: найти ещё несколько подобных примеров. Крипту задание не даю, он явно занимался разрисовкой парты на уроках русского языка. |
|
|
|
Exact date, or I'll ban you from this thread, you filthy liar.
Чем же ты тогда будешь лучше? Вот так и переходят на тёмную сторону...  |
|
|
|
Типичный приём скаммера: "Все всё получат. Когда-то". Вы с мудаком 9 месяцев не отдаёте людям ёты, что это если не скам? Вы 100 человек обокрали ("cannot answer 100 people every day"), и ты, скаммер, ещё имеешь наглость предлагать пари? Кто с тобой, скаммером, согласится иметь дела? "все когда-то получат". Через 10 лет. Или через 20. Точно как с джином вы скамите народ: когда-то что-то будет. Типичный приём скаммера.
Пошёл на попятную? Так и думал, что придумаешь какое-нибудь оправдание. Ну как знаешь, если передумаешь, могли бы поспорить на 10 BTC, что это случится до 11 июля этого года. PS: Ты продолжай писать тут, чем больше народа не присоединится к Ёты, поверив тебе, тем выше будет средний IQ ётовского комьюнити. |
|
|
|
Опять прикидываешьтся? В твоей же цитате есть ссылка - на какие именно ёты. Влючить "дурака" - типичный приём скаммера. Ну и другие твои личные приёмчики: "classified information" и "stealth mode" (в другом твоём скам-проекте). Ну так какой тред - такие посты. Или ты думаешь я всерьёз его воспринимаю? Оглянись вокруг, тут только 3 с половиной человека тусуются, нет никакого резона давать серьёзные ответы. А для развлечения - самое то. PS: Если всерьёз думаешь, что ёты зажмотят - давай поспорим на биткоины. Я утверждаю, что всё получат то, что им причитается. Уверен в обратном - put your money where your mouth is. А нет - прислушайся, может тебя уже воспитательница зовёт кашку кушать. |
|
|
|
Тут вы не правы бла.. бла.. бла Ты, скаммер, лучше скажи, когда отдашь зажатые тобой и мудаком ёты первопокупателям. Это я предложил. Вместо того, чтобы тягать legacy-код за собой - отказаться от него, бросив на алтарь сотню девственниц. Зажатые? Какие именно? Мы много раз зажимали, те которые до 1 апреля не были затребованы - никогда. |
|
|
|
Один скаммер, слава богу, свалил отсюда, второй явился, не запылился.
Тут вы не правы, герр Крипт. Тьфу ты, блин. Долгое общение с немцами таки сказывается, попробую еще раз... Тут ты не прав, товарищ Крипт. Я почитываю новые сообщения, появляющиеся тут. Особенно доставляют фразы о том, какой ты молодец, что удержал столько народу от покупки ёт. Вот возьмём нашу любимую Маринку, которая ждёт падение цены. Ждёт и ждёт, а тем временем Галинка купила пару ёт, потом продала и теперь ходит в новых черевичках как у самой царицы. Скажешь "ложь"? А у меня вот фотография есть, где ейный муж держит эти самые черевички:  Другие уже к яхтам прицениваются, однажды до того доспорили о ходовых качествах некоторых яхт, что в качестве аргументов стали использоваться подсвечники. Очень, скажу я тебе, весомый аргумент эти подсвечники, ежели дать по морде оппоненту... |
|
|
|
What will you point out? That you just lack reading comprehension or is your mind incapable of understanding?
I'm sure that I read it right. If I read it wrong then why I don't see news about Facebook and Twitter adopting Byteball solution? |
|
|
|
Of course, there is a lower bound defined by network latency, times number of witnesses.
Thank you. I'll point SatoNatomato to this next time he starts telling fantastic stories. |
|
|
|
...but alas not all visitors have the necessary skills to judge this so I do.
How can you judge that if you lack the required skills? I can remind your fuckups which show that. |
|
|
|
It is normal that there is no consensus (yet) about the unstable trailing part.
If we denote the interval of time between a transaction issuance and the transaction finalization (by witnesses) as confirmation time, does an average confirmation time increase monotonically if the global TPS rate increases monotonically? PS: "Yes" would mean that SatoNatomato was wrong that DAG has no limits on scaling even if we have superpowerful hardware (but the latency still persists). |
|
|
|
its really getting boring guys.
I invite you both to a beer, if you discuss this in person...
Sorry, having superhuman patience (professional deformation of all low-level coders) I don't feel when it's the right moment to stop. I guess it's now. |
|
|
|
|
Show Posts
