La clé USB Gekoscience commence à dater.
C'était un bel outil, mais obsolète avant sa sortie.
Malheureusement, l'offre de clé USB en mineur ASIC n'existe plus faute de fournisseur de puces : cela m'amuserait bien de jouer avec quelques clé.
La dernière fois que j'ai regardé, Gecko n'en avait plus et seule la version allemande était encore disponible, sur leur site et sur eBay. Il est possible qu'aujourd'hui ce soit fini.
Le paiement en Bitcoin ne posait pas de problèmes, c'est la livraison Bolivie qui semble plus problématique.

C'est bien de le reconnaître.
L'avenir de BCC est incertain, mais des mouvements sont encore possibles, notamment à la hausse.
Chacun fait comme il le sent, mais en matière financière, la précipitation est globalement source de pertes (quand je dis globalement, cela veux dire, sur une longue période, qui comprends plusieurs situations d'incertitudes).
Tu auras permis j'espère à faire faire de bonnes affaires à quelques-uns :-).

Oui, il y a probablement de cela.
A la limite, ce serait compréhensible chez un adolescent à qui la société essaye d'inculquer la méritocratie, mais là, il s'agissait d'un adulte avec un long passé qui lui a largement permis de se frotter à l'ineptie de notre société.

En théorie, et cela correspondait à la pratique historiquement, les gros mineurs industriels vendent tous les jours pour lisser les risques car ils doivent assurer un revenu minimal correspondant à leurs charges.
Mais, chez les chinois, certains arrivent à avoir de l'électricité quasiment gratuite, quand aux coûts salariaux, on sait qu'ils sont également très faibles.
Reste le matériel, mais dans le cas de Bitcmain, c'est eux qui le fabrique et en plus, une partie est vendue, même si elle reste en production chez eux. Au final, on comprends que les coût fixes sont devenus très faibles par rapport aux ressources avec un Bitcoin à 3600 €.

C'est probablement la raison pour laquelle depuis 18 mois certains mineurs ont la possibilité de thésauriser une partie plus ou moins importante de leurs Bitcoins, et ensuite de peser sur les cours en lançant des raids avec ces Bitcoins ou avec le cash qu'ils ont générés.

Bien vu, très bien vu même probablement.
Et si c'est la raison du pump actuel, ce pump est parti pour durer plusieurs semaines, au moins le temps de faire la clientèle "fond de panier" de cette future pool (le tweet ne donne pas une date et est asser énigmatique sur l'offre : "Antpool will start to provide BCC mining option after at least one of SegWit supporters/fan pools start to mining BCC").

Juste avec un peu de bonne volonté, j'ai trouvé en quelques secondes :

Par exemple sur le graph Ethereum de Coinmarketcap, qui est la source la plus utilisée : https://coinmarketcap.com/currencies/ethereum/
 - le 20 juin 2017 : 1 ETH = 0,1506 BTC
 - le 16 août 2017 : 1 ETH = 0,0693 BTC
Ratio entre les 2 valeurs : x 2,17
Ethereum à bien perdu le double de sa valeur en quelques jours (57 jours exactement), et même plus du double (x2,17).

Je viens de checker le tableau de suivi des signatures.

En préambule, je comprends parfaitement la difficulté de mettre en pratique ce suivi avec autant de contraintes à repecter sur les posts valides ou non valides.

Mais nous sommes samedi, les semaines de la campagne vont du jeudi au jeudi et la feuille est loin d'être à jour :
 - La plupart des participants n'ont pas encore leurs stackes de calculés.
 - J'ai la chance d'avoir les miens, mais par contre, le nombre de post n'est pas mis à jour, ce qui fait que je ne sais pas à partir de quel nombre mes 20 posts seront pris en compte pour la semaine en cours,
 - Au final, je ne sait à partir de quand mes futurs posts seront comptabilisés pour la semiane en cours, semaine qui est déjà réduite de 1, voire 2 jours et 5 jours pour 20 posts constructifs hors section Fr et toutes les autres sections déjà exclues, cela va finir par devenir un challenge (sans compter les problèmes techniques du site, cf le message "busy").

Je comprends toutes les bonnes intentions du monde et sait que Sylon fait un gros boulot, et de qualité, mais il est peut-être temps de simplifier les choses ? Il ne faut pas que cela devienne un monstre ingérable pour Sylon et infaisable pour nous (quand au projet, pas sur que l'accumulation de restrictions soit positive, même si je comprends la nécessité de lutter contre les spammeurs).

Dans le même propos : qu'en est-il des nouvelles restrictions sur les sections ? Pour le moment, je n'ai vu aucun changement dans le FP des topic des bounties ni Fr, ni En. Que direz-vous au gars qui à fait 20 posts hier dans la section Fr ?

Au sujet des spammeurs :
Je comprends la nécessité de lutter contre les spammeurs, pour le projet, mais même pour nous qui sommes également des lecteurs du forum : c'est très énervant de voire une succession de "Enjoy", "good", etc...
Je suis loin d'être un spammeur : je n'hésite pas à expliquer et passer du temps sur mes contributions. Pourtant il m'est aussi arrivé de notifier mon accord sur un post particulièrement bien fait avec un simple "I completely agree" : ces posts sont systématiquement deleted par la modération : je trouve cela inadapté et abusif, mais je comprends et ne dis rien car c'est le prix à payer pour lutter contre les spammeurs.
Au final, j'ai l'impression que les spammeurs sont modérés par le site et que le ratio perte/profit de la limitation des rubriques pour les campagnes de signatures afin de lutter contre ces spammeurs est probablement perdant pour tous le monde, sauf peut-être certaines  rubriques comme effectivement "archival", "off-topic" ou d'autres qui n'ont rien à voire avec les cryptos...).

Bon courage pour le job qui vous attends :-).

For the twitter bounty.
Is that possible to sphere.io to follow back us when we follow it ?
Today, I make some cleane up in my Twitter account and there was a risk to delete spheris.io, like all the other non follow back account.

My long term portfolio (more one year) :
 
The 3 more important :
 1 - Bitcoin
 2 - SZC - ZCoin (not ZEC)
 3 - XMR - Monero

Less important, or for fun :
 4 - LBC - LBry
 5 - MNE - Minerum
 6 - GBYTE - ByteBall
 7 - PBT - PrimalBaseToken
 8 - SHDW - ShadowToken
 9 - BCH - BitcoinCash
 10 - PLR - Pillar

Ce genre d'outil est très théorique et n'est utile dans la pratique que pour de très grosses installations, j'imagine.
Des installations qui te coûteraient plusieurs centaines d'€ par mois rien qu'en électricité.

D'une part, les sites genre whattomine sont complètement à la ramasse par rapport à la réalité : ceux qui les cites sont ceux qui n'ont guère d'expérience du minage. Tu ne peux faire ton choix de alt sur leur indications.
D'autre part, la rentabilité du minage ne dépends pas du prix d'une alt au moment où tu mines, mais au moment où tu vends tes alts.
Pour une petite installation, tu vas peut-être t'amuser à vendre dès le premier jour, mais rapidement, vu les faibles montants, tu ne fera que toutes les semaines, puis tous les mois et tous les...
A ce moment là, le prix de la alt au moment où tu l'auras miné aura peut de rapport avec son prix le jour où tu la vends.

Donc cette question est un faux problème, sauf pour les très grosses installations. Les petites finissent par miner ce qui semble être pérenne sur plusieurs mois/semaines et c'est déjà pas mal.

AMD VEGA :
Same price than nVidia GTX 1080 (VEGA64) or GTX 1070 (VEGA56)
Hashrate lower than a GTX 1080 (non Ti) and power consumption twice.
Noise and heat production are very high.

And probablt some big bugs with they BIOS.

Who want to buy these shitGPUs ?

La pire chose qui pourrait arriver à Bitcoin n'est pas technique, malgré la complexité, mais humaine.

La complexité technique se gère : nous savons d'ores et déjà que les techniques cryptographiques employées aujourd'hui seront cassées un jour : peu importe, les développeurs Bitcoins anticiperons et utiliserons un procédé plus puissant quand il sera temps. Il en est de même pour tous les aspects techniques.

Gérer les humains est autrement plus hasardeux quand au résultat que gérer la technique, surtout quand il s'agit de gérer un groupe spécifique d'humains ayant des intérêts communs : il est relativement courant de voire des peuples tout entiers manipulés, mais un groupe constitué et homogène d'humains peu s'avérer infiniment plus difficile à gérer. D'où peut-être l'envie de certains, au cours de l'histoire, d'éliminer purement et simplement certains de ces groupes constitués d'humains.

Bitcoin se développe et, depuis 18 mois environ, nous entendons de plus en plus les acteurs historiques de la finance s'y intéresser.
Aujourd'hui, ces acteurs se sentent de plus en plus légitimes pour donner leurs avis, voire des conseils sur Bitcoin. Comme les médias de la planète appartiennent à cette oligarchie financière, ils amplifient la pensée de ces magnats de la finance historique.

Mais il faut rappeler que Bitcoin est conçu pour éliminer cette finance qui nous précipite dans la pauvreté et la précarité. Il n'y a aucune chance pour que ces magnats de la finance traditionnelle scient la branche que laquelle ils font leurs scandaleux bénéfices. Tout propos d'un financier traditionnel au sujet de Bitcoin est suspect : il est plus ou moins directement destiné à sauvegarder la finance traditionnelle. Bitcoin n'a pas besoin de ces personnes, ni de leurs pseudos compétences.

Nous allons assister dans les mois qui viennent à une tentative massive de migration de ces hommes de la finance traditionnelle vers le monde du Bitcoin : c'est ce qui pourrait arriver de pire au Bitcoin.

Ouvrez la porte à ces personnes et vous aurez d'incessantes tentatives de centralisation puis de privatisation de Bitcoin (attention aux meetups qui sont remplis d'opportunistes n'ayant aucune compétence et cherchant uniquement un réseau dans lequel pomper de la richesse).

Bien sur, en l'état actuel, la centralisation de Bitcoin est impossible, c'est pour cela que j'écris "tentatives". Mais soyez vigilents, n'ouvrez pas la porte à ces gens : la plupart sont incompétents et, quand ils sont compétents, ils sont formatés pour généré le système que Bitcoin combat. Bitcoin n'a pas besoin des cadres de la finance traditionnelle : foutez-les dehors (et ne les citez pas comme si ils étaient des références) !

Si vous cherchez des références sur le Bitcoin, ne les cherchez pas dans la finance traditionnelle, mais sur les forums traitant de Bitcoin.

Ancien dirigeant de HSBC : je veux bien que l'on cite les apparatchik du système financier, mais il faut se rappeler que Bitcoin est fait pour les combattre, eux et le système qui les gave d'argent. On peut donc douter de la neutralité de leurs propos au sujet de Bitcoin, et même être certain que leurs compétences, quand ils en ont, ne sont certainement pas mises au service de la communauté, comme Bitcoin, mais de leur caste uniquement.

Là, je crois que si tu te relis, tu sera effaré de la belle Lapalissade :-).
L'avantage, c'est que personne ne pourra te contredire : la meilleure façon d'investir est d'acheter au plus bas et vendre au plus haut...

En bref :

Oui, toutes les alts cotées en BTC baissent depuis quelques jours en réaction au Bitcoin qui subit une forte hausse.
En général, Bitcoin se stabilise et les alts remontent les jours qui suivent, sauf celles qui ne s'en remettent pas.

Un "shitCoin", au cas où tu ne l'aurais pas compris est, littéralement, "une monnaie de merde". Ce qualificatif, qui pourrait pour certain passer pour un pléonasme au sujet des altcoins, est pleinement justifié pour des alts qui n'ont pas de raison d'être : elles n'ont pas de projet, elles n'apportent rien par rapport à ce qui existe déjà et n'ont qu'une justification, enrichir le dév.

Pour connaître ta réponse à ta question sur l'avenir de ta alt, réponds à celle-ci : as-tu acheté ce coin pour t'enrichir ou parce que le projet qui est derrière est novateur et te semble porteur d'un futur heureux ?
Réponse 1 : ton coin va mourir.
Réponse 2 : ton coin va mourir, mais plus lentement.

Je pense que c'est la bonne approche.

Aborder le Bitcoin en voulant qu'il nous rende riche est source de comportement pervers et risqués (trading, par exemple) : non seulement les pervers ne sont jamais heureux, c'est sur leur frustration que se nourrit leur perversion, mais en plus, les prises de risques vont assurément les conduire vers la perte de leur investissement.

Aborder le Bitcoin en voulant être moins pauvre est bien plus sage, même si la notion de pauvreté est relative : on ne cherchera pas systématiquement faire du profit aux dépends de nos concytoyens et on ne prends aucun risque inutile. Notre niveau de vie ne peux qu'augmenter. Et même avec cette approche, personne n'est à l'abri de devenir riche...

Ce ne sont pas forcément 10.000 GPUs dernier cri : il peuvent se répartir sur plusieurs générations de puces et les 2 fabricants existants (nVidia et AMD). Avec une répartition égale sur 2 générations de GPUs, cela ferait 2.500 GPU par génération et fabricant. A coup de commandes de 100 à 500 GPUs, c'est envisageable.

En fait, les alts sont en train de baisser à peu près au même rythme que le bitcoin monte.
Le surcoût de l'achat des Bitcoins est donc en grande partie compensé par cette baisse du cours des alts exprimé en Bitcoins.
Comme les phases de fortes hausse du Bitcoin, donc de baisse des alts, sont généralement suivies par une phase de rattrapage de ces alts, on peut s'attendre à voire les alts fortement progresser dans les jours à venir.

Ce serait donc le moment idéal pour faire de bons investissements dans les alts (et dans Bitcoin, mais pour lui, c'est toujours le bon moment).

Pour ceux qui payent leur électricité à EDF, c'est assez difficile à être rentable.
En fait la rentabilité du minage repose sur de nombreux mensonges.
Il faut comprendre que par moment le minage n'est pas rentable et à d'autres moments, il l'est. Difficile d'intégrer constamment cette rentabilité sur le temps.
Ce qui, au final, sauve les petits mineurs comme nous, c'est la hausse des alts : au moment de miner ces alts, ce n'est pas renable. Mais si on conseve les alts et que leur cours augmente, alors cela peut-être rentable. Mais la vérité, c'est que dans ce cas, il serait encore plus rentable d'acheter ces alts avec l'argent consacré à payer l'électricité.

C'est exactement ce qu'il faut se dire.
Dernièrement, j'ai entendu une personne qui aurait bien aimé acheter des Bitcoins mais qui se l'interdisait car elle avait l'impression qu'en achetant des Bitcoins, elle enrichissait les personnes à qui elle les achetai.
J'ai trouvé l'argument curieux : se priver d'un avenir radieux sous prétexte que ceux qui nous ont précédés auraient déjà profité de cet avenir radieux...

After installing the new version in my RIGS : Claymore miner v9.8 works fine, like the 9.7, but not really hashrate improvements with nVidia GPUs.

Ethereum difficulty is still very high and don't fall : the AMD DAG issues will make it it lower in the very near future...