A propos de bitcoin-central:
les frais sur un virement sortant sont de 99 centimes d'euro (et non pas 0.99%).

J'ajouterai que bitcoin-central est le seul qui offre la protection d'une séparation des fonds grâce à son partenariat avec Aqoba (Etablissement de paiement agréé par la banque de France).
Les autres places de marché mélangent leurs fonds en euros et ceux des clients dans un même compte bancaire: c'est illégal et surtout les clients peuvent perdre leurs fonds en euros si la place de marché se déclare en faillite (suite à une interdiction par exemple).

Ce genre de mésaventure ne peut pas leur arriver avec bitcoin-central.

Je ne vois pas un rapport direct avec bitcoin même si on peut imaginer que les tags NFC pourront offrir la même fonctionnalité que les QR codes.

Le NFC est avant tout une technologie adaptée aux transports publics (plus besoin de sortir une carte de son sac ou de son portefeuille pour passer un valideur).

Pour le paiement, c'est seulement une tentative des banques de gagner de l'argent sur les cartes et les TPE en renouvelant le parc.
Il n'y a pas de bénéfice utilisateur marquant. La vraie innovation dans le paiement c'est bitcoin pas le NFC..

Il me semble que l'euro est une monnaie élitiste car elle n'est créée que par des banquiers (quand ils émettent des crédits), c'est à dire un club très fermé.
Au contraire, pour créer des bitcoins il suffit de disposer d'un ordinateurs assez puissant.
Entre une licence bancaire et un ordinateur, qu'est ce qui est le plus élitiste ?

Le fait que le cours monte par rapport à l'euro indique simplement une confiance grandissante dans bitcoin par rapport à l'euro.

Starensen: bravo pour ton initiative et salut aux bitcoiners liégeois !!

+1
I joined just for that reason.

Excellent article: I will disagree only on one item.
Scarcity is not a necessary attribute of money, usefulness is (your article missed that one).

The article is clear at demonstrating that the value of money comes from a set of attributes, each attribute being insufficient if taken individually.

About usefulness.
For instance, gold is useful in industrial applications like electronics or jewelry.
Bitcoins are useful in services like internet payment processing.
Fiat money is usefull to extinguish a fiscal debt (usefulness enforced by law, not natural).

About scarcity.
Scarcity can even prevent something from being used as money.
I believe there is confusion in the article between scarcity and limited, auditable quantity.
Gold has been around and has been mined for a long enough time to convince everyone there is a limited quantity of it on earth and that quantity is audited and published (mining operations report). Likewise for bitcoins. If we would have had a hundred times more gold or more bitcoins, that would have not impacted the possibility to use gold or bitcoin as money. Conversely, if no one had a precise idea about the quantity of bitcoin or gold, that would be a show stopper.

Non ce n'est pas illégal pour les utilisateurs mais je ne vois pas l'intérêt: il y a des fees et ton argent peut être gelé ou partir avec les opérateurs puisqu'ils ne sont identifiés nulle part..

Je trouve que les dialogues de ce petit film sont très bien faits, sauf peut-être la mention de "mybitcoin.com" sur la fin, vraiment périmé, à couper ;0))

ça me semble très risqué d'envoyer son argent vers une place de marché qui n'est pas publiée par une société enregistrée et partenaire d'un établissement de paiement. Leur compte peut être gelé à tout moment car ce n'est pas légal en Europe (même si nous sommes nombreux à souhaiter que la loi change). A ma connaissance, il n'y a que bitcoin-central et paytunia (publiés par Paymium) qui répondent à ce critère de sécurité.

@OP
I believe you are comparing apples and oranges: I see a bitcoin exchange which is charging trading fees compared to an online store yet you are listing the trading volume of the exchange along with the actual sales of the store.

@grondilu : Liège - Bruxelles se fait en une heure non ?

@OP: Belle initiative en tout cas.

Right, the "donation-based" sort is a work around the huge barriers to entry set up by banks to prevent crowdfunding from becoming too effective too fast.
Bank-managed, regulated IPOs are a great source of profits for lots of middlemen who get insider information well ahead of the individual investors.
Crowdfunding is one of the ways out of crony capitalism.

Si tu fais un virement vers bitcoin -central.net aujourd'hui tu peux avoir tes bitcoins pour demain..

Je te suggère d'ouvrir un autre sujet (c'est la revue de presse ici) car la création est bien illimitée : il n'y a qu'a voir la courbe de la masse monétaire en euros contrairement à celle des bitcoins.
Le ratio d'endettement (Bâle etc) est une plaisanterie car le numérateur ET le dénominateur sont trafiqués par les banques. Le numérateur ne comprend pas toutes les dettes et le dénominateur comprend des dépôts à court terme qui seront retirés en cas de bank run.

Tu es naïf là mai stricto sensu tu as raison: les banques ont des filiales immobilières qui achètent l'immobilier avec les prêts que leur font leur maison mère.
Je ne vois pas trop la différence à part un tour de passe passe comptable.
Quand au marché des actions, il ne se maintient (voire progresse en 2012) que grâce à la création monétaire illimitée: ce ne sont pas les actions qui montent c'est la monnaie qui ne vaut plus rien.

This.

Simply because Bitcon is cash online, the scammers aren't even SEEN performing their art. People are generally naive about payment systems and it all boils down to: do not deal in cash (bitcoin) with an online merchant you don't know, typically an individual that has not bothered to register with any administration.

For example, on instawire.org, in light of these recent reports, we will soon add a warning like:

When copying a bitcoin address in your wire information, please make sure the bitcoin address belongs to YOUR bitcoin wallet.
Do NOT copy a bitcoin address supplied by an online seller (doing so would create an opportunity for the seller to defraud you).

Pour une fois, ce n'est pas aussi absurde que ça en à l'air amha. Il n'empêche que Mimolette fera comme ses prédécesseurs: rien. Aucun changement en profondeur n'est à attendre d'un élu, par définition.

Responsabilité/Concurrence/Capitalisme forment un tryptique dont chacun des piliers est indispensable: quand on dit "capitalisme", c'est un raccourci, on sous-entend les deux autres mais si ni responsabilité ni concurrence n'existent on aboutit à la crise qu'on connait aujourd'hui..

Tout mettre sur le dos d'un manque de compétitivité est un peu facile: en fait, en France, on a un secteur productif qui est sous-dimensionné par rapport au secteur improductif (banques + administrations). Rappelons que les banques emploient en France 400 000 personnes (chiffre en augmentation constante malgré la crise afin de faire pression sur les politiques) qui pourraient être employées à des tâches plus productives et épanouissantes que d'être assises à un bureau..

Les économistes orthodoxes (comprenez, sponsorisés par les banques) ont du mal a admettre qu'une monnaie centrale peut coexister avec une monnaie complémentaire comme bitcoin: ça casse totalement leur propagande sur la monnaie unique.
Pourtant , je ne vois pas comment la baisse des prix en bitcoins pourrait déclencher une déflation de l'économie alors que les prix continueraient d'être affichés en euros.
La vérité, que les économistes orthodoxes ne veulent pas énoncer, c'est que la création quasi illimitée de monnaie centrale par l'émission de dettes (par les banques privées), provoque une augmentation des prix de l'immobilier et des actions (les actifs que les banques achètent avec la monnaie centrale créée ex nihilo) alors que les salaires et les prestations sociales croissent très lentement.

Pour eux, il est très important qu'il n'y ait pas de concurrence pour la monnaie centrale. Cette concurrence déclencherait en effet une prise de conscience collective que le système bancaire centralisé est largement détourné par une minorité de dirigeants à leurs propres profits.

I would not worry so much about merchants adoption rate as this time: for mainstreet merchants to start accepting bitcoin, we need a critical mass of users.
Mainstream adoption will come from communities because bitcoin is a community-run monetary system.
The so-called collaborative economy is where things will happen: think of a car pooling app where people pay the driver with bitcoins (in app payment).
I have in mind dozens of other use cases where there is no "merchant" in sight but each use case involves a community of thousands of users.

Sans aucun doute, un des meilleurs articles en français sur ce sujet: clair et précis. Bravo à son auteur !