|
bitcoin und datenschutz/anonymity ist eine angebrachte diskussion, finde ich.
ich glaube, dass eine bessere anonymity voraussetzung ist, dass sich firmen/banken überhaupt mit der nutzung von bitcoin auseinandersetzen werden: keine firma kann sich in völliger transparenz in die finanziellen karten schauen lassen. unser wirtschaftssystem beruht auf freien playern, die in konkurrenz zueinander agieren. wer jedem konkurrenten z.b. zeigt wieviel er in was investiert, überlebt nicht lange.
wenn der notorische betrüger und hochstapler c.wright glaubt, es würde ihm (oder seinen fan-boys) jemand das märchen vom sauberen/transparenten government friendly coin abnehmen - nur zu! die forks sind ja bereits lange geschichte, die communities getrennt. bitte in den jeweiligen einschlägigen foren diskutieren.
|
|
|
|
|
there is only one thing better than green btc candles. and that is sharing the green candles moments with you.
|
|
|
|
da wir gerade bei FUD sind: Bitcoins etwa sind auf 21 Millionen Münzen begrenzt, die noch nicht einmal alle im Umlauf sind. Aber: Es gibt schon jetzt tausende Kryptowährungen und jederzeit können neue erschaffen werden. Die Menge digitalen Geldes kann also ebenso unbegrenzt wachsen wie diejenige von Euro und Dollar – und das sogar unkontrollierter, weil keine Zentralbank die Ausgabe der digitalen Münzen kontrolliert und steuert. Damit bliebe eine Bitcoin-Investition derzeit ebenso spekulativ wie eh und je. obwohl... das ist kein FUD. das ist einfach nur doof. das bedeutet also, dass wenn Somalia oder Venezuela ihre Währung hyper-inflationieren, dass das den Wert von € oder $ verwässert.  https://www.focus.de/finanzen/boerse/geldanlage/aktie-anleihen-bitcoin-deutsche-inflation-koennte-auf-4-prozent-steigen-das-muessen-sparer-jetzt-beachten_id_13024178.html |
|
|
|
Den NYAG als Auditor zu bestellen , für 18.5M, - der alle 90T mal unbequem fragen darf - aber kein Geschäft (in NY) erlaubt, ist kein FUD
Das mal 50 Staaten in US + vermutlich keine Bank mehr, die hier USD Clearen darf ... naja - wir werden es sehen
Fakt ist: Tether printet jetzt nicht mehr ( die brauchen aber echte USD, ohne Geldwäscheverdacht....) - der pump wahr schon eher von da (klar: ich kann es nicht nachweisen, aber auf Twitter-Nivau - passt)
Die Tatsache, dass es ein eingestelltes Verfahren der NY Staatsanwaltschaft gibt ist kein FUD. Das ewige "tether-pumpt-btc-preis=manipulation" gequake aber schon. und zwar ganz ganz ganz gewaltige FUD. und jetzt lies´dir deinen post nochmal durch und auch die überschrift des von dir verlinkten FUD artikels. |
|
|
|
Totally agree.. it's a shame legendary guys like Elwar calling the top now... what a disgrace  wtf are you talking here? he can call the top whenever he wants. he is not presenting it as a fact, he does not try to convince any noob to sell. it is just his opinion and he is entitled to have one, as you do, too. shame and disgrace are not the words that should be used here. there was a popular moderator of the speculation subforum in 2017 that was calling the top at 2500 USD. and there were folks that followed his explanations and sold out. |
|
|
|
was der nestler hier wieder für einen schlecht recherchierten, tendenziösen artikel rausgehauen hat. es ging, anders als die überschrift suggeriert bei dem verfahren um die deckung von tether, nicht um die alte, längst widerlegte FUD vom "kurstreiber" tether. Hierum drehte sich der nun abgeschlossene Fall. das passt auch nicht so ganz zur überschrift und ist vielsagend. so wurde den Hintermännern von Tether vorgeworfen, den Verlust von Geldern im Wert von 850 Millionen Dollar verschleiert zu haben und das eben die Digitalwährung nicht komplett mit Dollar gedeckt ist. darum ging es in diesem fall also. Besonders der Ökonom Nouriel Roubini sieht Tether als riesengroßen Betrug an. Sein Gedankengang ist der folgende: der artikel streut hier aber ganz andere, frei erfundene vorwürfe mit ein Der Streit wurde so unbefriedigend beigelegt, dass beide Seiten nun für sich reklamieren können, Recht gehabt zu haben. es kam nicht mal zu einem prozess. die zahlung von 18.5 mio USD ist ein witz für bitfinex. Warum es trotz klarer Beweise nicht zu einer Verhandlung gekommen ist, kann sich Gerard* in einem aktuellen Beitrag nicht erklären. Aus seiner Sicht hätte sich Tether keinen besseren Ausgang wünschen können. jetzt noch mal Nestlers überschrift zum artikel betrachten: Bitcoins Kurs-Treiber im Visier der Staatsanwaltschaft da wird aus den frei erfundenen vorwürfen eine tatsache gestrickt. übelster kampagnen-journalismus. und das von der FAZ. was dich wohl dazu bewegt solche FUD hier zu posten mit so einer komischen frage verbunden? tether FUD ist von vorgestern und es gibt keinen hinweis darauf, dass an dem märchen was dran ist. solche dinge posten nur ausgewiesene bitcoin gegner. *kleiner hinweis um wen es sich bei Gerard handelt: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5099902.msg51157750#msg51157750 |
|
|
|
Another good point... There is no such a thing... (consider my attempt at eloquence)
It's simple projection. The Marxists think their ideas will bring about a perfect world (this time) so they think others must be aiming for the same thing rather than simply a better option. Who are those marxists? lol Wall street went all ga-ga for communist (and I assume marxist) China, which makes them the biggest marxists supporters of all. Chinese make about 20% of the all imported goods in US ($451bil in 2019), all thanks to prior direct investment. "All I know is that I am not a Marxist." Karl Marx |
|
|
|
merited for pristine macro input. Lyn is killing it. she even puts out long research pieces calling out the ETH scam. one of us.  |
|
|
|
sooo, laut meiner amateurischen Linienkrakelei, ähhh Chartanalyse ( ) wird es langsam spannend beim Kurs. Mal sehen ob die ~42k halten, das war das Hoch von Anfang Januar. Falls nicht, könnte es einen dynamischen sell-off um 10-15% auf die 100-Tage Linie geben. Falls doch, und der Kurs hält sich bis ca. Mittwoch auf dem aktuellen Niveau, dann wird der Abwärtstrend durchbrochen. Oder in anderen Worten: Die Zeit ist reif für einen Elon-push  die downrtrend linie wurde nach oben durchbrochen vor 2.5 std, jetzt wird grad getestet. hoffentlich war das kein fake out. besonders überzeugend sieht das momentan nicht aus. betrachtet man den jeweiligen tagesdurchschnitt sind wir von platz 1 auf platz 20 zurückgefallen. die ersten stimmen die vom cycle top sprechen, sind zu vernehmen. imho ist das aber noch lange nicht so weit. die meme-lords haben 100k versprochen, und die haben das ganz gut unter kontrolle bisher  in spätestens 2 wochen TMsind wir wieder auf ATH kurs. edit: re-test der downtrendlinie hat vorerst gehalten. das dürfte für einen entspannteren wochenanfang sorgen. es wird ja viel über die "institutional investors" geschrieben, die diese runde zum ersten mal richtig dabei sind. wenn man bedenkt wie knallhart zb die 7 korrekturen im 2017er run-up waren für viele von uns, dann wäre es echt nicht fair wenn wir den institutional investoren einen zahmen run-up ohne solche korrekturen haben lassen würden. gönnen wir den herrschaften auch ein paar schlaflose nächte ab und zu...  |
|
|
|
damit ist bereits beantwortet, auf welche weise ich zum ersten mal von bitcoin gehört habe. wow, bald 10 jahre her. der kurs war so ungefähr auf 12€ oder so, ging dann aber recht schnell auf 30€ (und dann wieder auf ca. 2 €) |
|
|
|
diese website behauptet es gäbe hunderte firmen, die blockchain technologie benutzen: 605 Firmen würden weltweit R3 Corda nutzen https://discovery.hgdata.com/product/cordaund 2,784 Firmen weltweit würden hyperledger nutzen https://discovery.hgdata.com/product/hyperledgerdas macht mich jetzt einigermassen baff. bei Corda ist immerhin umstritten, ob es überhaupt eine blockchain ist, denn die daten werden nicht in blöcken gespeichert (was ja anyway auch völlig egal ist) und: Unlike a blockchain that records every transaction on every server, with Corda you only record your own deals. auf der liste ist eine firma aus münchen https://www.syncier.com/deauf deren website findet man weder unter produkte noch unter services etwas zum thema blockchain. ganz versteckt, wenn man ganz runter scrollt findet man was zum thema DLT. werde die mal anschreiben, ob was sie von blockchain halten... beim herumscrollen noch entdeckt: https://blockchain.rbinternational.com/en/index.htmldie RaiffeisenBank in Wien macht also auch dick einen auf blockchain. wow. |
|
|
|
this weekly $14 000 candle. is red. put it on linear to really grasp its magnitude. we had to wait 8 years for the price to reach 14k. and now it takes a week to swallow that. found that there is almost no panic or even concern in here. rightfully so. we might see a short wick down to the lower 40ies. so be it. the bull will continue. remember those harsh 30-40% dips during the 2017 run up? this is when hodlers shine. let the institutional investors get their chance to become hodlers. let them feel the pain like we felt it before. let them not sleep at night thinking they fucked up everything. just as we did. let them get their calls by their no-coiner buddies asking them about this bubble they bought at the top. let them check the charts and see nausea inducing redness, leaving them shell shocked. bitcoin is the best performing asset in financial history. it is, at the same time, the most volatile motherf in the financial universe. welcome to the show. it is only fair. |
|
|
|
this technical evolution timeline is an important piece to study. so much knowledge is concentrated here. there would be far less consequential misunderstandings of bitcoin-technology if more folks would be able to draw conclusions out of this. some examples: -bitcoin has a rich history of technological advances that were all tested and used and have proven to be rock solid. it was not a invention that came out of the blue. it is using reliable tech as a foundation. -bitcoin is a breakthrough in computer science, not just a data entry on some server. lots of no-coiners still view bitcoin as something like airline miles that just got speculated up to sky high figures (tulip-mania) -as bitcoin is a unique combination of several well understood technologies, it is this combination that makes it work and NOT its transaction history database called blockchain. this combination we can refer to as bitcoin-technology. in contrast to the semantic wasteland referred to as "blockchain-technology". -bitcoin technology was designed for a special purpose (scarce digital cash bearer instrument) and is serves this very special purpose with immaculate perfection for more than a decade. when it comes to money/value - why rely on a system where unverifiable trust is mandatory when you can opt out to a system with trustless verifiability? -bitcoin-technology solves cheating and lying within its technical boundaries of a monetary digital network. people that do not understand this evolution easily fall victim to the idea that the technical elimination of trust in this highly specialized field somehow gave way to a new technology that is capable of doing the same trick to anything else like supply chains or ownership titles. this new tech is referred to as "blockchain-technology". satoshis intend was not to invent "blockchain" that "will change everything" -"blockchain-technology" is not a technology. how can the transaction history of a digital money network resemble a technology? whenever "blockchain-experts" try to build something useful they are using parts of the technical developments shown in the above timeline, and that makes it look like technology. they- for example re-invent tamper-proof databases and think it has something to do with "blockchain" edited. |
|
|
|
The rehabilitation plan for Mt.Gox has been accepted by the court. A timeline has been set, with the deadline for creditors' vote on the plan by October 8th. Any distribution will occur after creditors' meeting on October 20th. How long distribution itself will take is another matter, but those who choose early lump sum payments should presumably receive it within a year. at least they show some respect to the current run up in price. imagine they would start distributing mid summer? according to this time frame, all it could do is adding velocity to the -by then (next year) already ongoing downtrend. good. bullish. |
|
|
|
Ehi wo gang, I have been a little bit out of WO flow recently, but I read this big news from JPM: JPMorgan Says Investors Could Make Bitcoin 1% of Portfolios
“In a multi-asset portfolio, investors can likely add up to 1% of their allocation to cryptocurrencies in order to achieve any efficiency gain in the overall risk-adjusted returns of the portfolio,” strategists including Joyce Chang and Amy Ho wrote in a note Wednesday.
JPM says a lot of things about bitcoin, but you can bet that bow they are ready to sell some shitty bitcoin related product to their clients bow, so they are trying to convince everyone it is a legit product. In addition to that a very bullish thing to me. When I decided to buy bitcoin I made a few back of the envelope calculation. The first one was about gold parity, pointing to 350k dollar at the time (now more in the 500k region). A second one was about the answer of the following question: what if everyone put 1% of their financial wealth on bitcoin. So a few computation (getting updated figures for gold parity consistency): World financial wealth (Credit Suisse 2020) : 360 Trln 1% : 3.60 Trillion This has to becdivided over 21 million bitcoins (I want a conservative number) Target price: 170,000 USD Not bad. Bullish. My body is ready. if $3.6 trillion get invested in btc, it would send the price beyond the oort cloud, which again would result in a way higher market cap. a dollar invested means more than a dollar added to market cap. |
|
|
|
Are you seriously coming back to this thread after all this time to start this shit again. Fork off!
Checks for admin or mod flair. Observes none. Disregards gatekeeping attempt. Some people get really uncomfortable hearing views which don't agree with their own. It's the curse of this age. we all remember the civil war. this has been discussed. the *paymentzz!!!1!* group demanded bigger blocks. and forked off. and told us to fuck off. the *store-of-value* side kept small blocks. for a reason. now, there are both co-existing, an ongoing free choice for everyone. let´s check what the market says: bitcoin: 46 500 USD b-cash: 486 USD this thread is dedicated to the SOV coin. big blocks suck. the good thing is, we dont need to fight about it anymore. there is the big block coin. fair game. it has its own forums. |
|
|
|
|
"In retrospect, it was inevitable"
|
|
|
|
zu TradeLens: “It is a pretty big stretch to go from ‘one example’ to ‘average,’” he wrote. “I understand the principle of how [blockchain] will speed transactions in theory, but in most cases, shipments are pre-cleared prior to arrival and departure. Meaning, prior to any availability of departure or delivery documents have already been submitted and confirmed. In practical application, if your shipment is already cleared five days prior to the first available date of delivery, how do [you] increase the speed from there? On the first day it is available, the documents have cleared. I am struggling to see how that transaction is made faster by any measure by blockchain.” But does container shipping need blockchain?
James Stewart, a global account executive with Crane Worldwide Logistics and veteran of Geodis and CargoSmart, concurring, said shipment documentation is not what is slowing down supply chains.
“Blockchain in shipping has a lot of hype around it at the moment, and just because IBM and Maersk think it’s interesting doesn’t mean the market needs, nor can it afford, whatever solution they come up with,” he wrote. “The paperwork and payment are the last things slowing down cargo flows, but don’t tell that to the venture capital flooding the space.”
Aside from TradeLens, a consortium of APL, Accenture, Kuehne + Nagel, and AB InBev is working to create a container shipment documentation blockchain solution, while startups are also aiming to digitize the primarily paper- and email-based documents related to trade.
Glick intimated that while most blockchain vendors are overreaching in applying blockchain to processes where it’s not required, there is some value to the exposure the technology is receiving.
“I feel like most of the benefits don't ‘need’ blockchain, but it seems like an incredible motivator for companies to share data the way they should have been all along,” he wrote. das, was ich markiert habe ist so ziemlich der einzige echte vorteil des Blockchain hypes: firmen sind motivierter ihre daten zu teilen und prozesse zu streamlinen und gemeinsame standards zu finden. die blockchain technologie selbst ist dabei nicht entscheidend oder notwendig. Application programming interface’s importance and role
The thread also delved into how application programming interface (API) connectivity, not blockchain, is what is driving value in terms of linking trading partners, carriers, and logistics companies in a real-time manner.
“I have often said blockchain will work, and it is secure,” Nutting said. “Some of the characteristics being [ascribed] to blockchain technology are not actually part of the blockchain. For instance, when you talk about real-time visibility, a blockchain solution will do that, but not because of the blockchain but rather the API functionality tied to the blockchain. The blockchain is not the mechanism driving the real-time visibility, it is the benefactor of the API integration.” “Blockchain in logistics seems to be more code for ‘hey, let's stop using a fax and courier for our docs’ than actual blockchain,” wrote Caro Krissman, chairman and founder of the freight forwarding software provider INLT. “The real answer here is APIs connecting all the niche and disparate players that make up the supply chain, or some type of [communication] uniformity.” “I think the hype is starting to fade,” he wrote. “An interesting take in another conversation I was involved [in] focused around a lack of education/understanding. My position has been: I think people ‘get it’ but a fair number have said they are not interested. In everything I have seen, blockchain in supply chain will work to some extent. It will provide some ancillary benefits, but not to the full extent being reported, and not without adding some additional challenges. I believe the industry is quietly and politely saying they are not interested or at least not currently interested. Blockchain is the overly persistent salesperson.”
https://www.joc.com/technology/skepticism-maersk-ibm’s-tradelens-hit-bigger-blockchain-questions_20180813.html |
|
|
|
IBM behauptet hier eine funktionierende blockchain Implementierung mit der Schiffscontainer Firma Maersk erschaffen zu haben: https://www.ibm.com/downloads/cas/1ZVRWXPGdas sieht alles andere als übersichtlich aus, sie behaupten, sie würden Tradelens im alltag mit millionen von transaktionen nutzen. kann das sein??? TradeLens – Überblick
Einführung
19-Mar-19
TRADELENS
Eine offene und neutrale, Blockchain-basierte Plattform, die die globale Lieferkette digitalisiert und den Handel verändert
⦿ Die Plattform ermöglicht einen schnelleren und effizienteren, transparenten und sicheren globalen Handel.
⦿ TradeLens wurde für die Industrie entwickelt und bietet den Handelsteilnehmern aus dem gesamten Lieferkettennetzwerk Vorteile.
⦿ IBM und Maersk entwickeln die Plattform im Rahmen einer gemeinsamen Zusammenarbeit mit maßgeblichen Beiträgen und Beteiligung der Industrie.
⦿ Es wurde ein Beirat gebildet, der die Plattform mitgestaltet und Standards weiterentwickelt.
⦿ TradeLens ist jetzt in Produktion und verarbeitet täglich Millionen von Transaktionen. |
|
|
|
|
Show Posts
