Interessanter Faden, der hoffentlich mit vielen guten Vorschlägen gefüllt wird.

Da der Fokus im Bitcointalk natürlich traditionell eher auf Bitcoin liegt, würde ich es begrüßen, wenn hauptsächlich auch bitcoinbezogene Themen behandelt werden. Vielleicht insbesondere die Aufbereitung technischer Aspekte des Bitcoins, vorrangig Neuerungen aber natürlich auch klassische Dinge, verständlich formuliert für Jedermann. Bevorzugt von Leuten, die selbst als Entwickler aktiv sind bzw. dazu praktische Erfahrung nachweisen können.
Dazu zähle ich mich ausdrücklich nicht, da ich leider keine (akademischen und praktischen) Erfahrungen in diesem Bereich vorweisen kann, wohl aber einige Nutzer im internationalen Forumsteil. Nach Studium einschlägiger Lektüre ist es jedoch auch gut möglich, zumindest die Grundlagen zu präsentieren, sofern diese nicht allzu speziell sind.
Neben der Aufbereitung technischer Aspekte des Bitcoins wären auch klassische Diskussionen interessant, die sich mit den fundamentalen Eigenschaften des Bitcoins beschäftigen. Als generelle Übersicht haben wir bereits den etwas klassischeren und sehr weit gefassten Beitrag von qwk mit der Liste volkstümlicher Bitcoin-Irrtümer.
Der letzt von d5000 gestartete Faden ist für den Bereich Trading und Spekulation eine sehr gute Sache und dazu sind bestimmt viele gute Diskussionen in Zukunft möglich. Darüber hinaus gibt es noch die Bärenmarkt-Durchhalteparolen von mir, wo die Diskussion aus Zeitmangel zuletzt etwas zu kurz kam. 

Der Umfang der Formate muss nicht so breit sein wie das FAQ von qwk, wäre aber natürlich wünschenswert.  Ausreichend würde es schon in etwa so sein, wie die Präsentationen von virginorange oder mein Beitrag über SegWit Adressen. Beziehungsweise der Beitrag von Charles-Tim über die Taproot-Transaktionsgebühren hier: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5370591.0.


Das mal bis hierhin, was mir dazu auf die Schnelle einfällt.

Good reminder, @knowngunman

After seeing how leniently Telegram handles Spam and Scam on their platform, I would stay away from entrusting them any amount of coins (even shitcoins  ).
Maybe you can still enlarge your picture, it's very small currently.

And hopefully funds can be recovered. Telegram should be able to access it.
Any way, it's really a big warning to avoid storing coins on Telegram-

Da will man sich einmal etwas entspannen von der ganzen Bitcoin-Hektik und prompt verzeichnet der Kurs ein neues Allzeithoch.
Verwunderlich ist lediglich, warum Bitcoin dann knapp über 70k USD wieder wendet und jetzt knapp unter 70k USD herumdümpelt. Da hätte ich mit einem raschen Anstieg bis 100k USD gerechnet mit anschließendem Test der 65k USD (letztes Alzeithoch), was letzendlich dann irgendwann nach längerer Seitwärtsphase ein Knacken der 100k USD beinhalten würde.
Naja, so lange der Kurs icht unter das letzte Allzeithoch fällt, ist alles in Ordnung.
Positiv daran ist, dass der Anstieg womöglich nachhaltiger ist.

Interessant auch, wie dominant Bitcoin im Vergleich zu den Altcoins in diesem Bullenmarkt bleibt.
Vielleicht ein Zeichen, dass der Bullenmarkt erst am Anfang steht.
Oder die Altcoins verlieren generell an Bedeutung könnte auch eine Möglichkeit sein. 

Genau das. Es gibt so viele dubiose Tauschbörsen, bei denen die Kunden ihre gesamten Einlagen über Nacht verlieren können und die Betreiber haben gute Chancen, niemals dafür belangt zu werden.
Ganz zu schweigen von den Einlagen, selbst wenn die Betreiber belangt werden.
FTX ist da auch ein gutes Beispiel, wo selbst bei seriöser Aufmachung die Kundengelder geradewegs veruntreut wurden.
Die Kunden stehen nun mit großem Schaden da und gelernt (dass man endlich gewisse Mindeststandards vom Betreiber fordert) hat man auch nichts...

Das Limit von Bitcoin mit 21 Millionen Stück ist schön aber wenn es durch "Buch-Bitcoin" verwässert wird (was bei vielen Tauschbörsen durchaus zu vermuten ist, dass dort kein echtes Bitcoin zu 100% hinterlegt ist), am Ende des Tages nicht viel Wert. 

Um keine Spiele zu verpassen, habe ich sogar bereits alle Spiele durchgetippt. 
Falls man nicht mehr dran denkt, die Tipps zu aktualisieren, hat man zumindest die "sicheren Dinger" (aktuell Leverkusen und die Bayern sowie andere Mannschaften der Top 5 gegen Kandidaten aus der unteren Tabellenhälfte) abgedeckt und verpasst solche wichtigen Punkte nicht mehr, die fast alle anderen Teilnehmer auch einfahren.

Es ist schon ziemlich arm, wie während meiner Abstinenz hier gezielt Desinformationen verbreitet werden. Ich habe meinen "Fame" (besser: Bekanntheitsgrad oder Ansehen (die Deutsche Sprache wird hier ja auch gerne vernachlässigt)) nicht dazu genutzt, irgendwen zu motivieren negativen Trust zu geben oder gar "bedroht", das Problem war lediglich, dass einige Nutzer meinten, sie müssten das Forum als Plattform für die Verbreitung von erwiesenen Falschinformationen und erbärmlichster Propaganda nutzen und Gegenrede wurde so umgedeutet, dass es angeblich verboten wäre, hier bestimmte Dinge zu schreiben. Leider hat uns das Nestade gekostet, was ein großer Verlust für das Forum ist, denn technisch war Nestade sehr versiert.
Und wer meine Gegenrede dagegen als das größere Problem sah oder noch immer sieht, statt die Verbreitung der Lügengschichten selbst, sollte sich mal ernsthaft fragen, wo er da moralisch unterwegs ist.

Zum Aprilscherz war ich nicht da, daher kann ich dazu nichts sagen nur wäre es von der Forumsleitung wünschenswert, auch bei anderen Dingen so konstant Neuerungen im Forum zu bringen, wie das regelmäßig zum ersten April der Fall ist.
Dem Forum würde es gut tun, nicht nur um neue Nutzer zu gewinnen, sondern auch, um überhaupt noch relevant zu bleiben, denn sonst werden irgendwann auch keine Dienstleister hier Werbung schalten.
Zum Glück hat man hier tüchtige Kampagnenmanager und Casinos / Sportwettenabieter wie Sportsbet.io, die immer wieder gute Aktionen starten, seien es Tippspiele oder Kampagnen.

Weiterhin könnte es auch ein Schlüssel sein, dass sMerit lediglich mit dem Faktor 0,75 abnehmen sollte, statt wie 0,5 bisher.
Für jedes erhaltene Merit bekäme man 0,75 sMerit statt 0,5 sMerit.
Das würde Merit-Quellen ein Stück weit irrelevanter machen, da Merit länger zirkuliert.

Das wurde aber auch bereits öfter in Meta vorgeschlagen und mir ist kein Kommentar der Forenleitung bekannt, hier etwas zu ändern... 

After checking and approval by AOBT, your topics are now approved here as well and added to my list:  

Language	translated by	Title
___________________________	_____________________	_______________________________________________________________________
Pakistan (Urdu)	Theme Pen	جاننا ضروری ہے: فرق کوئین/ٹوکن اور مشکوک مار
Bahasa Indonesia (Indonesian)	dansus021	Pentingnya untuk mengetahui: Perbedaan antara Koin/Token
العربية (Arabic)	Nalain420	من المهم أن تعرف: الفرق بين العملة/الرمز الم

Please note: translations done by AOBT might only get linked via AOBT link in my OP, as I'm very busy.

Ist zwar nicht direkt etwas über Ethereum aber könnte Ethereum und allen Ethereum-Killern ziemlichen Auftrieb geben.
Larry Fink, CEO von BlackRock, sieht die Zukunft ganz klar in der "Tokenisierung" echter Werte:

‘This Is Just The Beginning’—BlackRock CEO Reveals Massive Crypto Plan After ETF Sparks Wild Bitcoin And Ethereum Price Swings

Darin spricht er unter anderem von einer "technologischen Revolution" und der "Tokenisierung aller finanziellen Anlageklassen".
Wenn das auch nur halbwegs so eintreten sollte, wie es Fink im Artikel skizziert, würden die Preise von Ethereum und führender Ethereum-Killer durch die Decke gehen. Klingt daher eher nach ferner Zukunft aber allein, dass es solche Überlegungen gibt und das von Larry Fink, ist schon eine positive und vielversprechende Neuigkeit. 

Danke @Mia Chloe und @NeuroticFish für die Bestätigung, dass ihr das wertvolle BTC erhalten habt.

Möge es im weiteren Verlaufe dieses Jahres noch einiges an Wert zulegen.  

---

Abschließend möchte ich ebenfalls noch einmal auf die Aktion zum Superbowl von unserem Sponsor BC.Game hinweisen:


Dann schließe ich hiermit den Faden ab.
Danke für die Teilnahme an alle Teilnehmer.  

Ja, das dürfte ein Hauptgrund sein und eine Strategie der Kategorie "viel hilft viel", zum Leid des Forums.  
Dass man mit weniger Geld vielleicht am Ende mehr Werbewert bekommt, scheint da nicht groß ins Gewicht zu fallen. Zumindest, wenn der Laden so gut läuft, wie aktuell...
Unglaublich, was die da einnehmen müssen, haben ja auch Drake, der sich das bestimmt fürstlich entlohnen lässt.

Ich weiß ja nicht, wo sie ihre zukünftigen Kunden werben wollen aber mit der Nummer wird das dann sicher nicht der Bitcointalk sein.
Echt schade, was da los ist, man versteht ja nicht einmal die Strategie von denen.
So lief das zumindest bisher:
1.1 haben eine halbwegs funktionierende Glücksspielseite, bei der zwar einige Funktionen noch unrund laufen aber alles in allem eine Grundlage, mit der man arbeiten kann
1.2 geben tonnenweise Geld aus für einen Designer, für Signaturkampagnen und anderes Marketing
1.3 verbessern die Funktionen, erarbeiten sich eine Verbesserung ihres Rufes
1.4 scheinen gleichzeitig komplett unterbesetzt zu sein (z.B. verzögerte Gutschrift der Freiwetten) und reagieren nicht auf Nachfragen
1.5 nicht einmal 6 Monate nach den großen Marketingaktionen ist die Seite nicht mehr verfügbar
1.6 keine Rückmeldung mehr, jeder rechnet mit einem Exit-Scam

2.1 plötzlich meldet sich Betnomi wieder im Forum, es gibt eine Rückerstattungsaktion
2.2 die Rückerstattungaktion zieht sich wie Kaugummi, gleiches Problem wie bei 1.4

3.1 neue Seite als Nachfolger von Betnomi wird aufgelegt (trotz 1.4 und 2.2 ) noch bevor bei der Rückerstattungsaktion die ersten Kunden bestätigt haben, dass sie ihre Entschädigungen erhalten haben.

-...

Für Betrüger sind sie zu gutmütig / naiv / agieren zu zeitverschwenderisch, daher tippe ich auf legitime Betreiber aber halt einfach zu unerfahren / nehmen das absolut nicht ernst.
Vor allem der ganze Zeitaufwand mit der Rückerstattung (abgesehen vom Geld), wenn das Geld denn mal raus geht.
Man versteht es nicht, was die da treiben...  

Ist vielleicht eine großangelegte Psychologiestudie...  

So schnell, wie sich KI aktuell insgesamt verbessert, würde ich deine Vermutung auf jeden Fall teilen.
Der Bericht über die täuschend echten Bilder des Fake-KYC ist da wohl auch erst der Anfang und vielleicht gibt es da noch einige Dinge mehr, die nur bisher noch nicht aufgefallen sind.
Vor fast genau einem Jahr hatte CoinEraser den KI-Faden gestartet und auch, wenn man die ersten, wirklich leicht zu erkennenden KI-Bilder von damals zu heute vergleicht, ist der Fortschritt der KI wirklich enorm.

Aber der Fall mit dem KYC ist auch ein genereller Hinweis, dass man vielleicht besser beraten ist, wenn man kritische Prozesse nicht digitalisiert. Denn jede Digitalisierung birgt auch eine Gefahr, die selbst ohne KI besteht.
Wie oft hört man, dass wieder eine Behörde gehackt wurde, was sich bei weiterer Digitalisierung auch nicht vermeiden lässt - und das ist ein ganz generelles Problem. Die Gefahr wird immer da sein, wenn man online auf diese potentiell gefährdeten Daten zugreifen kann.
Daher: Digitalisierung gut und schön aber man sollte mal abwägen, ob der Nutzen wirklich den potentiellen Schaden übersteigt. Und im Zweifel lieber auf die Digitalisierung verzichten bzw. sie Rückgängig machen, wenn man da auf Probleme stößt, wenn z.B. ein Schutz nicht ausreichend möglich ist. Sonst freut das nur die Hacker.
Das kann nicht passieren, wenn der Kram erst gar nicht digitalisiert ist oder zumindest ohne physischen Zugang zum Gebäude nicht online geht.

Und in diese Richtung muss das mit dem KYC geändert werden. Mehr offline als online und wenn gar keine Abhilfe möglich ist, muss man die Kunden halt in der Filiale verifizieren und die Akte wird einsortiert.  
Hört sich vielleicht etwas rückständig an aber wenn man mal überlegt, was der ganze KI und Digitalisierungskram auch für Probleme verursachen kann, blickt man vielleicht in 10 Jahren anders auf diese Dinge.
Führt vielleicht auch dazu, dass die Anbieter aufhören, auf dem Rücken der Kunden zu sparen und anfangen, sich um echte Lizenzen bemühen anstatt irgendwo auf den Seychellen ihre Briefkastenfirma zu unterhalten.

Wir werden also mit KI und der Digitalisierung noch unseren Spaß haben.
Aber das greift hier glaube ich etwas weit und wäre eher etwas für den KI-Faden von CoinEraser.  

---

Ansonsten sind die 4 Punkte von virginorgange zum KYC sehr gut zusammengefasst. 

---

Das mit dem Künstlernamen ist interessant aber ich würde ebenfalls vermuten, dass beim Erreichen der nötigen Punkte, wie von bct_ail ausgeführt, irgendwann der eigene Name im Internet landet und dann ist die Frage, ob sich der Aufwand dafür wirklich lohnt.  

Very important advice here, @Hatchy

Keep in mind as well that scammers / criminals are exactly knowing what they are doing, when targeting inexperienced people on such platforms.
Scammers / criminals will deliberately target and exploit anyone's lack of knowledge / experience when participating is such services or similar shady tricks to steal your hard earned money.

They are experienced, know how loopholes / shady strategies can be exploited and how to scam someone.
You (Newbie) might be unaware how some sophisticated features / scam tricks are working in detail (in case of a scam, you'll only know after getting scammed  ).

Nice one. 
If someone told me that teams like Japan, South Korea or Australia will be out and teams like Jordan and Qatar (remember how awful they played for World Cup last year) are competing for the final, I would very likely not believe it.
Not actively following this event, so my impression might be a bit off, considering Jordan also clearly won from a statistics perspective, not just from luck to score a silly goal / bad luck for South Korea to waste many opportunities but Jordan played well and South Korea really struggled.

And now, we even get a final Jordan vs. Qatar. 

Gefühlt ist Stake sowieso für um die 50% des Spams im hochfrequentierten Glücksspielbereich verantwortlich.
Wenn man sich da einmal die Profile anschaut, die Stake-Signaturen tragen, werden da in der Mehrzahl 50+ Beiträge pro Woche geschrieben, alle immer ziemlich gleich und nichtssagend.
Faden: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5267086.23860
Beispiel 1
Beispiel 2
Beispiel 3
Beispiel 4
...

Da wundern mich die Konditionen nicht, wenn sowas die Zielgruppe ist. Schwer vorstellbar, dass sich das für Stake lohnt aber die haben offenbar eh zu viel Geld.
Würde auch keiner der etablierten Kampagnenmanager so handhaben, weil es einfach Unmengen an uninteressanten Kommentaren erzeugt und das von Nutzern, die sowieso nicht viel zu sagen haben, trotz ihrer 50+ Beiträge pro Woche. 

Alright. 
Would be best for me if you are collecting all of your translations of my topic here in your AOBT topic (as you seem to do already) and when I find some time, after enough translations haven been done, I'll add a batch of done translations in my OP, accordingly.
So, no need for each translation to be presented by new announcement replies in my topic, as usually, it'll be enough to be collected here in your [GER][ROM][POL][POR]... style and I'll add a batch later. 
Applies only for translations managed by AOBT of course.
Looking forward to your translations. 

I believe the best start for your new "basebet" project, would be to address and send out all submitted refunds first and as fast as possible considering the delay already, to address any questions related to Betnomi first, to make damaged customers roughly whole, come forward with an explanation why Betnomi went down like that and why that should be different for your new project (I remember for Betnomi, it was promised as well that NOW, issues will be solved but in realily, issues got worse step by step).
I don't want to sound pessimistic but we have February already, weeks of silence about any refund status, no positive news of refunds yet but out of nowhere, a new site with very similar layout like Betnomi is presented. I can understand when people here are not amused about it.

I'm curious as well but surprisingly Betnomi hasn't had any gamblers from Bitcointalk gambling with USDT / USDC stablecoins. 

Heftig, was mit KI mittlerweile alles gefälscht werden kann und das wird in Zukunft sicher nicht besser.
Die Dienste wie OKX wollen gerade bei solchen Dingen wie Sicherheit sparen, was im Bezug auf KYC höchst problematisch ist.

Vielleicht sehen wir ja als Resultat der neuesten Entwicklungen irgendwann:
- dass das gefährliche Videoident-Verfahren endlich verboten wird. Ist ja nicht das erste mal, dass es negativ auffällt, abgesehen von den ganzen dubiosen Firmen, die dadurch hochsensible Daten in die Hände bekommen.
- mehr auf die sicheren Verfahren gesetzt wird, die d5000 oben erwähnt, insbesondere PostIdent.
- es eine Option ist, Geldwäsche dadurch vorzubeugen, dass kleine Beträge ohne KYC getauscht werden können. Geldwäsche lohnt sich mit solchen Kleckerbeträgen einfach nicht und legitime Kunden müssen nicht für gelegentliche, geringe Bitcoin-Käufe / Bitcoin-Verkäufe Identitätsdiebstahl riskieren.

Mit fortgeschrittener KI sind die einzigen, ausreichend fälschungssicheren Verfahren ausschließlich physischer Natur, denn früher oder später wird sich für alles KI finden, um Dinge täuschend echt zu manipulieren.
Verifizierung der zu verifizierenden Person wird dann nur physisch, ggf. sogar von geschulten Experten, möglich sein.
Was ja auch wünschenswert ist, um viele im Eingangsbeitrag genannte Risiken des Identitätsdiebstahls zu vermeiden.
Und ein KYC, welches in signifikantem Ausmaß von Betrügern unterlaufen wird, ist halt auch komplett nutzlos. 

Es gibt mal wieder eine neue Ankündigung von Betnomi.
Leider nicht darüber, wann die Entschädigungszahlungen konkret erfolgen werden, sondern Rechtfertigungen rund um die neue Nachfolgeseite von Betnomi. Diese soll "basebet" heißen und hat ziemlich genau das gleiche Design wie Betnomi damals.
Ich hatte da ja nicht all zu viel wertvolles BTC, kann es aber definitiv verstehen, wenn ehemalige Nutzer sich mittlerweile komplett verarscht vorkommen. Es wäre doch ganz gut, erst die Entschädigungszahlungen abzuwickeln, bevor man die neue Seite aufsetzt...

Zudem sollen Kunden, die Rückerstattungen in USDT beantragt hatten, schon ausgezahlt worden sein. Ist zufälligerweise niemand aus dem Bitcointalk, der sich gemeldet hat.

Mal sehen, wann (oder ob?) die angekündigten Entschädigungszahlungen gesendet werden. 

Der bis hierhin noch ohne Belohnung verbliebene Beitrag hat nun auch seine vorgesehene Menge an Merit erhalten, wenn auch mit etwas Verspätung.  
Damit wäre die zweite Staffel nun abgeschlossen, vielen Dank für die Teilnahme.
Sollte es noch einmal eine neue Runde geben, schließe ich den Faden entsprechend wieder auf.