5 settembre 2017 - La Verità - Antonio Grizzuti
...
Alla fine non sembra neanche un brutto articolo, qualche imprecisione non lo demonizza se non nel titolo (d'altronde un giornalista sceglie il testo e poi il titolo lo fa qualcun altro) |
|
|
|
|
Il vero nodo che non mi pare di aver visto in questa discussione è l'importo del canone e i termini di pagamento.
Se il canone è in BTC allora le tasse vanno ricalcolate ad ogni pagamento, se il canone è in euro allora l'importo in btc va ricalcolato e quindi diventa importante capire quando il locatario deve pagare l'affitto perche' con questa volatilità possono ballare anche diversi punti percentuale.
Come pensavi di fare?
|
|
|
|
...
Preciso il "tecnicamente impossibile" : io posso affermare che a fronte dell'evento X mi sono ritrovato con molti BTC.
A questo punto, siccome alcune persone sapevano che quello era il mio indirizzo, ho usato un mixer per disperdere la relazione tra i miei BTC e miei indirizzi.
L'unica cosa di cui dispongo è una sola transazione da Indirizzo Mixer a Indirizzo Mio. E questa è l'unica cosa che posso dimostrare.
Hai tutte le transazioni in entrata al tuo indirizzo pubblico che faranno x BTC, hai quanto ottenuto dal mixer y BTC e z quanto hai cambiato, quello che dovrai se mai giustificare è la differenza tra x e z che se x>z ti chiederanno dove li hai spesi (elusione fiscale?), se x<z dove li hai moltiplicati (riciclaggio?) |
|
|
|
Potevamo vivere senza Bitcoin Cash Plus?  blocchi da 8MB + algoritmo equihash fork al blocco 501407 (attorno al 2 gennaio) http://www.bitcoincashplus.org/In origine le shitcoin nascevano copiando il codice di bitcoin, poi attraverso le ICO, ora attraverso i fork della catena. Speriamo almeno che implementino la replay protection per bene. Io aspetto btcoincashplus+segwit+eth_like+and_ripple_100%premined |
|
|
|
- Rimbalzano le accuse che il prezzo di Bitcoin Cash sia pompato tramite l'uso di tether USD emessi dal nulla per milioni di dollari.
ciao. ti quoto questa parte perchè, scusate l'ignoranza, sono completamente all'oscuro di cosa sia Tether e cosa voglia dire "emessi dal nulla". Qualcuno può spiegare? grazie Da quello che ho capito è una sorta di token allineato alle valute fiat (es USD), non so dirti se abbiano garanzie o altro, la sua quotazione la trovi: https://coinmarketcap.com/currencies/tether/info al sito https://tether.to/Stable Currency
Tether converts cash into digital currency, to anchor or tether the value to the price of national currencies like the US dollar, the Euro, and the Yen.
Transparent
Our reserve holdings are published daily and subject to frequent professional audits. All tethers in circulation always match our reserves.
|
|
|
|
quello che posso dirti per ciò che conosco è che al momento ci sono in circolazione poco più di 2B di SIC e la quantità massima disponibile è 10B. So che hanno aumentato la potenza della blockchain da 1 MB a 6MB se non erro. I SIC vengono distribuiti dalla società e dati come ricompensa a chi fa stake. Per altre informazioni più dettagliate all' interno della community qualcuno potrebbe essere sicuramente più esaustivo.  Da quello che intuisco non hai le idee chiare, per quello che hai capito ti faccio notare che il pos, con qualcuno che potenzialmente possiede fette consistenti delle coin, è pericoloso. Va capito chi detiene le monete. Da chiedersi anche quali sarebbero i vantaggi rispetto a bitcoin, il fatto che abbiano blocchi da 6MByte non significa nulla in quanto dubito saturino ma non sono informato, potrei sbagliarmi. Io consiglierei BTC o al massimo qualche blasonata tipo ether o litecoin ... dimenticarsele per qualche anno ... magari ci si potrà pagare gli studi a figli o nipoti. NB: Mai investire piu' di quanto si sia disposti a perdere. NB2: il migliore investimento si fa in cultura cercando di capire i fondamentali delle monete/token e magari ricercare le competenze per poter contribuire a questo nuovo mondo in grado di creare un mondo nuovo per le prossime generazioni. |
|
|
|
Ciao a tutti...sono qui per farvi conoscere Swisscoin (SIC) ...
Per conoscerla bisognerebbe sapere quali sono le caratteristiche e come è stata distribuita. Pow, mining, coin coniate, come le hanno coniate fattore geany, max numero di coin, potenza attuale della rete di mining ... |
|
|
|
|
A sto punto dovrebbero implementare entrambe il merge mining
|
|
|
|
...
bhe, intendo che ora acquistare hw per minare in maniera profittevole btc è costoso e non tutti magari se lo possono permettere.
Qui' lo dico e qui' lo nego, parlo per sensazione ... - l'hardware che rende lo riceverai solo dopo che chi l'ha prodotto l'ha utilizzato abbastanza ... - l'energia elettrica consumata è il vero problema EDIT: ovviamente in pos i miner non servirebbero quindi altro che barriere di ingresso ... minare significherebbe avere una % di quanto posseduto si arricchirebbero i ricchi. |
|
|
|
...
bhe, i miner non sarebbero d'accordo perchè tutto quello che hanno speso per asics andrebbe perso... e perchè non servirebbero più ingenti risorse per minare. E' corretto?
Si. A meno che non gli si offra una alternativa altrettanto remunerativa. Non potrebbe significare però una eliminazione di "barriere d'ingresso?"
Non ho capito cosa intendi. |
|
|
|
|
Il segw2x aumenta la dimensione a 2 Mbyte che in un anno sono 200GByte al posto di 100GByte, non puo' essere una questione di spazio fisico perchè ormai 1TByte è all'ordine del giorno quindi cosa preoccupa i client?
Chi usa BTC deve pagare quantità impressionanti di fee aggiuntive per la saturazione, le stesse fee credo potrebbero pagare HD a tutti i nodi.
Non avendo un nodo non so quali siano i costi effettivi, magari si possono fare dei conti o sono stati fatti.
Lasciamo perdere che questo fork avrebbe moltiplicato per 4 la dimensione in quanto un x2 già c'era e credo sia stato bene accetto da tutti ...
Io avevo visto il segw2x come una specie di compromesso, iniziamo con segwit e poi il 2x, chi voleva il 2x credo abbia il diritto di sentirsi preso per il culo.
A naso vedo più utile usare BTC come riserva e per il quotidiano token su altre chain più economiche.
|
|
|
|
ciao, grazie per la risposta ..
ma io capisco che il RPF deve essere "attivato" cioè devi averlo richiesto (messo il flag) sulla transazione che rimane non confermata ..... prima di farla e dunque il client che usi deve permettertelo... e io non l'ho fatto e sinceramente ancora non so se blockchain.info lo prevede ..
quindi la mia transazione in pending non prevede il RPF
o sbaglio ?
Non sono sicuro ma la logica mi impone di ritenere che il RBF vada impostato su quella che broadcasti dopo e che verrà inserita, ocme giustamente dici non puoi metterla se non l'avevi previsto. Comunque, in questo caso specifico, la transazione è ok, puoi usarli ... https://blockchain.info/tx/de31c38a192db6904054ebba79f4b5dd9cc9961ed256d15e7bbe6aee4f07f0c4 |
|
|
|
...
cosa ne pensate?
...
L'impiego di energia garantisce la sicurezza della rete. O si passa al pos o la vedo dura ... anche il pos ha i suoi svantaggi. il btc potrà mai passare a pos (dico a livello teorico)? Presumo di si ma non so dirti quale consenso abbia. Sicuramente i miner non sarebbero d'accordo quindi: in teoria si ma in pratica altro che fork BCGold ... SI potrebbe anche studiare un fork pos e, presumo, non saremmo i primi. Dubito che i miner darebbero il consenso ma un fork del genere non lo richiede. Si noti che grandi capitalisti potrebbero creare problemi, magari con questi dump ci sarà una distribuzione più equa delle risorse ... |
|
|
|
Io non sono riuscito a capire le ragioni di chi non voleva il 2x.
Qualcuno è in grado di sintetizzarmele?
1)Segwit permette già un aumento teorico della capacità transazionale di 4x (e realistico di almeno 2x). Aggiungerci un altro 2x avrebbe portato la dimensione di blocco effettiva almeno a 4MB, un aumento giudicato da una gran parte della comunità come eccessivo (vedi punti 3 e 4) e incapace di mantenere il numero di nodi attuali (già pochi), i quali garantiscono a loro volta una minima decentralizzazione della rete e andrebbe cercato di aumentarli non ridurli. Alcuni promotori del 2x (come Coinbase e Blockchain) inoltre, pur emettendo migliaia di transazioni al giorno, non supportano ancora Segwit: in sostanza chiedevano una nuova soluzione di scaling senza supportare ancora quella esistente. 2)Il passaggio a 2x doveva per forza avvenire tramite un hard-fork, evento sempre traumatico per una blockchain in assenza di vasto consenso, di replay protection e di programmazione con vasto anticipo, condizioni tutte assenti nel caso di B2X. 3)Il punto 1 è rafforzato dal fatto che Lighting Network, il quale aveva Segwit come condizione richiesta (sebbene non necessaria), è di fatto in fase di testing avanzato ( https://news.bitcoin.com/lightning-network-wallet-zap-launches-beta-release/) e potrebbe essere rilasciato fra non molto, sebbene una data non sia al momento possibile. LN è una soluzione di scaling off-chain che permette di raggiungere una capacità transazionale stile VISA senza gravare sulla blockchain e senza necessità di un hard-fork per essere attivato 4)Il punto 1 è rafforzato dal fatto che altre soluzioni di scaling on-chain come SCHNORR signatures o MAST (Merkelized Abstract Syntax Trees) sono in fase di sviluppo avanzato. Schnorr è di fatto una forma di "raggruppamento" delle signature delle transazioni che permette di incrementare il numero di transazioni all'interno del blocco anziche aumentare il blocco. Non richiede HF per essere attivata. L'aumento stimato di capacità del solo SCHNORR è compreso tra il 15% e il 40% della capacità esistente 5)Gli amanti dei blocchi grandi hanno già la loro alternativa: bitcoin cash. Ammetto che sono ancora indietro nel comprendere i dettagli delle LN e delle altre soluzioni offchain. Quello che però credo di aver capito è che un truffatore non puo' truffare in quanto il truffato è sempre in grado di far valere la versione corretta dei saldi in mainchain broadcastando la versione corretta e aggiornata dei saldi finali dei canali. A questo punto mi sono chiesto, ma se per non farmi fregare 10 Euro ho 20 Euro di fee per far valere i miei diritti che senso ha? Ancora: se non ho la capacità di intervenire rapidamente il truffatore farà passare la sua versione e una volta in blockchain addio ... soldi persi e amen. In sostanza: vero che si puo' fare meglio ma modificare una riga di codice non mi sembrava una cosa impossibile, l'avere un nodo completo è già oggi appannaggio di relativamente grossi investitori (credo che un migliaio di euro/anno sia il minimo per mantenere un nodo) passare a 2M non credo quadruplichi i costi, immagino una dipendenza lineare se non x^alpha con alpha<1. A me sembra che si voglia avere soluzioni offchain ma che siano comunque troppo dispendiose per un individuo singolo mentre siano applicabili ad organizzazioni medio piccole. Il problema è che poi questo medio piccolo potrebbe diventare per solo medio grandi e alla fine solo entità enormi potranno adottarle (come è successo per il mining). |
|
|
|
Ammetto che per 1 secondo ho sperato in una versione in italiano :-( |
|
|
|
Anch'io sono nell'ecosistema, un saluto.
Mi sembra che il progetto debba ancora ingranare, ci sono migliaia di coin senza senso, create solo per curiosità, capriccio, etc.
I token buoni sono attualmente piuttosto pochi, e riguardano solo le LPOS POOL.
Ecco un aspetto negativo, ci sono token ma questo non sarebbe un problema se non spammasssero ad indirizzi coin inutili ... Di fatto ti trovi il portafoglio con token probabilmente inutili misti a token validi e utili ... un casino ... Magari e' questo il problema, bisognerebbe avere un filtro per almeno non vederli. |
|
|
|
... ciao picchio pure io mi chiedo perchè non esploda: è uno dei sistemi più user-friendly , accessibile, ed economici che ho visto finora  . Ti va di fare due chiacchiere in privato (telegram) sull'argomento?  Non ho telegram o altri social, scrivi qui' o in PM se preferisci ma i pm faccio fatica a seguirli ... |
|
|
|
.. semplicemente comprare i bcc ...
Cosa intendi con BCC? |
|
|
|
|
Show Posts
