|
Io non sono riuscito a capire le ragioni di chi non voleva il 2x.
Qualcuno è in grado di sintetizzarmele?
|
|
|
|
Qualcuno mi può spiegare in termini semplici in cosa consiste il progetto waves? Perché ho letto su vari siti ma non credo di avere capito tutto. Grazie.
Anche io sarei interessato ad una spiegazione del progetto. Ringrazio in anticipo che volesse/potesse aiutarci nella comprensione. So che c'è molto materiale in giro, ma tra lavoro, famiglia ecc. non si riesce sempre a stare al passo. Potrei non essere preciso ma ci provo. Coin con sua blockchain interamente minata e distribuita vendendo waves per bitcoin. Ottimo marketing e anche dal punto di vista programmatori sembra abbiano grandi potenzialità Ideatore russo vicino a Putin e al tizio che ha creato ethereum Al momento ha la gestione dei token e un exchange immediato che permette a chiunque, con 1 waves (4-5 USD), di avere token e exchange in pochi secondi. Mining pow con possibilità di prestare i propri waves ed essere sicuri di venire rimborsati almeno del capitale (il frutto del mining: non è chiaro se possono fregarti, ma al momento costa poco fare le operazioni quindi sono guadagni ridicoli, serve per far funzionare la rete e, tutto sommato, non è una brutta cosa). Tutto software libero e ha un client light comodo e veloce, puoi installarlo o usarlo on line. Un token denominato in BTC, non so se funziona il withdrow ma quando li depositi, in pochi blocchi li vedi comparire, hanno anche creato l'equivalente in BCH. Puoi quindi scambiare BTC per pochi millesimi di waves (NB: non ho verificato il withdrow) Stanno preparando smartcontract e un portafoglio multichain (non chiaro se token o altro) Puoi acquistare e vendere EUR, USD: basta fare le procedure di riconoscimento (non testato e non chiaro il funzionamento e i costi). In poche parole: non capisco come mai non esplda, secondo me lo tengono basso per fare cassa o per permettere alla gente di entrare o ... |
|
|
|
...
cosa ne pensate?
...
L'impiego di energia garantisce la sicurezza della rete. O si passa al pos o la vedo dura ... anche il pos ha i suoi svantaggi. |
|
|
|
Il problema é proprio questo, mi ha detto che dovrebbe risalire circa a 10-15 anni fa, e non si ricorda che programma avesse usato x le password ne ha alcune da provare "le solite che usa".
Minava con un PC desktop da casa ... Quindi può starci che fossero un bel po' di anni fa quando il bitcoin non era così famoso.
I BTC nascono nel 2009 quindi 10-15 anni fa non ha nulla. Supponendo sia del 2009 potrebbe avere qualche blocco minato e sono 50 BTC/blocco quindi una fortuna! EDIT: non e' che è lui che li sta dumpando? |
|
|
|
Puoi spiegar a un niubbo cosa intendi? Grazie Produrranno container da posizionare nei pressi delle fonti energetiche rinnovabili in grado di minare bitcoin ed ethereum e  Questi conatiner consumano almeno 40kw quindi un normale impianto 3kw non se lo fila. Se generi almeno 40kw puoi pensare ad una soluzione delle loro. Non so se hanno anche altri prodotti. |
|
|
|
Sembra interessante. Bisognerebbe capire quanto costa un container, se lo affittano o lo vendono e quali taglie hanno a disposizione. L'idea è buona, semplice e potrebbe funzionare, magari anche valigette da 3kw per i pannelli di casa? Mi spaventa solo la parte di raffreddamento brevettato e i software definiti "loro". Riflettiamo insieme su quali possono essere gli inghippi? Ad esempio, a me sembra promettano troppo ma potrei sbagliarmi. EDIT: https://www.envion.org/en/mobile-mining-unit/#tab-1 ci sono alcuni dati da 40 a 138 kW ... non adatto per picolissimi impianti ... |
|
|
|
Salve a tutti.
Un amico mi ha chiesto una mano, ha inviato btc dal suo wallet bitcoin core ad un indirizzo bch (eh lo só, ha sbagliato..) appartenente a bittrex. C'è una possibilità di recuperare i btc? Se si come?
Bittrex è già stato interpellato ed afferma che cifre sotto i 5000$ non li recuperano.... Help!
Solo loro possono, invia altri 5000 USD e a quel punto sei sopra soglia. Certo che il rischio di fidarsi di bittrex va preso ... di che cifra stai parlando? EDIT: Oppure attendi che la quotazione del BTC salga fino a quando varranno 5000 USD e considerali un investimento long :-) |
|
|
|
Gli utenti potrebbero boicottare il 2x ma perchè dovrebbero?
Dovrebbero perché se si dimostra che bitcoin può essere modificato a discrezione di un ristrettissimo gruppo di persone il suo valore é zero. Il che' é esattamente il reale obiettivo di quel gruppetto che non può che lavorare per qualcuno dietro le quinte. Osservando la distribuzione dei miner noto che sembra ben distribuita e dietro ogni pool mi immagino mining farm che possono spostare hash power all'occorrenza. https://blockchain.info/it/poolsIl massimo è 17.3% ben lontano dal 50%+1. Quello che rosica è che ciascuno di noi è impotente di fronte a queste potenze di calcolo ma con la capitalizzazione attuale pare anche evidente che per contribuire servano ingenti quantità di risorse (energia). Io non riesco a vedere un rischio di manipolazione e nessuno puo' vietare a N utenti di unirsi e minare BTC per salvarli. |
|
|
|
... però noto che si trovano discussioni tutte abbastanza vecchie: certi flaw potrebbero essere stati sistemati nel frattempo? Mi pare che ci sia ancora un bounty di 300.000$ per chi riesce a violare il protocollo, mi chiedo come mai nessuno l'abbia fatto se dopo tutto questo tempo il protocollo è ancora vulnerabile.
Hai ragione, sono 3d vecchi e ci sono anche tali osservazioni ... Le FAQ invece sono aggiornate. A quanto mi è dato di capire MITM rimane attuabile ma per realizzarlo devi avere accesso ai server che potrebbero anche essere sicuri e inattaccabili. LORO o la CIA possono loggare le comunicazioni. Se lo faranno non sarà per mettere la pubblicità personalizzata! Comunque, 300.000 USD sono una miseria per la sicurezza di un sistema con tutti quegli utenti. Ho come la sensazione che, se qualcuno li buca, ne spilla 10 volte tanto senza problemi (facendosi assumere, consulenze ecc. ecc, ricatto in BTC e chi piu' ne ha piu' ne metta) e non si saprà nulla. |
|
|
|
... sarebbe utile avere qualche riscontro tecnico più tangibile ...
https://... https://... Onestamente non ho tempo per approfondire più di tanto, ...  |
|
|
|
... contano solo i miners ...
Secondo me si. Sono gli unici in grado di scrivere nella blockchain. Gli utenti potrebbero boicottare BTC (non comprare/usare) ma la vedo dura ... ormai credo si possa dire che il piccolo è partito ... Secondo me NO. Il fatto che abbiano la facoltà di estendere la blockchain non implica affatto il fatto che possano decidere cosa sia Bitcoin. E questo lo specifica il whitepaper: tutti i blocchi prodotti dai miner dopo il fork saranno rigettati dal 90% dei nodi esistenti perchè non rispettano le regole del consenso. ... Non che la cosa mi renda felice ma a mio avviso ... Se i miner minano usi la catena, se non minano non la usi. Se decidono che 2x è BTC, 2x sarà BTC. Se il 10% dei miner continueranno sulla 1x, per minare 1000 blocchi prima del cambio difficoltà (massimo 1/4) saranno l'equivalente di 10000 blocchi quindi circa 70 giorni con un blocco ogni 100 minuti (NB: blocchi da 1MB) poi si passa a 4 blocchi ogni 100 minuti per 2016 blocchi (35 giorni) e finalmente andiamo ad 1/8 della velocità dopo circa 100 giorni di carestia. In sostanza: La difficoltà attuale renderebbe la catena 1x talmente lenta che risulterebbe inutilizzabile. Se i miner decideranno di minarla gli utenti potranno utilizzarla, se i miner decideranno che 2x è BTC ci si avvicina alla dimensione originale dei blocchi come era prima della limitazione a 1M per spam. BCH ha risolto cambiando sia la dimensione che il retarget della difficoltà. Gli utenti potrebbero boicottare il 2x ma perchè dovrebbero? Con 2x spendono meno di fee, usano light client e credo non gli cambi nulla di sapere la dimensione del blocco. Gli exchange e gli operatori tiferanno per 1x per evitare sovraccarichi e li capisco ... io sono dell'idea che BTC non deve tenere traccia di ogni singola transazione esistente ... |
|
|
|
Boh, leggo una serie di affermazioni, ma sarebbe utile avere qualche riscontro tecnico più tangibile, a prova di queste affermazioni. Posso capire la critica in linea generale ad un sistema basato su server centralizzati, ma questo non impedisce teoricamente che due client possano creare fra loro un canale sicuro, che quei server non possano decrittare.
https://unhandledexpression.com/2013/12/17/telegram-stand-back-we-know-maths/https://core.telegram.org/techfaq#q-where-can-i-read-more-about-the-protocolPer ora ho capito che non può garantire che un server malevolo attui un attacco MITM (men in the middle) e quindi, spacciandosi per sicuro, è molto piu' pericoloso ti un sistema che non nasconde questa "opportunità": salvare tutte le discussioni e usarle a proprio uso e consumo ... |
|
|
|
... contano solo i miners ...
Secondo me si. Sono gli unici in grado di scrivere nella blockchain. Gli utenti potrebbero boicottare BTC (non comprare/usare) ma la vedo dura ... ormai credo si possa dire che il piccolo è partito ... |
|
|
|
Grande grafico, son contento l'abbiano aggiornato. Vale la pena osservarlo anche per capire la portata dei vari fenomeni. |
|
|
|
Allora è un test  Dal valore.....mi sa che questo test da solo conferme... I treni passano, bisogna salirci, non mettersi davanti Bisogna anche scegliere il treno giusto Devi imparare a quotare o sono io che non capisco? |
|
|
|
il fatto è che una grossa fetta della comunità è migrata al bitcoin cash (BCH e non BCC)
i motivi sono puramente etici, perche non si ritrovano con la scelta dei dev core che pensano il bitcoin come una sorta di oro digitale
io ho bitcoin cash e li tengo proprio per quello scopo, mi vedo molto nella filosofia bitcoin cash e non tanto bitcoin
Ciao, vorrei chiederti se secondo te il BCH con il suo blocco a 8M farebbe diventare più centralizzato il sistema andando contro l'idea originale del Bitcoin...  Il btc originale non aveva limiti di blocchi da 1M .. l'hanno introdotta per limitare lo spam. Ora non ha senso avere il limite in quanto lo spam costerebbe caro. Se ho capito avere blocchi grandi fa crescere piu' che linearmente i calcoli per la verifica dei blocchi e questo potrebbe richiedere molte risorse per i nodi. A mio avviso la soluzione è di tenere fede ai patti segwit+2M e si va avanti. |
|
|
|
...
L'unica differenza è che Ethereum Classic non è una decentralized autonomous organization DAO. Per il resto la blockchain è identica.
Non ho capito. Da quello che ho capito le DAO dovrebbero "girare" come contratti sulla chain, l'unica differenza che mi risulta è che eth ha forcato la chain per coprire le magagne e non mi è chiaro se passeranno a pos al posto di pow. I contratti tipo il vostro credo girino su entrambe le chain. |
|
|
|
Quali sono stati i motivi che vi hanno spinto ad utilizzare ethereum e non etherreum classic o chain privata?
Ciao, principalmente il mercato che genera, la solidità del linguaggio e l'ecosistema che sta creando. Poi la semplicità, se avessimo optato per una private chain avremmo avuto spese diverse. Ma anche la sicurezza non è da meno, essendo ormai così grande un attacco sarebbe di un costo tale da essere sconveniente. Ma tra classic e eth? Il linguaggio credo sia identico ... |
|
|
|
|
Quali sono stati i motivi che vi hanno spinto ad utilizzare ethereum e non etherreum classic o chain privata?
|
|
|
|
Attenzione a Cash perché se ne parla sempre piu' spesso, alcuni miner spingono per farlo diventare IL Bitcoin. Questo fork sarà molto pericoloso.
Sulla chain cash il fork seg2x non ha senso. |
|
|
|
|
Show Posts
