but I assume they did it to cut down on operational cost and expenses, in other to increase profit .
Cost cutting is usually the reason for these slashes of their commission percentages and that can't be foreseen. But with such experience from the others, you are having the idea that it can happen elsewhere when you're expecting it. Another reason might be that some plan offers they're about to open. Yeah, Cost cutting is the typical move of some casino to lessen expenses from affiliates especially for those affiliate that doesn’t invite new referrals and only relying to the existing invites that they already profited for a long time. Retroactive affiliate commission is not new affiliate system of casino since the affiliate can’t pull out their invites anymore once they already registered and made tons of bets in the casino due to VIP level. main problem would be breaking their word, changing something they promissed otherwise it may make sense for a casino to leave the affiliate program active for a determined amount of time only, like, let's say, 1-3 years. duelbits did something like that? I didn't keep up. |
|
|
|
|
boa @bitmover
li o Crime e Castigo cerca de um ano atrás e ainda lembro do Raskólnikov em situações da vida aleatórias aqui de vez em quando
To avançando bem devagar no Irmãos Karamázov do Dostoievski por aqui, achando bem mais chato que o Crime e Castigo.
interessante! Esse parece bem legal, quero voltar para as leituras de finanças em breve.
|
|
|
|
Acredito que muitos de vocês conheçam a Lyn Alden, talvez seja a mulher mais foda do setor de cripto em termos de análises. Ela recentemente lançou um livro, vi hoje vários players comentando.
O livro chama ' Broken Money: Why Our Financial System is Failing Us and How We Can Make it Better
Acho que é uma leitura que vale bastante a pena. Ainda não li, mas vou embarcar. Espero só que o livro seja mais tranquilo que as analises dela kkk
wow, irado deve ser bom coloquei na minha lista aqui que tá kilométrica li só uns 15 livros esse ano, to bem mais devagar que o ritmo normal (30-50)
Gostava de lançar uma questão a todos os que são leitores de bastantes livros:
Na vossa opinião os livros deviam ser gratuitos ou não? Em especial livros que falam sobre conteúdo free?
de certa forma, já são: https://libgen.is/
Mas isso, não poderia privar a cultura aos menos favorecidos?
É verdade, que hoje em dia, se a pessoa realmente quiser consegue ler livros sem custo.
Alem disso entendo o trabalho, e conheço os custos envolvidos para a impressão de um livro. Mas você não acha que devia ser incentivado mais o donativo do que a compra?
Agora mude a palavra "livro" para "comida" ou qualquer outro produto  Sem incentivos para o escritor, nem sequer haveria livros. hum, nem sempre o incentivo é financeiro inclusive acho que a maioria dos escritores não escreve pensando em ganhar dinheiro. curiosamente. ou talvez não a maioria, mas a maioria dos livros que se tornam best sellers
Agora mude a palavra "livro" para "comida" ou qualquer outro produto Sem incentivos para o escritor, nem sequer haveria livros. Isso também estou totalmente de acordo. Os bens essenciais a vida, não deviam ter preço. Mas, entraríamos noutro debate. é outro debate mas... o dinheiro ou trabalho necessário para esses bens existirem e chegarem onde tem que chegar sai de algum lugar... |
|
|
|
managing total risk per platform is definitely a smart strategy
if you care about privacy too them opting for casinos without kyc is a good ideia though you probably won't find many or will find more with lower volume than the big ones.
what are other strategies you usually use?
and yes there are only few of Non KYC casinos now because of government as this leaves them no choice but to brace the regulations ,so if that is the only option then what should they act? but my strategy is mostly limiting my funds to spend because for me that is the safest way at least to prevent everything that is not necessary . Well, if the law states that you have to have KYC to operate as a casino then you have to get that information, that's just how it is. There are a few, even at the very top, that do not ask for it straight up and only ask for it when something happens but I have to say that's going to be a troublesome thing on the long run. I think it's quite important to remember that we are talking about a situation where it's out of casinos hands to ask for it or not, if they do ask for it then they can exist, but if they do not ask for it then they will be basically considered as a illegally managed casino and the governments will be after them. I think gambling being illegal is a tough decision, I still think it should be legal. if it's legal or illegal it'll vary from place to place I'm still surprised of not having more dex options without KYC, any idea why is that? maybe because of the need of a huge bankroll to operate a good casino? |
|
|
|
Rapaz, que doidera. O pior que a maioria das pessoas guarda a chave privada dessa forma mesmo. Num txt provavelmente sem proteção nenhuma.
Sorte dele que o cara ficou com medo e devolveu. Existe algum serviço que suja essas moedas que as exchanges levam em consideração?
esse debate sobre "tainted coins" já apareceu em vários contextos vai depender da blockchain USDC e USDT por exemplo tem função de blacklist e podem ser congelados mas eth, btc, na prática é impossível, aí vai da boa vontade do golpista mesmo devolver ou não |
|
|
|
If I ever get a ban on any casino, I will simply just stop playing there, no matter how used I've gotten to the casino, there are several other casinos around, I will just pick another, and I am very sure that I will also get used to that new casino after playing there for one week or less.
There are thousands of casinos in the crypto space, and perhaps hundreds of them are reputable. Sure, it's easy for you to find a casino. However, what if you get banned? What if the casino freezes your funds? I think you should also limit your exposure to a certain casino. Just put an amount that you are willing to let go in case things go bad. It's still important to be aware of the possible consequences once we break the rules so we can easily move on, and go with our 2nd option. managing total risk per platform is definitely a smart strategy if you care about privacy too them opting for casinos without kyc is a good ideia though you probably won't find many or will find more with lower volume than the big ones. what are other strategies you usually use? and yes there are only few of Non KYC casinos now because of government as this leaves them no choice but to brace the regulations ,so if that is the only option then what should they act? but my strategy is mostly limiting my funds to spend because for me that is the safest way at least to prevent everything that is not necessary . i'm not that sure if non-kyc casinos are rare because of regulations I think it's probably more because of bankroll and difficulty to do it on-chain, probably it's easier to make it centralized, idk we're seeing looksrare pivoting from being a nft marketplace to be a gambling platform. and rollbit grew a lot these past months Somehow centralised can also make your funds secure if something goes wrong. Like account getting hacked, casino’s getting shut down or maybe if someone scammed each other then KYCed account can actually form the evidences since you will have the history against your financials. If shown time to time in our accounts then it can be tracked. However, those players who are scared or uncomfortable about sharing their KYC should not chose such casinos at all. Let us say they have privacy concerns or they fear that their KYC can get leaked etc etc. There could be hundreds of reasons. Centralised or decentralised, a trusted casino can make things easier for us. So just chose and play. thinking centralized services are more secure is a missconception, in my opinion, take the FTX case as an example nobody tought it would fail, it was big, in the billions, with huge partnerships, backed by celebrities, with a stadium with the name of the exchange, and out of nowhere: gone. puf. zero. zilch. nada... the safest option is probably having your own keys and having a good system to avoid 5-dollar wrench attacks apart from that you'll always carry some third part risk be it from centralized entities be it from smart contracts (descentralized) |
|
|
|
~snip~
would be awesome to talk with some of the programmers and engineers that work on these algos and on building these machines
or even getting a machine and reverse hacking it to figure it out
so many things to discover
do you things physical slots can be gamed?
Every system has vulnerabilities, so in theory even physical slot machines can be hacked. Also some people have managed to create fake token to feed the machines, etc. People are always going to try to cheat, in every possible way. interesting, yes, fake tokens is a way, you could create lots of it and attack it in a way you play until you win that would be a cool experiment, to check how many rolls you need to have a win probably there are other ways like plugging an usb like stuff with some code and kaboom |
|
|
|
Daí só posso falar da Turquia pois já visitei, mas vi que era um país onde o Bitcoin é relativamente bem adotado. Vi casas de câmbio inteiramente focadas em crypto, casas de cambio tradicionais aceitando btc, propaganda de exchanges em grandes rodovias… não consigo acreditar que tem de fato uma proibição dentro do país. é igual cannabis. maconha é proibida no Brasil, mas se vc quiser comprar (e não se preocupar com qualidade) é mais fácil de encontrar do que pão. Existe uma distância, muitas vezes gigantesca, entre a lei escrita no papel e como as coisas acontecem na prática. |
|
|
|
Viram essa notícia? O experimento libertário que terminou em tragédia nos EUAA redução do orçamento municipal e a revogação de um conjunto de regras provocaram um declínio notável dos serviços públicos na pequena cidade americana — além da chegada de ursos agressivos.  duas pessoas me mandaram pois já conversamos sobre possíveis futuros, tamanho do estado e criptomoedas. A matéria é obviamente enviesada e eu achei muito engraçada claro que um caso só de falha não descartaria a possibilidade de cidades com menos estado e menos impostos funcionarem Não acho que temos maturidade para uma sociedade anárquica em grande escala, mas também acredito que com o crescimento de crypto não terá como o estado não diminuir o que vcs acham? |
|
|
|
que tal DREKT? acho que casa bem com a ideia. Toda moeda são só números num computador, dinheiro é shitcoin, só existe shitcoin.
Entender isso é o passo número 1 para se criar o dinheiro menos picareta possível.
gosto da lógica mas não é bem assim. compare um BTC com supply limitado, uma BUZZ - moeda de 2017/18 que pagava um POS de mais de 100% ao mês, e as moedas fiat (>90% digital) são coisas bem diferentes. |
|
|
|
~snip~
practicing good digital and network hygiene is a must not clicking on spammy links, not downloading anything you see online, using an adblock and anti-script, using a VM to run suspicious applications. all of these things can help they're not 100% sure methods you won't have problems since no system is completely safe, but this can definitely mitigate risk. That's what you have to do if you want to check a site to see if the site is really safe and if no intruder applications are trying to integrate our devices. But most people don't do it because of limitations in using or trying to own it. After all, everything costs money to start ordering it. But when it comes to AI being able to predict the outcome with much higher accuracy than we do, that seems interesting because we can learn a lot from the calculations performed by AI. Of course, that will allow us to improve our analytical skills so that we can also analyze well. We can learn from anywhere because the most important thing is how we can have analytical skills that can help us to predict the results. A way to think about AI is to look at chess will studying AI moves or playing against an AI help you become a chessmaster? no it won't. can it be used as a resource to help you improve and teach you new things, as well as study your mistakes and blunders? yes it can. |
|
|
|
and for me? this is the best strategy that all gamblers can set and be safer , actually the only problem of every gambler thats why they end up being a loser everytime because they have lack in this manner.
because lets admit that most of the time , we are already winning but of course with not so big amount so we keep targeting bigger and ending? a complete loser lol .
Greedy human nature cannot be eliminated except by changing the mindset when gambling because if you are still with the mindset that playing gambling can make you rich and make a lot of money, of course it will make it difficult for us in the end and like what you said that we will never be satisfied and hope getting even bigger prizes, but in fact losing all the winning money to the end. In my opinion, anyone who still gambles using that mindset will eventually become a loser, because of that they have to change their mindset to think of gambling as entertainment and for fun so they can control themselves from greed and limit their high will to get more wins. big again. try to change it because gambling must be enjoyed and don't target winning it's like that story about having enough. A guy is asked if he doesn't want to have a yacht, or mansions like his friends, because he has billions of dollars then he answers "I have something that they'll never have: enough" knowing when to stop, again knowing when to say: that's enough for me. it's probably one of the wisest things to learn. |
|
|
|
~snip~
Why do you think your perception is wrong. Each of us playing the same game will get a completely different perception and it is quite normal as the algorithm works with some degree of randomness.
In general, I always thought that in the algorithm of many slots programmed that get into the bonus round can only after a certain number of spins, but in some slots I still managed to knock out the bonus after a few spins.
I think all these slot machines have basically the same algorithm in the end, they just change the icons and the sounds, lights, etc. They need to pass certification to operate, so I don't think they have too many different ones. If we only knew before hand how this algorithm,or better the algorithm of each slot works as one thing is sure,they all operate differently,some slot machines like Fruit Party,Sweet Bonaza and fruits related operate much differently from Big Bass slot series,their game play mechanics is quite different.Sure most slot machines look a lot alike as in the end they only do one thing,in the long run they drain our money in the fastest possible way.Even other providers like Play n Go and Relax Gaming do the same,they keep you rollin a bit and then boom money is gone,so in the end as I said before slots are programmed to drain our money. would be awesome to talk with some of the programmers and engineers that work on these algos and on building these machines or even getting a machine and reverse hacking it to figure it out so many things to discover do you things physical slots can be gamed? |
|
|
|
tem isso, se segurarem vai ficar tudo bem no médio prazo (espera um ou dois anos pra ver...) me pergunto se eles comprariam mais nesse caso ou não quanto será que isso representa do total que eles tem em caixa né?
Não quero meter veneno mas... Para além de um site de merda, que só se aproveita de quem tem pouca autoestima e são pobres de espírito, para além de haver toneladas de porn completamente de graça por toda a internet, continua a haver gente a pagar por conteúdos duvidosos. Mas nada que vá contra a qualidade de um site que se aproveita dos menos afortunados intelectualmente.
Espero bem que percam 300% do investimento quando decidirem vender. E não falo só por ser ETH, falo mesmo pelo princípio desse site. É inegável que devem fazer milhões em lucro e quem coloca conteúdo também. Só tenho pena de quem investe para ver esses conteúdos, com tanto porn que por aí há de graça. Parecem os jogos de raspadinhas. Os velhotes fodem as reformas todas nessa merda e é um autêntico engano. Se investissem em Bitcoin, poderiam ficar melhor servidos!
LOL cara, eu me pergunto as vezes se vc é feliz... muita negatividade. não dá pra perder 300% de um investimento o máximo matematicamente é 100%  não sei qual é o demográfico dos assinantes de onlyfans também, mas imagino que tenha muito mais sub30 do que maiores que 60... |
|
|
|
~snip~
This is just a coincidence IMO but I cant deny that there are some players who experience the same as you including me some time, but it does not like that in the other times.
Its all about luck, it may come early after we start spinning or it may come after hundreds/thousands spin or if it is really bad luck, we wont get free spins after thousands spins.
For sure we have our own experience that may different to other's experience, for me I think I have experienced all cases as I have played slot games for a long time with countless spins.
The best thing to do is to have a limit of how many spins we want to play for each game or limit how much money to spend in each game.
Yeah, the best is to have a maximum amount you spend, and not go over it, because, realistically speaking, every gambler will simply end up losing all that they gamble. If you don't put a maximum and stop there, you will eventually literally run out of money. yes that is almost all of the times true but have you heard this crazy stories where a gambler go to Vegas, lose everything then sell their house, and their dog and their children, come back, goes all in and then makes it all back 10x? there are some like that in the story of humanity and these are fun too check though I wouldn't recomment trying it at home. |
|
|
|
Não sei quem acompanhou mas o Looksrare está lançando alguns novos "games on-chain" que na verdade são gambling atualmente os dois grandes produtos são uma loteria com prêmios em NFT e o YOLO onde você faz um depósito de qualquer valor em ETH, LOOKS ou em NFTs e o prêmio todo fica para uma pessoa que depositou na pool os rounds do YOLO acontecem a cada 4 minutos, 5% de fee vai para a plataforma e o prêmio vai todo para uma das pessoas que depositou a LR foi lançada num momento de crise do Opensea, quando ele começou a perder a dominância, mas não se adaptou rápído o suficiente e perdeu muito espaço para a blur, hoje líder do mercado de NFTs caso alguém esteja se sentindo com sorte dá para jogar aqui https://looksrare.org/yoloo game roda com oráculo da chainlink e é provably fair/realmente aleatório. achei um pivot interessante, talvez os salve de afundar no esquecimento. pelo menos para a rollbit tem funcionado bem linkar gambling com NFTs, os degens vão ao delírio. |
|
|
|
As empresas do mundo se dividem em dois tipos: As que já investem em crypto e as que ainda não. brincadeira, era só para dar um tom dramático viram que a OnlyFans, famigerada empresa para compartilhar fotos e receber pagamentos por isso, investiu parte de seu balanço em ETH? US$ 20 milhões, mais ou menos 97 milhões de reais, embolsaram 11434 ethereum e dizem que podem vender quando quiserem interessante né? tem mais detalhes na livecoins https://livecoins.com.br/onlyfans-investe-quase-r-100-milhoes-em-ethereum/Será que a moda pega? acho que é só questão de tempo até termos mais e mais empresas investindo parte de seus balanços em crypto. |
|
|
|
esse tipo de discurso me lembra os terraplanistas, por mais que menos pior é muita confiança e fé que você está certo de sua opinião, pouca dúvida... Se você tem certeza de algo (ex: ETH vai para zero ao longo do tempo) e existe um instrumento financeiro para você lucrar em cima disso, vejo pouca razão para não apostar pelo menos uma parte pequena do seu capital nisso. No fim eu tenho essa sensação várias vezes de que "talk is cheap", as palavras são vazias e é muito mais importante observar as ações. paro de alfinetar por aqui, acho que a abertura de mente e aceitação do fato que é impossível estarmos certos em 100% das nossas opiniões nos leva mais longe. Um pouco mais de dúvida e menos certeza.  abraços Nada pessoal, acho que a quantidade de certeza e o tom bélico de alguns dos seus posts (hoje em dia um pouco menos) me disparam uns gatilhos vou trabalhar isso Mas eu estou certo da minha opinião. Não tenho dúvidas. Não tenho dúvidas nenhumas que Bitcoin é superior em todos os aspectos, a qualquer outra shitcoin. Aliás, devo reformular: "em todos os aspectos que interessam para termos um hard money, resiliente, resistente e duradouro, etc"! Não preciso de mais funcionalidades em Bitcoin que as que temos agora. Aliás, nem precisava de nada dos tais tokens que já nos fartámos de falar. Bitcoin está (e estava) bem como está (estava). Se tivesse dúvidas, ou se acreditasse tanto nas shitcoins como acredito em Bitcoin, andava a apoiar shitcoins. Que sentido faz eu dizer que apenas acredito em Bitcoin e depois andar a investir em shitcoins? Se eu não tenho tempo para andar o dia inteiro a olhar para gráficos, porque raio vou eu enterrar dinheiro em shitcoins e perdê-lo (por não ter tempo para ver gráficos o dia todo)? Que sentido faz eu dizer que só me quero focar em Bitcoin e depois andar a dizer bem de shitcoins, só para dizer bem de shitcoins??? Não faz sentido para mim! Se isso faz de mim uma pessoa elegível para ser comparada com um terraplanista, ok... Na boa. Para mim, vale o que vale! É por isso que eu digo que o meu discurso está alinhado e é consistente. Se Bitcoin tem o que eu preciso, não preciso das shitcoins. É quase como que dizer algo do género: Tenho uma família com 2 filhos, por isso vou comprar um autocarro de 52 lugares! Se só tenho dois filhos, só preciso de um carro com 4 lugares. Se tenho esse carro, para que vou procurar autocarros??? Agora, o facto de me considerar maxi e de dizer que acredito que 90% ou mais do que não é Bitcoin vai morrer, não me obriga a investir dinheiro nessa aposta. Simplesmente não quero o meu dinheiro em shitcoins, nem para a possibilidade de ganhar dinheiro com a morte delas. É como já disse. A valorização de Bitcoin chega para mim. Não preciso de ficar rico (ou sem nada) de um dia para o outro. Esse é o problema de quem quer muito em pouco tempo. E mais uma coisa. Se não me engano, eu não costumo criticar quem acredita e investe em shitcoins. Posso é criticar as shitcoins em si. Até porque cada um é livre de fazer o que quiser com o seu dinheiro. E para terminar, eu uso um tom bélico? :p Ainda não disse que me apetecia matar ninguém por causa das shitcoins! heheh Eu percebo o que dizes, mas é apenas a minha maneira de falar. O dizer alguns palavrões de vez em quando, é mesmo feitio. Não é só porque estou a falar de shitcoins. No dia a dia, em alguns contextos, aqueles em que eu sei que estou à vontade, uso muitos palavrões mesmo sem ser para demonstrar raiva ou nervos. Muitas das vezes até é o oposto. Dizer palavrões muitas vezes causa risos. É até é mais por aí. Nada pessoal, acho que a quantidade de certeza e o tom bélico de alguns dos seus posts (hoje em dia um pouco menos) me disparam uns gatilhos
vou trabalhar isso
Compactuo com esse sentimento.  Importante que não falo desse caso do dark, e sim do sentimento em geral, mas já me acostumei em discursos rasos de muita certeza que praticamente seguem fielmente aquela curva do efeito Dunning-Kruger. A dor é maior ainda quando você de fato sabe profundamente do assunto pois parou e estudou algo e a sua contrapartida simplesmente arrota certezas cegas que estão simplesmente equivocadas, sem sequer parar para refletir que ela pode estar errada. Mas a vida acaba me ensinando que, as vezes, o que os olhos não veem, o coração não sente. É tipo discutir politica com um fanático, simplesmente não faça isso consigo mesmo… Mas se quiseres, podes falar do meu caso. Tal como vocês têm as vossas convicções, eu tenho as minhas. Eu sei aceitar as críticas, quando me parecem minimamente fundadas. Posso não concordar, posso não gostar até, mas sei aceitar, sei encaixar e seguir em frente! Até porque dificilmente eu vou mudar de opinião enquanto não vir algo melhor que Bitcoin a oferecer-me mais que Bitcoin! Neste momento, Bitcoin oferece-me tudo o que preciso. Segundo a tradição tolteca, a clareza é o terceiro inimigo do homem de conhecimento.
O funcionamento pode ter as suas semelhanças, mas por exemplo, em Bitcoin, a história nunca mudou nem pode mudar. Por isso dizemos que a blockchain de Bitcoin é imutável. A questão dos votos dos nodes, no caso de Bitcoin, é para alterações para o futuro e nunca põem em causa a história para trás, como foi o caso de Eth, quando hackearam o DAO e desapareceu cerca de 15% do Eth em circulação. De duas soluções possíveis, acho que escolheram a pior em termos de princípios e valores mas, provavelmente, foi a melhor para manter as whales satisfeitas, que foi pegar na máquina do tempo, andar com o tempo para trás e deixar todos felizes! Ora, isto a meu ver abre um precedente enorme e terrível. Se é possível, simplesmente, andar para trás no tempo numa situação destas, então a responsabilidade de fazer bom software e testar exaustivamente e etc, fica simplesmente sem culpado. "Olha, houve aqui um bug, mas não há crise, a gente anda com o tempo para trás e resolve-se o problema!"
Esse caso realmente é polêmica mas se for pra ser radical, dá para falar da vez que o Bitcoin teve o bug de overflow e passou MUITO do máximo de $21 milho. Ai o satoshi foi lá, seu fundador, e lançou um fork que todo mundo seguiu para dar um rollback no bug. Diferente, concordo, mas a natureza de mudar o passado é o mesmo. O que percebemos? Que muita coisa já aconteceu no inicio de ambas as redes, quando nada ainda tinha amadurecido, e que a coisa é diferente hoje em dia. Não gosto da radicalidade de usar esse acontecimento unico para falar que o Vitalik é o “dono” da rede, acho isso um argumento de cartilha-max irracional. Todo maxi repete isso, ai alguem vira maxi e fica repetindo sem pensar por conta própria. Correcto, mas nesse caso, não se mudou nada para trás na história. Aliás, a correcção do bug foi para evitar a alteração do fixed supply. Ou seja, foi para manter o que estava estipulado de início! Eu nem chamaria isso de rollback. Um bug corrige-se. Não é propriamente "voltar atrás" (da tradução de rollback). Mas preciosismos à parte, acho que apenas tens razão na criação do fork. Mas nesse caso, já houve outros forks em Bitcoin, mas sempre para manter os valores e os princípios com que Bitcoin começou. Nunca para alterar a história desde que Bitcoin começou. E logicamente que eu também não vou dizer que corrigir bugs em ETH é alterar a história da network nem que é fazer o que o Vitalik bem entende! No meu entender, corrigir bugs é uma coisa, outra coisa é alterar a história da blockchain para remendar um erro e que ainda por cima prejudicou muitos users na rede! No entanto, são as nossas opiniões. Vocês têm a vossa razão e a vossa opinião e nada contra. Nós vemos as coisas de forma diferente. É a nossa opinião, visão! Nada contra também, porque não podemos todos pensar igual e termos todos a mesma opinião, senão nem sei como seria a humanidade! xD Sim, Na verdade entendo o que diz e eu concordo desde sempre que nenhuma moeda chega perto da confiança da rede imutável do Bitcoin. Aliás, uma das vantagens de se ter um desenvolvimento lento e bem pensado, sempre bem arquitetado para ser compatível com nodes passados, é que a rede é super conservadora. É o contrário do “construa rapido e quebre coisas”. PORÉM……. a minha crítica é ao extremismo. O Ethereum é muito mais maleável e menos confiável nesse quesito? Absolutamente. Porém isso de forma alguma justifica falar que o Vitalik é o dono e manda chuva da rede, pois eu acredito que isso foge do racionalismo e vai para o mundo das falácias e desonestidade intelectual. É disso que não gosto. o btc é muito bom no que se propõe a fazer e muda muito devagar tem vantagens e desvantagens nisso para quem se interessa por inovação e sabe que uma das coisas necessárias para ter mais efeito de rede e adoção é ADAPTABILIDADE, para quem curte a ideia de "test-in-prod" testar o produto já em público e experimentar sabendo que 999 vezes teremos falha e 1 vez teremos algo incrível e nunca antes feito, a ethereum é obviamente mais interessante só olhar a quantidade de coisas acontecendo nela em termos de desenvolvimento, por isso bato na tecla que colocar uma camada de contratos inteligentes na blockchain foi tão inovador quanto o que satoshi fez, satoshi criou o caminho e Vitalik expandiu. o caso do DAO já está tão no passado que é irrelevante pesar ele para a credibilidade da ETH agora, a rede era muito menor na época (de novo: leiam o The Infinite Machine) <...> Neste momento Eth pode até ser uma fundação que depende de muita gente, mas no passado, acho que é inegável que o Vitalik tinha a faca e o queijo na mão. E neste momento, nunca se sabe o poder e a influência que ele pode ter junto da fundação, a ponto de conseguir decidir coisas praticamente sozinho. <...>
As informações são verificáveis e públicas darkv0rt3x, esse argumento me parece parado no tempo, na época que a blockchain da eth valia alguns milhões, e não 206 bilhões de dólares como vale hoje. <...>
Dito isto, e para não me alongar mais (com total respeito com todos, e feliz por falarmos sobre este assunto entre todos nós), gostava de lançar um argumento para a mesa, sobre o seguinte ponto:
- Muitos maxi's dizem que o Vitalik tem muito poder sobre o ETH. E que o Bitcoin é totalmente diferente a esse respeito.
Pergunto:
- Será mesmo? Será que o Satoshi não tem mais poder ainda sobre o BTC?
<...>
é bem raso achar que o Vitalik tem poder de fazer algo que vá ferir a credibilidade da ethereum hj em dia acredito que o estrago seria muito maior se satoshi reaparecesse e movimentasse as centenas de milhares de btc paradas lá dos primórdios (caso ele não seja o Hal e já tenha partido dessa pra melhor) |
|
|
|
|
Show Posts
