Πάντως αν ο στόχος των κεντρικών τραπεζών (δηλαδή των ιδιοκτητών τους, που φυσικά δεν είναι ο λαός) είναι να πετάξουν εκτός CBDC συστήματος κάθε μεσάζοντα (από εμπορικές τράπεζες μέχρι VISA/Mastercard), τότε ενδέχεται το Bitcoin να αποκτήσει νέους, απροσδόκητους συμμάχους.  Μάλλον για αυτό η Mastercard ψάχνεται ήδη. Βέβαια παίζει και το άλλο σενάριο τελευταία: τα CBDCs να είναι wholesale (δηλαδή πώληση χονδρική από τις κεντρικές στις εμπορικές τράπεζες και μετά λιανική στους πελάτες). Ίδωμεν... |
|
|
|
|
Ένα ακόμα ερώτημα που αξίζει να τεθεί:
Εφόσον όλοι θα είναι άνεργοι στο μέλλον, δεν βγάζει νόημα να μαζέψουν BTC τώρα που μπορούν να δουλεύουν ακόμα, γιατί στο μέλλον δεν θα μπορούν και θα είναι πλήρως εξαρτημένοι από το σύστημα (CBDC, UBI, social credit score, carbon credits);
Γιατί το σύστημα όποτε γουστάρει σου τραβάει την πρίζα του centralization, ειδικά αν έχει αυτοσκοπό να πετύχει το net zero (zero CO2 emissions) μέχρι το 2050 με κάθε κόστος.
|
|
|
|
Δεν είναι ενδιαφέρον το πόσο αντικειμενικά απαντάει; Σίγουρα όχι 100%, αφού έχει πάρει τη διαταγή με το τι είναι "offending", αλλά παρ' όλα αυτά στα λέει όλα καρφί, περιληπτικά και όσο γίνεται αντικειμενικά. Τότε μάλλον χρησιμοποιείς το politically correct με λάθος τρόπο. Και αντικειμενικός και πολιτικά ορθός είναι αμοιβαίως αποκλειόμενες έννοιες... ο πολιτικά ορθός εξ' ορισμού είναι υποκειμενικός, αφού κινείται βάσει feelings και όχι facts. Και μπορεί να λέει την αλήθεια απλά είναι pro-censorship. Δε θα αργήσει το AI που θα είναι censorship resistant, θα έρθει ανάγκη και γι' αυτό μόλις αρχίσουν να υϊοθετούνται γενικά τα AI.
Το τι μπορεί να κάνει στην θεωρία το ξέρω. Εγώ όμως κοιτάω τι κάνει εν τέλει στην πράξη. https://www.moneyreview.gr/like-today/101343/aytos-o-anthropos-provlepei-to-mellon-me-akriveia-86-ti-leei-o-nostradamos-tis-psifiakis-epochis/Τι προβλέπει για το μέλλον;
Σύμφωνα με τον Kurzweil, η ανάπτυξη της τεχνητής νοημοσύνης είναι αναπόφευκτη και πολύ κοντινή. Ο επιστήμονας εκτιμά ότι οι υπολογιστές θα περνούν με άνεση το τεστ του Τούρινγκ (που μετρά το εάν ένας υπολογιστής μπορεί να σκέφτεται σαν τον άνθρωπο) έως το 2029.
Μόλις η τεχνητή νοημοσύνη περάσει το τεστ Τούρινγκ, θα μπορεί να κάνει ό,τι και οι άνθρωποι. Στη συνέχεια, τη δεκαετία του 2030 θα κινηθεί πέραν αυτών που μπορούν να κάνουν οι άνθρωποι.
Και το 2045, σύμφωνα με τον Kurzweil, θα φτάσουμε στο «Singularity», όπου η τεχνητή νοημοσύνη θα ξεπεράσει την ανθρώπινη νοημοσύνη.
Σε αυτό το στάδιο, υπερ-έξυπνοι υπολογιστές θα μπορούν να έχουν ιδέες που κανένας άνθρωπος δεν έχει σκεφτεί ποτέ και άρα θα μπορούν να δημιουργούν τεχνολογικά εργαλεία που θα είναι πιο εξελιγμένα από οτιδήποτε έχουμε σήμερα.
Όπως λέει ο μελλοντιστής, θα είναι η στιγμή που «η ανθρώπινη νοημοσύνη θα πολλαπλασιαστεί με το ένα εκατομμύριο». Για μένα είναι δεδομένο ότι στο μέλλον (2045+, τότε που το BTC subsidy θα είναι κάτω από 0.1 BTC) θα είναι άνεργοι πρακτικά όλοι. Εξού και γιατί ετοιμάζουν το UBI. Όχι μόνο οι εργάτες, αλλά και οι επιστήμονες. Το 100% της επιστημονικής προόδου θα είναι AI-driven 24/7/365. Αν λοιπόν είναι αντικειμενική η AI, θα ήθελα να μας πει αν βγάζει νόημα να υπάρχουν 8 δις άνθρωποι το 2045+, αφού δεν θα υπάρχει ανάγκη για εργατικό δυναμικό και πως «κουμπώνει» όλο αυτό με το net zero όραμα. Φυσικά η Ελίτ γνωρίζει ποιό είναι το μέλλον ("The Future Is Built By Us" by Klaus Schwab), οπότε τα έχουν όλα «κανονισμένα». Θα ήθελα όμως να ξέρει και ο απλός λαός ποιό είναι το μέλλον του και αν έχει θέση σε αυτό ("useless eaters" που λέει ο Χαράρι)... |
|
|
|
Δεν έχουν κάποια άλλη διαφορά όσον αφορά αυτό, ούτε το bitcoin είναι "ελεύθερα διαθέσιμο έξω στη φύση", αφού για να το αποκτήσεις πρέπει είτε να πάρεις μέρος με specialized hardware είτε να το αγοράσεις. Το πρωτόκολλο και ο κώδικας είναι ελεύθερα διαθέσιμα (ναι, προφανώς θέλει internet για να το κατεβάσεις).  Η εργασία κοστίζει σε χρόνο/ενέργεια/χρήμα, όπως πάντα... Μεταφορικά το εννοείς αυτό; Γιατί η ECB δεν έχει μετόχους με την κυριολεκτική έννοια.
Σχεδόν όλες οι κεντρικές τράπεζες έχουν τους ίδιους μετόχους/ιδιοκτήτες:  |
|
|
|
Επίσης όσον αφορά το ευρώ, εγώ δεν νιώθω ότι μου ανήκει πραγματικά και για αυτό φροντίζω να το ξεφορτώνομαι σε τακτική βάση. Ανήκει στους ιδιώτες μετόχους της ECB. Ένα χαρτονόμισμα των €100 που είχα στην τσέπη το 2003, το 2013 και το 2023 δεν έχουν την ίδια αγοραστική δύναμη. Εγώ μπορεί να κρατάω το ίδιο ακριβώς πράσινο χαρτάκι στην ίδια τσέπη, αλλά άλλοι αποφασίζουν τι αξία έχει στην αγορά... συνεχώς μειούμενη. Αυτό σε αντίθεση με το Bitcoin όπου ισχύει ο κανόνας ∞/21m.  Επίσης στην FED ανήκουν όλες οι μεγάλες/τρανές πολυεθνικές (FAANG) των οποίων η αξία αποτιμάται σε δολάρια. Αν αύριο-μεθαύριο ξεφτιλιστεί το δολάριο, τότε η αξία των MS/Google/Facebook/Apple θα πάει στο ναδίρ, όσο χρήσιμα προϊόντα/υπηρεσίες και να βγάζουν. Είναι δούλοι της FED, όσο κι αν τις θαυμάζουν πολλοί. Αυτό βέβαια δεν σημαίνει ότι δεν θα ισορροπήσει ξανά το σύστημα μακροπρόθεσμα (βραχυπρόθεσμα θα πονέσουν πολλοί βέβαια)... ενδεχομένως με ένα BTC standard, όπου εκεί θα μετράμε το market cap τους σε BTC (ειδικά εφόσον το υιοθετήσουν). Ακόμα και οι συνταξιούχοι στις ΗΠΑ θα κλάψουν μόλις ξεκινήσει το υπερπληθωριστικό πατιρντί... 40+ χρόνια δουλειάς θα πάνε κουβά (down the drain που λένε και οι Αμερικάνοι). Εν τέλει πιστεύω ότι ο Satoshi έφερε το Bitcoin στην αγορά ως δημόσιο αγαθό/χρήμα (δημόσια προσβάσιμο σε όλους). Σου λέει εδώ είναι οι κανόνες, μπες άμα θες. Δεν υπάρχει μια ιδιωτική κλίκα να κάνει τους κανόνες λάστιχο α λα ECB. |
|
|
|
|
Δεν μίλησα για περιουσία, αλλά για δημόσιο αγαθό/χρήμα.
Και το νερό που υπάρχει στο ψυγείο μου ιδιωτικό είναι, αλλά δεν παύει να είναι δημόσιο και ελεύθερα διαθέσιμο έξω στην φύση... κάτι που δεν μπορούμε να πούμε για το ευρώ.
|
|
|
|
|
Πάντως όσο το σκέφτομαι, τόσο περισσότερο το Bitcoin τικάρει όλα τα κουτάκια για να χαρακτηριστεί «δημόσιο αγαθό» (όπως π.χ. το νερό).
Βέβαια όπως το νερό είναι πολλές φορές ακάθαρτο στην φύση και δεν πίνεται (αυτό πληρώνουμε στην ΕΥΔΑΠ, την επεξεργασία του, όχι το νερό αυτό καθεαυτό), έτσι και το BTC απαιτεί να παρουσιάσεις δουλειά (aka PoW) για να πάρεις μερικά.
|
|
|
|
Είναι ενδιαφέρον το πόσο politically correct απαντάει, μπορώ να πω. Ελπίζω να μην το λες για καλό αυτό ή ίσως ήθελες να γράψεις κάτι άλλο... Σκοπός της AI είναι να λέει πάντα την αλήθεια (έστω κι αν είναι δυσάρεστη), όχι να φοβάται το πολιτικό κόστος μην γίνει "offend" κανείς, λες κι είναι βουλευτής που κυνηγάει ψηφαλάκια. |
|
|
|
οχι και ναι
απλα υπαρχουν ανθρωποι που με μπερδευουν και σασ και ολουσ
μαρια πενταγιωτισα
Ιωάννης της Αποκάλυψης, ειδήμων στα του Χαράγματος (aka CBDC). Χάρηκα για την γνωριμία, Μαράκι! |
|
|
|
Το bitcoin εξυπηρετεί τη δεξιά σχολή, που υποστηρίζει πως κάθε ιδιωτική επιχείρηση αν αφεθεί ελεύθερη μπορεί να αναπτύξει δικά της μέσα συναλλαγής και να τα προωθήσει (και το καλύτερο ας κερδίσει). Αυτό πιο πολύ μου θυμίζει τα altcoins, παρά το BTC... εξάλλου το BTC δεν ξεκίνησε από ιδιωτική επιχείρηση, ούτε ICO. Βέβαια γνωρίζουμε ότι το 99,99% των altcoins δεν πρόκειται να επιβιώσει, αφού δεν διαφέρει από χρήμα monopoly. Χρήμα που τυπώνεται από την κεντρική τράπεζα μιας χώρας θεωρείται δημόσιο επειδή οι αποφάσεις παίρνονται από το υπουργείο οικονομικών που έχει ορίσει το εκλεγμένο κόμμα. Δεν ισχύει αυτό. Η κεντρική τράπεζα είναι ανεξάρτητη από το ΥΠ.ΟΙΚ. Δεν ακούει τον Σταϊκούρα η Lagarde όταν αποφασίζει που θα πάνε τα επιτόκια, ούτε και έχει θεσμική υποχρέωση να τον ακούσει... Το αστείο είναι πως το fiat δεν είναι δημόσιο εξ αρχής, γιατί δεν εκλέχθηκαν αυτοί που αποφασίζουν για την πολιτική του. Ποτέ δεν ήταν δημόσιο, ούτε θα γίνει. Ακόμα και ο Βαρούφ το γνωρίζει αυτό. Ψάξε ποιοί είναι οι (ιδιώτες) μέτοχοι της FED και της ΤτΕ... https://www.youtube.com/watch?v=Yzd4yfa8vQcΔημόσια προσβάσιμο, αλλά όχι δημόσιο χρήμα. Δε μπορεί καμία κυβέρνηση να "παίξει" με την προσφορά του, άρα δεν είναι δημόσιο κατά αυτήν την έννοια. Ούτε με τον χρυσό μπορεί να παίξει. Άρα και ο χρυσός ιδιωτικός, ενώ είναι ελεύθερα προσβάσιμος σε πετρώματα; Όσον αφορά το παίξιμο της προσφοράς, υπάρχει λόγος που δεν υπάρχει τέτοια δυνατότητα στο BTC και την εξηγεί η παρακάτω παροιμία: "Give someone an inch and they'll take a mile"Ναι, θεωρητικά είναι καλό να υπάρχει μια ευελιξία (ειδικά σε περιόδους κρίσης), αλλά όταν τυπώνουν τρις για πλάκα, τότε μιλάμε για "mile" και όχι "inch". Ο Satoshi το γνώριζε αυτό και είπε κομμένα αυτά. Κρίση-ξεκρίση, θα επιβιώσει όποιος αξίζει και όχι η κάθε ζόμπι επιχείρηση με bailouts. ΥΓ: Δημόσιο είναι αυτό που ανήκει στον λαό και όχι σε μια χούφτα ιδιώτες. |
|
|
|
|
Κάτι παίζει με τον τίτλο και μου τον κόβει:
«Γιατί το Bitcoin θεωρείται «ιδιωτικό» χρήμα, ενώ το ευρώ/δολάριο «δημόσιο» χρήμα;»
|
|
|
|
|
Θυμήθηκα μια ομιλία του Βαρούφ που το έλεγε...
Μήπως τα πράγματα είναι ανάποδα τελικά;
Το Bitcoin δίκτυο είναι permissionless (ανοιχτό στο κοινό) και ο Satoshi έχει δώσει τον κώδικα δημόσια σε όλο τον κόσμο. Και είναι «ιδιωτικό»;
Από την άλλη το ευρώ/δολάριο είναι permissioned, αδιαφανές και η κεντρική τράπεζα ανήκει σε ιδιώτες μετόχους. Αλλά είναι «δημόσιο»;
Για πείτε απόψεις, γιατί νομίζω τρώμε μπόλικο gaslighting α λα 1984 με newspeak... ο «θαυμαστός ανάποδος κόσμος» που λέει και ο Βαθιώτης.
Μαύρο λένε; Άσπρο πίστεψε.
Άσπρο λένε; Μαύρο πίστεψε.
Μόνο έτσι μπορώ να αποκωδικοποιήσω τι πραγματικά εννοούν...
|
|
|
|
They do but what you are missing is the recession part. When you say "value [of fiat] dropping", that's inflation and that leads to more bitcoin adoption and its price going up. But is it? Point me to cases where people "woke up" and changed their currency preference due to fiat devaluation. Sure, here's a report from mainstream media: https://www.cnbc.com/2022/11/05/-in-bankrupt-lebanon-locals-mine-bitcoin-and-buy-groceries-with-tether.htmlI'm of that opinion as well, but for the former to stop being a standard, some disaster has to happen I'm afraid.
Lebanon is the canary in the coal mine for widespread Weimar-level inflation in the West. Just look at US debt viability... Or even ECB/Lagarde practising Erdonomics (too high inflation, too low interest rates). Everyone in EU mocked Turkey for doing that years ago. What a bunch of hypocrites!  |
|
|
|
Σκληρά ναρκωτικά, ε;  +++ΕΥΛΟΓΗCΟΝ+++ |
|
|
|
|
Προσωπικά δεν συμφωνώ με το επιχείρημα «όποιος δεν έχει να κρύψει κάτι, δεν έχει να φοβάται».
Ζούμε σε πονηρούς καιρούς και συνήθως τέτοια επιχειρήματα είναι βούτυρο στο ψωμί των authoritarians...
Είπαμε, ή φτιάχνεις μια κοινωνία φουλ αποστειρωμένη/αυταρχική με 0% εγκληματικότητα, ή αποδέχεσαι ότι πάντα θα υπάρχει ένα μικρό ποσοστό εγκληματικότητας. Η ελευθερία έχει και το κόστος της...
Όσον αφορά την ιδιοκτησία, στο τελευταίο bull run/ATH ο Satoshi Nakamoto εκτιμάται ότι είχε περιουσία 69 δις $. Άρα τι; Δεν έχει δικαίωμα στην ιδιοκτησία; Άνετα θα ήταν στο Top 10.
|
|
|
|
Πάντως -αν το έχω καταλάβει σωστά- το LN θα μπορούσε να λειτουργήσει και ως mixer... ή κάνω λάθος; Μπαίνουν λεφτά στο LN δίκτυο με μια on-chain συναλλαγή, κάνουν μερικές τράμπες off-chain και μετά βγαίνουν on-chain σε κάποια άλλη άσχετη διεύθυνση με την αρχική. Όλο το traceability έχει χαθεί. |
|
|
|
If you plan to regularly send bitcoins from your wallet to another wallet or to Binance, it is better to use Native Segwit addresses (bc1) because it will reduce fees To extend this further, if transaction fee is a concern then your best course would be to avoid Binance altogether as they impose arbitrary amount in fees. I remember users complaining about 50,000 (!!!) sats fee in 2021, which was later dropped in 20,000 sats, 90% of which went straight to the CEO's pocket. Only 1-4% was necessary for the transaction to be confirmed on the Bitcoin network, but they overcharge in both mining and service fees. It's still 50k sats for SegWit, 20k sats for legacy addresses: https://www.binance.com/en/fee/cryptoFee |
|
|
|
|
Show Posts
το μπόλι από μόνο του δεν αρκεί.
