1. Хомяк всегда не прав.
2. Если хомяк прав смотри правило №1.

Осталось только понять в чем будет заключаться мотивация таких действий.

Ну измениться оно не в лучшую сторону для одной транзы, а дальше что? Если раздробить следующую на сто, все остальные тоже включать в черный список будут? В общем все это в категории фантастики. Посмотрим. Имхо если децентрализация сети биткоина будет нарастать в перспективе, то реализация таких вариантов будет стремится к нулю.

Да? Ты думаешь это легко технически реализовать? Ну консенсус там все дела. Думается мне это посложнее атаки 51 задача.
Такие фантазии на уровне "а что будет если везде отключат электричество" и т.п. Тут мы можем до полной галиматьи дофантазироваться. Вот будет пример блокировки хотя бы одной транзы в блокчейне биткоина вот тогда и поговорим.

Да неужели!? Вот это новость!
Приватные обменники ? Не, не слышал.

FUD detected.

Это потому что ты сейчас переводишь спор в другую плоскость. А именно - у меня вдруг, ни с того ни с сего образовалось большее количество активов. И не важно в какой стране ты живешь. Ну если в России допустим 200 млн. руб. Что же мне делать? Как мне быть?
Ты маленький что ли? Если ты не знаешь как такой актив реализовать, то вообще не нужно ничего выводить в кэш. Выведешь когда узнаешь либо когда ситуация с госконтролем кардинально поменяется. Либо выводи столько сколько нужно тебе. Есть конечно кретины которые в такой ситуации накупают недвижимости и парки дорогих машин. Очевидно что у регулятора в лице государства возникают вопросы. Ну тут уж как говориться ума нет считай калека. Это к стати к вопросу о способности обеспечить себе приватность/анонимность. Так что внезапное возникновение большого количества активов в личном распоряжении я большой бедой бы не назвал. Вряд ли кто либо из местных хомяков опечалился бы такому событию в своей жизни.

АСТАНАВИТЕ горана! 

Ну лично для тебя смысл может быть в том, что он лежит себе под матрасом и дает иксы. Ну и попутно можно поржать над тем, что кто то там издает циркуляры в потугах создания юрисдикций где биткоин "нельзя сбагрить". Сейчас нет ни одной такой юрисдикции, при условии что приватник принадлежит тебе. Все остальное это хомяковые фобии от информационного спама.

Погоди ка, то есть ты утверждаешь что возможности приобрести биткоин анонимно нет?! Ты вообще когда нибудь приобретал крипту вне бирж?
И чем по твоему закопанный в саду леджер отличается от нала?
Если ты снимаешь нал в банке, банк о тебе знает все. Приобретая биткоин анонимно (а таких способов немало) ты не оставляешь следов вообще. И тратя биткоины с леджера закопанного в саду остаешься анонимным. Разумеется выполняя и не выполняя определенные действия. Там не больше мороки нежели ты тратишь черный нал, если не меньше в разы.

О да! Вот уж кого точно не хватает!  

Пацталом  
Все это конечно верно кроме самого главного!

Не могу себе представить более надежного способа засветить всё и вся, чем KYC на бирже. Есть еще более кошерный способ?  Ну вот чтоб воооообще верняк!
Анонимность и приватность всех ваших историй это совокупность действий. Если мозгов нет то никакая даже самая анонимная монета не поможет. Весь ваш вой по поводу несовершенства биткоина это попытка оправдания действий, полностью противоречащих самым примитивным основам по достижению приватности и анонимности. Коль уж она вам так важна.
По поводу открытости блокчейна. Возможность заглянуть туда любому есть благо. Хомяки! Вы с вашими крохами никому не интересны. Совсем. Ну если только в массе своей как планктон для биржевых китов. Иными словами. Если Вася Пупкин захочет купить резиновую бабу, используя биткоин и его блокчейн, то анонимность своих деяний ему будет обеспечить весьма легко. И даже не потому что он асс в приватности\анонимности. Нет. Просто он никому не интересен. А вот если какой либо государственный чиновник (или хз как они там в будущем называться будут ) решит украсть большую кучу общественных денег, то это уже проблема. Проблема для него. Так что относительно вопросов что есть благо, а что есть зло не все так ясно и однозначно.

А в чем тогда выражается твоя правота которую ты отстаиваешь? Это уже демагогия. Не могу тебя понять. Что ты утверждаешь и что ты мне пытаешься доказать своими утверждениями? Сформулируй.
По поводу закупиться и навариться. Очевидно, что более фундаментальный актив в будущем можно будет обменять на большее количество товаров и услуг. Если тебе это не интересно и не к тебе вопрос, то что тогда тебе интересно?
Позиция твоя не ясна.

Кошмар какойто! А в чем разница то!?
Посредниками сейчас и являются эти самые монополисты.

Ты свой выбор сделал? Сделал.
А я сделал свой. Кто из нас прав покажет время. А разворачивать холивар по поводу децентрализации, майнеров/асиков и уж тем более преимущества открытого блокчейна -  уволь.

Так. Давай еще раз.
Вот ты все время упираешь на приватность и анонимность, которые монеро обеспечить может более основательно нежели биткоин. Но ты пойми, что и то и другое это набор процедур, выполненных с помощью определенных инструментов и навыков того кто этим пользуется. Ну допустим монеро в большей степени может защитить биржевых хомяков, но что делать с армией простых обывателей которые способны в очереди за хлебом или по пьяни как на духу выложить всю свою финансовую (и не только) подноготную? Не поможет им монеро. Или для них нужно придумать еще более приватный блокчейн? Нет. Дело в них самих. И их тьмы тьмы.
И потом, сама возможность заглянуть в блокчейн любому есть благо, т.к. основная масса тёмных активов это не запасы хомяков-простолюдинов, которые по большому счету нахуй никому нужны, это оффшорный океан (о котором неплохо рассказано в этом видео) скрытый от посторонних глаз обывателя. И по большей части основной негатив который идет от сильных мира сего это нежелание его показывать.
И главное - первостепенная задача трукрипты на данный момент это исключение посредников при обмене товарами и услугами. Для этого нужна децентрализация, четкий алгоритм эмиссии и техническая база p2p. Все это есть у биткоина в максимально возможной на данной момент степени. Монеро рядом не лежал. Чего пока нет у биткоина так это массадопшена. Как инструмент для приватности и анонимности он тоже хорош, у кого мозги есть, и даст сто очков вперед фиату.

А может и не иметь. Так? Ведь при покупке товаров и услуг не нужно проходить KYC. Тыщщу раз уже тут обговаривали что есть приватность и анонимность, и что безграмотными действиями можно загубить самые совершенные инструменты по их достижению. Даже используя презренный фиат можно обеспечить себе и то и другое. Биткоин важен совокупностью своих преимуществ. Никто не спорит о том, что монеро более приватная монета, но по совокупности преимущество очевидно у битка. Все нытье местных оналитегов относительно того какой биткоин нехороший начинается с охуительных историй связанных с биржами. Смешные. Ни один свой биток не приобретал на биржах. Нахуй этих пидарасов 

Нет не в этом. Фундаментальные проблемы битка в малом (пока) использовании при обмене товарами и услугами. Касательно анонимности и приватности - массам она нахуй не нужна, именно по этому монеро возможно и займет свою нишу, но фундаментом не станет. Если уж ты заговорил об идеологии, то основой этой идеологии является ликвидация посредников при обмене товарами и услугами, приватность и анонимность как приятный бонус, но тут уж как говорится у кого на что мозгов хватает. Фоткаешься с дилдой в жопе для KYC?, переводишь свои активы на биржу? - какая тебе нахуй анонимность?
P.S. Я ничего не имею против монеро, но эта монета и близко не прошла того количество стресс тестов которые прошел биткоин. Очевидно что за биткоином стоит гораздо более сил явных и неявных. Ну и да... Поменьше читайте на ночь Советских газет сидите в твиторах со всякими скамерами-пидарасами. Информационная гигиена хорошая штука! 

Ничеси позитивчик! Хорошая шутка 

Американцы? Поменяют свой уклад? Ну хз. Мы вроде только обсудили те самые причины по которым у них была сильная экономика и причины по которым эти самые факторы могут исчезнуть. Если ты про интеллектуальную элиту (ну кремниевая долина там и т.п.), то это очень интересный ресурс. Он мобильный и будет жить там где жопа в тепле. Я совершенно ничего не имею против рядовых американцев, там есть люди которые могут работать, но имхо это страна которая десятилетиями развращалась дешевыми кредитами.

P.S. Чего то у нас все в политику пошло.

Да ну ты брось. Какой из Дональда предводитель?  
На Востоке его вообще не воспринимают, в штатах с рейтингами тоже проблемы. Но не суть. Не так это важно на самом деле.

В обсуждаемом материале автор показывает (и я с ним полностью в этом согласен), что все эти "Great " и до и (это главное) планируемые после, могут основываться (и основывались) лишь на вытягивании ресурсов из других регионов на планете различными путями. Автор описал какими именно. В общем и целом - ситуация складывается такая, что внутренние развития и рост в перспективе могут быть обеспечены не таким уж и большим набором качеств отдельно взятого региона. Ну из явных это работоспособность населения (Китай к примеру), большое количество ресурсов (это мы) ну и... ну скажем благоприятные климатические условия (проживание и туризм).
Если совсем идеализировать то в финансовом мире, где не будет финансовых пирамид и в следствии этого банкстеров и олигархата, преимущество будет иметь страна с работоспособным населением обладающая большим количеством ресурсов. Связка Россия + Китай смертельное комбо на мой взгляд.

Посмотрел я тут кое что . Хотел бы поделиться своими соображения по поводу просмотренного.
Ну во первых интересен сам автор, с весьма занятной биографией. Этакий ренегат от финансового мира, решивший по идейным соображениям пойти крестовым походом на существующий статус кво, что в общем то делает ему честь.
Что касается непосредственно содержания. Из представленного материала можно предположить, что предводителем этого крестового похода против мирового олигархата с его общаками и т.п. стал наш Вова. Забавно то, что в последнее время к нему явно и неявно примыкает часть мировой политической элиты. Делает она это скорее не по идейным соображениям, а по причине постепенного осознания приближающегося пиздеца. Кто немного за новостями следит отметил наверное, что на празднование Победы 9 мая не только Макрон собирается прибыть, но и Трамп (и это сигнал и еще какой!). Кстати его тоже скорее всего можно отнести к тем кто желает примкнуть к этому крестовому походу, его противниками являются демократы являющиеся явными лоббистами интересов мирового олигархата. Ну так вот, как говорил персонаж одного известного фильма "все хорошо, все понятно, все прекрасно, НО!". В конце видео автор предлагает методику борьбы с этим явлением. На мой взгляд абсолютно несостоятельную, т.к. невозможно решить проблему на том же уровне, на котором она возникла. Нужно стать выше этой проблемы, поднявшись на следующий уровень . Вся эта тема с судами и т.п. погрязнет в человеческой алчности и желанием урвать бабла для себя любимого, ну или для своих близких родственников. Проходили не раз. Выход - создание новой социальной системы с принципиально другой мерой стоимости в основе оборота товаров и услуг. Кстати в этом видео биткоин упоминается конечно же в негативном ключе в духе местных хомяков-примитивистов. В общем желающие обсудить и поспорить - вэлкам!

Говоря о золоте как физическом объекте я имел ввиду вытекающие из этого проблемы связанные с его  перемещением и охраной. Очевидно что таких проблем нет у биткоина, как объекта нематериального. Остальное софистика имхо.
А по поводу энергопотребления экосистемы биткоина к амаклину пожалуйста. Эта тема до дыр уже затерта и в общем то каждый при своем мнении.

Биткоин не схема Понци. Много раз тут уже обсуждалось, впрочем повторить это никогда не помешает.
Фундамент биткоина это две составляющие, которые обеспечивает современная технология. Как сто раз повторялось уже тут ранее были попытки создать нечто подобное ранее, но не было технологических основ. Сейчас они появились. Так вот о тех составляющих потенциально позволяющих стать ему идеальной мерой передачи стоимости:
1. Децентрализация.
2. Четкий алгоритм эмиссии.
Фиат, у которого нет ни того ни другого, приведет в скором будущем современную финсистему к катастрофе. Золото, у которого есть и то и другое, имеет ряд проблем связанных с тем что это физический объект.

Биткоин не пирамида. А вот в современной фиатной экономике есть все признаки схемы Понци.

Все так. И с биткоином ситуация действительно складывается похожая и повторение кризиса будет обязательно. Только вот биточек наш это капля в океане ставок, ставок на эти ставки и ставок на ставки тех кто ставил. Именно так это и нужно рассматривать, это армия игроков которые нихера не производят, гигантский сортир который уже очень давно никто не откачивал и не чистил. И 2008 год был лишь легким бурлением в этом сортире.

Именно.

Да сколько вас уже тут таких было. Открой ты год 13-14 да почитай.
Ну будет тебе третий период, коль уж ты так хочешь на этом графике что то там делить, в котором рост будет объясняться еще какой либо причиной. И что? Переобуетесь по быстрому и начнете играть в капитана Очевидность объясняя произошедшее уже по факту.

Эти виртуальные битки у вас у всех за щеками. Они резиновые чтоль хз я не пойму (я про щеки). Кто их тарит то на этих площадках?
Про 36 лет. Ты даже не начинай. В 36 лет она только начинается! 

Мне кажется он больше не придет сюда.
Не будет "заселяться" в общем.