Dessa vez já era, vc precisa entrar em contato com o site e pedir pra que eles desliguem o 2fa da sua conta. Mas aqui vão algumas dicas pras próximas vezes:

1- Faça backup do código de barras ou do codigo de 2FA que os sites geram pra você. Sempre que for ativar 2FA em algum site, IMPRIMA o codigo de barras e guarde ele em um local seguro (ou então, se preferir, capture a tela e salve em um pen-drive).

2- Use Authy ou outro software que permita fazer backup dos seus 2FA. O software do google authenticator é uma droga porque não permite backup do 2FA.

3- Se for paranoico, tenha 2 dispositivos com 2FA. Pegue um celular velho ,e sempre que ativar o 2FA, escaneie o codigo de barras com os dois celulares: o seu "normal" e o celular velho de backup.

4- E por ultimo, lembre SEMPRE de desativar o 2FA em todos os sites antes de formatar o celular.

A melhor fonte é a wiki do bitcoin: https://en.bitcoin.it/wiki/Main_Page

Agora acompanhar discussões tecnicas no forum e nos foruns das diversas moedas ajuda também. As vezes aparece uma duvida, vc googla e ela te manda pra alguma discussão antiga do forum que fala sobre o assunto. Mas tem de ter paciencia e saber procurar, porque tem muito lixo que vc tem de fuçar até achar a informação útil...

Na wiki é mais tranquilo, a informação já vem "limpa", então se tiver por lá é o lugar ideal pra aprender.

Americano tem uma cultura politica (extremamente saudável, diga-se de passagem) de desconfiança e ceticismo em relação ao governo. "fora da lei" por desafiar o governo sempre vira heroi porque fatalmente o publico se identifica com ele.

Eu?

eu tentei contato com os criadores d amoeda, mas nenhum deles me respondeu.

A carteira tem o problema de todas as carteiras antigas baseadas no litecoin, que eram usadas em botnets. Acho que só recompilar ela já resolve.

O endereço é uma hash ripemd160, que é resistente a computadores quanticos. Então fazer bruteforce no endereço de recebimento é inútil, mesmo com computadores quanticos.

Ele sempre vai estar ligado a chave privada, mas se você não assinar a transação (i.e., não gastar o dinheiro que está ali), ele nunca vai ter acesso a parte que é vulnerável ao ataque de computação quantica (a chave pública, usada para assinar a transação, é a unica parte vulnerável).

Vários recebimentos no mesmo endereço não são problema, a menos que se gaste parte do dinheiro. Quando gastar a primeira vez, é recomendado que ele seja totalmente esvaziado. Como uma transação é sempre gata por completo, você consegue garantir que não há saldo em endereços vulveráveis ao não reusar endereços.


Não. Não faz a menor diferença. Uma transação ocupa o mesmo tamanho (250 bytes) independente se o endereço é reusado ou não.

Computadores quanticos não são riscos pr amineração. O algoritmo de mineração do BTC não é vulneravel a computação quantica. Entretanto, as chaves privadas são :-D. Se computação quantica se tornar viável, se torna viável quebrar a chave privada de todo mundo cuja chave publica seja conhecida.

Aqui tem uma pegadinha: a chave publica precisa ser conhecida. Isso só acontece quando alguem assina uma transação, ou seja, a boa pratica de nunca reutilizar endereços garante que vc use um hash da chave ao inves da chave diretamente (os endereços são um hash ripemd160 das chaves publicas, que não são vulneraveis a computação quantica). Se você reusar o mesmo endereço, ai ferrou! Então moçadinha, nada de usar carteiras que reusam o mesmo endereço! Endereços são descartáveis!

Gente, eu apostaria na DilmaCoin.

Agora que a dilma foi impichada a moeda volto ua bombar tem até exchange:

https://www.tradesatoshi.com/Exchange?market=HUE_BTC

Tô bege! ;-D

Sério gente, minerador e nuvem na mesma frase, nem precisava do "brasileira" pra gente saber que era scam!

não entendi a primeira pergunta.  O calculo é instantaneo. Depois do dia especifico vc precisa esperar o proximo dia especifico, que é dai a duas semanas.

Aqui não deve ser o melhor forum pra pedir ajuda com isso. Já tentou no subforum de mineração?

Sim, a atividade só é recalculada a cada 2 semanas.

Todas as minhs senhas são geradas e gravadas no keepass, com backup em 3 sites de nuvem diferentes. Não perco senha nunc amais!

As ultimas negociações tão em 50 satoshis.

PoS tem um problema sério: ninguem até hoje conseguiu provar que ele é matematicamente seguro. Basicamente, suspeita-se que existam ataques diretos ao PoS que independem de vc ter 51%. Existem ataques de DoS contra PoS hoje que não são possíveis contra PoW, mas são também difíceis de serem executados. As moedas em geral criam controles pra detectar os ataques conhecidos, mas não existe uma forma de impedí-los em definitivo, até onde eu sei.

Mas realmente, PoS não é meu forte. Nunca estudei a fundo a ponto de compreender os conceitos criptográficos por trás do PoS, então só posso repassar informação de "segunda mão".

Ocorre com PoS também, basta alguem ter mais de 50% do capital para fazer stake.

A solução é mais simples que parece: quem tem 50% do poder de processamento não quer perder a galinha dos ovos de ouro, então prefere abrir mão do poder de processamento a "matar" o bitcoin com um ataque desses.

Já aconteceu com uma vez com uma exchange (não lembro qual) e ela fechou as inscrições até cair de 50% pra menos de 40%.

Em altcoins é mais complicado porque elas vivem de hype e especulação, e não tem utilidade real. Então um atacante desses pode conseguir roubar toda a blockchain e ainda assim manter o preço da moeda alto pra conseguir lucrar com isso!

Cada uma tem seus pros e contras, vc precisa escolher de acordo com sua necessidade. A electrum usa um conjunto de servidores "paralelos", que estes sim tem uma bitcoin-core rodando em cada um. Ai vc se conecta em algum deles e confia cegamente no que ele te falar. Não tem risco de vc perder seus BTCs porque ele não tem acesso a sua chave privada, mas vc corre risco de sofrer ataques de double spending.

Outras carteiras leves usam a propria rede bitcoin para buscar e validar apenas os cabeçalhos dos blocos, sem validar as transações. A multibit funciona assim. Elas podem ficar lenta a medida que ficam "antigas", e costumam ter problemas de sincronia. As carteiras pra celular também funcionam dessa maneira.

Instala outra carteira que não seja a bitcoin-core

sim, é sério! A natureza descentralizada do bitcoin quer dizer que todos os usuários vão ter com eles uma cópia de todas as transações já emitidas (blockchain) e serão capazes de validar de forma independente se uma transação é válida ou não. O bitcoin core faz isso.

Existem outros tipos de carteiras que não validam as transações (e por isso são menos seguras), mas apenas se conectam em quem tem uma bitcoincore para que a bitcoin-core faça todo o trabalho. Essas carteiras "sangue sugas" não precisam de tanto espaço.

Ataque de 51% é assim:

O BTC soluciona o problema de confiança de forma probabilistica. você nunca tem certeza absoluta que um atacante vai fazer um gasto duplo e invalidar sua transação, mas vc sabe que a cada confirmação, o trabalho que ele precisa pra fazer isso aumenta, e a probabilidade dele conseguir diminui. O limite de 6 confirmações é pra garantir que um atacante com 10% do poder de processamento da rede tem uma probabilidade de menos de 1% de conseguir fazer um gasto duplo.

Essa probabilidade aumenta com o poder de processamento dele, e diminui com o numero de confirmações. Com zero confirmações a probabilidade é de 50%.

Agora entram os forks. Um cara que tenha mais de 50% do processamento da rede consegue fazer um fork dele ficar mais longo que a blockchain "principal" simplesmente porque ele minera mais rapido que o resto todo junto. Então sempre que ele quiser fazer um double spending, ele só precisa fazer um fork, mas não publicar ele. Fica minerando esse fork até ter uma cadeia longa o suficiente pra vitima aceitar a transação, então ele publica o fork todo de uma vez. O fork é mais longo que a cadeia original, então ele é automaticamente aceito como consenso, e todas as transações que estavam na blockchain original são revertidas!

Ele SEMPRE consegue isso porque ele SEMPRE minera mais rapido que os outros. A situação piora, porque, com tempo suficiente, ele pode reescrever a história da blockchain, minerando novamente blocos "passados" e construindo a cadeia desde aquele bloco até ela ficar mais longa que a principal.

Por exemplo, se ele minera 10 blocos a mais por dia que os outros, a cada dia ele consegue rescrever o passado em até 10 blocos. Se ele precisa reescrever 1 semana do passado (cerca de 1000 blocos), ele precisa de cerca de 100 dias minerando "fora da blockchain",e então publicar a chain paralela dele. Dado tempo suficiente, ele rouba inclusive os blocos que o satoshi nakamoto minerou em 2009.

Tem zero negociações na exchange lá! vou divulgar no face, quem sabe alguem anima? :-D