Don't be so boring. This was you one month ago - pretty much the same stupidity: Dump it noobs BTC uptrend has started Rally to 1000 bucks has begun Dont be bagholding to rekt coins As BTC pumps hard to 650, 750 and more, you can get FCT at 0.001 Just do some research and try no to get caught with the FOMO Good luck buyers and bagholders  |
|
|
|
The hype is over. The price was pumped on promises that weren't met, and now it will decent to it's reality. The company hasn't generated any profitable amount of money on potential contracts with companies. They have however with selling their coins lol.
This isn't just a whale dumping. Look at the chart, it's been going down since 12 September. It's 1 October now.
I call 0.0022 the bottom.
Stay in, stay out, do whatever you want. Good luck though.
Don't be naive. Startups first invest money and a lot of work to build something that hopefully will be successful. And I don't know of any other project that is so far ahead like Factom in this space. And even with the M2-delay, they are still pretty fast. It's a big project and they have a lot to do and they are hard working. I mean, take a look at this:  They are not on holiday, they don't even make free on weekends. And that is just one of multiple Github-repositories. And: The market is all about speculating. The price went up since June. It was at 130k and it is at 410k now. Take a look at the Bitcoin-price: Bitcoin is not stable. It is not mainstream and even Bitcoin is not finished in it's development. It still needs a lot of improvements. The price is highly volatile and it has impact on all markets. But you want to talk about a one year old project as if they already should make a lot of money before the system is totally finished and the price should reflect something else than pure speculation on it's potential? There is NO project you can buy with that approach. But you can speculate on potential and you can do that with a focus on long- or short-term and with all risks involved. And just btw: The markets (all markets) would be much more rational without all the emotional communications, the rumors and all the hyping. I personally like that in Crypto because it is part of this game. |
|
|
|
I appreciate the response Josef, not trolling just doing my due diligence. Like I said on the last page, I've been a long term hodler now since the price came down in like March. I sold this morning after coming to the conclusions that the comms were poor and I felt a bit like factoid investors are treated like third class ciitizens - the last to hear of any delays or important info. I should have got in on the bnk to the future crowdfund instead.
I can see the use case for factom, and I understand what you're getting at with the scaling creating the need for a separate blockchain, I guess my last question then is if the company would like to prove they aren't dumping regularly on hodlers to drum up cash. Or at least be a bit more transparent about it.
The problem out of our perspective is more that they don't think much about the market at all. Why I don't believe that they play with it is simple: 1. They are so carefully in interviews. They don't even want to talk about Factoids. If you watch the interview with David Johnston, it's already said in the first minutes and even the SEC is mentioned. 2. They are well funded. And the experience of everybody who is in Factom since some time is: They don't do anything for the market directly in terms of communications. If they would want to make money out of Factoids, they would have communicated in a way to get the price where they want it to be. That wouldn't be much of a problem. But: It would be illegally. Factom is not a little shitcoin nobody cares about. And something like that could fall on their feet much later. The published mail of Paul Snow: It has impact on the market. But it's a psychological overreaction because of all the controversy and "insider-info-theories". Of course, I'm also not happy about delays but that is not a new info in Factom. New and Insider-Info would be if a single person would know of an exact date - and I've never seen that they gave one. They used words like "around the corner" or "in some weeks" and so on but without hard date-specifications. And just a little reminder: Some months ago there also were speculations about them dumping because the price went down and just some hours later they published news (I believe it was the smartcontract-partnership) which revealed all the shady theories prior as bullshit. Plus: The price did not just react on all the speculations and theories but also because of the Bitcoin-price. That's why a lot of projects show a deep red today. |
|
|
|
It would be relatively simple and quite reassuring for factom to prove they aren't dumping their factoid holdings on the market. A lot of the long term hodlers like myself might even forgive them for this, as every business needs money. But this is never discussed. It starts to look like the factoid currency was invented as a means to fund business development, since having their own blockchain is not required for what they are trying to achieve.
If I'm wrong, please point out where. Look at my post history and you'll see I've been a loyal supporter.
Having their own blockchain is required to build a decentralized system. Factoids are required to pay those who will run it - federated server. |
|
|
|
Could someone explain the impact of the comments in the whitepaper that exclude US Citizens from trading (on exchange) Lykke coins?
I've posted that question in the slack-channel. Slack is not on their website, do you have a link handy Their slack is not a public slack. But this telegram-channel is open for everyone: https://telegram.me/joinchat/AEGiqkF-_dNaHMwQbRSnAgBut I'll post the answer here once I have it or maybe LykkeX can give answer on your question. Great, thanks very much The situation for US-citizen is a little bit complicated: If I understand it correctly, US-citizen can buy (also sell) LKK. But: Lykke wouldn't be allowed to do any direct advertising to US-citizen and US-citizen can't actively trade on Lykke as long as it's not regulated in the USA. But they already taking steps to get regulated in the USA. |
|
|
|
Somebody asked me in the Lykke-thread for an explanation of that blog post, but since I'm pretty much a noob and even more when it's about Ethereum, I wasn't able to say much about it. Anybody here who understands deeper what exactly Lykke will do with Ethereum? Is it just an explanation HOW they'll add ETH as an Asset or is it beyond that? Easy they enrich themself with ico money and further the etherium pump and dump You believe the former CEO and Co-founder of Oanda (Richard Olsen) needs to enrich himself with some ICO-money? Highly doubtful in my opinion. This can give a good explanation in 5 minutes from R. Olsen himself about Lykke: The Future Of Currency https://www.youtube.com/watch?v=WmZBtKL7ZcMAnd if you want to know how far that project is already developed, take a deeper look into it (they've already delivered a lot): https://www.lykke.comIn general it's not a bad decision to do some research before pushing out one-liners. Then why's he need a scam ico? Why do you believe it's a scam ICO? Don't you think it lets you seem stupid to make accusations like that without giving any arguments? |
|
|
|
Somebody asked me in the Lykke-thread for an explanation of that blog post, but since I'm pretty much a noob and even more when it's about Ethereum, I wasn't able to say much about it. Anybody here who understands deeper what exactly Lykke will do with Ethereum? Is it just an explanation HOW they'll add ETH as an Asset or is it beyond that? Easy they enrich themself with ico money and further the etherium pump and dump You believe the former CEO and Co-founder of Oanda (Richard Olsen) needs to enrich himself with some ICO-money? Highly doubtful in my opinion. This can give a good explanation in 5 minutes from R. Olsen himself about Lykke: The Future Of Currency https://www.youtube.com/watch?v=WmZBtKL7ZcMAnd if you want to know how far that project is already developed, take a deeper look into it (they've already delivered a lot): https://www.lykke.comIn general it's not a bad decision to do some research before pushing out one-liners. |
|
|
|
I just saw this in ETHtrader reddit, did a bunch of reading on the Lykke platform, and just downloaded the Android wallet. Have not installed it currently, was wondering if ETH funding is already integrated into it. Thanks! It's already possible to buy LKK with ETH. I'm on IOS but I believe it's the same: 1. My Lykke 2. Buy Lykke ...and Ethereum can be chosen as currency to buy LKK. Thanks for the quick reply Tempus, I will get everything set up and report back, I love how fast the crypto world moves these days. Yes, absolutely agree! And I really like that more and more also user-friendly quality comes out. That's still kind of missing in Crypto but already 2017 could be a big year! :-) |
|
|
|
I just saw this in ETHtrader reddit, did a bunch of reading on the Lykke platform, and just downloaded the Android wallet. Have not installed it currently, was wondering if ETH funding is already integrated into it. Thanks! It's already possible to buy LKK with ETH. I'm on IOS but I believe it's the same: 1. My Lykke 2. Buy Lykke ...and Ethereum can be chosen as currency to buy LKK. |
|
|
|
Once the app installed you go to My Lykke and select Buy Lykke. You can deposit money with fiat, creditcard, BTC, ETH and other options.
How/where can I trade Lykke, and do I need to provide any ID docs (i.e. verification)? The market will take over right after the ICO ends and LKK-shares will be traded on Lykke. If you want to buy with BTC or ETH you don't need to provide further ID-informations. That becomes important if somebody wants to use Fiat and/or wants to become a shareholder in a legal way (LKK = digital representation of Lykke shares). |
|
|
|
So main net launch in a month?
maybe take longer or sooner depending what problem they will encounter. That's is the problem to have refunds...... I wish have my refund quickly please ! why di d you invest in the antshares ico?Why refund? there are only fools do not change their minds. And what are guys who make claims without giving any arguments to underline it? But, of course: The more want a refund the better for those who did invest and don't want a refund. ;-) |
|
|
|
Das funktioniert aber ja über Kredite und ändert nichts am Fakt des fehlenden realen Gegenwerts. Endlose Geldschöpfung würde den Niedergang vielleicht zuerst verzögern aber dann sehr schnell in den totalen Kollaps führen weil eine Währung dann vollkommen wertlos würde.
 Seit dem Aufheben der Golddeckung ist das Fiat Geld doch nicht mal mehr durch ein begrenztes Gut gedeckt. Mit der Mindestreserve wurde das noch potenziert. Hallo, aufwachen! Die Währung ist bereits vollkommen wertlos, da beliebig vermehrbar und durch nichts gedeckt! Sie wird nur noch von Deinem Glauben daran getragen. Wert ist immer psychologisch/Glaube. Auch der Wert von Gold ist ja nicht objektiv. Nicht mal der Wert von Leben ist objektiv, daher ist auch all das was Leben erhält nicht objektiv. Aber: Wenn eine große Gemeinschaft eine Vereinbarung trifft, dass z.B. eine Währung erstens benutzt werden kann um für Güter und Leistungen zu bezahlen und diese Güter und Leistungen kollektiv als wertvoll ansieht, kann man durchaus von einer Geld-Deckung sprechen. Das Problem ist dann aber: Wenn so viel Geld in den Kreislauf gepumpt wird, ohne dass der Gegenwert (Güter und Leistungen) mit steigt, dann bildet sich eine Blase die zerplatzen wird. Gold-Deckung ja oder nein - das ist dabei kaum relevant. Die Wirtschaft als Ganzes als Gegenwert ist bedeutender. Die kann aber nicht einfach mal unendlich wachsen. Es ist dasselbe Prinzip wie es die ganze Zeit auf Staaten bezogen durchgekaut wird. Ein Staat hat x Milliarden Schulden und x Wirtschaftswachstum. Die Schulden steigen massiv, das Wirtschaftswachstum kann nicht mithalten. Und das funktioniert ne Weile, aber dann eben irgendwann nicht mehr. Abgesehen davon: Das Vertrauen in eine Währung wird damit ja auch massiv untergraben. Das ist ja auch schon jetzt erkennbar. Und nicht nur das Vertrauen in die Währung wird untergraben sondern im Falle der EU - in die EU und in die Zentralbank und die Politiker der einzelnen Staaten, in das System insgesamt. Genau deshalb sind ökonomische Fragen eines Geld-Instituts dann auch sofort ökonomische Probleme eines ganzen Sektors, eines ganzen Staates, eines ganzen Staatenverbundes, der Politik und der gesamten Gesellschaft. Das passiert ja ansatzweise schon weil die Zentralbanken genau das machen und das Spiel geht schon dem Ende entgegen und es wird schon klar, dass der Preis dessen verdammt hoch ist während nicht besonders viel Zeit damit erkauft werden kann.
Die Zentralbanken spielen einerseits das Spiel mit, haben aber andererseits sowieso nur noch begrenzte Kontrollmöglichkeiten. Giralgedl wird von den Geschäftsbanken geschöpft. Mag sein, dass dem unbedarften Bürger das nicht klar ist, weil die Fiktion durch eine Preisbindung zwischen Fiat-Geld und Giralgeld aufrechterhalten wird. Ich denke, dass die Mehrheit der Bevölkerung zwar keine tieferen Kenntnisse hat (und wir sind ja auch keine Experten), aber das Vertrauen ins gesamte System, von Finanz bis Politik und darüber hinaus, ist ja schon total im Sinkflug. Es gibt nur nirgendwo Antworten. Der normale Bürger hat erstens kaum genug Geld um sich großartig Gedanken zu machen was er damit anstellen soll und jene die viel Geld haben, gehen dann nach und nach in z.B. Immobilien oder auch Gold usw. Interessant ist aber dann tatsächlich die Frage, inwiefern auch Geld in Crypto-Assets fließen wird. Meiner Ansicht nach muss nur der Zugang erleichtert werden und auch das passiert schon. Ein gutes Beispiel ist https://www.lykke.com (semi-dezentrale-Börse) die einen verdammt guten Job machen eine Crypto-Assset-FIAT-Plattform zu bauen die sowohl "easy-to-use" als auch sicher ist, und damit möglicherweise viel mehr Menschen erreichen kann als es typische Bitcoin/Crypto-Börsen bisher tun. Und ich denke, dass genau das die Zukunft ist gerade weil ich davon überzeugt bin, dass das Finanzsystem in seiner bisherigen Form nicht zu retten ist. |
|
|
|
Die Möglichkeit der Geldschöpfung durch die Bank ist nur durch die Bilanzrichtlinien gedeckelt. Hebt man die auf, kann die Bank per Knopfdruck beliebige Mengen an Giralgeld schöpfen. Dann kann die Bank nicht mehr insolvent gehen, da sie einfach immer das benötigte Giralgeld erzeugt. So einfach ist das.
Das funktioniert aber ja über Kredite und ändert nichts am Fakt des fehlenden realen Gegenwerts. Endlose Geldschöpfung würde den Niedergang vielleicht zuerst verzögern aber dann sehr schnell in den totalen Kollaps führen weil eine Währung dann vollkommen wertlos würde. Das passiert ja ansatzweise schon weil die Zentralbanken genau das machen und das Spiel geht schon dem Ende entgegen und es wird schon klar, dass der Preis dessen verdammt hoch ist während nicht besonders viel Zeit damit erkauft werden kann. |
|
|
|
Sehe ich anders. Genau wie man ohne jeden Widerstand und ohne jede Diskussion die Goldbindung aufgehoben und damit das Gold eingezogen hat, kann man auch die (bereits aufgeweichten) Regeln zur Eigenkapitaldeckung streichen. Dann kann das System locker weiterlaufen.
Wer sich gestern seinen Anspruch auf die Goldreserven einfach so hat wegnehmen lassen, wird sich wohl heute kaum über eine kleine Änderung der internen Bilanzrichtlinien aufregen. Ausserdem ist das Thema sowieso zu kompliziert ist. Keiner sieht es, keiner versteht es, also ändert sich auch nichts.
Was würde es denn bitte ändern die Eigenkapitaldeckung zu streichen oder zu ändern? Wenn eine Bank insolvent geht, geht sie insolvent. Und das geht umso schneller je weniger EK da ist. Insofern sehe ich die Logik da nicht zu sagen "Dann kann das System locker weiterlaufen.". |
|
|
|
Somebody asked me in the Lykke-thread for an explanation of that blog post, but since I'm pretty much a noob and even more when it's about Ethereum, I wasn't able to say much about it. Anybody here who understands deeper what exactly Lykke will do with Ethereum? Is it just an explanation HOW they'll add ETH as an Asset or is it beyond that? |
|
|
|
Also haben die Politiker die too-big-to-fail Karte gezogen.
Die Karte wird im Zweifel von fast allen gezogen, da der Kollaps einer großen Bank den gesamten Finanzsektor an den Rand der Klippe bringen könnte (und darüber hinaus). Aber: Die deutsche Bank wird nicht einfach übers Wochenende insolvent wie es bei Lehman Brothers der Fall war. Gleichzeitig ist es insgesamt so, dass es eben nicht nur die deutsche Bank ist, und die DB betreffend geht es nicht nur um die Strafzahlungen in den USA. Das gesamte System ist kaputt. Es ist wie ein Kartenhaus - man kann ein paar Karten rausziehen ohne das gleich alles zusammenfällt, aber es wird dann schon sehr instabil. An dem Punkt sind wir bereits. Und die "Klebe-Tube" (Zentralbanken die Milliarden und Billionen in die Märkte pumpen) funktioniert dann auch bald nicht mehr bzw. funktioniert sie im Grunde schon jetzt nicht, weil der Preis zu hoch ist. Es sind ja die Banken selbst die darunter leiden und daher an allen Ecken und Enden Gebühren erhöhen usw. Es ist dazu aber auch noch Enteignung der Sparer, während uns genau das ja allen erzählt wurde: Vorsorge treffen - Riester-Rente - Lebensversicherungen usw. Es gibt rechnerisch keine Rettung oder andersrum gesagt: Ein System-Kollaps ist rechnerisch zwingend. Die Frage ist da nicht "ob" sondern nur "wann". Das wiederum kann sehr lange verzögert werden und das ist was getan wird - mittels Inflationierung die aber bisher nicht spürbar wird weil die Kohle in den Finanzmärkten hängt und dort Blasen bildet. Einiges geht natürlich auch in Immobilien und Gold usw. Das Interessante daran ist: Ich rechne damit, dass auch Crypto insgesamt, in eine Blase laufen wird. Und ich persönlich wünsche mir eigentlich, dass der Kollaps noch verzögert wird, weil Bitcoin und der gesamte Markt vermutlich noch gar nicht bereit dafür ist. Bitcoin würde ja z.B. schon wegen des Block-Size-Limits sehr schnell an seine Grenzen stoßen. Aber grundsätzlich gehe ich davon aus, dass vermehrt Geld in Crypto "fliehen" wird und je nach Zeitpunkt und Szenario kann so etwas dann wirklich extrem werden. |
|
|
|
Wenn die Regierung am Wochenende nichts macht wird's nächste Woche bitter für die DB nur wie verkauft sie es dem Wähler  bin gespannt was die machen wollen, ab gestern wird massiv gegen die Bank gewettet, das hält kein Institut mehrere Tage durch. Sicher halten die das durch, auch mehrere Monate. Was sie nicht durchhalten werden, zumindest wird es ohne Verkäufe kaum möglich sein: Die immensen Strafzahlungen. Jene $14 Milliarden werden vielleicht noch deutlich sinken, aber die deutsche Bank, als kriminelle Vereinigung, hat noch sehr sehr viele Strafverfahren laufen und die Rücklagen von $5 Milliarden werden da ganz sicher nicht reichen. Am Ende wird wohl das passieren was immer passiert: Rettung durch den Steuerzahler. Und dafür trommeln einige Medien schon jetzt. Beispiele: Warum die Bundesregierung die Deutsche Bank retten sollte http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/deutsche-bank-warum-staatshilfe-sinnvoll-sein-koennte-a-1114013.htmlMerkel und Draghi müssen handeln http://www.teleboerse.de/aktien/Merkel-und-Draghi-muessen-handeln-article18763801.html |
|
|
|
Newsletter-Update: Dear Lykke friends,
This is our Lykke Times newsletter #14.
There were lots of things happening in September. The Lykke community, which has considerably grown this month, seemed to be more active than ever.
These are the news we would like to share:
Airline industry coin: Insights from IATA
Integrating Ethereum for Lykke Exchange
Lykke ICO update: 627k CHF raised, 11 days to go
New logo for Lykke
Community: 1277 Wallet Users & 2000+ Followers
Media: ESMA, CLS, Worldcore
Science Art: New interactive net art project
(...)
http://us12.campaign-archive1.com/?u=c9fb788cc123f23b892b90527&id=ca5ed257bdThis IATA-Coin could turn out to be very interesting. |
|
|
|
Could someone explain the impact of the comments in the whitepaper that exclude US Citizens from trading (on exchange) Lykke coins?
I've posted that question in the slack-channel. Slack is not on their website, do you have a link handy Their slack is not a public slack. But this telegram-channel is open for everyone: https://telegram.me/joinchat/AEGiqkF-_dNaHMwQbRSnAgBut I'll post the answer here once I have it or maybe LykkeX can give answer on your question. |
|
|
|
Could someone explain the impact of the comments in the whitepaper that exclude US Citizens from trading (on exchange) Lykke coins?
I've posted that question in the slack-channel. |
|
|
|
|
Show Posts
