They hold this coin not on conviction, so it is better they go. It seems they missed the opportunity to sell on the last hype (or even bought more). Indeed not worth to talk about it.

Danke, so etwas habe ich mir schon gedacht. Das bedeutet, mehr Sicherheit würde ich erst durch VPN und TOR erreichen.

Mario, wenn du Fragen hast, stell sie. Deutsch war das auf jeden Fall.

Könnte man theoretisch den Absender einer Bitcoin-Transaktion über Paket-Analyse ausfindig machen? Das gleich mit Bitmessage. Könnte man bei Bitmessage den Absender einer Nachricht aufgrund der Metadaten und der Netzwerk-Paketinformation ermitteln?

# Sicherung eines BGE-Coin gegen Betrug durch die Nutzer

Nehmen wir an, die Miner sind die Instanzen, die eine Person identifizieren sollen. Die nachhaltige Ökonomie sieht uns Menschen als Tiergattung, daraus lassen sich Handlungsempfehlungen ableiten. Der Bürger, der das BGE empfangen soll, ist möglicherweise wenig technikaffin, alt, einfältig, behindert, ein Urwaldindianer ohne Reisepass, oder einfach eine Katze.

Ein solches ahnungsloses Geschöpf geht auf eine Gruppe (Dezentralität) von Minern zu, die es identifizieren. Das erfolgt mit biometrischen Daten, z.B. Foto und Fingerabdruck, theoretisch auch der DNA. Von den Minern gibt es dann eine Adresse, und der Private Key wird auf einem Magnetstreifen, oder noch besser auf einer formgebenden Karte wie einem Lochstreifen überreicht (nur als Beispiele). Ab diesem Zeitpunkt erhält die Person ein wöchentliches BGE auf das eigene Konto.

Erst mal grundsätzliches zu biometrischen Daten. Ich halte sie für wertlos zur Identifikation durch Computer, weil sie nach belieben gestohlen, erfunden und missbraucht werden können. Wird ein Fingerabdruck durch den eigenen Computer gescannt, dann kann man sich schon nicht mehr sicher sein, wie weit der in der Welt verteilt wird, und durch Identitätsklau missbraucht werden kann. Und wenn nicht heute, dann wird es morgen passieren. Der Wiedererkennungswert biometrischer Daten ist nur für Menschen und Tiere nutzbar, sobald sie dem zu identifizierenden Individuum gegenüber treten. Und gleich ein aktueller passender Artikel dazu:


Es ist jetzt möglich, dass der identifizierte Teilnehmer sich noch in anderen Bezirken identifizieren lässt, vielleicht zusätzlich noch an verschiedenen von ihm bereisten Urlaubszielen. Um weitere BGE und GE zu ergaunern.

Nun haben ja alle Miner gleiche biometrische Daten der Person vorliegen. Hier scheint es mir die natürlichste Vorgehensweise, die Miner Aufgaben lösen zu lassen, die Ähnlichkeiten von biometrischen Profilen berechnet. Dieses PoW wäre dann so ähnlich wie die Errechnung von Primzahlen beim Primecoin, also mit einer konkreten Aufgabe versehen. Die Wahrscheinlichkeit, als Betrüger entlarvt zu werden, steigt überproportional mit der Anzahl seiner Anmeldungen. Der Betrug ist also nicht unmöglich, aber teuer. Wird der Betrug erkannt, wird demjenigen das BGE (bedingungsloses Grundeinkommen) und GE (Grundeinkommen) entzogen, doppelt so viel wie ihm nachgewiesen wurde. Ein einmaliges BGE darf er behalten, um zu überleben.

Die PoW-Miner erhalten ihre Vergütung idealerweise in der Höhe, wie Betrug aufgedeckt wurde. Wird also viel betrogen, dann sinkt die Difficulty, die Belohung für PoW-Miner steigt, und die Suche nach Betrügern wird verschärft. Wird wenig betrogen, dann steigt die Difficulty wieder.

Die technische Umsetzbarkeit ist mir unklar. Ich gehe jedoch davon aus, dass wenn die Gedankengänge nachhaltig konsistent sind, es auch eine einfache Umsetzung dafür gibt.

Wir sind dafür gebaut, kalt zu duschen. Und wer es ausprobiert, bemerkt nicht nur die Steigerung seiner Gesundheit, sondern auch Ersparnisse auf der Nebenkostenabrechnung. Was für uns durch Gewöhnung als normal erscheint, ist nicht mehr natürlich.

Um es drastischer zu formulieren: Der Bedarf nach der billigen Massenware Strom hat uns Fukushima gebracht. Der Vergleich mit der Massenware Mastfleisch oder Autos ist angebracht. Alles zusammen führt uns in den Abgrund.

Zum Thema "Ausgesorgt":

Alte Menschen sollten ausgesorgt haben, wenn sie nicht auf der Straße landen wollen. Der Terminator wird die Rente wertlos machen.

Menschen, die in Symbiose mit der Natur leben, haben allein deshalb geringere Ausgaben, und darum Ersparnisse.

Junge Menschen haben noch nicht ausgesorgt, weil sie jung sind. Der ganze Wohlstand basiert auf Arbeit, und nicht auf Kapital. Kapital ist nur Speichermedium für Ersparnisse. Deshalb haben junge Menschen erst mal zu schaffen.

Zu guter Letzt nehme ich euch im Namen der Affen und aller anderen nichtmenschlichen Lebewesen euer Vermögen ab, weil die Affen selbst das nicht können. Da es eine passive Strategie ist, kann es sich nur um eine Verteidigung handeln.

Armut ist im Mittel das Ergebnis dessen, wie die Menschen mit sich selbst und der Natur umgehen.

Ich bin auf 180. Es gibt für alles ein Budget, auch für Forenmitgliedschaften. 2 Jahre war ich auf Facebook, 3 Jahre seit Einführung in die nachhaltige Ökonomie hier. Und wieder kommt dieses Gefühl, das Zeitbudget für dieses Forum ist schon lange überschritten.

Die Praxis ist der Ausgleich. Z.B. durch Rebalancing von Ersparnissen. Vermeidung von Krediten. Verminderung des Konsums. Erhaltung seiner Gesundheit. Bedingungslose Liebe, anstelle von Liebe aus Kalkül. Es gibt reichlich Beispiele in meinen Dokumenten, und fragen kann man auch noch.

Die ersten Erträge aus Bitcoins, damit man seinen Strom bezahlen kann, seien jedem gegönnt. Aber darüber hinaus wird Vermögen sogar zu einer Verpflichtung, steht sogar im Grundgesetz: "Eigentum verpflichtet". Vermögen kann also sogar zu einer Last werden. Aber was rede ich, ich widerhole mich ständig.

Apropos ausgesorgt: wenn man Wasser statt Cola trinkt, oder Mitfahrgelegenheiten anbietet, dann bleibt halt irgendwann auch mal was hängen.

Ich folge banaler Logik, mehr kann ich nicht. Warum sollte ein Egozentriker den optimalen Handelszeitpunkt voraus sagen? Er würde den für sich selbst ja zerstören, weil andere aufspringen.

Da Deppen langfristig zwangsläufig gewinnen, müsst ihr abliefern. Mir geht es jedoch inzwischen weniger um Knete, sondern sorge mich eher um unseren Geisteszustand.

Aus nachhaltiger Sicht gibt es ausschließlich Deppen, deshalb muss das Zufall sein.

Ihr seid wunderbar als Trollbox zu gebrauchen, es geht schon wieder los. Mal sehen, wann die ganz neuen hier erscheinen und "es geht höher, höher" schreien.

Bei nur zwei Anlagen kann das schon mal passieren, umgekehrt geht das auch, alles sinkt gleichzeitig. Die Gleichzeitigkeit nimmt ab, wenn weiter diversifiziert wird, z.B. in Aktien und Immobilien, eine Briefmarkensammlung etc.

Derzeit wird durch den Währungskrieg praktisch jeder echte Wertgegenstand gehoben. Dabei handelt es sich nur um einen Scheinanstieg (vielleicht auch ein Umverteilung, der ökonomische Krieg), global steigt im Mittel gar nichts.

Wir wissen nicht genau, wie viel Fiat weltweit gedruckt wird. Man kann jedoch mit der nachhaltigen Ökonomie mit großer Wahrscheinlichkeit von Symptomen auf Ursachen schließen. Wenn die echten Wertgegenstände auf der gesamten Welt zusammen genommen um sagen wir 20% steigen (scheinbar), ist die Ursache dafür mit größter Wahrscheinlichkeit eine Geldmengenausweitung von ca. 20%. Die echten Wertgegenstände steigen also nicht, sondern Fiat verliert an Wert.

Ich denke gerne die Extreme, das bringt schnell Klarheit. Entweder es sind schon alle Coins draußen, dann wäre der hohe Marktpreis extrem rätselhaft. Oder es wurden noch fast keine geprägt, dann solltest du mit wenig Glück bald eine Menge Coins zum verkaufen haben.

Erkenntnis geht ganz einfach. Man gehe solchen Widersprüchen nach, und erst wenn der geknackt ist, weiß man mehr als vorher. Wenn solche Widersprüche nicht aufgelöst werden können, dann mangelt es an Transparanz, und Intransparenz gehört - richtig - in die egozentrische Ökonomie.

Vielleicht liegt es an immer mehr Kühlschränken mit Internet-Anschluss? Das Internet der Dinge greift an!

Offensichtlich hast auch du noch keine Ahnung von der nachhaltigen Ökonomie. Du verletzt den Gleichbehandlungsgrundsatz. Wieso ausgerechnet ich? Wieso würfelst du das nicht aus?

Ich halte immer erst mal alle Menschen für Betrüger, bis sie mir das Gegenteil bewiesen haben. Bei der fortschreitenden Eskalation, bei der wir uns zu materialistisch denkenden Soldaten machen, ist man damit nahe an der Realität. Es sieht nicht gut für dich aus, wenn der Vorschlag ernst gemeint war.

Ich sehe keinen Grund, wieso du das für mich tun solltest.

Ich habe auf den Börsen gerade die paar Coins liegen, die ich verkaufen will, also für ca. 2000 USD. Die Anonymität bezieht sich auf die Marktteilnehmer, nicht den Börsenbetreiber.

Solche Preise sind jenseits von gut und böse, die haben irgendwas gedreht. Vielleicht die eigenen Coins selbst bei 300 BTC gekauft. Bei mir landen die dauerhaft auf der roten Liste.

XBT PROVIDER AB O.E., ISIN SE0007126024

Ich nutze ihn für den Ausgleich großer Marktpreisschwankungen, wenn ich nach heftigen Ausschlägen nicht schnell genug echte Bitcoins kaufen oder verkaufen kann.

Da es sich um ein Derivat handelt, ist es effektiv wertloser Bullshit, also bloß nicht zu viel davon (soll in diesem Fall mit echten Bitcoins hinterlegt sein).

Die haben mir das Geld über 9000 Euro überwiesen, jedoch mit dem Hinweis, beim nächsten mal KYC-Fragen zu beantworten, die ich nicht beantworten kann oder will. Jetzt habe ich auf unter 2000 USD reduziert, damit die mit der Fragerei aufhören. Ich besorge mir schon mal vorsorglich Ersatz für bitstamp.

mario, das sind meine Häppchen. Egal ob der Kurs noch explodiert, meine Verkäufe sind nie falsch, höchstens suboptimal. Habe immer noch den ETF, den ich verkaufen werde, wenn der Ausschlag absurd wird.