Thanks, I indeed think about compiling it myself.

I configured this metrics in the HoboNickels.conf file, but they are limitited to 20 for split (5 is default), and 40 for combine (10 is default). This is not enough for large stakes, my stakes easiliy use 2 full cores, and the splits not yet finished. I can heat my room with it. (I'm using 1.5.0.0)

To the developers, the divisions by 500 or 250 are enough, please remove the configuration thresolds.

Uns wurde beigebracht, bei unseren Entscheidungen bevorzugt an uns selbst zu denken, dann würde alles gut. Das Gegenteil ist der Fall, die Selbstzerstörung ist sicher. Es könnte also sein, dass die Miner langfristig denken, also auch an die Nutzer und den langfristigen Erfolg. In dem Fall wären sie human, ich weiß dass so etwas heutzutage nur schwer vorstellbar ist.

Feiern ist nicht verboten, ein angemessenes Gleichgewicht wäre wünschenswert. Wir neigen im Westen inzwischen zu einseitiger Bespaßung.

Übrigens kann man auch ein gelungenes Rebalancing feiern, denn in der nachhaltigen Ökonomie gelten folgende humane Maxime (die in der neoklassischen Ökonomie deshalb NICHT gelten, weil dort Marktpreise = angemessene Preise sind, beruhend auf der "Schwarmintelligenz"):
+ nur realisierte Gewinne sind echte Gewinne
+ nur realisierte Verluste sind echte Verluste


Den Januar-Crash habe ich leider verpasst, da wäre eine Schwankungsdämpfung angemessen gewesen. Wer weiß, was noch kommt.

Fällt dir auf, dass Nigeria in Öl schwimmt? Klär mich bitte auf, wofür die Anleihen ausgeben sollten.

Wenn die jetzt gerade Probleme mit dem Ölpreis haben, dann nur deshalb, weil die während der Hochpreisphase gefeiert haben, anstatt die hohen Einnahmen auf andere Anlagewerte zu rebalancen.

Vielleicht sind die schon vor vielen Jahren in die Schuldenfalle des Imperiums geraten, und werden erpresst, neue Schulden aufzunehmen.

Zinsen sind ein anderes Thema. Zinsen werden auf Schulden gezahlt, und derjenige mit der geringsten Kreditwürdigkeit soll die höchsten Zinsen tragen. Das ist eine der massiven Widersprüchlichkeiten der neoklassischen Ideologie, bei der man die Verwesung regelrecht riechen kann.

Der Angriff der gierigen Welt ist immer gleich, egal ob Individuum oder Staat:
1) top-rating für die zu vernichtende Instanz (idealerweise schuldenfrei)
2) Manipulative Bearbeitung der zu vernichtenden Instanz, sie möge für ein gutes Leben einen ordentlichen Kredit mit niedrigem Zins aufnehmen
3) Durch den Kredithebel kommt es zu einer sich selbst erfüllenden Prophezeihung. Der Wohlstand steigt, es sieht besser aus, als es in Wirklichkeit ist.
4) Der Trend läuft, der erste, der den überschießenden Boom bemerkt, sind Insider wie die Kreditgeber (zwischenzeitlich wird über die Medien versucht, den Privatleuten den Kauf überteuerter Werte schmackhaft zu machen, damit die vermögenden Insider teuer verkaufen können)
5) Die zu vernichtende Instanz wird mittels Rating-Agenturen niedriger bewertet. Es kommt zu einer Spirale zwischen hohen Zinsen und niedrigem Rating, befeuert durch den Kredithebel, der jetzt abwärts wirkt.
6) Man lässt die zu vernichtende Instanz nicht mehr aus der Zinsfalle. Sie sind dauerhaft versklavt, und man lässt ihnen gerade so viel Luft zum atmen, dass sie gerade nicht verrecken. (symptomatisches Beispiel Griechenland, mit der Einführung des Euro kamen niedrige Zinsen, dann die Verführungen zum Konsum und die Kredite, zum Schluss die Versklavung)

Das beschriebene ist das Standardverfahren z.B des IWF oder der Weltbank. Es ist wahrscheinlich, dass deren Beschäftigte noch nicht mal selbst wissen, was sie da anrichten.

Das Problem an der vorangehenden Beschreibung ist, dass es irgendwann ein Ende finden muss. Weil alle schwachen Instanzen bereits ausgesaugt wurden, frisst sich das Imperium durch den Mittelstand nach oben, bis es sich selbst zerfleischt hat. Nach den Dritte-Welt-Staaten sind auch wir dran, das hat schon begonnen.

Die humane Welt kennt keine Schulden, außer es handelt sich um extreme Notfälle.

Und die humane Welt kennt auch keine Zinsen.

Stattdessen kennt sie Beteiligungen am Erfolg oder auch Misserfolg. Sie weiß also, dass eine Investition verloren, aber auch vermehrt werden kann. Aber nicht durch Zinsen, sondern durch die Weitergabe/Verkauf von Anteilen.

Deshalb würde es finanztechnisch funktionieren, wenn man den Prozess einfach umkehrt. Man druckt also als humane Zentralbank wieder neues Geld:

0 = (1 Billion Euro) + (-1 Billion Euro)

Das Guthaben verteilt man als BGE in der Bevölkerung.

Die Schulden möchte man am liebsten den Oligarchen durchreichen, aber das funktioniert nicht (und es ist auch unnötig). Also gehört die Schuldenposition ebenfalls den Bürgern. An dieser Stelle wird bereits klar, dass die ärmsten relativ gesehen profitieren würden.

Es würde als Nebeneffekt zu einer enormen Inflation kommen, sagen wir mal 20% jährlich. Das BGE könnte entsprechend nach oben angepasst werden, die Geldbestände der Oligarchen würden stark an Wert verlieren. So hätte man sie am Wickel, egal wo sie sich auf dieser Welt verstecken. Und das erklärt auch, wieso in der Bevölkerung durch die Mainstreammedien so viel Angst vor Inflation geschürt wird, einfach weil es den reichen Oligarchen mehr schadet als dem Durchschnittsbürger.

Es gibt immer genau so viel Käufer, wie es Verkäufer gibt. Falls kein Handel stattfindet, dann ist der Wertgegenstand den potentiellen Käufern zu teuer, und den potentiellen Verkäufern zu billig (alles ist relativ).

China hat schon seit Jahren Anstalten gemacht, ihre gewaltigen Devisenbestände zu diversifizieren in Rohstoffe und Unternehmen, was aus nachhaltiger Sicht richtig ist. Ein steigender Preis der US-Anleihen kommt ihnen da gerade recht, wenn man zu viel davon hat, da muss man jetzt nur noch handeln.

Wie kann ein aggressives Imperium einen Angriff auf einen Staat ausführen? Indem man als Aggressor die egozentrischen Maximen anwendet (also das Gegenteil der humanen Maximen macht), oder indem man beim attackierten Staat verhindert, dass humane Maximen angewendet werden können. Praktische Umsetzung am Beispiel Russlands: Russland hat gewaltige Einnahmen aus dem Geschäft mit fossilen Energieträgern, die es aus nachhaltiger Sicht zu diversivizieren gilt. Der Angriff des Imperiums geht deshalb so, dass man die Diversifikation der Rohstoffförderung durch Russland behindert, und das wird durch die Sanktionen tatsächlich umgesetzt. Die Verteidigungsstrategie durch Russland wäre die Suche nach humanen Staaten zwecks ausgleichender Kooperation, aber gibt es die?

Wer wird die Schulden der USA kaufen? Versetze dich in einen 100%-Homo-Oeconomicus, also einen Terminator, dann fällt die Antwort ganz leicht. Die FED kauft sie, klammheimlich, so viel wie sie wollen. Sie drucken einfach so viel wie sie wollen, kaufen davon Aktien oder andere Wertgegenstände so viel sie wollen, halten es so geheim wie sie wollen. Da der Homo Oeconomicus beliebig argumentiert, findet er dafür auch eine beliebige dümmliche Rechtfertigung.

Und wem gehören die Schulden der FED (und aller anderen Zentralbanken)? Den Bürgern natürlich. Sie haben zum einen die gewaltigen Schulden der FED und aller anderen Zentralbanken. Zudem kommt noch dazu, dass die Zentralbanken weltweit zu völlig überteuerten Preisen Aktien erwerben, die ebenfalls den Bürgern gehören, auch wenn sich ihr Wert leicht zehntelt könnte. Darauf solltet ihr euch vorbereiten. Viele Bürger werden alles verlieren, und weil kaum jemand die Zusammenhänge versteht, wird es zu sehr viel Gewalt kommen.

Das Schuldgeldsystem wird durch Kredite am Laufen gehalten. Ich zeige das am Beispiel eines Bauherren, der einen Immobilienkredit aufnimmt:

0 = (300.000 Euro Guthaben) + (-300.000 Euro Schulden)

Zum Zeitpunkt der Kreditaufnahme hat der Bauherr tatsächlich zwei Positionen, die zusammen Null ergeben, nämlich einen Kredit und ein gleich hohes Guthaben.

0 = (ein Haus im Wert von 300.000 Euro) + (-300.000 Euro Schulden)

Mit dem Guthaben wird nach und nach das Haus gebaut, der Kredit bleibt natürlich, in der Summe ist das immer noch Null.

Der Angriff auf die Bürger läuft im großen Stil also so: Die Zentralbank druckt beliebig Geld:

0 = (1 Billion Euro) + (-1 Billion Euro)

Und jetzt werden die beiden Positionen verteilt. Mit dem Guthaben rettet man z.B. Banken, genauer deren wohlhabende Eigentümer. Diese Position wandert also nach oben zu den Reichen und den Oligarchen.

Die zweite Position, die Schulden, werden durch die Arbeit von Lobbyisten oder durch die Empfehlungen abgrundtief verblödeter oder korrumpierter neoklassischer Ökonomen auf die Bevölkerung verteilt (z.B. AAA-geratete Anleihen an Pensions- und Rentenfonds), ohne dass diese es merken.

Das geht so lange weiter, bis der Terminator sein Ziel erreicht hat, die Auslöschung von Umwelt und Bevölkerung. Dann hat er seinen Auftrag ausgeführt, und er bleibt stehen und zerfällt selbst. Da die Bevölkerung ebenfalls erhebliche terminatorische Fähigkeiten hat, kann sie das Unheil nicht voraussehen. Denn eine Verteidigung gelingt immer, wenn man human bleibt.

Jeder, der versucht, gewaltsam dagegen zu halten, der verliert. Egal ob China oder Russland oder die Schweiz. Die Schweiz durfte bereits Lehrgeld bezahlen, irgend wann werden die Spannungen so groß, dass es zu einer dramatischen Eskalation kommt. Gut für den Rebalancer, schlecht für die gierige Welt.

Die Regeln der Nachhaltigkeit sind beliebig skalierbar, Rebalancing also auch für Staaten. China entscheidet sich, wie viel sie von jedem Vermögensgegenstand halten wollen, darunter Unternehmen, Immobilien, Land, Gold, US-Dollar, Euro, und den eigenen Yuan. Dann wird darauf ein Rebalancing angewendet. Wer auch immer jetzt den eigentlich wertlosen US-Dollar nach oben manipuliert, verliert. Eine super Gelegenheit für China, seine Massen an USD-Anleihen überteuert loszuschlagen.

Die passive Verteidigung durch Rebalancing führt zu kontrolliertem Nachgeben, was für den Angreifer teuer wird. Regeln der Nachhaltigkeit verbieten nichts, sondern sie machen Egozentrik teuer. Der Verteidiger kann dabei leichte Blessuren erleiden, aber der Schaden ist für den Angreifer stets größer. "Alles ist relativ"!

I do not necessarily need to understand what somebody is writing. Time to ignore another reasonable.

You realize the irony of my comment? Do you know what happened, or are you here simply to become rich quickly?

I want to buy expensive mrai, feel free to contact me.

Wie und ob neue Coins geprägt werden, kann ich dir noch nicht sagen. Es scheint ein großes Premining zu sein, die per etwas merkwüdigem Airdrop verteilt werden. Im Augenblick ist dort Stillstand (Fork-Gefahr), da war der Chefentwickler wohl etwas zu schnell.

https://bitcointalk.org/index.php?topic=1381323.0
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1422828.0

Ich beobachte interressiert die Raiblocks. Die stecken noch in den Kinderschuhen, und dort hat jedes Individuum eine eigene Blockchain, was die höchste Form der Dezentralisierung wäre. Dort würden also Blockchains mit dem Individuum zusammen wieder vergehen. Egal was mit dem Bitcoin passiert, der eine zentralisierte und damit gefährdete Blockchain hat, die Entwicklung ist nicht mehr zu stoppen.

Eine weitere Eigenschaft von Raiblocks sind die nicht vorhandenen Fees. Stattdessen muss für jede Transaktion eine kleine Rechenaufgabe auf dem Computer gelöst werden, Spam wird also teuer.

Regeln der nachhaltigen Welt benachteiligen nicht die kleinen, umgekehrt haben kleine Instanzen immer Vorteile gegenüber großen Instanzen. Die festen Gebühren der meisten Cryptos einschließlich Bitcoins, die kleine Teilnehmer klar benachteiligen, sind ein klarer Hinweis darauf, dass die Entwicklung noch verbessert werden kann.

Ich bin gläubiger Atheist.

Den Nachweis der Existenz der nachhaltigen Ökonomie leite ich rein logisch ab, für den Beweis dient die Ertragsformel. Aus den Erkenntnissen ergibt sich jedoch auch, dass religiöses, spirituelles oder philosophisches Empfinden in vielen Fällen der Nachhaltigkeit entspricht. Das ist aus meiner Sicht auch logisch, weil sich Egozentrik/Gier/Vernunftbegabung niemals dauerhaft in Genen manifestieren könnte, weil sie alle nicht nachhaltig sind. Deshalb überdauern auch keine gewalttätigen Religionen (und auch keine, die sich vernunftbegabt geben, deshalb heißt es ja auch "Glauben").

So (relativ) schlau waren die schon vor Jahrhunderten. Wir arbeiten an unserem zweiten oder dritten Tropfen an Wissen.

Ich habe zuerst gedacht, das ginge, aber das ist logischerweise nicht möglich, einfach weil der Homo Oeconomicus glaubt zu wissen.

Ich bin ja schließlich ein Homo Stupido, also ein Depp. Was also hätte ich einem vernunftbegatbten Menschen schon zu sagen?

Man sieht also schnell, eine Missionierung ist nicht möglich, habe ich jetzt zwei Jahre auf Facebook probiert.

Als Depp glaube man mir nichts, was man nicht selbst geprüft hat.

Aufgrund der zu erwartenden Langsamkeit der Ausbreitung dieses Wissens über die nachhaltige Ökonomie der Bewahrung (Humanität ist langsam) glaube ich an den nächsten Krieg, wahrscheinlich atomar. Ihr werdet das erst merken, wenn ihr selbst versucht, anderen diese Ökonomie näher zu bringen. Man muss dabei zudem gegen die eigene egozentrische Erziehung ankämpfen, das ist schon schwer genug. Es ist fast unmöglich, hat bei euch immerhin zwei Jahre gebraucht, in einer vermutlich eher rudimentären Form.

Wer sich darüber selbst mal ernsthaft Gedanken macht, wird feststellen, dass es praktisch nur Vorteile hat, ein Depp zu sein.

Es gibt inzwischen einige, die mir berichtet haben, wie stark sie werden, wenn sie sich als einfältig geben. Diejengen glauben noch, das sei eine Strategie, dabei ist es die Realität. Wer seine Einfalt akzeptiert, der wird stark. Immerhin hat der Homo Stupido den Informationsvorsprung, zu wissen, dass ausnahmslos alle Menschen einfältig sind.

Es ist letzlich auch nicht notwendig, von Tür zu Tür zu gehen, denn wenn die Maxime der Menschen "nach mir die Sintflut" lautet, dann sei es so. Evolutionsbiologisch wird das tatsächlich umgesetzt.

Das war tatsächlich ein kleiner Seitenhieb auf Atheisten, weil die sich häufig für besonders schlau halten, dem "Wissen" zugetan. Aus der nachhaltigen Ökonomie lässt sich schlussfolgern, dass Menschen um so verblödeter sind, desto selbstsicherer und vernunftbegabter sie auftreten. Die Verblödung ist definiert als Annahme der eigenen Vernunft, bei gleichzeitig irrationalem Verhalten.

Zum einen geht aus den nachhaltigen Regeln hervor, dass alles relativ ist, also absolute Vernunft oder Wissen nicht existieren. Es gibt einige Beispiele und Untersuchungen, die dies bestätigen. Bei einer Untersuchung hat sich herausgestellt, dass Menschen im Durchschnitt um so mehr die Prostitution ablehnten, je mehr sie selbst ihr zugetan waren. Ich gehe auch davon aus, dass der Krieg um so näher rückt, je sicherer sich die Menschen geben, einem Adolf Hitler damals nicht gefolgt zu sein, und die Vergangenheit einfach hinter sich lassen zu können. Im Konkreten wird sich die Vergangenheit nicht widerholen, die Fassaden und die Technik ändern sich. Aber symptomatisch widerholt sich Geschichte tatsächlich, was sich aus der nachhaltigen Ökonomie, die sich niemals ändert, ableiten lässt. Das sind Schwankungen zwischen Humanität/Frieden und Materialismus/Krieg, also peridoische Eskalationen des Homo Oeconomicus im Großhirn.

Hier kann man schön erkennen, wie Regeln auf Basis der neoklassischen Ökonomie erschaffen werden. Die geht davon aus, dass Marktpreise auch angemessene Preise sind, und sieht deshalb tatsächlich die Besteuerung des Wertzuwachs (in gesetzlichen Zahlungsmitteln) vor. Es kann jetzt folgendes Szenario entstehen: Die Steuer wird zur Zahlung verbindlich von den Steuerbehörden festgestellt, direkt danach versagt der Bitcoin technisch vollständig, in dieser Reihenfolge.

Der Depp "Homo Stupido" weiß darum, dass nichts völlig sicher ist. Marktpreise sind für ihn absurd. Er hätte schon längst "rebalanced", also Bitcoins in Edelmetalle, Aktien, Immobilien usw. umgeschichtet. Er könnte dadurch mühelos seine Steuern begleichen. Das Rebalancing ist sozusagen der eingebaute Risikoausgleich.

Solche Betrachtungen fallen einem Homo Stupido leicht, nur der Homo Oeconomicus glaubt, zu wissen, und liegt regelmäßig daneben, weshalb seine Existenz ständig bedroht ist.

Der reale Satoshi bildet nur eine Fassade für die Innovation Bitcoin. Diese Fassaden sind der egozentrischen Welt wichtig, dabei überhöhen sie die Zielperson gerne auf göttliche Ebene. Aus Sicht der nachhaltigen Ökonomie bleibt Nakamoto ein Mensch, mit vielen Fehlern und Eigenarten, die wir nicht kennen.


Für beide Absätze oben gilt: Für einen humanen Schwankungsdämpfer ist es völlig wurscht, wie stark Preise ausschlagen, das versteht vermutlich nicht einmal ein Satoshi Nakamoto. Im übrigen glaube ich nicht daran, dass Satoshi Nakamoto solche Dumps wirklich durchführen würde, sein bisheriges Verhalten spricht gegen so eine Bösartigkeit.