Danke für die interessanten Einblicke in die Fonds-Welt. Da es komplettes Neuland für mich ist werde ich mich mal näher damit beschäftigen. Würdest du die defensiven Fonds auch als langfristige Altersvorsorge empfehlen?
Bei langfristigen Anlagen sind auch im Alter offensive stark schwankende Anlagen angemessen. Im Alter zahlt man sich ja normalerweise eine monatliche Rente aus. Das heißt, der Anteil an defensiven Anlagen muss um so höher sein, je mehr man sich auszahlen will. Die Aufteilung offensiv/defensiv hängt also stark von der persönlichen Situation ab: Hat man einen sichern Job, oder droht Jobverlust? Wie läuft die Ehe, droht eine Trennung? Kann man monatlich etwas zur Seite legen, wenn ja wie viel? Oder muss man sich umgekehrt monatlich etwas entnehmen? Wie hoch ist das angesparte Vermögen im Vergleich zum Einkommen? Je mehr Vermögen, desto defensiver, denn massive "Verluste" (in Euro gemessen) lassen sich von den Einkünften nicht mehr ausgleichen. Plant man ein größere Anschaffung? |
|
|
|
|
Die von mir dargestellte Strategie ist nachhaltig. Sie funktioniert, wenn sich die ganze Welt daran hält. Es gibt eine weitere wichtige Konsequenz. Diejenigen, die nach dieser Strategie handeln, können untereinander (fast) keinen Handel betreiben. Gerade hat ein Teilnehmer unserer Friedensmahnwache eine Tube Silberunzen von mir erworben. Eine gute Entscheidung, nach dem bisherigen Sturz der Edelmetallpreise. Ich konnte darauf nur eingehen, weil es sich um einen verhältinismäßig geringen Betrag handelte. Es ist tatsächlich so, dass die Teilnehmer an dieser Handelsstrategie gemeinsam Teilnehmer an einer nachhaltigen Welt sind, in der Handel untereinander nahezu unmöglich wird. Alle müssen nach gestiegenen Preisen gleichzeitig verkaufen, oder nach gefallenen Preisen gemeinsam kaufen.
Das bedeutet, dass wir uns als Handelspartner jemanden aus der gierigen neoliberalen Welt suchen müssen. In der derzeitigen ökonomischen Lehre ist das kein Problem für uns, es gibt genug Menschen die dem Trend folgen, und uns als Handelspartner zur Verfügung stehen. Wenn sich diese Strategie tatsächlich etablieren sollte (glaube ich nicht, ist rein hypothetisch), würde der Handel mit Wertanlagen weltweit dramatisch einbrechen. Und das wär gut. Der massive Handel von Finanzwerten ist eine Folge der fiesen neoliberalen Ideologie, genau so die zunehmenden Schwankungen.
|
|
|
|
Björn hat leider keinen Rechner, bei dem er sich über die Schädlingsfreiheit sicher sein kann, also vorläufig keine Bitcoin-Adresse zum Spenden. Hier ein paar Videos von dem Hilfe-Einsatz in der Ukraine. Björn ist der junge Mann mit den Rasta-Locken. Im Hintergrund das bei Hannover in Brand gesetzte Friedensmobil "Friedhelm": https://www.youtube.com/watch?v=_oRjaXFZWtUBjörn auf einer Friedensmahnwache in Hannover über die Verteilung der Hilfsgüter in der Ukraine (ab Minute 3), noch vor dem Brandanschlag: https://www.youtube.com/watch?v=1YnNWjuTVrk |
|
|
|
Der sinkende Zins ist eine Manipulation der Zentralbanken, verursacht durch den massiven Aufkauf von Staatsanleihen (erhöhte Nachfrage verursacht sinkenden Zins). Die Deflation im Konsumbereich ist Folge der immer ungerechteren Vermögensverteilung. Das Geld kommt einseitig den Reichen und Superreichen zu, deshalb die starke Preissteigerung im Anlagebereich. |
|
|
|
|
Es könnte sich bald heraus stellen, ob die USA wirklich Gold verkauft haben, das sie gar nicht besitzen (wir gegoxed wurden). Ich befinde mich auch bei Gold und Silber in meiner "Mitte", ob hoch oder runter, es ist mir einerlei.
|
|
|
|
Es ist trotz antizyklischer Strategie sinnvoll in Krisenzeiten Aktien/Fonds zu kaufen welche mehrere Krisen überstanden haben oder nicht ? Wenn ich etwas "wertvolles" Kaufe dessen Preis aufgrund der Krise runtergedrückt worden ist besteht ja der "Wert" trozdem. Siehe an gewissen Fonds.
In geringen Mengen ist es immer sinnvoll, wenn man überhaupt keinen Bestand hat. Niemand kann letztlich sagen, wie weit es in dieser durch Zentralbanken manipulierten Welt noch hoch geht. Aber zum jetzigen Zeitpunkt ist mit extremer Vorsicht vorzugehen. Edelmetallfonds und Rohstofffonds sowie Bitcoins dürften interessant sein, womöglich auch ein paar Schwellenländer. Falls es zum jetzigen Zeitpunkt noch Aktien sein sollen, wären lang existierende und erfolgreiche Mischfonds interessant. Die Fondsmanager sollten für dich entscheiden können, wann der beste Ausstiegszeitpunkt für Aktien gekommen ist. Nur zur Klarstellung, der Sinn des antizyklischen Handels ist es doch in Sachen zu investieren welche einen echten "'Wert" haben um somit sein Vermögen nicht zu reduzieren und im besten Fall zu erhöhen.
Erhöhen durch bspw. Schwächung des Euros, weil dann mein Investment automatisch mehr Euros kostet oder durch Schwankungen welche nicht die Wahrheit über den echten Wert des Investments sagen und man ausnutzt um seine Anteile (beid/allseitig) zuerhöhen. Stimmt das?
Richtig. In Euro gerechnet ist eine gewisse Reduzierung immer möglich. Das ist jedoch nicht relevant, alles an dieser Strategie ist relativ, warum also solltest du nicht einen Teil "verlieren", wenn der Rest der Welt ebenfalls verliert. Du gewinnst, wenn du über dem Duchschnitt liegst. Und genau das sichert die vorgestellte Strategie. Wenn man davon ausgeht, den angemessenen Wert eines Anlagegegenstandes nicht zu kennen, liegt man zu 90% richtig. Der beste Zeitpunkt zu handeln ist wenn es die größten Abweichungen von meinen gewünschten Zielanteil bestehn und ich denke das die Abweichungen jetzt wieder zurück gehn würden zu meinen gewünschten Verhältnis. Dieser Zeitpunkt wird i.d.R. erst nach Jahren kommen (1-2 Jahre). Ist das so richtig ? Wieviele Trades im Jahr bei bspw. 15 - 30 verschiedenen Anteilen sollte man einkalkulieren? Würde man nur jedes Jahr 30 Anteile wiederherstellen würde es etwa 150 € im Jahr kosten (bei einem Günstigen Broker 5€/Trade), ist den eine volle Wiederherstellung nach einem Jahr meistens eher gut oder eher schlecht ? Habe auch gelesen dass es manchmal Sinn machen kann bei bspw. 5 % Abweichung wiederherzustellen. Gibt es hier eine bevorzugte Methode ? Ich mein es muss ja nicht genau bei 5 % Abweichung wiederhergestellt werden oder nach einm Jahr,
hier wäre also besser wenn man sich damit beschäftigt und abschätz wann der Abwärts oder Aufwärtstrend aufhört. Oder nicht ?
Richtig. Das Optimum zu treffen ist jedoch nahezu unmöglich. Wer danach strebt, wird es regelmäßig knapp verpassen. Es ist besser, sich zu begnügen. Um auf dem Aktienmarkt einen günstigen Handelszeitpunkt zu erwischen, muss man regelmäßig mehrjährige Trends abwarten. Bei Bitcoins laufen die Trends über ein paar Monate. Die Erträge nach 5% Kursausschlag sind zu gering, die Gebühren zu hoch. Ich würde viel länger warten, weil die Erträge mit dem Ausschlag überproportional wachsen. Die Anzahl der Trades ist niedrig. Sie ballen sich für gewöhnlich in Zeitpunkten, wo es zu starken Kursbewegungen aufgrund von Euphorie oder Panik kommt. Sollte man wenn man noch nie in der Börse investiert hat (außer Papiergeld  ) auf einen Online Broker verzichten? Habe gehört für Anfänger ist es besser zu Banken zu gehn statt zu Online Broker, jedoch verlangen die Banken wesentlich mehr Gebühren. Da ich aber nur Investieren will und nicht traden möcht um schnell Gewinn zuerzielen, kann es sich doch lohnen zu einer Bank zu gehn. Was sagt ihr dazu ? Denke ich würde max. 20 Habe übrigens ein Antizyklisches Forum gefunden, fals jemand interessiert ist mehr darüber zu erfahren. Grüße Ich würde gleich einen Online-Broker nehmen. Es ist besser, sich NICHT von der Bank beraten zu lassen. Man muss sich selbst drum kümmern. Natürlich ist ein Link auf einen antizyklischen Thread von Interesse, gerade auf dieser Seite, also bitte posten. |
|
|
|
|
Sicher bin ich mir nur, dass um so mehr strategische Investoren einsteigen (und Spekulanten aussteigen), je tiefer der Preis fällt. Und dass um so mehr Spekulanten einsteigen (und strategische Investoren aussteigen), je höher der Preis steigt. Das führt nach extremen Anstiegen zu den "Nachwehen", weil halt viele Coins in den Händen von Spekulanten oder sogar Zockern (mit Hebel) sind.
|
|
|
|
Wie Klaus schon erwähnt hatte hat das Volumen in China vorallem auf btcchina und OkCoin Rassant zugenommen in den letzten tagen, sehe es ebenfalls als ein positives zeichen, da ja sehr oft einem steigendem Volumen steigende Kurse folgen, lassen uns überaschen was kommt, wichtig ist das wir einen neuen Boden haben, dieser wurde jetzt mehrfach getestet und hat gehalten, denke eine Trenwende sollte nun nahe liegen  Ich gehe immer davon aus, dass ein gewisser Anteil am Umsatzvolumen von strategischen Investoren (also mittel- bis langfristig) gekauft werden, der andere Teil von Spekulanten. So gesehen gehen natürlich irgendwann die freien Coins aus, je höher der Umsatz, desto schneller. |
|
|
|
Ich hatte mir schon Gedanken gemacht, aber es wird deutlich komplizierter. Zu welchem Zeitpunkt z.B. soll der Umtausch in Euros erfolgen. Kann ohne klare Regeln schnell ein Grund zum Streit werden.
Das finde ich z.B. bei Spenden per Bitcoin eine relativ unkomplizierte Sache. Wenn die Bitcoins direkt beim Empfänger landen, ist es seine eigene Entscheidung, ob und wann er nach EUR tauscht. Wenn jemand (=kneim) das für den Empfänger treuhänderisch erledigt, dann sollte er sich darüber schon Gedanken machen, wann ein guter Zeitpunkt zum Tausch ist. Man kann aber davon ausgehen, dass er es ordentlich macht (und im Moment dürfte halten und auf noch bessere Kurse warten sowieso nicht angesagt sein, weil das Geld direkt gebraucht wird). Also einfach z.B. wöchentlich zu einem realistischen Kurs BTC in EUR tauschen, auf das Konto überweisen, und hier dokumentieren würde glaube ich schon ausreichen. Wem das zu wenig transparent ist, der kann ja immer noch EUR direkt überweisen, das ist ja auf jeden Fall möglich. Onkel Paul Das habe ich mir gerade auch so gedacht. Die Bitcoin-Adresse kommt vom Geschädigten selbst, hier also Björn. Wann er tauscht, entscheidet er selbst, wobei ich ihn dabei unterstützen kann, den Zeitpunkt zu finden, natürlich antizyklisch in Björns Interesse. Da es sich um relativ geringe Beiträge handelt, kann er Bitcoins und Euros unkompliziert mit mir tauschen. An dieser Stelle muss man mir vertrauen, denn wäre ich ein gieriger Homo Oeconomicus, könnte ich einen für mich günstigen niedrigen Bitcoin-Kurs zum Umtausch empfehlen. Genau genommen müsste also die Beratung zum Tauschzeitpunkt noch von einer weiteren Person kommen, aber das wird zu kompliziert. Heute abend ist wieder Mahnwache, da werde ich mit Björn drüber sprechen. Es sind viele wichtige persönliche Gegenstände im Wohnmobil verbrannt, der hat vielleicht nicht mal mehr einen Laptop. |
|
|
|
Sehr feige so ein Brandanschlag. Da würden mich schon sehr die Motive der Täter interessieren was das für Menschen sind ..
Warum postest du hier keine Bitcoinadresse? Das gleiche wie KenFM, der akzeptiert auch keine Bitcoins als Spende. Man kann nicht nur gegen FED und co. demonstrieren und auf der anderen Seite die offensichtlichste Lösung selbst als Zahlungsmittel nicht akzepzieren. Habe KenFM diesbezüglich schon einige male angeschrieben, jedoch nie eine Antwort erhalten. Damit hat er sich sämtliche kredibilität bei mir verspielt.
Und damit möchte ich in keinster weise eure Hilfe die ihr für die Bürger der Ukraine bringt, schlecht reden. Würde mich einfach nur mal interessieren.
Stimmt eigentlich. Wird sofort nachgeholt, werde ich oben im ersten Beitrag einfügen. Ich hatte mir schon Gedanken gemacht, aber es wird deutlich komplizierter. Zu welchem Zeitpunkt z.B. soll der Umtausch in Euros erfolgen. Kann ohne klare Regeln schnell ein Grund zum Streit werden. Und noch ein weiteres Problem fällt mir ein. Ich würde ganz gern von unabhängiger Stelle entlastet werden, dass die Übergabe der Bitcoins an Björn tatsächlich stattgefunden hat. Also ich muss mir doch noch Gedanken machen. |
|
|
|
|
Das Konto für die Kostenbeteiligung wurde von mir eröffnet, um Björn finanziell zu unterstützen. Björn ist bei uns auf den Friedensmahnwachen tätig und ist der Hauptorganisator der Ukraine-Hilfe Deutschlands. Die Polizei geht bislang von Brandstiftung aus, konnte bisher jedoch keinen Täter finden. Die Ermittlungen laufen noch.
|
|
|
|
In der Nacht von Donnerstag auf Freitag vorvergangener Woche (12.-13. November) wurde auf das Wohnmobil eines Friedensaktivisten der Montagsmahnwachen in Hannover ein Brandanschlag verübt. https://www.facebook.com/MahnwachenHelfenInfoSeite/photos/a.298831126966502.1073741829.295305083985773/327062080810073/?type=1Mit dem Friedensmobil wurde zuvor eine Hilfslieferung für die Opfer des Bürgerkriegs in der Ukraine begleitet. Der Eigentümer Björn ist selbst als zentraler Organisator der deutschlandweiten Ukraine-Hilfen tätig, und hat in dieser Funktion ehrenamtlich viel seiner Zeit aufgewendet. https://www.facebook.com/MahnwachenHelfenInfoSeiteDas Wohnmobil selbst hat ca. 4000 Euro gekostet. Dazu kommen Kosten der Feuerwehr, des Abtransports und der Entsorgung als Sondermüll, Instandsetzung eines Zauns und möglicherweise Erneuerung des Straßenbelags. Die Haftpflichversicherung wird nur Teile des entstandenen Schadens ersetzen. Um dem Geschädigten zu helfen, er ist finanziell nicht gerade auf Rosen gebettet, wurde ein Hilfskonto zwecks Kostenbeteiligung an der Widerherstellung eingerichtet. Wir bitten darum, Björn mit einer finanziellen Unterstützung über die dunkle Zeit hinweg zu helfen, damit wenigstens der finanzielle Schaden nicht allzu schwer wiegt. Der emotionale Schaden, den dieser feige Brandanschlag an dem kunterbunten Friedensmobil, dass liebevoll "Friedhelm" getauft wurde, angerichtet hat, wiegt schon schwer genug und ist nicht so einfach wieder gut zu machen. Lasst uns deshalb wenigstens für das Finanzielle gemeinsam zusammenstehen. Viele kleine Leute, die an vielen kleinen Orten, viele kleine Dinge tun, können das Angesicht der Welt verändern. Begünstigter: Kostenbeteiligung Friedhelm Bank: Deutsche Kreditbank Kontonummer: 1034577427 Bankleitzahl: 12030000 IBAN: DE90 12030000 1034577427 BIC: BYLADEM1001 Verwendungszweck: Kostenbeteiligung / Brandanschlag Friedhelm |
|
|
|
Welche Börsenbriefe oder Magazine sollte man bevorzugen ?
Habe eher gutes über die Wirtschaftswoche, Nebenwerte und Börse Online gelesen und schlechtes über den Aktionär .
Medien ist immer zu misstrauen, da sie von der Bewerbung bestimmter Produkte leben. Das gilt für die €uro wie für den Aktionär und sogar die Finanztest. Die Finanztest empfiehlt immer wieder Riester oder Rürup, was mir übel aufstößt. Das müssen die tun, weil sie zu großen Teilen vom Staat finanziert werden. Ich habe viele Nebenwerte-Fonds, wegen der starken Schwankungen, und der langfristigen Performance. Aber keine Einzelaktien mehr, das überlasse ich dem Fondsmanager als dem Spezialisten. Ich bin mit kleinen Werten zu häufig auf die Nase gefallen, das erfordert gründliche Recherche. Aktien suche ich mir nur noch aus dem MSCI Welt aus. Du hast mich in einer PN noch nach top defensiven Fonds gefragt. Defensive Fonds zeichnen sich ja gerade dadurch aus, dass sie Crashs weitgehend unbeschadet überstehen. Das heißt, der Fonds sollte wenigstens 8 Jahre alt sein, und somit den letzten Crash gut gemeistert haben. Besser noch der Fonds ist 16 Jahre alt, und hat die zwei vergangenen Crashs gut überstanden. Fonds die schon lange existieren, haben eine Reputation aufgebaut, die sie nicht verlieren wollen. Vorsicht vor neuen Fonds. Hier ein paar Beispiele für lang bestehende erfolgreiche defensive Fonds: http://www.comdirect.de/inf/fonds/detail/chart.html?benchmarkNotations=MSCI+World%4012221463&benchmarkNotations=Gemischte+Fonds+Europa%4015133888&timeSpan=5Y&ID_NOTATION=5590486&REQUESTED_REDIRECT=FUND#timeSpan=SE&e&http://www.comdirect.de/inf/fonds/detail/chart.html?benchmarkNotations=MSCI+World%4012221463&benchmarkNotations=Renten+Unternehmensanleihen%4015133859&timeSpan=5Y&ID_NOTATION=3232240&REQUESTED_REDIRECT=FUND#timeSpan=SE&e&http://www.comdirect.de/inf/fonds/detail/chart.html?benchmarkNotations=MSCI+World%4012221463&benchmarkNotations=Renten+EUR%4015133872&timeSpan=5Y&ID_NOTATION=3229617&REQUESTED_REDIRECT=FUND#timeSpan=SE&e&http://www.comdirect.de/inf/fonds/detail/chart.html?benchmarkNotations=Renten+EUR%4015133951&benchmarkNotations=MSCI+World%4012221463&timeSpan=5Y&ID_NOTATION=3229534&REQUESTED_REDIRECT=FUND#timeSpan=SE&e&http://www.comdirect.de/inf/fonds/detail/chart.html?benchmarkNotations=MSCI+World%4012221463&benchmarkNotations=Renten+Unternehmensanleihen%4015133859&timeSpan=5Y&ID_NOTATION=4149284&REQUESTED_REDIRECT=FUND#timeSpan=SE&e&Für die Auswahl offensiver Fonds darfst du keine aktuellen Bestenlisten verwenden, die sind jetzt gerade die größten Risiken eingegangen. Du legst dir am besten ein Archiv einer Fondszeitung an, in dem du einen halben Zyklus in der Vergangenheit recherchieren kannst. €uro oder Finanztest sind geeignet. Die €uro hat extra eine Beilage mit Fondsvergleichen, das ist sehr hilfreich. Eine Zeitung pro Quartal reicht vollkommen, ein mal im Jahr würde wahrscheinlich auch gut funktionieren. Die Fonds, die man bei einem Crash kaufen sollte, findet man nicht in aktuellen Bestenlisten. |
|
|
|
Sehr interessante und wichtige Hintergrundinformation. Das gibt wieder enorme Ausschläge. Und dann folgt die neue Rettung des Finanzterrorismus. Und dann kommt die Gewalt. Tick, tack, ... |
|
|
|
Sie können es nicht verstehen in ihrer neoliberalen Welt. Wenn mit dem vielen frisch gedruckten Geld nur die Finanzmafia und damit das Großkapital gerettet und unterstützt wird, gehen natürlich die Preise für Anlagewerte in die Höhe, konsumieren tun die Eliten ja nicht so viel. Die deflationäre Tendenz im Bereich des normalen Lebens ist durch die Umverteilung der Vermögen von unten nach oben nur logisch. Dabei ist die Lösung so naheliegend. Geld drucken ja, aber den Bürgern geben, in einer Form bedingungsloses Grundeinkommen, und nicht der Finanzmafia zum Zocken. Das würde zu mehr Konsum, mehr Wirtschaftswachsum, und höherer Inflation führen. Natürlich muss man sich immer fragen, wer denn die Gewinner und wer die Verlierer sein würden. Wenn die Bürger die Gewinner sind, werden die Eliten die Verlierer sein. Insofern, als dass deren Cashbestände sich durch die Inflation entwerten würden. Das wissen die Eliten, deshalb wird in den Lügenmedien vehement gegen die Inflation zu Felde gezogen. |
|
|
|
Irgendwie erinnert mich das an die neuen Ubuntus mit Unity...
Ich bekam neulich einen Live USB-Stick und dachte mir, schau mal rein.
Und dann stellte ich fest, Dash auf dem Desktop sucht schon für mich, sendet unaufgefordert Daten zu Amazon, eBay und anderen Dritten, schlägt mir irgendwelchen Musikmist zum Kauf vor, wenn ich den Terminal suche. Für mich eine Frechheit. Auch hier muß man erst selbst aktiv werden, um diese Spyware-Aktivitäten zu unterbinden. Aber ist das dann Sinn und Zweck der Sache? Für mich nicht.
Ein Problem des Geiz der zahlreichen Nutznießer. Leider hat Ubuntu zum Spenden ausschließlich Paypal, das geht bei mir nicht. Ich warte auf SEPA- oder Bitcoin-Bezahlmöglichkeiten, da sollten die langsam mal Flexibilität zeigen. |
|
|
|
Vielen Dank für die Antwort.
Ich habe noch nie sowas gekauft und habe auch keine Ahnung ob man mehrere Depots eröffnet oder nicht. Ich wusst auch lange nicht dass man Aktien/Fonds/etc so streut dass man bspw mehr als 10-50 verschiedene Anlagen haben soll.
Ganz grob: 1 Depot bis 10.000 Euro Anlagevermögen, 2 Depots bis 100.000 Euro Anlagevermögen, 3 Depots bis 1.000.000 Euro Anlagevermögen, usw. Verschiedene Depots haben unterschiedliche Vorteile. Beispiel: Deutsche Kreditbank nehme ich für Fonds in ausländischen Währungen, wegen der günstigen Umrechnungskurse. Flatex nehme ich für Aktien, weil Teilausführungen keine zusätzlichen Gebühren verursachen. Augburger Aktienbank nehme ich wegen der Vielseitigkeit und insg. geringen Gebühren, usw. Das Wissen kommt mit der Zeit. Das schöne an meiner Strategie ist, man hat vieeeeeeeel Zeit. ..., was ziemlich sichere Anlagen sind (außer Bankkonten/Sparbücher)?
Gibt es ein Buch welches erklärt was eine sichere Anlage ausmacht und was beispielsweise nicht? (So wie ich es verstanden habe sind Immobilienfonds und Anleihen eher sicher und Rohstoffe(außer paar Edelmetalle) und Aktien nicht sicher).
Sicherheit und Schwankungen haben nichts miteinander zu tun, auch wenn es so in allen Zeitungen steht. Wertvolle Anlagen machen dich reich, um so mehr, desto mehr sie schwanken. Sicherheit aus meiner Sicht beschreibt vor allem die Möglichkeit eines Totalverlust. Gold kann geklaut werden, nicht jedoch Aktien. Ein Unternehmen kann einen korrupten Vorstand haben, Bitcoins jedoch nicht. Bitcoins kann technisch versagen, die Immobilie jedoch nicht. Eine Immobilie kann gefrackt werden, ein Anleihe jedoch nicht. Jede Anlageform hat vollkommen eigene Risiken, deshalb ist die Streuung so wichtig. Du musst immer bei einem Wert mit einem Totalverlust rechnen, den Grund erfährst du erst wenn es zu spät ist. Schwankungen sind kein Verlust, da zu 90% irrational und absurd oder manipuliert. Es bleibt dir nichts anderes übrig, als sich bei jedem Vermögenswert intensiv damit zu beschäftigen, um nicht über's Ohr gehauen zu werden. Je geringer das Vertrauen, desto geringer darf der Anteil dieses Vermögensgegenstands an deinem Vermögen sein. Wenn du dich mit Kunst nicht auskennst, kaufst du dir besser keinen Picasso. Es ist nicht so schwer wie es aussieht. Wer seine Gier im Griff hat, kauft Langweiler wie Intel, Apple, SAP, Siemens, Caterpillar, Exxon Mobil, Toyota, Nestle, usw. Ich weiß z.B. nicht wo ich eine Liste mit den erfolgreichsten (des Jahres) offensiven/aggressive Fonds und defensive Fonds finde, oder ob man selbst beurteilen muss ob ein Fond offensiv oder defensiv ist. Und ob man überhaupt die erfolgreichsten Fonds kauft.
Als defensive Fonds bezeichnet man wenig schwankende Fonds, als offensive bezeichnet man stark schwankende Fonds. Je defensiver/weniger Schwankung, desto weniger Rendite jährlich im Durchschnitt. Vorsicht beim Kauf von offensiven Fonds aus aktuellen Bestenlisten! Diese Fonds stehen deshalb jetzt gerade an der Spitze, weil sie soeben die größten Risiken eingegangen sind! Sie werden in naher Zukunft überproportionale Abstürze zu verkraften haben. Wenn ich offensive Fonds kaufe, schaue ich in die Bestenlisten von vor 3 bis 5 Jahren, also einen halben Zyklus zurück. Es ist deshalb sinnvoll, sich alle halbe Jahre oder einmal im Quartal die Zeitschrift €uro prophylaktisch zu kaufen und zu archivieren. Es soll sich auch nicht in einem Jahr verdoppeln, ich denke um hier Geld zu vermehren muss man Produkte/Dienstleistung anbieten statt in Geldanlagen zu investieren.(Außer man ist schon Reich)
Bei geringem Vermögen ist die Gebührenquote höher, sonst gibt es jedoch keinen Unterschied zu hohen Vermögen. Die Sprüche, mit wenig Vermögen sollte man nicht "spekulieren", sind quatsch. Mit dieser "Strategie der Mitte" spekuliert man nicht mehr. Wer sich begnügt, also der Gier entsagt, gewinnt (fast) immer. Ich bin sehr Jung und habe für mein Alter viel Geld zum investieren (finde ich) dadurch hab ich natürlich keine Ahnung wohin damit und es steht schon seid Jahren in einem Konto mit lächerlichen Zinsen und ich möchte nicht zuschauen wie es Jahr zu Jahr wertloser wird.
Setz dich auf keinen Fall unter Druck. Aus antizyklischer Sicht sind Aktien hoch bewertet, also wenn überhaupt dann nur geringe Anteile von Aktien erwerben. Günstig erscheint mir derzeit der Bitcoin sowie Edelmetallaktien und Rohstoffaktien. Ich möchte das Thema nicht zumüllen und entschuldige mich dafür dass ich Sachen schreibe die nichts mit (zumindest nicht konkret) Antizyklischen Handeln zu tun haben, aber ich glaube hier gibt es mehr Menschen die das System aus einer anderen Perspektive sehn und somit andere Schlussfolgerungen schließen können.
Ich kenne kein Börsen/Aktien/Geldanlagen-Internetforum oder sonst irgendwelche Menschen die sich damit auskennen, muss das also selbst lernen und zu einer Bank geh ich ziemlich ungern hin.
Mit der Theorie bin ich sowieso durch, und etwas Praxis schadet diesem Thread nicht. Ich kenne nur Finanzen.net ; finanz-seiten.com ; www.investor-verlag.de . Ich hoffe das gilt nicht als Werbung da es keine anderen Foren sind und glaube kaum das ihr die Seiten nicht kennt. Ich kann jetzt gar nicht wissen ob letzte zwei Seiten seriös sind. Bzw. ob das was die sagen auch stimmt. Ich habe einen Account dort, den ich praktisch nicht verwende. Es ist geplant, das bald zu ändern. Ich verstehe die Formel nicht ganz: Zuwachs = Wurzel( 29 * 3,333% * 30 Nicht-VW-Anteile / 29 Nicht-VW-Anteile + 3,333% * 5 VW-Anteile / 10 VW-Anteile ) – 1 = 0,830% Warum rechnet man 5 VW-Anteile / 10 VW-Anteile, woher hat man die 5 und die 10 ? Rechnet man für jede verschiedene Anlage also bei unserem DAX Beispiel 30 mal ? Ich hoffe der Text ist leserlich und dass ich nicht zu sehr in den Off-Topic bereich rutsche. Ich bedanke mich für jede Hilfe egal wie klein diese ist. Liebe Grüße In dem Beispiel habe ich in jeden DAX-Wert 1000 Euro investiert. Da die Volkswagen-Aktie zu Beginn 100 Euro das Stück wert war (Zeitpunkt t 0), waren 10 Stück davon im Besitz. Nach der Verdoppelung des Kurs auf 200 Euro je Aktie wurden 5 Aktien verkauft (Gewinn mitgenommen), so dass nach dem Trade noch 5 Volkswagen-Aktien vorhanden sind (Zeitpunkt t 1). Die Zuwachsformel ist nicht so wichtig. Sie ist eher etwas für Bot-Programmierer zur Kontrolle des Handels-Erfolgs. Wichtig ist nur, dass du nur in der Richtung handeln darfst, die deinen Zielanteil an einem Vermögensgegenstand wieder herstellt. Hast du weniger als deinen Zielanteil, dann darfst du nur kaufen, hast du mehr, dann darfst du nur verkaufen. Die Regel verhindert emotionales Handeln. |
|
|
|
Chromium scheint auf Chrome von Google zu basieren. Kein gutes Gefühl, das bleibt nur so lange frei, bis sie die Macht übernommen haben. Und ganz nebenbei drücken die noch ihr eigenes Betriebssystem Chrome OS oder Chromium OS durch. Ich sehe 10 Jahre in die Zukunft, und das sieht nicht gut aus, ich schau mich doch noch weiter um.
Falsch. Chrome basiert auf Chromium, nicht umgekehrt. Genau so wird's auch bleiben. Das höre ich gern. Das heißt also auch, Chrome OS basiert auf Chromium OS? Es scheint mir nur logisch, dass Google nicht zwei verschiedene Browser unterstützen will. Deshalb wird für den Firefox wohl ein neuer Zahlmeister gesucht. Ich erinnere mich vage, dass schon bei dem früher so populären Netscape viel Geld geflossen ist. Man sieht sehr schön das Problem der Menschen mit dem Geiz. Genau genommen müssten alle Nutzer an den Browserhersteller ihrer Wahl spenden, damit dieser in ihrem Sinne die Software entwickelt. Stattdessen zahlt der Feind die Entwicklungskosten, damit sich unsereins von dem gesparten Geld eines SUV oder das nächste iPhone kaufen kann. |
|
|
|
|
Show Posts
