Wie muss ich mich verhalten, um für Byteball "Zeuge" zu werden?

I'm german, xiaokele is right, this translation is "artifical intelligence", and this not understandable for humans.

Gut, dann ist das eine Wal-Verhinderungs-Taktik. In dem Fall finde ich die Art der Verteilung durchaus wieder brauchbar.

Pure Willkür. Würde mir theoretisch am meisten nützen, aber das wäre ja gerade die Krankheit, das gut zu heißen, was einem selbst am meisten nützt.

Das heißt also, ich kann mir eine gut belegte Bitcoin-Adresse heraus suchen, und behaupten, das sei meine, und bekomme dann einen Sack voll mit diesem neuen Coin?

Byteball bevorzugt große Bitcoin-Vermögen > fail
Byteball will meine Bitcoin-Adresse, das geht niemanden etwas an > fail
Byteball hat eine Hauptchain, die auf Vertrauen basiert. Man kann niemandem vertrauen, Seilschaften könnten den Coin übernehmen > fail

Der Coin läuft vermutlich kurzfristig gut, für ein langfristiges Investment wäre ich vorsichtig.

Hat der IOTA auch eine Hauptchain, die auf Vertrauen basiert?

IOTA scheint auf der gleichen Technologie zu basieren, könnte man zum Vergleich hier ebenfalls diskutieren. IOTA ist ebenfalls in der Testphase.

https://bitcointalk.org/index.php?topic=1216479.0;topicseen

Der damalige Betreiber von bitmarket.eu hat sich die Coins der Börsen-Nutzer ohne deren Wissen "geliehen", und am Markt verkauft, weil er glaubte, die Preise des Bitcoin würden noch mal nachgeben. Eine Erwartungshaltung, die schief ging, und damit musste er bitmarket.eu aufgeben. Ich habe dort einige Coins erworben, glücklicherweise hat es mich nicht mehr betroffen. Dafür war ich bei der deutschen Börse bitcoin24.de in großem Stil dabei, als die den Bach runter ging. Immerhin wurden dort ca. 70% der Einlagen wieder ausgezahlt, was ich als fair empfand.

In einen Shitcoin sollte man keinen Cent investieren. Ich glaube schon, dass einige Entwickler wahrhaftig versuchen, etwas "besseres" als Bitcoins auf die Beine zu stellen, und die suche ich.

Beim Decred nehme ich an, die Entwickler meinen es ernst. An den heftigen Ausschlägen beim Staking-Reward erkenne ich, dass der Coin ein schlechtes Design hat. Er ist nicht selbst-stabilisierend, und damit an irgend einer Stelle nicht nachhaltig. Irgend jemand versucht zwanghaft, dort eine Glättung herbei zu führen, aber das dürfte auf Kosten der dazu verwendeten Stake-Holder gehen.

Ansonsten ist der abnehmende Kursverlauf beim DCR einfach zu erklären. Wenn die Inflation derzeit tatsächlich 3-6% pro Monat beträgt, dann kommen diese geprägten Coins selbstverständlich (im Durchschnitt) auf den Markt, und reduzieren den Wert eines jeden Coins, während die Marktkapitalisierung insgesamt gleich bleibt. Es gibt keine Werte aus dem Nichts. Ich selbst bin bisher mit einem Budget/Vertrauensfaktor/Mitte von 2,2% aller Cryptos darin investiert, mehr wird es sicher nicht.

Was ist besonders an dem Coin NEM, außer dass aus antizyklischer Sicht der Zug wohl abgefahren ist?

Ich habe mich bei Patrick auch per PN angemeldet. Die letzten zwei Stellen meiner Threema-ID lauten "4U". Neben "kneim" ist auch "Hugo Gassner" aus meinen BLOG-Seiten ein guter Nickname. "Hugo Gassner" ist ebenfalls nur ein Pseudonym, ich bin mir immer sicherer, dass ich im Internet möglichst nie mit Klarnamen erscheinen will. Schutz der Privatsphäre, ihr wisst schon. An alle, die ihre Adressbücher ins Internet senden: SPEICHERT MEINE ADRESS- UND KOMMUNIKATIONSDATEN BITTE NICHT!

Hier schlagen Naturgesetze ein. Im wesentlichen versucht Japan, auf den Wachstumspfad zurück zu kehren, wie alle anderen auch. Aber wir wissen ja inzwischen, die Welt wird immer mehr zugemüllt, billigen Strom gibt es nur atomar mit nicht mehr abzuschätzenden Folgen, die Böden werden aufgerissen und vergiften die Umwelt, um immer mehr Rohstoffe zu explorieren. Und ein Großteil davon wird einfach nur noch zur eigenen Bespaßung verschwendet.

Der Zwang zum Wachstum führt auch zum Zwang wachsender Schulden. Dies wiederum erreicht man nur durch immer niedrigere Zinsen, als Lockmittel. Deshalb reichen die bisherigen 80 Bio. Yen nicht mehr aus, und die Schleusen werden beliebig geöffnet. Das ist alles vollkommen logisch, aber das Ende ist auch logisch: zwangsläufig Hyperinflation. Die Prognose ist (fast) sicher, ich kenne bloß die Zeitschiene nicht. Aus nachhaltiger Sicht gibt es immer eine Lösung, das wäre in diesem Fall (und den meisten anderen auch) ein BGE, und eine Schrumpfung der Wirtschaft.

Wir hatten beliebige Geldmengenausweitung vor kurzem bei den Schweizern. Dort hieß es, wir drucken so viel Schweizer Franken wie nötig, um den Zielkurs von 1,20 Euro zu halten. So ähnlich muss man sich das jetzt bei den Japanern auch vorstellen, aber die haben einen Zielzinssatz (den sie vermutlich immer weiter absenken werden). Diese Vorgehensweise erfordert wiederum eine Reaktion der anderen Notenbanken der Welt, und das globale Ponzi-Schema nähert sich seinem Ende.

Es würde auch Sinn machen, kurz zu erläutern, was "NEM" ist, wir sprechen hier hoffentlich keine Geheimsprache. Soll das ein Coin sein?

I exported and imported the address that holds the dust coins, and I don't know, if this is a change address. Perhaps, but does it matter?

There are coins with similar funcionality, so there is a small chance that this raiblocks coin could be indeed a copycat scam:

IOTA: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1216479.0;topicseen

There it at least one another coin like IOTA or raiblocks, I can't remind the name.

I believe my blockchain is complete and consistent, so I do not see the necessity to download another one. I think, this is a screening issue only, I have it with Peercoins too. I have two Peercoin wallets, one of them having very old dust (from 2014 often) of a few Peercoins in one address. Exporting the primary key and importing it into the second wallet does not make the dust show up, and I don't want to sync the full blockchain for this.

Is there a command for resync or rescan the chain, without the need of redownloading the full chain? I have the same behaviour with other coins, and I don't want to download the full chain.

Das Quiz ist hiermit beendet.

Mein Vorschlag wäre gewesen:


Im Hauptdokument gibt es dazu auch einen Abschnitt "Ich!, Ihr, Wir":

https://www.pdf-archive.com/2016/08/13/nachhaltigkeit4adsumus2de/nachhaltigkeit4adsumus2de.pdf

Ich hoffe, dass man ein Guthaben damit aufladen kann. Dann könnte ich übertriebene Kursausschläge nach oben nutzen, um das Guthaben für einige Monate aufzufüllen. Das wäre Teil einer Schwankungsdämpfung.

Danke für den Hinweis, wir sind bei enercity, und ich werde es in Kürze umsetzen.

Sich selbst diagnostizieren kann nur der Homo Oeconomicus. Ich als Homo Stupido kann das nicht, weil ich mir selbst gegenüber nicht unvoreingenommen bin. Eine solche Diagnose muss also von außen kommen.

Möchtest du nicht deine Kompetenz beweisen und eine Diagnose über mich online stellen?