если частями конечно, так же как и за сатоху никто не спросит, в обоих случаях можно добавить слово "пока"
за сатоху не спросят, только сатоха раскроет остальные не сатохи, и с общей кучки спросят или попросят поделиться - в этом разница
но в фиатой системе как мы знаем идет тенденция на сокращение расчетов в бумаге, причины мы оба понимаем
в некоторых странах наличка вообще дикость
так это же часть этого плана, не возможность всех загнать в блокчейн не ухудшая условия в фиате
я кроме фиатой системы ничего не знаю на самом деле
ну еще есть блокчейн, он уже с нами рядом
есть некоторое заблуждение, что в битке просто создать "виртуальных личностей" и это увеличивает степень свободы
но это не совсем верно
да, действительно, открыть много счетов на разных людей и проживать параллельные жизни можно
в банке 10 счетов тебе просто не откроют, паспорт то один
НО все эти счета имеют смысл если у тебя есть возможность их пополнить "из пустоты" - те из нала, в переходном периоде
а если же пойти дальше, то становится очевидным, что сам факт открытия счетов это бесполезная "мулька" без возможности их пополнения "из пустоты"
и тут выясняется что из фиата их пополнить можно (благодаря возможности его легко делить), а вот из битка - уже не получается
пример, вот получили вы в качестве ЗП перевод битка, и дальше что, ну раскидали по 10 адресам на разных кошельках? но в этом случае это уже не на что не повлияло и сама возможность открывать кошельки бессмысленна
и давайте согласимся с тем что блокчейн(биток) позволяет! создать не связанные адреса, потому что он так спроектирован - это его свойство
ну если теоретизировать глубже
то все адреса битка уже созданны в математическом множестве вселенной
и все они не связанные изначально
но они очень успешно связываются в момент совершения транзакций
и если считать, что в жизни нужны не просто "не связанные адреса", а адреса на которых есть балансы, то они уже оказываются связанными
те это свойство, которое кажется привлекательным, оно мнимое, оно тает как лед как только эти адреса начинаешь использовать)
В этом случае достаточно по умолчанию считать их твоими
А обязанность объясняться что это уже не ты, переложить на тебя
Вы же перевод делаете в рамках сделки? Значит должен быть договор
Или это взятка что ли ?)
В штатах вот уже налоги с форков надо платить
И поди кому докажи там, что ты вообще не любишь биткоин св по религиозным соображениям и не собираешься вникать в то, как его получить
Для кого достаточно и кому объяснять? Магазину где купил продукту или бирже? Или может регуляторами.
Допустим я купил крипты в обменке и мне прислали Биткоин с кошелька где 10 Битков. Соответственно эти 10 Биткоинов мои?Или может тот Биткоин что я купил это Биткоин до сих пор принадлежит продавцу.
Да и к тому же я мог например просто задонатить или еще что-то.
да, скорее всего магазину
точнее процессингу платежному который будет в нем стоять и работать под регуляторами, заодно и с налоговой базой сверяться (сейчас уже такое кстати есть в рублях, чеки же уходят куда надо)
посмотрите на текущий мир, никто не рискует продавать мимо кассы же сейчас? почему в эру крипты возникнут какие-то анархисты и будут на это плевать? с чего это допущение в мыслях возникает?
не надо представлять ситуацию так, что в магазине будет стоять ноутбук с зашифрованным диском и кошельком биткоре на нем
в магазине будет шлюз оплаты, который и чек вам выдаст, и лицо сфоткать успеет
все настоящие криптаны будут держаться подальше таких магазинов)
Poll
