Аналитика, анализ, прогнозы.

[Gangster-Hamster]

если выпить больше чем надо то можно белочку (или что-то типа того) поймать.Как мне кажется у меня было что-то подобное в эти дни.

Завязывай, бро. Если несколько дней выпивать, это уже запой (привет Смартпрофит, безысходность и криптозима).

мне кажется что не так просто отказаться от их сервисов.

Да.Лучше завязывать с этим. Как мне кажется это был не запой а просто забухал так сказать.

Да, их сервисы это наш бич, очень уж они удобные. Но исходя из инфы из твоей подписи, ребята хотят заменить сам поисковик - сделать его открытым и без контроля/рекламы(??). Почему бы и нет. Читал тут соседние ветки, на гугол говорят, мол они нас уже слушают через телефон и всё отправляют на свои сервера, чтобы подпихнуть рекламу. Нехорошо это.

На мой взгляд это не замена Гуглу в привычном понимании.Это граф знаний на ИПФС. Помимо это еще есть браузер и создаются разные приложения.

[Smartprofit]

У меня тут другая идея появилась.

Что если вот этот поход с 10 000 $ до 8 000 $ связан с запуском Telegram ?

Инвесторы (не самые крупные, самые крупные на пресейле gram купили) выходят из битка, чтобы поучаствовать в покупках gram ?

Особенно, если как пишет Poptop - драйверов роста пока нет.

А тут на рынок приходит, что-то новенькое - крипта IT компании. Кроме того, gram не стейблкоин, на нем можно спекулировать.

Бредишь.

Binance и TUSD тоже крипта IT компаний.

gram скамина редкая.

Вопрос к первоначальному распределению.

Понятно, что они хотели заработать.

Очевидно, что консенсус будет толерантный бизаре.

Но блин, продавать токены только олигархам на первоначальном этапе.....

За гранью.

Binance, Bitfinex и т.д. я все - таки рассматриваю, как часть криптовалютной темы.

Это такие же хомяки, как и мы - только более умные и удачливые.

Аудитория их проектов, это те же хомяки - криптоманы, ну и частично трейдеры, пришедшие с фонды.

А вот IT компании - у них реальная аудитория людей, не связанных с криптой (назовем их натуралами).

IT компании это Фейсбук, Гугл, Майкрософт, Твиттер, Вконтакте, Телеграм ..

И вот часть этих компаний собирается выпускать свою валюту.

Заметь - это приводит к негативу со стороны -

1) Государств, правительств

2) Криптанов

И этот негатив, как раз намекает, что появился новый актор, идет новая драчка и борьба за свой кусок криптопирога.

И все это серьезно.

[acrobat19]

У меня тут другая идея появилась.

Что если вот этот поход с 10 000 $ до 8 000 $ связан с запуском Telegram ?

Инвесторы (не самые крупные, самые крупные на пресейле gram купили) выходят из битка, чтобы поучаствовать в покупках gram ?

Особенно, если как пишет Poptop - драйверов роста пока нет.

А тут на рынок приходит, что-то новенькое - крипта IT компании. Кроме того, gram не стейблкоин, на нем можно спекулировать.

Инвесторы в Gram инвестировали давно, ещё в 2018 году раунды были, и несли они туда фиат. Поход на 8к с Телегой не связан, НО... когда выйдет Телега в народ, и хомяки захотят купить немного поиграться, вполне возможно что альта и биток просядут - так как их будут продавать чтобы купить Gram в том или ином обьеме. Рынок тонкий, и если появляется гигант - перетекать в него капитал будет "к бабке не ходи", какая-то часть капитала польется. А если первичные киты будут из Телеграмма выходить с профитом, то их инвестиции 1.7 млрд уйдут с рынка с прибылью, допустим сделают они Х2-Х3 = порядка 5 млрд уйдет с рынка, а что такое реальные 5 млрд с рынка крипты, а не воздушные usdt? И откуда им взяться? В принципе, если Телега выйдет в конце октября - то криптозима может реально быть и аццкая.

Так никуда эти пять миллиардов и не уйдут. Они может и будут нарисованы где-то в смс, но по факту стаканы-то будут такими же пустыми, как и на других альтах. Вероятнее всего, что разгружаться будут на тех же OTC об других крупных инвесторов, но едва ли на рядовых хомяках на биржах.

PS. А неплохо хриплый за полмесяца сделал 35% к биткойну. Я почти уверовал в булран.

[alevlaslo]

там не в багах причина, а в отсутствии кошелька под винду, плеваться с линкусом никто не хочет

Бред, явно не следишь за zcash, давно уже есть под всё и под винду тоже и не один. Я использую вот этот https://github.com/ZcashFoundation/zecwallet/releases
Полная нода + возможность работы с разными видами адресов.

До этого использовал Jaxx, легкий клиент.

Они неофициальные, сама команда не хочет делать ничего, только профит отбирать у майнеров - вот их единственное занятие приведшее к тестированию лоя, даже тот же даш хотя бы вырос с 0.5 до 70 баксов

А где холодный кошелек, почему даже третьи компании его не сделали? Ещё это бесполезная монета потому что уже есть монеро и даш

Гы.. меня в своё время знаки очень спасли от закупки зека по 220, помните как в магазине аппарат вырубился при попытке покупки компа для кошелька?

[TheFuzzStone]

А другие сервисы Гугла чем можно заменить?

Назови конкретно какие. (можно в лс, чтобы не было офтопа на форуме, лол)

[Kepasa]

Они неофициальные

Так вам шашечки или ехать?

Заходим на официальный сайт z.cash, далее нажимаем на официальную вкладку "wallets". О чудо, боги. Перечень кошельков на любой вкус.

Вот прямая ссылка для ленивых https://z.cash/ru/wallets/

В одном ты прав Electric Coin Company поддерживает  только клиент zcashd для командной строки Linux. Ну такие вот они Линуксоводы. Перечень кошельков для удобства на сайте они предоставили. Пожелания пользователей они выполняют, есть элементы электронного правительства (голосование), вот скоро легкий клиент еще один будет. Цена да писец не радует.

[Bshiki]

там не в багах причина, а в отсутствии кошелька под винду, плеваться с линкусом никто не хочет

Бред, явно не следишь за zcash, давно уже есть под всё и под винду тоже и не один. Я использую вот этот https://github.com/ZcashFoundation/zecwallet/releases
Полная нода + возможность работы с разными видами адресов.

До этого использовал Jaxx, легкий клиент.

Они неофициальные, сама команда не хочет делать ничего, только профит отбирать у майнеров - вот их единственное занятие приведшее к тестированию лоя, даже тот же даш хотя бы вырос с 0.5 до 70 баксов

А где холодный кошелек, почему даже третьи компании его не сделали? Ещё это бесполезная монета потому что уже есть монеро и даш

Гы.. меня в своё время знаки очень спасли от закупки зека по 220, помните как в магазине аппарат вырубился при попытке покупки компа для кошелька?

история с аппаратом у тебя напоминает мне как у одного пользователя на реддит который в 2010 забыл выключить свой майнер и уехал на отпуск. в итоге приехал и ругался что так много электричества потратил. только прошло несколько месяцев и в итоге он разбогател.

на счёт зикеша- неофициальные кошельки есть в любом проекте. вопрос можно ли им доверять?

[Goran_]

на счёт зикеша- неофициальные кошельки есть в любом проекте. вопрос можно ли им доверять?

Если  сторонние  кошельки на открытом коде то в принципе да.  С большой вероятностью их еще ктото  проверит  на предмет бэкдор и просто  ошибок.
В том  списке  с ZEC сайта половина если не все частично  имеют закрытый код - что там запрятано в закрытой  части никто не знает.
Пользоваться такими  тоже самое  что хранить в бирже.
И еще нюанс  - очень скоро все кошельки с закрытым  кодом зарегулируют до уровня бирж \ хранилищ  крипты . А также как  money tramsmitter - почти как банк.
Разумеется  открытый код не панацея - ошибки и малваре могут просто  не успеть обнаружить , но это лучше чем хранить  у дяди под честное  его слово.
Самый надежный способ  offline подпись  транзакций  - Алевлас называет это холодным хранением.
При таком способе  транзакций допустимы хоть десять ошибок и закладок от хакеров - ключ им все равно недоступен.
Хотя  конечно  тру  холодный кошелек он не только  оффлайн всегда , но и из него  никогда не делалось  выводов.
Такой будет непробиваем даже  для квантовго  компа  в теории  -  если он когда нибудь появится в далеком будущем.

[fzkto]

И еще нюанс  - очень скоро все кошельки с закрытым  кодом зарегулируют до уровня бирж \ хранилищ  крипты . А также как  money tramsmitter - почти как банк.

А они по факту и есть банки, я ж тут уже пару кошельков таких приводил, которые ваши деньги проёбывают вкладывают в различную хуйню (стакинг там самый безопасный метод ещё) пока они у вас якобы лежат в этих кошельках.



я тут чет вспомнил что было обсуждение, напомните - почему на централизованных биржах имея 100 рублей нельзя в разные стаканы их поставить и ждать где первому нальют те щитки и с тобой?

[Kepasa]

В том  списке  с ZEC сайта половина если не все частично  имеют закрытый код

Ну вот как раз zecwallet c Github про который я написал, что пользуюсь им, имеет открытый исходный код. Тут если не доверяешь и разбираешься можно проверить. Я ревизию сам не проводил.

[Lernerz]

Binance, Bitfinex и т.д. я все - таки рассматриваю, как часть криптовалютной темы.

Это такие же хомяки, как и мы - только более умные и удачливые.

Аудитория их проектов, это те же хомяки - криптоманы, ну и частично трейдеры, пришедшие с фонды.

А вот IT компании - у них реальная аудитория людей, не связанных с криптой (назовем их натуралами).

IT компании это Фейсбук, Гугл, Майкрософт, Твиттер, Вконтакте, Телеграм ..

И вот часть этих компаний собирается выпускать свою валюту.

Заметь - это приводит к негативу со стороны -

1) Государств, правительств

2) Криптанов

И этот негатив, как раз намекает, что появился новый актор, идет новая драчка и борьба за свой кусок криптопирога.

И все это серьезно.

Не хочу бесплатно давать телеге хорошие темы.
Было бы интересно если бы они ввели абонентскую плату за использование в gram.
И путь организуют покупка gram в основном только за бтц.
Тогда лояльность бтц сообщества тоже приобретут.
Вот раздолье то будет.

А они по факту и есть банки, я ж тут уже пару кошельков таких приводил, которые ваши деньги проёбывают вкладывают в различную хуйню (стакинг там самый безопасный метод ещё) пока они у вас якобы лежат в этих кошельках.



я тут чет вспомнил что было обсуждение, напомните - почему на централизованных биржах имея 100 рублей нельзя в разные стаканы их поставить и ждать где первому нальют те щитки и с тобой?

Такого можно избежать, просто предупредить.
Xapo то допустим канул в лету как только начал выеживаться.
Отсюда вывод, что только по настоящему тупой хомяк будет хранить на централизованном кошельке.
Зачем ему тогда крипта?
С таким же успехом пусть юзает киви или вебманьку.

[fzkto]

Не хочу бесплатно давать телеге хорошие темы.
Было бы интересно если бы они ввели абонентскую плату за использование в gram.
И путь организуют покупка gram в основном только за бтц.
Тогда лояльность бтц сообщества тоже приобретут.
Вот раздолье то будет.

1. абонентки не будет 100% - это путь в никуда о чём есть масса примеров.
2. покупка за БТЦ тоже путь в никуда с массадопшеном не пересекающийся.

[Bshiki]

на счёт зикеша- неофициальные кошельки есть в любом проекте. вопрос можно ли им доверять?

Если  сторонние  кошельки на открытом коде то в принципе да.  С большой вероятностью их еще ктото  проверит  на предмет бэкдор и просто  ошибок.
В том  списке  с ZEC сайта половина если не все частично  имеют закрытый код - что там запрятано в закрытой  части никто не знает.
Пользоваться такими  тоже самое  что хранить в бирже.
И еще нюанс  - очень скоро все кошельки с закрытым  кодом зарегулируют до уровня бирж \ хранилищ  крипты . А также как  money tramsmitter - почти как банк.
Разумеется  открытый код не панацея - ошибки и малваре могут просто  не успеть обнаружить , но это лучше чем хранить  у дяди под честное  его слово.
Самый надежный способ  offline подпись  транзакций  - Алевлас называет это холодным хранением.
При таком способе  транзакций допустимы хоть десять ошибок и закладок от хакеров - ключ им все равно недоступен.
Хотя  конечно  тру  холодный кошелек он не только  оффлайн всегда , но и из него  никогда не делалось  выводов.
Такой будет непробиваем даже  для квантовго  компа  в теории  -  если он когда нибудь появится в далеком будущем.

спасибо за объяснение горан поделился последним меритом. на счёт кошельки записал. если не секрет то почему кошелёк из которого не делали выводов нельзя пробить квантовым компьютером? ведь адреса в любом случае в реестре находятся и точечно получится вывести на них удар.

[Smartprofit]

на счёт зикеша- неофициальные кошельки есть в любом проекте. вопрос можно ли им доверять?

Если  сторонние  кошельки на открытом коде то в принципе да.  С большой вероятностью их еще ктото  проверит  на предмет бэкдор и просто  ошибок.
В том  списке  с ZEC сайта половина если не все частично  имеют закрытый код - что там запрятано в закрытой  части никто не знает.
Пользоваться такими  тоже самое  что хранить в бирже.
И еще нюанс  - очень скоро все кошельки с закрытым  кодом зарегулируют до уровня бирж \ хранилищ  крипты . А также как  money tramsmitter - почти как банк.
Разумеется  открытый код не панацея - ошибки и малваре могут просто  не успеть обнаружить , но это лучше чем хранить  у дяди под честное  его слово.
Самый надежный способ  offline подпись  транзакций  - Алевлас называет это холодным хранением.
При таком способе  транзакций допустимы хоть десять ошибок и закладок от хакеров - ключ им все равно недоступен.
Хотя  конечно  тру  холодный кошелек он не только  оффлайн всегда , но и из него  никогда не делалось  выводов.
Такой будет непробиваем даже  для квантовго  компа  в теории  -  если он когда нибудь появится в далеком будущем.

спасибо за объяснение горан поделился последним меритом. на счёт кошельки записал. если не секрет то почему кошелёк из которого не делали выводов нельзя пробить квантовым компьютером? ведь адреса в любом случае в реестре находятся и точечно получится вывести на них удар.

На самом деле эта логика работает не только для битка, но и для всех других монет. Монеро или другой какой альт тоже не хочется потерять из-за прогресса.

Тут как я понял дело в том, что квантовый компьютер способен получить закрытый ключ из открытого ключа, но не способен получить открытый ключ из биткоин - адреса.

Открытый ключ он не такой уж открытый, на самом деле мы его не светим. Мы светим биткоин адреса при транзакциях.

А это не сам открытый ключ, а только его хеш.

А биткоин адреса пропускаются через однонаправленные хеш функции, которые невозможно взломать квантовым компьютером, какой бы мощным он бы ни был.

То есть можно не проводить транзакции и это хорошо, а можно каждый раз менять адреса - в Electrum это возможно, в Monerujo для Монеро тоже есть такая функция.

И это обезопасит от взлома квантовым компьютером

[WunderSchwein]

квантовым компом будут вскрывать ходы в параллельные измерения, биток это воробей для пушки.

[Lernerz]

спасибо за объяснение горан поделился последним меритом. на счёт кошельки записал. если не секрет то почему кошелёк из которого не делали выводов нельзя пробить квантовым компьютером? ведь адреса в любом случае в реестре находятся и точечно получится вывести на них удар.

Тут каждый слышал звон, да не знает где он, как и goran скорее всего.
Чтобы обосновать почему приватник нельзя взломать квантовым компом надо иметь железные знания по криптографии.
Знание криптографии требует склонности к высшей математике.
Средний хомяк-трейдер-инвестор на математику забивал, не интересовался.

[3meek]

спасибо за объяснение горан поделился последним меритом. на счёт кошельки записал. если не секрет то почему кошелёк из которого не делали выводов нельзя пробить квантовым компьютером? ведь адреса в любом случае в реестре находятся и точечно получится вывести на них удар.

Тут каждый слышал звон, да не знает где он, как и goran скорее всего.
Чтобы обосновать почему приватник нельзя взломать квантовым компом надо иметь железные знания по криптографии.
Знание криптографии требует склонности к высшей математике.
Средний хомяк-трейдер-инвестор на математику забивал, не интересовался.

Хочу дополнить ваше сообщение тем, что также не помешало бы иметь железные знания и представление о том - а что же это за хуйня-то такая на самом деле - квантовый компуктер!
Вот вы знаете что такое квантовый компьютер (которого не существует)?
Имхо это так же сложно представить как объяснить двухмерной точке на листе бумаги о существовании трёхмерного пространства...

[LowBrain]

Binance, Bitfinex и т.д. я все - таки рассматриваю, как часть криптовалютной темы.

Это такие же хомяки, как и мы - только более умные и удачливые.

Аудитория их проектов, это те же хомяки - криптоманы, ну и частично трейдеры, пришедшие с фонды.

А вот IT компании - у них реальная аудитория людей, не связанных с криптой (назовем их натуралами).

IT компании это Фейсбук, Гугл, Майкрософт, Твиттер, Вконтакте, Телеграм ..

И вот часть этих компаний собирается выпускать свою валюту.

Заметь - это приводит к негативу со стороны -

1) Государств, правительств

2) Криптанов

И этот негатив, как раз намекает, что появился новый актор, идет новая драчка и борьба за свой кусок криптопирога.

И все это серьезно.

Не хочу бесплатно давать телеге хорошие темы.
Было бы интересно если бы они ввели абонентскую плату за использование в gram.
И путь организуют покупка gram в основном только за бтц.
Тогда лояльность бтц сообщества тоже приобретут.
Вот раздолье то будет.

В телеге уже хотят связаться с тобой и пригласить в совет директоров.
Береги советы при себе, пока не начнут за них платить.  

[Goran_]

если не секрет то почему кошелёк из которого не делали выводов нельзя пробить квантовым компьютером? ведь адреса в любом случае в реестре находятся и точечно получится вывести на них удар.

Если не выводили  то публичный  ключ  не засвечен,  по этому ключу  уязвимость  в теории  возможна.
Я и правда  не математик  , у меня  три класса  церковно - приходской школы  в активе 

В том  списке  с ZEC сайта половина если не все частично  имеют закрытый код

Ну вот как раз zecwallet c Github про который я написал, что пользуюсь им, имеет открытый исходный код. Тут если не доверяешь и разбираешься можно проверить. Я ревизию сам не проводил.

Гуглить нужно - очень  много грамотных  обзоров было по сторонним кошелькам  в реддит.  По этому конкретному zecwallet  просто  не в курсе  может он и чистый опенсорс.

Xapo то допустим канул в лету как только начал выеживаться.

Ну харо  из себя тру крипто  кошелька никогда и не имитировал , они  честно  позиционировали  себя как ОТС обменник на любые суммы , ну и просто  как разновидность  банка.
После того  как их купила  коинбаза хз что с ними будет , раньше  было все супер.

И это обезопасит от взлома квантовым компьютером

Есть способы  защиты от квантового  и на уровне  кода ,  просто об этом никто не пишет - потому что блокстримам  всяким пох.  на это.
Вот уже с марта  как амазон-KMD  сбацали защиту  как концепт - пока не применяли в  свой код но если прижмет это быстро сделать.
https://komodoplatform.com/dilithium-quantum-secure-blockchain/

[Bshiki]

на счёт зикеша- неофициальные кошельки есть в любом проекте. вопрос можно ли им доверять?

Если  сторонние  кошельки на открытом коде то в принципе да.  С большой вероятностью их еще ктото  проверит  на предмет бэкдор и просто  ошибок.
В том  списке  с ZEC сайта половина если не все частично  имеют закрытый код - что там запрятано в закрытой  части никто не знает.
Пользоваться такими  тоже самое  что хранить в бирже.
И еще нюанс  - очень скоро все кошельки с закрытым  кодом зарегулируют до уровня бирж \ хранилищ  крипты . А также как  money tramsmitter - почти как банк.
Разумеется  открытый код не панацея - ошибки и малваре могут просто  не успеть обнаружить , но это лучше чем хранить  у дяди под честное  его слово.
Самый надежный способ  offline подпись  транзакций  - Алевлас называет это холодным хранением.
При таком способе  транзакций допустимы хоть десять ошибок и закладок от хакеров - ключ им все равно недоступен.
Хотя  конечно  тру  холодный кошелек он не только  оффлайн всегда , но и из него  никогда не делалось  выводов.
Такой будет непробиваем даже  для квантовго  компа  в теории  -  если он когда нибудь появится в далеком будущем.

спасибо за объяснение горан поделился последним меритом. на счёт кошельки записал. если не секрет то почему кошелёк из которого не делали выводов нельзя пробить квантовым компьютером? ведь адреса в любом случае в реестре находятся и точечно получится вывести на них удар.

На самом деле эта логика работает не только для битка, но и для всех других монет. Монеро или другой какой альт тоже не хочется потерять из-за прогресса.

Тут как я понял дело в том, что квантовый компьютер способен получить закрытый ключ из открытого ключа, но не способен получить открытый ключ из биткоин - адреса.

Открытый ключ он не такой уж открытый, на самом деле мы его не светим. Мы светим биткоин адреса при транзакциях.

А это не сам открытый ключ, а только его хеш.

А биткоин адреса пропускаются через однонаправленные хеш функции, которые невозможно взломать квантовым компьютером, какой бы мощным он бы ни был.

То есть можно не проводить транзакции и это хорошо, а можно каждый раз менять адреса - в Electrum это возможно, в Monerujo для Монеро тоже есть такая функция.

И это обезопасит от взлома квантовым компьютером

но если мы исходим из того что биткоин адреса пропускаются через однонаправленные хеш транзакции то по кодировке это идёт 256? квантовый компьютер если верит разработкам и симуляции будет способен вычислять все SHA-2 которые включают в себя и 256 и тем более более слабые на защиту MD5 и SHA-1.