NovaCoin (scrypt PoW + PoS hybrid)

[Balthazar]

для кошельков со стратегией генерации адресов на основе seed эти понятия можно определить и успешно использовать. Да и с обывательской точки зрения если кошелек это wallet.dat то у него есть как минимум общий баланс.

"Баланс" - это просто абстракция, сделанная для того, чтобы пользователю было понятнее, сколько у него монет. И то что адреса могут генерироваться другим способом, по детерминированному или не детерминированному алгоритму, не меняет сути этой абстракции Для сети есть только публичные ключи и подписи, а также записи о переводах. То есть, балансы могут быть у публичных ключей/адресов, а то что мы наблюдаем в клиенте - это просто сумма балансов адресов, от которых у нас есть приватные ключи. Впрочем, я не думаю, что это новость.

Ну зачем совсем то так опускать....

Опускание тут непричем, это достаточно важные детали, которые стоит озвучить без углубления в возможные абстракции. Чтобы не было как с "анализами" от одной известной нам всем личности, которая думала, что эксплорер по публичному адресу что-то похожее на правду покажет. Не покажет, потому что просто ничего не знает о других адресах, которые есть у пользователя.

P.S. Генерация цепочек адресов на основе seed все-таки будет в ближайшем релизе.

[Foxcool]

Не покажет, потому что просто ничего не знает о других адресах, которые есть у пользователя.

А! Я и не подумал. что юзер решил, что ему покажет все транзакции и баланс по всем адресам. Для меня вроде очевидная вещь, что каждый адрес - отдельная сущность. ПОэтому и не смекнул. что юзер этого не понимает.


Хотя судя по его сообщению наоборот: в клиенте не видно каких-то транзакций, которые видны в эксплорере.

[Balthazar]

Ну тут одно из двух - либо checkwallet/repairwallet надо сделать, либо с БД эксплорера что-то...

[penek]

..., либо с БД эксплорера что-то...

если видите какие-то несостыковки в БД эксплорера -- пишите, проверим вручную...
потому как можем допустить отдельные косяки в запросах по причине их "облегчения" в условиях выборки, связанные с ускорением процесса...

я могу с уверенность утверждать, что в БД, по крайней мере, с основной цепочкой всё в порядке потому как она проходит двойную проверку при загрузке (уточнение БД своя ни как не связанная с БД кошелька, синхронизация из сети)...

да и в конце концов, если не верите этому эксплореру, есть альтернативные, сверьте данные (только по "толстым" адресам, боюсь, это будет проблематично )

[extremist]

Всем спасибо за ответы.
{
"wallet check passed" : true
}
с кошелем все нормально. может просто я  туплю где. ткните носом.

http://explorer.novaco.in/tx/dced45bce2fa4073001519bf8413c34eca072bb992461ba7f12bb1364edc75c7
вот еще - отправлял одну монету. почему 2 отпута, и что за адрес у первого?

[icreator]

что-то не то с этой валютой...
покупок - 0 (((
https://7pay.in/ipay/buy/index
да и платежей в новакоинах мизер ((

Вам надо что-то менять!

[Balthazar]

extremist, это сдача, непотраченный остаток.

icreator, да мы все уже знаем, что копроларк это круто.

[Reaver]

Вам надо что-то менять!

Свои пожелания по повышению удобства Вашего сервиса я описывал в теме - изменений не увидел.
А нет, теперь добавилось:

Платежная система Yandex отвергла платеж, потому что: technical_error

[sleekka]

что-то не то с этой валютой...
покупок - 0 (((
https://7pay.in/ipay/buy/index
да и платежей в новакоинах мизер ((

Вам надо что-то менять!

Может это потому, что люди владеющие новами занимаются серьезными делами, не играют в танки, оплачивают мобильный с банков.
А если у Вас аудитория сервиса специфическая  (всмысле пту-шники из глубинки), может быть Вам надо что-то менять.

[yo-blin]

Бальтазар и ко!
срочно нужен графический шаблон для подобного, но применимого для Novacoin

желательно векторный

[Balthazar]

P.S. Генерация цепочек адресов на основе seed все-таки будет в ближайшем релизе.

Первый тест иерархического алгоритма генерации ключей.

Создание деревьев приватных и публичных ключей на основе seed:

http://pastebin.mozilla-russia.org/111069

Создание дерева публичных ключей на основе кода и ключа корневого узла:

http://pastebin.mozilla-russia.org/111070

В примере видно корень и две цепочки глубиной 10 ключей, являющиеся его потомками. В принципе, ничто не мешает делать ответвления произвольной организации, к примеру 1/1/3/0... или 1/0/1/1... и подобное, ограничено лишь фантазией и количеством принятых препаратов.  

Главное пожалуй не в этом, а в том что при отсутствии нужды в приватных ключах для создания адресов не нужно знать корневой ключ, достаточно только его хэша. Итог - можно создавать новые адреса в заблокированном кошельке, к примеру, или поднять ноду с возможностью только приема средств, но не траты.

[Foxcool]

Звучит очень интересно и впечатляеюще. Правда не совсем ясна технология. Надо бы почитать на досуге.

[Balthazar]

На самом деле, ничего особо сложного нет... Просто secp256k1 позволяет приватные и публичные ключи создавать единообразно, с использованием одинаковых параметров, но разных начальных констант. То есть, на самом деле структур получается две. Одна берет начало от master key и является деревом приватных ключей, другая строится на основе chain code и является деревом соответствующих им публичных ключей.

[Beoga]

Реально ли добавить POS майнинг для валют у которых на данный момент только POW?
Насколько это сложно технически?

[ShadowAlexey]

Реально ли добавить POS майнинг для валют у которых на данный момент только POW?
Насколько это сложно технически?

Кажется это называется хардфорк)
По сути всем придется тут же дружно переехать, абсолютно не применимо для валют, которые уже вошли в обиход, типа литка и битка...
Хотя конечно можно плавно это попытаться сделать.... со временем забанив старые версии... реально, но может пошатнуть позицию валюты)

[Balthazar]

BTC на это никогда не пойдет, потому что это потеря монопольной власти над сетью. Соответственно, LTC тоже не пойдет на это, потому что является бегающим за ревизиями BTC клоном.

[vodz]

Реально ли добавить POS майнинг для валют у которых на данный момент только POW?
Насколько это сложно технически?

Кажется это называется хардфорк)
По сути всем придется тут же дружно переехать, абсолютно не применимо для валют, которые уже вошли в обиход, типа литка и битка...
Хотя конечно можно плавно это попытаться сделать.... со временем забанив старые версии... реально, но может пошатнуть позицию валюты)

Почему всегда рассматривается с позиции как именно развилки: сделали фичу и сломали совместимость. Гибче надо. Нужна полная совместимость и разумный срок поддержки старых фич, на том и стоят успешные IT-проекты. Добавили POS, не хочешь апдейтится - не будет у тебя POS, только и всего

[Balthazar]

Добавили POS, не хочешь апдейтится - не будет у тебя POS, только и всего

"Не будет у тебя PoS", не примешь очередной блок сети и отвалишься из нее. Прежде чем возражать, подумай - каким образом будешь проверять блок, формат которого ни тебе, ни авторам клиента не был известен на момент разработки твоего клиента?

Это примерно то же, что в файл с текстом вписать его sha256-хэш таким образом, чтобы хэш файла не поменялся. Точнее, даже сложнее. Или предлагаешь libastral.so использовать для загрузки описания формата из будущего?  

Несерьезные какие-то рассуждения. 

[vodz]

Добавили POS, не хочешь апдейтится - не будет у тебя POS, только и всего

"Не будет у тебя PoS", не примешь очередной блок сети и отвалишься из нее.

Ну вот и доказательство типичного мышления форкмэйкера . А кто ж мешает проапдейтить версию, чтоб она в будущем принимала "расширенные" типы блоков без спецификации под чего расширенного, но абсолютно валидных после применения апдейта? Медленно будет развитие? Ну да, я вот боюсь не доживу до повсеместного IPv6, но таки при желании не выпадем из сети

[rPman]

Слишком фундоментальное изменение, но именно так его и можно ввести, добавив его поддержку в клиенты за заметно большой промежуток до офицального запуска майнинга.

p.s. не желаете ли порассуждать, в каком виде лучше добавить PoS майнинг в bitcoin?

Для старта рассуждений - реализовать PoS майнинг блоков в цепочку исключительно после PoW блока (либо после n-блоков после PoW, это уже не такие существенные тонкости), награда - исключительно комиссии с транзакций (никаких % в награду за майнинг и никаких иных наград), сложность пересчитывается каждые XXX PoS блоков таким образом, чтобы находить определенное количество блоков в xxx минут.
Плюсы - неплохо подкинет дров к количеству майнеров в сети, в основном за счет тех кто ушел из-за ASIC-гонки вооружений, при грамотном выборе условий разрешения PoS блока или рассчета ее сложности даст защиту от серьезных изменений мощности в сети в меньшую сторону (хотя пока сценарии этого выглядят несколько утоично) и в идеале приостановит эту безумную гонку вооружений в будущем (а она еще развернется в своей ужасной красе в будущем, то что сейчас - цветочки)