В чем логика таких условий Баунти?

[my1st]

так все делается ради накрутки хэштегов или количества упоминаний (гугл же все это мониторит) да и вообще для массовки
Согласитесь, инвестор не посмотрит на проект с 400 подписчиками в твиттере, если он только не супер пупер прорывной.

Именно так. Вся работа баунтистов в соц.сетях  это создание хайпа, накрутка лайков и репостов. Чем чаще упоминается хештег, тем больше шансов что кто-то из инвесторов заметит проект.
А если бы не было лайков и репостов на постах, то какой инвестор обратит внимание на проект? 

[Mux@]

Что значит "нынешних условий"? Разве когда-то раньше были другие условия? И как ты собираешься отделять целевую аудиторию от всех остальных подписчиков, которые набраны взаимным фолловингом? Чтобы была чисто целевая аудитория, ориентированная исключительно на крипту, то это должна быть СУПЕР страница, которая публикует реально супер новости и эксклюзив из первых рук! Таких единицы. Если даже ты создашь такую страницу, то думаешь, что к тебе читатели повалят? Её всё-равно нужно как-то раскрутить - это реклама за деньги. Такая есть во всех соцсетях. А если денег нет, то люди используют взаимный фолловинг. Логика условий Баунти понятна - чем больше подписчиков, тем больше людей увидят их посты в виде репостов участников компании.

[m2017]

Изначально баунти компании в социальных сетях были хорошей задумкой, это уже после ее превратили в бесполезную вещь посредством накрутки фолловеров и использованием мульти аккаунтов.

возможно, "не чем вертеть, а как?". в неумелых руках даже такой замечательный инструмент как баунти кампания превращается в бесполезную вещь.
мне кажется, баунти кампания и ее принципы нисколько не изменились с тех "изначальных" времен. просто наплодились горе-школо-менеджеров, в руках которых баунти и становится бесполезной вещью.

Баунти гораздо сложнее, чем просто кнопкачки жмякать, да в таблицах стэйки подсчитывать. Это сложный анализ, постоянный контроль ситуации, управление и направление кампании в нужном направлении.

[galateya]

Баунти-кампании со временем эволюционируют. Если раньше прокатывали фейковые аккаунты, которые просто накручивали циферки в социалках, то сейчас баунти-менеджеры стали более педантично подходить к условиям. Больше требований к баунтисам, больше требования к эффективности.

Надеюсь, скоро баунти в социалках исчезнут

Баунти в соцсетях это самая массовая и дешевая реклама, поэтому ее еще долго будут использовать

[Nikky-Wikky]

Объясните, пожалуйста, в чем логика нынешних условий баунти компаний?
Как я понимаю, целью баунти компании является "сарафанка" с привлечением инвестиций в проект. Вот только о каком привлечении инвестиций может идти речь, когда в баунти участвуют аккаунты с накрученными фолловерами/друзьями? Почему искусственная аудитория стоит в одном ряду с целевой? Один собирает свою аудиторию кровью и потом, другой же просто набирает ее взаимофолловингом, а ставка в баунти у всех одинаковая. Где справедливость? Да ладно со справедливостью, где логика у таких условий, ведь проекты тупо сливают свой бюджет в никуда.

ну на сколько я знаю многие проекты требуют проверки подписчиков на наличие фейковых..и там допускается минимальный процент таковых для успешного начисления токенов за выполненные задания

[lenarichi]

Баунти-кампании со временем эволюционируют. Если раньше прокатывали фейковые аккаунты, которые просто накручивали циферки в социалках, то сейчас баунти-менеджеры стали более педантично подходить к условиям. Больше требований к баунтисам, больше требования к эффективности.

Надеюсь, скоро баунти в социалках исчезнут

Баунти в соцсетях это самая массовая и дешевая реклама, поэтому ее еще долго будут использовать

Соц сети + телеграм (тут вообще топчик, куча аудитории нахаляву) + подписные - самое лучшее привлечение инвесторов, я считаю. Участвую в таких

[rolik2001]

Я б не сказал что в никуда. Да много аккаунтов прокаченых но работает здесь не только сарафанка. Встречается также практика что баунтисты инвестируют в проект если он их интересует. Даже по хештегам людей можно узнать о проекте. Если о нем много пишут значит он чего то стоит даже если это писали баунтисты, значит что то они нашли в проекте. Поверьте не была бы баунти кампания ефективная никто бы ее не проводил и не тратил ни деньги ни сил.

[Boss-Volm]

Условия Баунти весьма понятны: это популяцизация монет и их распространение! Используется два в одном!)

[cpasatel72]

согласен с автором полностью,я считаю что если у человека с 10 тысячами подписчиков нет хотя 100 репостов за неделю такой аккаунт должен автоматом исключаться , и не когда не пользуюсь социальными сетями для поиска проектов в которые вложиться

[mad473]

Баунти в социальных сетях - это как раз недорогой и доступный канал рекламы. К тому же для ICO часто закрыт пусть к контекстной рекламе Facebook, Instagram, и Google. И у них просто нет другого выбора.

[phys0]

так все делается ради накрутки хэштегов или количества упоминаний (гугл же все это мониторит) да и вообще для массовки
Согласитесь, инвестор не посмотрит на проект с 400 подписчиками в твиттере, если он только не супер пупер прорывной.

Спасибо, помогли разобраться, сам раньше не понимал критерии оплаты для раскрученных аккаунтов.
С другой стороны, зачем тогда нужно распределение по количеству подписчиков

[CryptoCot]

Изначально баунти компании в социальных сетях были хорошей задумкой, это уже после ее превратили в бесполезную вещь посредством накрутки фолловеров и использованием мульти аккаунтов.

Баунти в соц. сетях лишь дополнительных информационный шум для проекта. Кто смотрит - ну, вот даже я иногда смотрю. Никогда не надо забывать, что теперешние или вчерашние баунти-хантеры это в 90% случаев завтрашние или сегодняшние инвесторы. Благо, это "гордой наименование" нынче не требует сотен эфиров на кошеле. Полгода активной работы и уже есть что распихивать, не все же лежит мертвым грузом в эфире или выводится на пожрать. Да и по активности команды в соц. сетях видно, а: наняли ли в проект нормального СММщика и креативного директора; б) генерирует ли проект положительный новостной фон и есть ли ему что рассказать.Проект, который выдает 1-2 поста в месяц, должен быть ну просто пипец каким инновационным, чтобы хоть что-то собрать. А таких мало. Многие делают средние проекты, рассчитанные на какие-то локальные задачи или рынки. И иногда такие проекты тоже взлетают, если реально решают какие-то задачи.

[Anatolich]

Любой шум уже нужно вознаграждать, за просто так никто не будет ретвитить.. Для проектов накрученные фолловеры думаю пустеки.

[jon1ki]

Бесспорно, распространение инфы через соц сети является эффективным, но важно, чтобы это делали авторитетные юзеры с целевой аудиторией подписчиков. У менеджеров нет времени проверять, насколько реален твой профиль, а накрученные профили никакой пользы не приносят. А учитывая, что сейчас в баунти соц сетей абсолютно все профили с накрутками, эффективность этих кампаний близка к нулю. Люди с реальными профилями не участвуют в баунти на общих основаниях, они связываются с менеджером индивидуально и обсуждают оплату и услуги. Поэтому, я считаю, что гораздо эффективнее ликвидировать кампании соц сетей в таком виде, как они сейчас, а освободившийся пул пустить на оплату работы нескольких авторитетных каналов, которые читают живые люди.

Просто тут именно нужна заинтересованность этих авторитетных каналов, которые читают живые люди. Потому что если эти каналы не заинтересованы сами в участии, то они за какие-то там фантики не будут рекламу проекту делать)

[cda4ihehado]

Не понятно что автор не понимает,логика баунти компаний в пиаре проекта,а как это делается и с какими проектами это уже частности.

[Ponchik1994]

В последнее время появилась некая тенденция, когда новые ICO-проекты отказываются от твиттер и фейсбук-кампаний в пользу подписных, либо тщательно проверяют аккаунты в твиттер и фейсбук. Никому не хочется тратить ресурсы на накрученные аккаунты.

Да сейчас и правда многие ICO не проводят баунти по соц-сетям ,а иногда даже подписной им не надо если проект интересный сам по себе.

Что такое подписной, объясните если не трудно.

Называется так: "кампания подписей". Это когда вы заходите сюда на форум, находите понравившуюся вам кампанию и ставите на нее подпись. Затем участвуете, выполняете все условия и получаете за это награду. Это и есть "подписная".

[mrspumpkin]

Ну не все же с накрученными аккаунтами и здесь же не только баунтисты, многие люди просто инвестируют, не участвуя в баунти. Да и сами баунтисты могут позже инвестировать в проект, если поверят в его !

[participantforum]

но в итоге это все реальные люди, тоесть тот же самый трафик,и какая разница как эти люди появились у тебя в друзьях

[kagtaviy_mo]

Логика в том чтобы механизм заработал просто когда баунтисты начинают репостить и ретвитить и так далее это так или иначе мелькает в лентах все и друзья и подписчики могут конечно быть фейковыми, но думаю и настоящих людей тоже хватает.

[casperer]

да на баунти компании проектов не так уж и много тратит по сути.если все вместе взять компании соц.сети,видео,подписная,статьи,то наверно толк будет и инвестсторы приходят,иначе правда,откуда компании собирают такие огромные деньги да и думаю всё  равно мелькают в ленте эти проекты,люди то всё равно есть,которые обращают внимание на рекламу проекта