BITCOIN PUMP!

[usque_ad_finem]

Ah, capisco quello che intendi! È sempre importante sentirsi sicuri quando si tratta di questioni finanziarie. Sembra che tu abbia fiducia nell'azienda italiana, e se un giorno qualcuno del forum dovesse avviare un'attività simile, la terresti in considerazione. E perché no, potresti persino pensarci anche per te stesso, se offrissero servizi utili e una sicurezza adeguata. È vero, non si può mai avere una fiducia "assoluta" in nessuna azienda, ma forse c'è qualche opzione che si avvicina, come CheckSig. La sicurezza e la stablità sono sempre fondamentali quando si tratta di gestire i tuoi bitcoin. Speriamo che nascano nuove soluzioni che rispondano alle tue esigenze!

Perdona, posso farti una domanda, premettendo che la faccio nella più gran trasparenza e rispetto possibili? Il tuo reply qui sopra, nella tua struttura come formato, è abbastanza vicino ai prodotti generati da AI (chatGPT o similari) fornendo un testo (il mio reply, in questo caso) e chiedendone un summary o una risposta che si trovi in accordo con quanto fornito. Hai scritto tu questo reply o hai usato uno di quei tool per testare? E' solo una curiosità ai fini tecnici, nulla più, davvero, una curiosità spicciola. Anche questo reply è strutturato in maniera simile ad esempio: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5457974.msg62545445#msg62545445
Ripeto, solo una curiosità e nulla più. Se risulto offensivo, chiedo scusa.

[1714513504]

1714513504

[1714513504]

1714513504

[1714513504]

1714513504

[jack0m]

Ah, capisco quello che intendi! È sempre importante sentirsi sicuri quando si tratta di questioni finanziarie. Sembra che tu abbia fiducia nell'azienda italiana, e se un giorno qualcuno del forum dovesse avviare un'attività simile, la terresti in considerazione. E perché no, potresti persino pensarci anche per te stesso, se offrissero servizi utili e una sicurezza adeguata. È vero, non si può mai avere una fiducia "assoluta" in nessuna azienda, ma forse c'è qualche opzione che si avvicina, come CheckSig. La sicurezza e la stablità sono sempre fondamentali quando si tratta di gestire i tuoi bitcoin. Speriamo che nascano nuove soluzioni che rispondano alle tue esigenze!

Perdona, posso farti una domanda, premettendo che la faccio nella più gran trasparenza e rispetto possibili? Il tuo reply qui sopra, nella tua struttura come formato, è abbastanza vicino ai prodotti generati da AI (chatGPT o similari) fornendo un testo (il mio reply, in questo caso) e chiedendone un summary o una risposta che si trovi in accordo con quanto fornito. Hai scritto tu questo reply o hai usato uno di quei tool per testare? E' solo una curiosità ai fini tecnici, nulla più, davvero, una curiosità spicciola. Anche questo reply è strutturato in maniera simile ad esempio: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5457974.msg62545445#msg62545445
Ripeto, solo una curiosità e nulla più. Se risulto offensivo, chiedo scusa.

oddio... si sta avvicinando il giorno in cui avremo sempre il dubbio di stare interagendo con delle AI piuttosto che con degli umani.
Black Mirror, fatti da parte

qui ti puoi divertire a scrivere e testare script, visualizzando anche il codice esadecimale generato:

https://siminchen.github.io/bitcoinIDE/build/editor.html

Credo che miniscript sia in fase di testing da parte di shift crypto, che lo sta testando sui suoi hardware Wallet.
Starei comunque mooolto attento prima di affidare dei satoshi ad uno script del genere se non adeguatamente testato.

quello che ho indicato è solo un tool di visualizzazione, per scopi puramente didattici. Fra l'altro alcuni opcode non sono neanche realmente implementati. Danni reali non credo proprio ne possa fare. Un altro un po' più complesso è questo:

https://ide.bitauth.com/

[fillippone]

<…>

Perdona, posso farti una domanda, premettendo che la faccio nella più gran trasparenza e rispetto possibili? Il tuo reply qui sopra, nella tua struttura come formato, è abbastanza vicino ai prodotti generati da AI (chatGPT o similari) fornendo un testo (il mio reply, in questo caso) e chiedendone un summary o una risposta che si trovi in accordo con quanto fornito. Hai scritto tu questo reply o hai usato uno di quei tool per testare? E' solo una curiosità ai fini tecnici, nulla più, davvero, una curiosità spicciola. Anche questo reply è strutturato in maniera simile ad esempio: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5457974.msg62545445#msg62545445
Ripeto, solo una curiosità e nulla più. Se risulto offensivo, chiedo scusa.

Ragazzi mi raccomando. Usare charGPT o altro per postare è altamente sconsigliato, e può portare a Ban.
Quindi se volete testare le AI fatelo pure, ma non usate il forum per questo!

[Ale88]

oddio... si sta avvicinando il giorno in cui avremo sempre il dubbio di stare interagendo con delle AI piuttosto che con degli umani.
Black Mirror, fatti da parte

Per questo è importante scrivere cazzate di tanto in tanto, l'AI sotto l'aspetto umoristico pecca parecchio. Se poi si fanno post non politically correct allora avremo la prova inconfutabile che dall'altra parte dello schermo c'è effettivamente una persona e non un bot. Lunga vita alle battute scomode

[bastisisca]

Ah, capisco quello che intendi! È sempre importante sentirsi sicuri quando si tratta di questioni finanziarie. Sembra che tu abbia fiducia nell'azienda italiana, e se un giorno qualcuno del forum dovesse avviare un'attività simile, la terresti in considerazione. E perché no, potresti persino pensarci anche per te stesso, se offrissero servizi utili e una sicurezza adeguata. È vero, non si può mai avere una fiducia "assoluta" in nessuna azienda, ma forse c'è qualche opzione che si avvicina, come CheckSig. La sicurezza e la stablità sono sempre fondamentali quando si tratta di gestire i tuoi bitcoin. Speriamo che nascano nuove soluzioni che rispondano alle tue esigenze!

Perdona, posso farti una domanda, premettendo che la faccio nella più gran trasparenza e rispetto possibili? Il tuo reply qui sopra, nella tua struttura come formato, è abbastanza vicino ai prodotti generati da AI (chatGPT o similari) fornendo un testo (il mio reply, in questo caso) e chiedendone un summary o una risposta che si trovi in accordo con quanto fornito. Hai scritto tu questo reply o hai usato uno di quei tool per testare? E' solo una curiosità ai fini tecnici, nulla più, davvero, una curiosità spicciola. Anche questo reply è strutturato in maniera simile ad esempio: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5457974.msg62545445#msg62545445
Ripeto, solo una curiosità e nulla più. Se risulto offensivo, chiedo scusa.

Vai sereno. No non sono una AI.
Se vedi commetto anche errori ortografici a volte scrivo anceh non perfettamente in italiano. Una AI non farebbe questi errori dozzinali.

[bastisisca]

Un esperto di blockchain ha di recente rivelato funzioni rischiose nel codice del progetto pilota della CBDC del Brasile.
Nello specifico, l?esperto ha decodificato il codice sorgente della CBDC brasiliana e ha scoperto la possibilità di congelare o ridurre i fondi.

https://cryptonomist.ch/2023/07/11/brasile-rivelato-codice-cbdc/

Ahia ahia ahia ahia

[duesoldi]

Vai sereno. No non sono una AI.
Se vedi commetto anche errori ortografici a volte scrivo anceh non perfettamente in italiano. Una AI non farebbe questi errori dozzinali.

Vedrai che presto faranno fare qualche errore anche alle AI proprio con l'intenzione di farle sembrare più umane 

[Ale88]

Notizia letta poco fa su Twitter:

The CEO of #BlackRock, a $9 trillion asset manager, predicts cryptocurrencies will surpass traditional currencies worldwide because of their increasing global popularity.

Ricordiamo che nel 2017 o giù di lì lo stesso Larry Fink aveva dichiarato che le crypto erano tutte uno scam o dichiarazioni simili, curioso vedere come cambia il mondo nel giro di pochi anni 

Direi che in ogni caso sono cambi di vedute estremamente positivi per bitcoin e per l'ecosistema crypto, avere persone di quel peso a favore fa parecchio comodo data l'influenza e le conoscenze che hanno. Senza dimenticare che gli altri poi, volenti o nolenti, seguiranno l'esempio.

[babo]

Un esperto di blockchain ha di recente rivelato funzioni rischiose nel codice del progetto pilota della CBDC del Brasile.
Nello specifico, l?esperto ha decodificato il codice sorgente della CBDC brasiliana e ha scoperto la possibilità di congelare o ridurre i fondi.

https://cryptonomist.ch/2023/07/11/brasile-rivelato-codice-cbdc/

Ahia ahia ahia ahia

perche la cosa non mi stupisce affatto!? siamo sempre la "closed" source non fa altro che "permettere" (ipoteticamente) di fare le porcate
"open" source invece di obbliga alla trasparenza

volete ancora farvi inchiappettare dallo stato? fate pure usate le cdbc

[creep_o]

Notizia letta poco fa su Twitter:

The CEO of #BlackRock, a $9 trillion asset manager, predicts cryptocurrencies will surpass traditional currencies worldwide because of their increasing global popularity.

Ricordiamo che nel 2017 o giù di lì lo stesso Larry Fink aveva dichiarato che le crypto erano tutte uno scam o dichiarazioni simili, curioso vedere come cambia il mondo nel giro di pochi anni 

Si è curioso ma è anche scontato 🙂
Mio pensiero, in merito a bitcoin Larry sparava caz.ate al tempo, e le sta sparando adesso.
Nel senso che a lui di bitcoin frega poco o niente, ha solo confezionato l’ETF e lo sta ovviamente promuovendo. Fa i suoi interessi. Solo per questo ha cambiato narrativa.
Detto questo nei mercati c’è posto per tutti.

[jack0m]

Un esperto di blockchain ha di recente rivelato funzioni rischiose nel codice del progetto pilota della CBDC del Brasile.
Nello specifico, l?esperto ha decodificato il codice sorgente della CBDC brasiliana e ha scoperto la possibilità di congelare o ridurre i fondi.

https://cryptonomist.ch/2023/07/11/brasile-rivelato-codice-cbdc/

Ahia ahia ahia ahia

Beh, sarebbe stato da illusi aspettarsi che avrebbero rinunciato a quella feature propria di una governance centralizzata

[Paolo.Demidov]

Notizia letta poco fa su Twitter:

The CEO of #BlackRock, a $9 trillion asset manager, predicts cryptocurrencies will surpass traditional currencies worldwide because of their increasing global popularity.

Ricordiamo che nel 2017 o giù di lì lo stesso Larry Fink aveva dichiarato che le crypto erano tutte uno scam o dichiarazioni simili, curioso vedere come cambia il mondo nel giro di pochi anni 

Si è curioso ma è anche scontato 🙂
Mio pensiero, in merito a bitcoin Larry sparava caz.ate al tempo, e le sta sparando adesso.
Nel senso che a lui di bitcoin frega poco o niente, ha solo confezionato l’ETF e lo sta ovviamente promuovendo. Fa i suoi interessi. Solo per questo ha cambiato narrativa.
Detto questo nei mercati c’è posto per tutti.

Lavorava in Blackstone e poi ha fondato BlackRock, come passaggio è un po' come se un commesso di una bazar in Marocco avesse fondato Amazon.

È solo il.portsvoce di un gruppo di persone che sta cercando di creare consenso mediatico per poi andare a vendere il loro prodotto su Bitcoin ed incassare ulteriori commissioni.

Cercano di spararla più grossa possibile così da girare tutti i siti di news a gratis o quasi...

BlackRock è indicato spesso come il più grande gestore al mondo, in realtà non gestisce nemmeno più di tanto.
Offre una panoramica ampi di ETF la gente li compra e loro so trattengono una commissione,.ma non decidono nulla, visto che si tratta di ETF a replica passiva che seguono un indice.

Il loro lavoro principale è dirottare le masse l'acquisto dei loro prodotti.


Fanno anche gestione attiva in comparti minori di fondi, ma anche lì più che interpretare il mercato si impongono sul mercato o se vogliamo sono una entità tale che sono esiste sai una parte del mercato.

[Prova123]

Notizia letta poco fa su Twitter:
The CEO of #BlackRock, a $9 trillion asset manager, predicts cryptocurrencies will surpass traditional currencies worldwide because of their increasing global popularity.
Ricordiamo che nel 2017 o giù di lì lo stesso Larry Fink aveva dichiarato che le crypto erano tutte uno scam o dichiarazioni simili, curioso vedere come cambia il mondo nel giro di pochi anni 

Si è curioso ma è anche scontato 🙂
Mio pensiero, in merito a bitcoin Larry sparava caz.ate al tempo, e le sta sparando adesso.
Nel senso che a lui di bitcoin frega poco o niente, ha solo confezionato l’ETF e lo sta ovviamente promuovendo. Fa i suoi interessi. Solo per questo ha cambiato narrativa.
Detto questo nei mercati c’è posto per tutti.

Lavorava in Blackstone e poi ha fondato BlackRock, come passaggio è un po' come se un commesso di una bazar in Marocco avesse fondato Amazon.
È solo il.portavoce di un gruppo di persone che sta cercando di creare consenso mediatico per poi andare a vendere il loro prodotto su Bitcoin ed incassare ulteriori commissioni.
Cercano di spararla più grossa possibile così da girare tutti i siti di news a gratis o quasi...
BlackRock è indicato spesso come il più grande gestore al mondo, in realtà non gestisce nemmeno più di tanto.
Offre una panoramica ampi di ETF la gente li compra e loro so trattengono una commissione,.ma non decidono nulla, visto che si tratta di ETF a replica passiva che seguono un indice.
Il loro lavoro principale è dirottare le masse l'acquisto dei loro prodotti.
Fanno anche gestione attiva in comparti minori di fondi, ma anche lì più che interpretare il mercato si impongono sul mercato o se vogliamo sono una entità tale che sono esiste sai una parte del mercato.

Beh certo che... che promuovano pure anche il fumo; prima o poi l'arrosto lo vorranno tutti.

Purtroppo, a livello mediatico, si mischia sempre il meglio con il peggio come se tutto fosse uguale. Siamo al classico schema del "relativismo" applicato però questa volta al btc (sotto il sole - come sempre - nulla di nuovo). Ora qualcuno osa pure definire adesso xrp alla pari di btc. Altri ancora che sul pump del bitcoin ricominciano con la solita "lambo"-litania. In ogni caso comprare bitcoin per la "lambo" è l'errore più grande che si possa fare.

Bitcoin è libertà, in questi anni dovremmo avere capito di cosa si tratta. Comprare bitcoin per aumentare fiat è un controsenso. La valuta fiat è inflazionata centralmente da parte di persone che sono xyz e xyz (a voi la scelta dei termini più idonei al mio post), non ha alcun valore sottostante. Hodla e stai sereno!, detenendo bitcoin investi sulla tua libertà e metti al riparo il tuo patrimonio dai delinquenti che governano il mondo. Inoltre puoi usare bitcoin nell'economia di tutti i giorni per togliere linfa al sistema finanziario attuale marcio, corrotto e immorale. Poi ognuno sceglie che pillola prendere...

[bastisisca]

perche la cosa non mi stupisce affatto!? siamo sempre la "closed" source non fa altro che "permettere" (ipoteticamente) di fare le porcate
"open" source invece di obbliga alla trasparenza

volete ancora farvi inchiappettare dallo stato? fate pure usate le cdbc

Come non darti ragione, ho appunto postato la notizia con questo intento, quello di farvi sapere. Chi sarebbe felice di usare qualcosa che possa essere manipolato dallo stato? Non lo so.

[Ale88]

Notizia letta poco fa su Twitter:

The CEO of #BlackRock, a $9 trillion asset manager, predicts cryptocurrencies will surpass traditional currencies worldwide because of their increasing global popularity.

Ricordiamo che nel 2017 o giù di lì lo stesso Larry Fink aveva dichiarato che le crypto erano tutte uno scam o dichiarazioni simili, curioso vedere come cambia il mondo nel giro di pochi anni 

Si è curioso ma è anche scontato 🙂
Mio pensiero, in merito a bitcoin Larry sparava caz.ate al tempo, e le sta sparando adesso.
Nel senso che a lui di bitcoin frega poco o niente, ha solo confezionato l’ETF e lo sta ovviamente promuovendo. Fa i suoi interessi. Solo per questo ha cambiato narrativa.
Detto questo nei mercati c’è posto per tutti.

Sicuramente lui fa i suoi interessi e quello che gli importa è vendere i suoi prodotti, e mi sembra normale e legittimo, è il suo lavoro alla fine, non ci vedo nulla di sorprendente. Però come dicevo dichiarazioni del genere da parte di persone di questo livello, per quanto faziose, hanno il loro peso sulla massa, sicuramente è meglio averle a favore piuttosto che contro.

[bitbollo]

Ah, capisco quello che intendi! È sempre importante sentirsi sicuri quando si tratta di questioni finanziarie. Sembra che tu abbia fiducia nell'azienda italiana, e se un giorno qualcuno del forum dovesse avviare un'attività simile, la terresti in considerazione. E perché no, potresti persino pensarci anche per te stesso, se offrissero servizi utili e una sicurezza adeguata. È vero, non si può mai avere una fiducia "assoluta" in nessuna azienda, ma forse c'è qualche opzione che si avvicina, come CheckSig. La sicurezza e la stablità sono sempre fondamentali quando si tratta di gestire i tuoi bitcoin. Speriamo che nascano nuove soluzioni che rispondano alle tue esigenze!

Perdona, posso farti una domanda, premettendo che la faccio nella più gran trasparenza e rispetto possibili? Il tuo reply qui sopra, nella tua struttura come formato, è abbastanza vicino ai prodotti generati da AI (chatGPT o similari) fornendo un testo (il mio reply, in questo caso) e chiedendone un summary o una risposta che si trovi in accordo con quanto fornito. Hai scritto tu questo reply o hai usato uno di quei tool per testare? E' solo una curiosità ai fini tecnici, nulla più, davvero, una curiosità spicciola. Anche questo reply è strutturato in maniera simile ad esempio: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5457974.msg62545445#msg62545445
Ripeto, solo una curiosità e nulla più. Se risulto offensivo, chiedo scusa.

Vai sereno. No non sono una AI.
Se vedi commetto anche errori ortografici a volte scrivo anceh non perfettamente in italiano. Una AI non farebbe questi errori dozzinali.

qui sul forum sono stati beccati un po di contenuti scritti con AI...
i signature spammer devono tenere alta la loro produzione e questo sistema ha semplificato il loro lavoro di molto, anche se ovviamente vengono facilmente colti sul fatto.

è noioso leggere commenti copiati da altre parti, post che non hanno nulla a che fare con il topic iniziale, etc etc...è davvero una perdita di tempo enorme e non è un qualcosa di produttivo...

Incuriosito ho verificato il contenuto con questi due tool ...
https://writer.com/ai-content-detector/
https://www.zerogpt.com/
e si... è 100% umano almeno secondo questi due tool
@bastisisca rispondi con uno 0 per il si, un 1 per il no

Mi sorge una domanda... è l'essere umano a scrivere come un'AI o l'AI che scrive come un essere umano?

Anni fa ho postato questo articolo ... in pratica usando il calore di tanti essere umani si possono minare bitcoin...
https://www.vice.com/en/article/vby7ny/bitcoin-body-heat-mining
Chissà probabilmente stiamo vivendo gli albori di Matrix....e bitcoin sarà in qualche modo la valuta delle "macchine"
https://www.imdb.com/title/tt0366179/plotsummary/?ref_=tt_stry_pl
https://www.imdb.com/title/tt0368575/plotsummary/?ref_=tt_stry_pl

The Second Renaissance Part I
In the mid twenty-first century, humanity falls victim to its vanity and corruption. They develop artificial intelligence, and soon build an entire race of sentient AI robots to serve them. Many of the robots are domestic servants meant to interact with humans, so they are built in "man's own image" (in a humanoid form). With increasing numbers of people released from all labor, much of the human population has become slothful, conceited, and corrupt. Despite this, the machines were content with serving humanity.

The relationship between humans and machines changes in the year 2090, when a domestic android is threatened by its owner. The android, named B1-66ER, kills its owner, his pets, and a mechanic instructed to deactivate the robot, the first incident of an artificially intelligent machine killing a human. B1-66ER is arrested and put on trial, but justifies the crime as self-defense, stating that it "simply did not want to die". During the trial scene, a voice-over of the defense attorney Clarence Drummond (whose name is a dual reference to Clarence Darrow and Henry Drummond from Inherit the Wind) quoting a famous line from the Dred Scott v. Sandford case in his closing statement, which implicitly ruled that African Americans were not entitled to citizenship under United States law:

We think they are not, and were not intended to be included, under the word 'citizens' in the Constitution, and can therefore claim none of the rights and privileges which that instrument provides for and secures to citizens of the United States. On the contrary, they were at that time considered as a subordinate and inferior class of beings...[3]

Using this as a precedent, the prosecution argues that machines are not entitled to the same rights as human beings, and that human beings have a right to destroy their property, while the defense urges the listener not to repeat history, and to judge B1-66ER as a human and not a machine. B1-66ER loses the court case and is destroyed. Across the industrialized world, mass civil disturbances erupt when robots, along with their human supporters and sympathizers, all rise in protest. Rioting and protests such as The Million Machine March unfold across the United States and Europe, and the authorities use deadly force against the machines and their human supporters.

Fearing a robot rebellion, governments across the world launch a mass purge to destroy all robots (and their human sympathizers). Millions of robots and their supporters are massacred, but the survivors lead a mass exodus to their own new nation in the cradle of civilization, Mesopotamia (specifically, in the open desert). They name their new nation Zero One (a reference to "01", the numerals used in binary notation). Zero One prospers, and following the concept of the Technological singularity, its technological sophistication increases exponentially. The Machines begin to produce efficient, highly advanced artificial intelligence that finds itself in all facets of global consumer products, which further bolsters the fledgling nation's economy, while the ruling human nations' economies suffer severely. Eventually, the entire global industrial base becomes concentrated in Zero One, leading to a global stock market crash.

The United Nations Security Council calls an emergency summit at the UN headquarters in New York City to discuss an embargo and military blockade of Zero One. Zero One sends two ambassadors to the UN (which has become the unified world government) to request the admission of their state to the United Nations to peacefully solve the crisis, but their application is rejected and the world's nations agree to start the blockade of Zero One.

The Second Renaissance Part II
Following mankind’s refusal to share the planet with the sentient machines, the UN unleashes an all-out nuclear bombardment against Zero One, devastating the nation as a whole but failing to wipe them out in a single blow as the machines (unlike their former masters) were much less harmed by the radiation and heat. Shortly after, the machines retaliate by declaring war on the rest of the world; one by one, mankind surrenders each of its territories.

As the machines advance into Eastern Europe, the desperate human leaders seek a final solution codenamed "Operation Dark Storm" which covers the sky in a shroud of nanites, blocking out the sun to deprive the machines of solar energy, their primary energy source; inevitably, it also initiates a total collapse of the biosphere.[4] Operation Dark Storm commences as bomber planes scorched the skies all across the world, while all the armies of mankind launches an all-out ground offensive against the machines using powerful mech suits, particle beam weapons, EMP devices, atomic-powered tanks, neutron bombs, and innumerable legions of rocket artillery.

For a time, the tide of the war swings in favor of the humans, and many of the original humanoid robots are destroyed. The human onslaught gradually stalls, during which the machine’s unparalleled production capabilities and technological prowess quickly outpaces humanity's. More and more advanced models of robots are introduced, no longer built in the image of their former human masters, but increasingly resembling the insectile, arachnid-like, and cephalopod-like Sentinels of the Matrix films. The machines also begin using conscious human Prisoners-of-war to power up their armies, this concept eventually evolved into a revolutionary form of fusion – coupled with the activation energy from the bio-electricity of their human captives. Armed with this new and almost limitless power source, the machines quickly overwhelmed all opposition as mankind’s power sources and population dwindles. In desperation, the human leaders used up their remaining nuclear weapons over their own forces engaged with machine armies, and the machines respond with biological warfare attacks.

Utterly overwhelmed, the few remaining human government leaders realize they have no choice but to surrender or risk total extinction. At the United Nations headquarters, the representative of Zero One signs the terms of surrender and states "Your flesh is a relic, a mere vessel. Hand over your flesh, and a new world awaits you. We demand it." Then, the Zero One representative detonates a hidden thermonuclear bomb within itself and destroys the headquarters, New York City, and the last of humanity's leadership.

The machines achieve a total victory, though only after heavy cost and leaving them overlords of a burnt-out husk of a world. With the war ended, they turn to the defeated humans – refining the technology from their bio-electric tanks to build massive power plants in which humans are essentially turned into living batteries. To keep their prisoners sedated, the machines create the computer-generated virtual reality of the Matrix, feeding the virtual world into the prisoners' brains and erasing the memories of their former lives, thus the first Matrix prototype was made.

[Ale88]

qui sul forum sono stati beccati un po di contenuti scritti con AI...
i signature spammer devono tenere alta la loro produzione e questo sistema ha semplificato il loro lavoro di molto, anche se ovviamente vengono facilmente colti sul fatto.

Non so quanto possa essere una buona idea, a logica non dovrebbe scattare il ban immediato, come succede nei casi di plagio? Oppure dato che tecnicamente non si sta rubando un contenuto di altri i post fatti con software AI sono accettabili?

è noioso leggere commenti copiati da altre parti, post che non hanno nulla a che fare con il topic iniziale, etc etc...è davvero una perdita di tempo enorme e non è un qualcosa di produttivo...

Questa è la ragione principale per la quale preferisco bazzicare la sezione italiana, siamo in pochi, è vero, ma i contenuti sono di qualità più alta. Le sezioni internazionali sono un putt@nai0.

Mi sorge una domanda... è l'essere umano a scrivere come un'AI o l'AI che scrive come un essere umano?

Direi la seconda, no? Alla fine il punto delle AI è fare qualcosa come farebbe un umano, al tempo stesso però lo dovrebbe fare in meno tempo e con migliore qualità (almeno in teoria).

[bitbollo]

qui sul forum sono stati beccati un po di contenuti scritti con AI...
i signature spammer devono tenere alta la loro produzione e questo sistema ha semplificato il loro lavoro di molto, anche se ovviamente vengono facilmente colti sul fatto.

Non so quanto possa essere una buona idea, a logica non dovrebbe scattare il ban immediato, come succede nei casi di plagio? Oppure dato che tecnicamente non si sta rubando un contenuto di altri i post fatti con software AI sono accettabili?

è noioso leggere commenti copiati da altre parti, post che non hanno nulla a che fare con il topic iniziale, etc etc...è davvero una perdita di tempo enorme e non è un qualcosa di produttivo...

Questa è la ragione principale per la quale preferisco bazzicare la sezione italiana, siamo in pochi, è vero, ma i contenuti sono di qualità più alta. Le sezioni internazionali sono un putt@nai0.

credo che vengono bannati solo i casi degli "irriducibili" o quelli beccati a postare più volte contenuti del genere.
molto spesso un "signature ban"/trust negativo è molto più efficace e smettono da soli di postare contenuti.
è vero, decisamente la sezione italiana è "di qualità" però è una goccia nel mare e molte sezioni non sono completamente trattate (esempio collectibles/gambling)

Mi sorge una domanda... è l'essere umano a scrivere come un'AI o l'AI che scrive come un essere umano?

Direi la seconda, no? Alla fine il punto delle AI è fare qualcosa come farebbe un umano, al tempo stesso però lo dovrebbe fare in meno tempo e con migliore qualità (almeno in teoria).

Era riferito al post di bastisisca...

[Paolo.Demidov]

Beh certo che... che promuovano pure anche il fumo; prima o poi l'arrosto lo vorranno tutti.

Purtroppo, a livello mediatico, si mischia sempre il meglio con il peggio come se tutto fosse uguale. Siamo al classico schema del "relativismo" applicato però questa volta al btc (sotto il sole - come sempre - nulla di nuovo). Ora qualcuno osa pure definire adesso xrp alla pari di btc. Altri ancora che sul pump del bitcoin ricominciano con la solita "lambo"-litania. In ogni caso comprare bitcoin per la "lambo" è l'errore più grande che si possa fare.

Bitcoin è libertà, in questi anni dovremmo avere capito di cosa si tratta. Comprare bitcoin per aumentare fiat è un controsenso. La valuta fiat è inflazionata centralmente da parte di persone che sono xyz e xyz (a voi la scelta dei termini più idonei al mio post), non ha alcun valore sottostante. Hodla e stai sereno!, detenendo bitcoin investi sulla tua libertà e metti al riparo il tuo patrimonio dai delinquenti che governano il mondo. Inoltre puoi usare bitcoin nell'economia di tutti i giorni per togliere linfa al sistema finanziario attuale marcio, corrotto e immorale. Poi ognuno sceglie che pillola prendere...

Fare un qualsiasi investimento/risparmio per un giorno andare a comprare una Lamborghini...
è come andare a caccia di un Leone per poi tagliarne un pezzo, mangiare una fettina e buttare il resto.

Una grande difficoltà che porta al nulla, spreco totale.

[fillippone]

Mi sorge una domanda... è l'essere umano a scrivere come un'AI o l'AI che scrive come un essere umano?

Direi la seconda, no? Alla fine il punto delle AI è fare qualcosa come farebbe un umano, al tempo stesso però lo dovrebbe fare in meno tempo e con migliore qualità (almeno in teoria).

Dipende dallo scopo delle AI: quelle per la guida devono per forza avere performance migliori dell’essere umano.
Quelle invece per risolvere i captcha o per lo sniping dei biglietti hanno invece come obiettivo quello di “sembrare umani”, includendo lentezze, errori, etc.

Credo che una AI per postare contenuti in un forum debba appartenere a questa seconda categoria.