BITCOIN PUMP!

[Prova123]

Grazie per la segnalazione! Bello questo ricordo, mi dispiace tantissimo non avere neanche un merit da dargli  perché sarebbe come accendergli una candela per onorarlo 

Gli ho lasciato un merit anche da parte tua

Grazie mille per il bel gesto!
 
a big hug from Italy

[1714218206]

1714218206

[1714218206]

1714218206

[1714218206]

1714218206

[1714218206]

1714218206

[1714218206]

1714218206

[giammangiato]

rialzo di btc maggiore del 6%!
sembra che siamo vicini all'approvazione del primo ETF in USA... sono usciti decine di articoli sull'argomento:
https://www.cnbc.com/2023/08/29/first-bitcoin-etf-could-be-coming-soon-as-court-rules-in-favor-of-grayscale-over-sec.html

Ben detto hai detto una cosa vera e sacrosanta a riguardo. Siamo vicinissimi a un ETF  e per quanto ne ho capito potrebbe portare delle interessanti cose a bitcoin. Poi magari non porta niente e noi ci siamo solo fatti i film in testa, vedremo.

In base al calendario su Bloomberg
https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-08-28/bitcoin-btc-etf-deadlines-loom-again-for-sec-ahead-of-labor-day-weekend
il 90% delle richieste etf spot hanno come scadenza:

• - i primi di settembre
• - metà ottobre
• - metà gennaio 24
• - metà marzo 24

in teoria prima dell'halving avremo sto ETF... e anzi sarebbe il contrario a sorprendermi...

Quindi stavolta sono riuscito a capire una cosa anche io, grandioso, sono notevoli passi avanti. Questo secondo te potrebbe influire sul prezzo che avremo di picco con halving? Secondo me si e secondo me, come dire, la tempistica di questo ETF pare sorprendentemente in tempo per tutto. Sono dei furboni questi tizi qua. Scaltri come si dice in sicilia.

[conilmionome]

Gli exchange servono sempre, anche per commerciare porcheria.

Appunto la BSC è il modo per fare quello che gli pare, io ho già appunto detto che una piattaforma come pancake potrebbe essere appunto il sotterfugio del futuro degli exchange come binance.
Gia ora ci sono I futures e vari prodotti su pancake.
Il problema è la chain, ancora macchinosa e costosa e lo slippage e la liquidità etc..

Ma quando queste piattaforme saranno sistemate per bene, appunto, non servirà passare dall’altra parte della barricata.

Chiaro che la mia idea per il futuro e che questi siano tutti passaggi, e che si finisca con le piattaforme e la defi direttamente su Bitcoin alla fine. E allora veramente non avremo più bisogno della finanza tradizionale

Se Binance vuole fare le cose secondo le regole (e non mi pare), c'è già chi c'ha pensato prima di lei, con migliori agganci e con infinite maggiori disponibilità economiche. Figurati poi se gli Stati Uniti, che hanno sempre coltivato in casa le imprese leader delle rivoluzioni tecnologiche , accetterebbero che un impresa che ha sede non si sa dove e con evidenti legami cinesi diventi un player importante di un settore strategico come quello finanziario.

Se Binance vuole fare le cose senza rispettare le regole (liberissima e per certi versi pure meritevole) A) si può scordare il mercato USA cioè di gran lunga il mercato finanziario più ricco del mondo B)avrà sempre le autorità USA alle calcagna C)si dovrà scordare una bella fetta dei suoi utonti che non avrà mai skill sufficienti per usare un DEX

D'altronde che senso avrebbe trasformarsi in un DEX se non per aggirare la severità delle norme?

Ricordo che in USA è sempre in ballo la proposta di legge che equipara un qualsiasi intermediario finanziario (compresi quelli che chiamano Alternative Trading System cioè i DEX) ad un broker . Se questa legge diventasse realtà ogni DEX ma anche ogni wallet (es Metamask) dovrebbe fare KYC dei propri utenti, pena l'inaccessibilità al mercato USA.
E' una norma idiota? Sicuramente si
Impossibile far applicare una norma del genere? Probabilmente si.
Impossibile sanzionare chi non rispetta una norma del genere? Probabilmente pure.

Ma se foste uno sviluppatore o un exchange o un'azienda, rischiereste?
Emule esiste ancora oggi ma dietro non c'è Google o Facebook perchè nessuna grande azienda può operare ai margini della legalità .
Se passasse una norma del genere i DEX diventerebbero per forza strutture underground, gestiti da non si sa chi.

La terza via è diventare exchange che trattano solo Bitcoin, facendo meno profitti ma risparmiandosi infinite beghe legali, con la possibilità di operare legalmente in USA (come fanno appunto River o Swan)

C'p anche una quarta via che è quella di Bitfinex. Da quando Tether ha iniziato ad acquistare tonnellate di T-bills, improvvisamente tutte le azioni legali USA contro Bitfinex sono magicamente cessate e Bitfinex è diventato bellissimo, bravissimo, onestissimo. Sarà un caso......

Comunque gli Stati Uniti funzionano tutti così.

Ci sono aree grigie ovunque in Nmila settori e poi la gente fa quello che gli pare basta che paga le tasse.

Anche col trading in se, per dire, ci sono norme assurde negli Stati Uniti, tipo che non puoi fare “intraday trading” se non hai un conto da 25mila $, che non puoi fare uno short che non si può fare questo è quello.

Tutto nella TEORIA, poi nella PRATICA tutti sono su piattaforme offshore e fanno quel cazzo che gli pare. Infine basta che dichiarano capitali “alternativi” e il gioco è fatto.

Io non capisco onestamente che cazzo combinano gli americani in Nmila settori, sembra fatto apposta per creare caos e sottoboschi di settori di mazzette.

La situazione binance o simili rispecchia tanto la realtà stile “proibizionismo” di 100 anni fa. Se la gente vuole bere beve lo stesso.
Ci son business che non puoi semplicemente spegnere.

Tralaltro non è che ci siano alternative, se non vorranno far fare business “pulito” in America a binance o simili non glielo faranno fare.
E allora a quel punto chiaro che prenderà tutto il terreno grigio che è enorme.

La stessa cosa accade con mille settori chiusi americani, una compagnia telefonica mica può fare business in America, c’è T mobile o T&T stile monopolio. Una banca europea non può fare business in America, un casino online o un poker online sono “teoricamente” non regolamentati e vietati, ma raccolgono milioni di giocatori americani ogni giorno.

Gli Stati Uniti sono tra il passato e la realtà, infatti i servizi telefonici finanziari o simili fanno cagare, sembrano indietro di 30 anni con costi e servizi a livelo della nostra SIP anni 90
(Noi sim Iliad a 5g a 10 euro, qui paghi 100$ al mese con ricezione pessima e giga limitati)


Quindi bisogna vedere come va a finire, io poi onestamente non capisco cosa vogliono realizzare, vogliono sempre difendere le lobby, ma prova a immaginare chain libere con la finanza a 360 gradi all’interno.

Magari azioni anche Apple o Coca Cola tokenizzate in chain come la bsc o eth e simili con possibilità libere di scambi.
La raccolta in termini di miliardi di miliardi da parte degli unbanked di tutto il pianeta, senza restrizioni e senza limiti, sarebbe un vantaggio incredibile anche per l’economi stessa degli Stati Uniti.

A oggi con la finanza che hanno è un incubo muoversi, immagina un cinese o un africano come te la compra un Apple.

Comunque secondo me è quel tipo di rivoluzione, come internet, che non si potrà fermare a seconda delle puttanate di un regolatore pagato da una lobby. Guarda che fine hanno fatto i giornali dopo internet, a oggi un “new York Times” non è altro che pura carta straccia..

[babo]

~~~~~

Comunque secondo me è quel tipo di rivoluzione, come internet, che non si potrà fermare a seconda delle puttanate di un regolatore pagato da una lobby. Guarda che fine hanno fatto i giornali dopo internet, a oggi un “new York Times” non è altro che pura carta straccia..

Ho proprio usato queste parole recentemente, la portata della tecnologia e' semplicemente enorme
noi stessi non riusciamo a comprendere al momento le potenziali applicazioni, ma vi assicuro che il ventaglio di applicazione della tecnologia e' mooooolto ampio
tanto quanto internet

[Plutosky]

Notizia interessante per l'adozione "istituzionale" di b.

La FASB (Financial Accounting Standards Board) l'entità americana che governa le regole di registrazione contabile, ha finalmente votato a favore del criterio del "fair value" per l'iscrizione a bilancio di b. e altre crypto

Finora le aziende USA che acquistavano bitcoin dovevano trattarli con l'assurdo metodo del "intangible asset": in pratica se andavano in rimessa (prezzo attuale<prezzo d'acquisto) dovevano ascrivere la minusvalenza a bilancio anche se non vendevano, come fosse un costo effettivo. Viceversa per avere benefici contabili in caso di plusvalenza dovevano per forza vendere.

Con la nuova regolamentazione invece è possibile contabilizzare, su base trimestrale, i guadagni e le perdite  unrealized  senza essere obbligati a vendere.

In pratica minus e plusvalenze vengono trattate nello stesso modo.

Sembra cosa da poco, ma nell'ottica di gestione di un'azienda è una differenza importante.

https://news.bloombergtax.com/financial-accounting/long-awaited-bitcoin-accounting-rules-to-capture-rises-dips
https://bitcoinmagazine.com/markets/fasb-votes-in-favor-of-fair-value-accounting-for-bitcoin

Il più felice di tutti è ovviamente Michael Saylor  
https://twitter.com/saylor/status/1699475603525624055

[Plutosky]

Notizia interessante per l'adozione "istituzionale" di b.

La FASB (Financial Accounting Standards Board) l'entità americana che governa le regole di registrazione contabile, ha finalmente votato a favore del criterio del "fair value" per l'iscrizione a bilancio di b. e altre crypto

...

Hwupgrade si è eccitato un pò troppo per questa notizia 

Apple, Amazon e Google potranno includere Bitcoin nei loro bilanci nel 2024....

https://www.hwupgrade.it/news/web/apple-amazon-e-google-potranno-includere-bitcoin-nei-loro-bilanci-nel-2024-perche-e-una-svolta-importante_119852.html

Il classico titolo acchiappa click. Bene o male l'importante, come sempre, è generare traffico

[Paolo.Demidov]

Notizia interessante per l'adozione "istituzionale" di b.

La FASB (Financial Accounting Standards Board) l'entità americana che governa le regole di registrazione contabile, ha finalmente votato a favore del criterio del "fair value" per l'iscrizione a bilancio di b. e altre crypto

...

Hwupgrade si è eccitato un pò troppo per questa notizia 

Apple, Amazon e Google potranno includere Bitcoin nei loro bilanci nel 2024....

https://www.hwupgrade.it/news/web/apple-amazon-e-google-potranno-includere-bitcoin-nei-loro-bilanci-nel-2024-perche-e-una-svolta-importante_119852.html

Il classico titolo acchiappa click. Bene o male l'importante, come sempre, è generare traffico

Concettualmente non è una grande notizia, nel senso che si tiene aperto il discorso di cambio...
una pratica contabile rischiosa per qualcosa che potenzialmente può oscillare molto.

Fossi l'ufficio legale di Apple, Amazon, Google, chiederei di conti al giornalista che ha scritto l'articolo di quanto affermato, pura speculazione accennare a possibili intenti di queste aziende... hanno preso i grandi nomi per sfruttarne la risonanza.

Ma chi le scrive queste sciocchezze? appunto, puro clickbait, vergognoso.
Miraggi mediatici.

Non credo che queste aziende vorranno acquistare un solo bitcoin che non offre nessun altro diritto specifico o garanzia di risultato, nel senso che non sono possibili attività di hedging a costi sostenibili.

[bastisisca]

Notizia interessante per l'adozione "istituzionale" di b.

La FASB (Financial Accounting Standards Board) l'entità americana che governa le regole di registrazione contabile, ha finalmente votato a favore del criterio del "fair value" per l'iscrizione a bilancio di b. e altre crypto

...

Hwupgrade si è eccitato un pò troppo per questa notizia 

Apple, Amazon e Google potranno includere Bitcoin nei loro bilanci nel 2024....

https://www.hwupgrade.it/news/web/apple-amazon-e-google-potranno-includere-bitcoin-nei-loro-bilanci-nel-2024-perche-e-una-svolta-importante_119852.html

Il classico titolo acchiappa click. Bene o male l'importante, come sempre, è generare traffico

Includere bitcoin nei propri bilanci è una cosa fattibile e alcune aziende lo hanno fatto, ma tutte le aziende o multinazionali vorranno farlo? Dato che il loro unico scopo è quello di fare felici gli azionisti nel breve termine e dare i dividendi e tutti felici e contenti (vi assicuro non volevo fare la rima).
Avere dei bitcoin al bilancio vuol dire secondo me pensare un pochino al futuro e diversificare, cosa che non interessa per chi pensa a breve termine. Forse Amazon potrebbe decidere di farlo visto che ha un piano a lunga gittata, ma il suo piano è dominare il mercato online, quindi tutte le risorse sono impegnate in quello.
Restano le aziende sognatori come quella di Saylor o Ark.
Sono scettico che molti sfrutteranno questa legge.

[Ale88]

Includere bitcoin nei propri bilanci è una cosa fattibile e alcune aziende lo hanno fatto, ma tutte le aziende o multinazionali vorranno farlo? Dato che il loro unico scopo è quello di fare felici gli azionisti nel breve termine e dare i dividendi e tutti felici e contenti (vi assicuro non volevo fare la rima).
Avere dei bitcoin al bilancio vuol dire secondo me pensare un pochino al futuro e diversificare, cosa che non interessa per chi pensa a breve termine. Forse Amazon potrebbe decidere di farlo visto che ha un piano a lunga gittata, ma il suo piano è dominare il mercato online, quindi tutte le risorse sono impegnate in quello.
Restano le aziende sognatori come quella di Saylor o Ark.
Sono scettico che molti sfrutteranno questa legge.

Non penso che ci sia una scelta, a bilancio devi mettere tutto quello che possiedi, non puoi nascondere informazioni. Anche perché quei bitcoin (o altre crypto) devono essere stati comprati con i soldi della compagnia, quindi c'è un'operazione in uscita che, se non fossero dichiarati, finirebbe nel nulla, qualcuno farebbe sicuramente domande. Lo stesso dicasi nel caso in cui dovessero rivalutarsi, da dove saltano fuori quei valori a quel punto? Se un'azienda compra qualcosa deve essere messo a bilancio altrimenti si inizierebbe ad omettere qualsiasi operazione sbagliata in generale.

[bastisisca]

Includere bitcoin nei propri bilanci è una cosa fattibile e alcune aziende lo hanno fatto, ma tutte le aziende o multinazionali vorranno farlo? Dato che il loro unico scopo è quello di fare felici gli azionisti nel breve termine e dare i dividendi e tutti felici e contenti (vi assicuro non volevo fare la rima).
Avere dei bitcoin al bilancio vuol dire secondo me pensare un pochino al futuro e diversificare, cosa che non interessa per chi pensa a breve termine. Forse Amazon potrebbe decidere di farlo visto che ha un piano a lunga gittata, ma il suo piano è dominare il mercato online, quindi tutte le risorse sono impegnate in quello.
Restano le aziende sognatori come quella di Saylor o Ark.
Sono scettico che molti sfrutteranno questa legge.

Non penso che ci sia una scelta, a bilancio devi mettere tutto quello che possiedi, non puoi nascondere informazioni. Anche perché quei bitcoin (o altre crypto) devono essere stati comprati con i soldi della compagnia, quindi c'è un'operazione in uscita che, se non fossero dichiarati, finirebbe nel nulla, qualcuno farebbe sicuramente domande. Lo stesso dicasi nel caso in cui dovessero rivalutarsi, da dove saltano fuori quei valori a quel punto? Se un'azienda compra qualcosa deve essere messo a bilancio altrimenti si inizierebbe ad omettere qualsiasi operazione sbagliata in generale.

Mi riferisco alla scelta di includere (comprando) nel proprio bilancio da ora in avanti. Chiaro se li hai li devi dichiarare altrimenti in USA ti fanno il mazzo.
So benissimo che le tasse negli States sono una cosa quasi sacra e che si devono pagare per forza altrimenti ti chiudono in gabbia.
Io parlavo del fatto che, esiste questa legge, tu azienda cosa fai? Compri Bitcoin per differenziare (tanto esiste la legge che ti aiuta nei bilanci)? Non molti hanno questa lungimiranza.

[giammangiato]

Comunque gli Stati Uniti funzionano tutti così.

Ci sono aree grigie ovunque in Nmila settori e poi la gente fa quello che gli pare basta che paga le tasse.

Anche col trading in se, per dire, ci sono norme assurde negli Stati Uniti, tipo che non puoi fare ?intraday trading? se non hai un conto da 25mila $, che non puoi fare uno short che non si può fare questo è quello.
....
A oggi con la finanza che hanno è un incubo muoversi, immagina un cinese o un africano come te la compra un Apple.

Comunque secondo me è quel tipo di rivoluzione, come internet, che non si potrà fermare a seconda delle puttanate di un regolatore pagato da una lobby. Guarda che fine hanno fatto i giornali dopo internet, a oggi un ?new York Times? non è altro che pura carta straccia..

Scusa se te lo chiedo, non ho capito. Anche tu vivi negli USA come ale88?
Siete in molti a dire che bitcoin e la blockchain sono un tipo di rivoluzione che non si ferma con nessuno e che nemmeno la politica riuscirebbe a bloccare.
Mi piacerebbe, ma non ne sono tanto certo. Come fai a essere certo di quello che dici, cosa ti da certezza?

Se non vuoi rispondere fa niente.

[Ale88]

Scusa se te lo chiedo, non ho capito. Anche tu vivi negli USA come ale88?

Sì, anche @conilmionome vive negli USA, ma non ricordo dove di preciso, sicuramente più a est rispetto a me dato che a ovest ho l'oceano

Siete in molti a dire che bitcoin e la blockchain sono un tipo di rivoluzione che non si ferma con nessuno e che nemmeno la politica riuscirebbe a bloccare.
Mi piacerebbe, ma non ne sono tanto certo. Come fai a essere certo di quello che dici, cosa ti da certezza?

Pensaci, come puoi bloccare una transazione di bitcoin? Non puoi. Se vuoi pesantemente danneggiare il network di bitcoin dovresti spegnere internet a livello mondiale, e pure quello in ogni caso non sarebbe sufficiente perché, non ricordo i dettagli, ma ricordo che in qualche modo il sistema può andare avanti anche in assenza di internet ma non saprei dire in che modo e con quali conseguenze.

Tra l'altro il discorso di un possibile ban di bitcoin da parte di paesi importanti direi che è un discorso morto e sepolto dato che oramai stanno facendo leggi chiare, ci sono grosse compagnie che detengono bitcoin, politici, e pure strutture statali che li accettano. Insomma, non si torna indietro, e oramai pure i più testoni stanno capendo che vietare le crypto vorrebbe semplicemente dire perdere terreno nei confronti di altri paesi, sarebbe una decisione senza senso.

[conilmionome]

Comunque gli Stati Uniti funzionano tutti così.

Ci sono aree grigie ovunque in Nmila settori e poi la gente fa quello che gli pare basta che paga le tasse.

Anche col trading in se, per dire, ci sono norme assurde negli Stati Uniti, tipo che non puoi fare ?intraday trading? se non hai un conto da 25mila $, che non puoi fare uno short che non si può fare questo è quello.
....
A oggi con la finanza che hanno è un incubo muoversi, immagina un cinese o un africano come te la compra un Apple.

Comunque secondo me è quel tipo di rivoluzione, come internet, che non si potrà fermare a seconda delle puttanate di un regolatore pagato da una lobby. Guarda che fine hanno fatto i giornali dopo internet, a oggi un ?new York Times? non è altro che pura carta straccia..

Scusa se te lo chiedo, non ho capito. Anche tu vivi negli USA come ale88?
Siete in molti a dire che bitcoin e la blockchain sono un tipo di rivoluzione che non si ferma con nessuno e che nemmeno la politica riuscirebbe a bloccare.
Mi piacerebbe, ma non ne sono tanto certo. Come fai a essere certo di quello che dici, cosa ti da certezza?

Se non vuoi rispondere fa niente.

Si vivo negli stati uniti  e si come lo blocchi? con una leggina del cavolo?

Se hai studiato bitcoin capirai che e' DECENTRALIZZATO, quindi come fermi le operazioni all'interno? con la bacchetta magica?

Detto questo non mi sembra ci siano intenzioni di fermare nulla, nonostante il caos e la propaganda ricordo che gli ETF sono solo un quando e non un se, gia' dal 2017 e' iniziato un percorso con l'approvazione ai futures del CME ed 'e anche stator ibadito piu' volte che biitcoin non e' una security ma una sorta di "commodity"

RICORDO

Che blackrock ha comunque le mani in pasta come investitore per ora anche sul settore miners and co..

Roba come blackrock sono gli Stati Uniti stessi, i loro fondi per migliaia di miliardi guidano la politica degli Stati Uniti non il contrario...




INFINE il sistema finanziario degli Stati Uniti fa veramente cagare, ha mille barriere, mille fees, mille lentezze, si gira ancora con l'assegno in busta come nel medioevo. E' proprio una necessita' totale anche per il prosieguio dell'economia reale stessa uno svecchiamento che per ora e' veramente ingessato. E' diverso dall'Europa, con un click fai bonifico con un iban internazionale qualsiasi, in America non proprio, aprire un conto corrente non e' facile come da noi, spedire i soldi non e' facile come da noi.
Se finisci fuori dalla cerchia dell' Americano modello, potresti non avere vero accesso al sistema finanziario, proprio come un africano.
C'e' proprio BISOGNO di cambiamento si sente, e la soluzione facile c'e' e tanti americani volente o nolente si trovano anche costretti a cercare servizi alternativi e finisco anche primo o poi sulle cripto.
Quando ti rendi conto che con un click mandi dei fondi senza dover andare a una banca rompi cazzo, senza pagare fees senza senso, senza dover aspettare un assegno in busta che arriva giorni dopo con la diligenza trainata da cavalli, probabilmente ti rendi conti NEI FATTI che il sistema bitcoin e' Nmila volte meglio e lo usi, e quando uns ervizio e' INFINITAMENTE meglio, non e' che torni indietro, cosa fai? molli lo smartphone e metti di nuovo il telefono di casa?

[Plutosky]

Comunque secondo me è quel tipo di rivoluzione, come internet, che non si potrà fermare a seconda delle puttanate di un regolatore pagato da una lobby. Guarda che fine hanno fatto i giornali dopo internet, a oggi un “new York Times” non è altro che pura carta straccia..

Ho proprio usato queste parole recentemente, la portata della tecnologia e' semplicemente enorme
noi stessi non riusciamo a comprendere al momento le potenziali applicazioni, ma vi assicuro che il ventaglio di applicazione della tecnologia e' mooooolto ampio
tanto quanto internet

Siete in molti a dire che bitcoin e la blockchain sono un tipo di rivoluzione che non si ferma con nessuno e che nemmeno la politica riuscirebbe a bloccare.
Mi piacerebbe, ma non ne sono tanto certo. Come fai a essere certo di quello che dici, cosa ti da certezza?
Se non vuoi rispondere fa niente.

Se hai studiato bitcoin capirai che e' DECENTRALIZZATO, quindi come fermi le operazioni all'interno? con la bacchetta magica?

Non state mescolando cose diverse tra loro?
Il discorso era partito da Binance...

Tra Bitcoin, blockchain e Binance c'è la stessa differenza che c'è tra Internet,javascript e MySpace
La prima è una rivoluzione, la secondo una tecnologia interessante , la terza un'azienda di cui si può fare tranquillamente a meno.

Non è tutta una rivoluzione.
Se certe altcoin sono la rivoluzione finanziaria, erano meglio i titoli di Stato.

Gli exchange sono banche in peggio.
Tether è il dollaro in peggio.

Tutte cose che è giusto che esistano, se c'è domanda, io sono per la libertà di impresa totale e assoluta. Ben vengano gli exchange se c'è gente che si diverte a vendere il token a con quello b e quello c.
Per me se qualcuno si rovina usando Binance o FTX (o altro exchange a vs scelta) non è MAI colpa di Binance o di FTX ma SEMPRE di chi non ha fatto le dovute ricerche e non si è prima informato su rischi e pericoli.
Io stesso uso gli exchange per fare trading a mio rischio e pericolo.
Ma, detto questo, so distinguere anche la cioccolata da altre cose marroni.

Dico questo perchè sembra che "tifiate" per gli exchange carrozzoni, quelli che listano un miliardo di token, che promuovono la spazzatura, che hanno per anni spacciato gli NFT o le ICO per la finanza del futuro.

E non mi dite che queste strutture sono necessarie anche per Bitcoin perchè c'è modo e modo di fare exchange. Strike, River o Swan hanno seguito strade ben diverse.

CZ, Brian Armstrong o Devasini sono nemici di Bitcoin, lo sono sempre stati. Se esistesse solo Bitcoin, il 99% dei loro profitti sparirebbe domattina.
Sono peggio della Warren o di Roubini, perchè sono nemici travestiti da amici.

Non hanno mai fatto vera informazione sulla differenza tra Bitcoin e  i token centralizzati, sull'importanza di custodire le proprie chiavi private, sui veri rischi che si corrono presso di loro. Ovvio, usano questa ignoranza per fare profitti.

Lo dico chiaro e tondo: se Coinbase & simili chiudessero o fallissero io sarei contento, sarebbe un grande segnale di maturità, anche se provocherebbe un (temporaneo) calo di bitcoin del 30-40%.

Se la pensate diversamente, rispetto la vs opinione, ma siamo qui per motivi diversi.

[fillippone]

Lo dico chiaro e tondo: se Coinbase & simili chiudessero o fallissero io sarei contento, sarebbe un grande segnale di maturità, anche se provocherebbe un (temporaneo) calo di bitcoin del 30-40%.

Beh, come sai sono d'accordo, altrimenti non avrei mai aperto thread come questo:

Coinbase the most anti-Bitcoin organisation. Make #DeleteCoinbase great again

Riguardo alla Warren e Roubini, beh, io in realtà preferisco Devasini e forse anche CZ: per lo meno mi sono umanamente più simpatici di Pocahontas ed il vecchio fallito.

Riguardo ad essere amici o nemici di Bitcoin non so: bitcoin non ha bisogno di amici o nemici, neanche di eroi se per questo. Semplicemente alla lunga la gente lo scoprirà naturalmente.
Non abbiamo fretta.

[Ale88]

Lo dico chiaro e tondo: se Coinbase & simili chiudessero o fallissero io sarei contento, sarebbe un grande segnale di maturità, anche se provocherebbe un (temporaneo) calo di bitcoin del 30-40%.

Se la pensate diversamente, rispetto la vs opinione, ma siamo qui per motivi diversi.

A parte il calo di valore temporaneo che, per assurdo, forse sarebbe il minore dei problemi, se domani sparissero tutti i CEX tu pensi che bitcoin e la sua adozione ne beneficerebbero? Pensi che la gente non avrebbe problemi? Per me torneremmo indietro di anni e ripeto, il valore non avrebbe nulla a che fare con tutto ciò. Come in tutte le cose ci vuole tempo, i CEX verranno progressivamente usati meno nei prossimi anni ma non siamo assolutamente neanche vicini a quel momento.

[bitcoin-shark]

Coinbase e binance non sono piu quelli di prima,si sono allineati al sistema richiedendo kyc e verifiche a non finire,forse e meglio cercare altrove,piano piano i cex verranno abbandanati

[Ale88]

Coinbase e binance non sono piu quelli di prima,si sono allineati al sistema richiedendo kyc e verifiche a non finire,forse e meglio cercare altrove,piano piano i cex verranno abbandanati

Io però certi post non li capisco: secondo te, un exchange come Binance che cerca di ottenere permessi e licenze un po' ovunque, e uno come Coinbase, addirittura quotato in borsa, potrebbero mai funzionare senza richiedere il KYC? Se sono arrivati dove sono è anche grazie al KYC perché altrimenti vorrebbe dire che chiunque potrebbe tranquillamente riciclare mln e mln senza nessun controllo. Io non sono certamente un fan di tutti i controlli che ci sono ma al tempo stesso cerco di essere realista, certe cose semplicemente non sono fattibili.

[babo]

non mi sento di aver mescolato niente
io parlo di tecnologia, blockchain e la portata di questa soluzione e' agli occhi di tutti
CON O SENZA BITCOIN

poi parliamo di bitcoin di una rivoluzione, anche eth usa blockchain ma non e' la stessa cosa, ma a livello proprio filosofico
eth ha dietro una fondazione e una persona ben specifica, buterin.. bitcoin ha dietro la comunita

e' come paragonare RED HAT con DEBIAN per che e' del settore e ovviamente sono due cose diverse

DEBIAN e' una rivoluzione degli OS, RedHat solo un OS mezzo open mezzo proprietario che fa la scimmia
quindi onestamente non mi sento di mischiare niente

[bastisisca]

Lo dico chiaro e tondo: se Coinbase & simili chiudessero o fallissero io sarei contento, sarebbe un grande segnale di maturità, anche se provocherebbe un (temporaneo) calo di bitcoin del 30-40%.

Scusa devo essere cattivo, e la famosa adozione di massa come potrebbe andare avanti? Mi pare un controsenso.
Sognate un mondo iper bitcoinizzato pero gli exchange non servono per una adozione di massa. Allora come avviene questa adozione? Facciamo scendere lo spirito santo in ogni casalinga di voghera per fargli capire tutti i connessi tecnici e nerd di bitcoin?

Mi pare una cosa stupida e pericolosa, come dire che le altcoin sono inutili quando rappresentano un importante banco di prova che non sporca il codice di bitcoin.

Una cosa è tifare bitcoin a occhi chiusi come i muli, una cosa avere una visione ampia del mondo e di come funziona e spingere bitcoin. Non mi aspettavo una chiusura del genere da parte tua onestamente.