BITCOIN PUMP!

[bastisisca]

------

In certi casi non penso nemmeno facciano certe cose per tornaconto economico. Non ne hanno bisogno. A volte è solo megalomania pura

Si hai detto giusto, megalomania. Un pochino come Bukele, ok di riflesso in modo indiretto ha fatto delle cose buone per il suo paese, ma a me odora di influencer start da palcoscenico e non da politico dedito a studio e conti per far funzionare le cose.
SIcuramente mi sbaglio io.

[giammangiato]

Quando si trattava della Lotteria, anche la gente che sapeva appena leggere e scrivere diventava capace dei calcoli più difficili e di sorprendenti sforzi di memoria.
C'era tutta una categoria di persone che si guadagnava da vivere soltanto con la vendita dei più complicati sistemi di vincita, di pronostici e portafortuna.

Nel mio caso facevamo qualcosa di simile durante il periodo delle superiori: il sabato, giorno odiato da tutti per andare a scuola, soprattutto per noi che avevamo solamente 4 ore di lezione, era praticamente diventato la giornata settimanale delle schedine da andare a giocare alla Snai
Quando tutta la classe sembrava stranamente impegnata nella lettura o analisi di qualche testo, beh, erano semplicemente le fotocopie delle quote
In un certo senso il sabato era diventato meno noioso in quel modo, ed era anche divertente confrontarsi sulle decisioni prese riguardo quali partite giocarsi e perché. Giocavamo 3 euro a testa ogni settimana avendo tipo 15-16 anni, ovviamente nessuno ha mai fatto i soldi però quando vincevi quei 50-100 euro provavi un grandissimo piacere e soddisfazione.

Noi non andavamo a giocare alla snai ma giocavamo a briscola in cinque con i soldi, pochi ma con soldi. Era molto divertente e ci facevamo tantissime risate in compagnia.
Non andavamo alla snai dato che in terronia sono comparse molto tardi e non erano belle come oggi, erano posti veramente brutti e malfamati e pochissimi.
Meglio la briscola.

[Ale88]

Elon Musk non è nemmeno più un vero imprenditore: è un testimonial degli USA, uno che deve girare il mondo sponsorizzando il brand del suo Paese.
Svolge il ruolo che negli anni 50 era proprio dei grandi attori: quando la gente votava DC e non PCI perchè gli USA erano la patria di John Wayne e Gary Cooper.
Mentre l'URSS non aveva attori belli con il ciuffo da ammirare ed emulare (c'hanno provato un pò con Juri Gagarin ma non era la stessa cosa).

In questo gli americani sono dei maestri. Conoscete dei grandi imprenditori cinesi, indiani od europei? Intendo con la popolarità di uno Steve Jobs...

Il passo verso l'esagerazione però è breve..

Apple è diventata una sorta di religione, il citato Steve Jobs viene considerato come un genio della tecnologia quando al massimo è stato un genio del marketing.
Le grandi aziende non innovano mai realmente, perchè rischiano troppo.
Al massimo assemblano, perfezionano e soprattutto sfruttano.
Bravi per carità...anche fare questo è difficile. Ma l'innovazione vera sta altrove.

Gli USA sono sempre stati maestri nel marketing, sia a livello aziendale che a livello di paese, poi con Hollywood e le produzioni cinematografiche diciamo che si vendevano da soli in un certo senso.

Non concordo con la parte relativa a Steve Jobs: premesso che doveva essere un grandissimo figlio di buona donna leggendo quello che dicevano di lui le persone che lo conoscevano bene, mi pare innegabile che in qualche modo abbia cambiato il mondo con le sue invenzioni. Apple è anche marketing, tanto marketing, ma le differenze ci sono eccome. Ora siamo in una fase dove è difficile venirsene fuori con qualcosa che ti fa veramente cadere la mascella tipo quello che fecero con l'introduzione del primo iPhone, o mi ricordo anche il primo iPad che, personalmente, pensavo fosse una grandissima cagata e ora tutti ne abbiamo uno. Insomma Steve Jobs e la Apple possono non piacere per un milione di motivi diversi, e lo capisco benissimo, ma non sminuiamo eccessivamente i loro meriti perché non mi pare che nessun altra grossa compagnia tecnologica se ne sia venuta fuori con invenzioni di quel genere negli ultimi 20 anni.

Noi non andavamo a giocare alla snai ma giocavamo a briscola in cinque con i soldi, pochi ma con soldi. Era molto divertente e ci facevamo tantissime risate in compagnia.
Non andavamo alla snai dato che in terronia sono comparse molto tardi e non erano belle come oggi, erano posti veramente brutti e malfamati e pochissimi.
Meglio la briscola.

La Snai del mio paese stava veramente in culo ai lupi, oserei dire al confine in pratica, e mi ha sempre fatto sorridere il fatto che nonostante andassimo lì in motorino e si vedeva chiaramente che eravamo ragazzini nessuno ci ha mai chiesto un solo documento

[Paolo.Demidov]

Notizia flash:

Nucleare, l'apertura dell'Unione europea: "Un'alleanza per i mini reattori"


https://www.iltempo.it/esteri/2023/12/19/news/europa-apre-energia-nucleare-alleanza-mini-reattori-37883577/

L'energia nucleare apre nuovi orizzonti, sia in ambito consumo gas, carbone, ecc.
sia per il mining anche.


Peccato per l'Europa...che  il prezzo dell'uranio sia già ai massimi ce non si vedevano da oltre 15 anni...
un incremento in poco tempo da minimi di oltre +100%. La maggiore corsa al rialzo nell'anno.
Ad inizio anno le quotazioni erano $ 50 per libbra, mentre scrivo si viaggia verso $ 90.

Ad occhio e croce è stato già comprato quasi l'intero stock esistente e tramite future anche la produzione
che ancora si deve estrarre.

[giammangiato]

Noi non andavamo a giocare alla snai ma giocavamo a briscola in cinque con i soldi, pochi ma con soldi. Era molto divertente e ci facevamo tantissime risate in compagnia.
Non andavamo alla snai dato che in terronia sono comparse molto tardi e non erano belle come oggi, erano posti veramente brutti e malfamati e pochissimi.
Meglio la briscola.

La Snai del mio paese stava veramente in culo ai lupi, oserei dire al confine in pratica, e mi ha sempre fatto sorridere il fatto che nonostante andassimo lì in motorino e si vedeva chiaramente che eravamo ragazzini nessuno ci ha mai chiesto un solo documento

Mi hai fatto fare un tuffo nel passato, anche io col motorino a fare cose assurde, una volta con gli amici siamo partiti alle 2 di notte e siamo andati nelle campagne a rubare un pochino di uva, dato che avevamo voglia di uva. Follia, km e km col motorino solo per un pochino di uva, che era la scusa.

[wayna]

Qualsiasi investitore, o meglio, gestore di capitali, ha due obbiettivi:

1# capire cosa cambierà nei prossimi 30/50 anni
2# capire cosa NON cambierà nei prossimi 30/50 anni

Non so quale sarà la fonte energetica del futuro, così come non so quale sarà la moneta usata
e/o il sistema monetario usato per trasferire ricchezza; sappiamo che ci saranno dei ricchi e ci saranno dei poveri.
Una cosa la so, ma la sanno anche tutti quelli che non credono alle favole.

1,5 miliardi di cittadini indiani + 1,5 miliardi di cittadini cinesi + altre diverse centinaia di milioni di cittadini in paesi
"poveri"; mentre sto scrivendo, domani e dopo domani se vogliono vivere ed espandersi hanno bisogno di energia
che non sia ipotetica "rinnovabile", "green", ultima generazione... non si sa bene come... siccome le centrali elettriche di qualsiasi tipo saranno, non si fanno
per magia... la scelta in questi paesi è:

carbone o uranio

Non facciamo come quei mariti che sognano di divorziare dalla moglie, farò, dirò, troverò... sai quante cose si possono immaginare...
al momento uno ancora deve tornare a casa e stare con il vecchio partner.

Ma non sono miei pareri, sono i pareri del mercato, qui c'è l'andamento del carbone, Newcastle coal futures :
https://tradingeconomics.com/commodity/coal

Qui l'uranio:
https://tradingeconomics.com/commodity/uranium

Questa è la situazione del 2022 non molto dissimile dall'attuale:
https://www.visualcapitalist.com/electricity-sources-by-fuel-in-2022/


Per fare a meno del petrolio, dovremo rivedere L'INTERA società, l'intero sistema di materiali con cui si fanno le cose...
non si risolve né con una conferenza, sedendosi su una strada a bloccare il traffico o buttando liquido verde in Canal Grande o un zuppa su un quadro.
La gente se la paghi va a rischiare al vita in guerra, figurati a fare il pupazzo nel mondo.

Al di là della questione energetica, che è comunque pilotata dalle lobby, in quanto è evidente che ci sarebbero soluzioni alternative molto interessanti ma osteggiate o comunque ostacolate dalle lobby stesse (il controllo dell'asset energetico è strategico a livello geopolitico ed economico)...

Si parte dal presupposto che la popolazione nel 2030-50 aumenti quando invece potrebbe complessivamente scendere, per ragioni che non sto qua a dire!

[wayna]

Nessuno ha mai parlato di fare a meno del petrolio e spero che qui dentro nessuno lo creda, il petrolio è nella vita di tutti i giorni di chiunque ogni giorno faccia qualcosa e nel sangue di chi non fa niente. Il tema è la diminuzione dell'utilizzo del petrolio e derivati per la mobilità e per la climatizzazione degli edifici  e penso sia alla base della cosiddetta "transizione" che poi per pura truffa semantica nei giornali si parli di rinuncia al petrolio è una cosa che si commenta da se.

Dobbiamo per forza in qualche modo abbandonare i fossili, alla fine il clima ce lo chiede il cliema ce lo chiede il nostro pianeta che non resiste per sempre alla mera erosione di risorse. Alla fine se noi ci estinguiamo poi fra 1000 anni avremo una specie diversa (come per i dinosauri) ma noi ci estinguiamo.

Sembrerebbe in questo modo, ma ormai non ne sono tanto certo come prima. Dato come viaggiano le fake news mi viene adesso il dubbio per qualsiasi cosa.
Come si fa a capire se stavolta dicono il vero o se stanno, ancora una volta, pigliandoci per il culo?

Perdonami eh, ma ci sono studi ovunque sugli effetti del cambiamento climatico. Il 99% e oltre degli scienziati è concorde che siamo noi la causa diretta, gli unici che lo negano sono quelli pagati da qualcuno ma è una situazione indifendibile. E ogni anno si fanno nuovi record di temperatura, ogni anno c'è sempre meno neve, ogni anno l'estate si allunga sempre di più, si stanno verificando eventi climatici sempre più violenti, compresi tornado in certe zone (tipo nord Italia) dove non si sono mai verificati prima... Perfino l'agricoltura sta cambiando dato che certe zone non sono più adatte. Il sud dell'Inghilterra ora ha un clima adatto ai vigneti...

Non so, a me non sembra che sia neanche necessario aprire Google per capire che c'è qualcosa che sta cambiando, e che stia cambiando in peggio e molto velocemente.

Ni...

Perché le ricerche effettuate da alcuni centri come le università sono bene o male pilotate dai finanziamenti delle lobby quindi, al netto del fatto che si può approfondire geologia, biologia, agronomia, permacultura e quant'altro scoprendo che ci sono effettivamente degli squilibri a livello ambientale, è anche vero che oggi l'utilizzo della geoingegneria desta molti sospetti e i governi non sembrano fornire risposte adeguate sul suo utilizzo.

In altre parole, i governi insistono su alcune tematiche ma intenzionalmente ne tralasciano altre giustificando quindi azioni che possono avere impatti sulle tasche e libertà dei cittadini...

[jack0m]

Notizia flash:

Nucleare, l'apertura dell'Unione europea: "Un'alleanza per i mini reattori"


https://www.iltempo.it/esteri/2023/12/19/news/europa-apre-energia-nucleare-alleanza-mini-reattori-37883577/

L'energia nucleare apre nuovi orizzonti, sia in ambito consumo gas, carbone, ecc.
sia per il mining anche.


Peccato per l'Europa...che  il prezzo dell'uranio sia già ai massimi ce non si vedevano da oltre 15 anni...
un incremento in poco tempo da minimi di oltre +100%. La maggiore corsa al rialzo nell'anno.
Ad inizio anno le quotazioni erano $ 50 per libbra, mentre scrivo si viaggia verso $ 90.

Ad occhio e croce è stato già comprato quasi l'intero stock esistente e tramite future anche la produzione
che ancora si deve estrarre.

Ma infatti la vera sfida di questi mini-reattori è usare come combustibile il materiale esausto dei reattori tradizionali, quindi non solo non richiederebbero l'estrazione di altro uranio, ma permetterebbero di trasformare un problema (scorie nucleari) in opportunità (risorsa riusabile).

È quello che cercano di fare ad es. in newcleo: https://www.newcleo.com/what-we-do/
Questo mi pare un buon esempio di ricerca meritevole di sovvenzioni da istituzioni pubbliche, se si vuole procedere verso una vera transizione energetica con azioni concrete e non solo a chiacchiere.

[bastisisca]

-----
Si parte dal presupposto che la popolazione nel 2030-50 aumenti quando invece potrebbe complessivamente scendere, per ragioni che non sto qua a dire!

Ci hai messo una certa roba che avviene solo per le donne: curiosità.
Raccontacelo uguale, siamo tutti super curiosi.
Se qualche ben pensante mi fa notare che siamo pari con i generi bla bla bla, sappiate che mi baso solo sui detti popolari. Se avete da rompere le scatole fatelo altrove!

[Ale88]

Nessuno ha mai parlato di fare a meno del petrolio e spero che qui dentro nessuno lo creda, il petrolio è nella vita di tutti i giorni di chiunque ogni giorno faccia qualcosa e nel sangue di chi non fa niente. Il tema è la diminuzione dell'utilizzo del petrolio e derivati per la mobilità e per la climatizzazione degli edifici  e penso sia alla base della cosiddetta "transizione" che poi per pura truffa semantica nei giornali si parli di rinuncia al petrolio è una cosa che si commenta da se.

Dobbiamo per forza in qualche modo abbandonare i fossili, alla fine il clima ce lo chiede il cliema ce lo chiede il nostro pianeta che non resiste per sempre alla mera erosione di risorse. Alla fine se noi ci estinguiamo poi fra 1000 anni avremo una specie diversa (come per i dinosauri) ma noi ci estinguiamo.

Sembrerebbe in questo modo, ma ormai non ne sono tanto certo come prima. Dato come viaggiano le fake news mi viene adesso il dubbio per qualsiasi cosa.
Come si fa a capire se stavolta dicono il vero o se stanno, ancora una volta, pigliandoci per il culo?

Perdonami eh, ma ci sono studi ovunque sugli effetti del cambiamento climatico. Il 99% e oltre degli scienziati è concorde che siamo noi la causa diretta, gli unici che lo negano sono quelli pagati da qualcuno ma è una situazione indifendibile. E ogni anno si fanno nuovi record di temperatura, ogni anno c'è sempre meno neve, ogni anno l'estate si allunga sempre di più, si stanno verificando eventi climatici sempre più violenti, compresi tornado in certe zone (tipo nord Italia) dove non si sono mai verificati prima... Perfino l'agricoltura sta cambiando dato che certe zone non sono più adatte. Il sud dell'Inghilterra ora ha un clima adatto ai vigneti...

Non so, a me non sembra che sia neanche necessario aprire Google per capire che c'è qualcosa che sta cambiando, e che stia cambiando in peggio e molto velocemente.

Ni...

Perché le ricerche effettuate da alcuni centri come le università sono bene o male pilotate dai finanziamenti delle lobby quindi, al netto del fatto che si può approfondire geologia, biologia, agronomia, permacultura e quant'altro scoprendo che ci sono effettivamente degli squilibri a livello ambientale, è anche vero che oggi l'utilizzo della geoingegneria desta molti sospetti e i governi non sembrano fornire risposte adeguate sul suo utilizzo.

In altre parole, i governi insistono su alcune tematiche ma intenzionalmente ne tralasciano altre giustificando quindi azioni che possono avere impatti sulle tasche e libertà dei cittadini...

Ammetto di essere senza parole. Capisco che tra gli utilizzatori di bitcoin alcuni siano un po' estremisti su certi temi ma arrivare ad avere dubbi sull'esistenza o meno del cambiamento climatico nel 2023 mentre il clima sta cambiando ogni anno sempre di più, boh, mi pare fuori da ogni logica. Non serve neanche andare a leggere un articolo, basta aprire la finestra di casa per rendersi conto di come tutto stia cambiando. Andiamo avanti di questo passo e si leggerà che pure gli uragani sono creati dai governi per tenere la gente in casa sotto controllo...

[conilmionome]

Peso argentino svalutato del 50% in una notte, al clic di un pulsante.
Nemmeno la peggiore altcoin della terra...
Ma questa è la "moneta" con cui devono vivere 45 milioni di disgraziati.



Molti attaccano Milei per questa azione, dicendo che ha fatto come i predecessori.
In realtà può apparire incredibile ma il peso vale ancora troppo  

Il suo valore, imposto artificialmente dalla banca centrale, è ancora più del doppio di quello di mercato

 

Comunque siamo nel 2023, internet ce l'hanno tutti, l'ignoranza non e' piu una scusa.

Se ti trovi in un paese del genere e hai qualche soldo da parte, o fai qualche business o comunque hai qualcosa da proteggere, e non compri Bitcoin, e allora MERITI ripeto MERITI di essere fottuto,

Perche non e' per niente difficile, io ho conoscio anche online persone dell'america latina che appunto si sono avvicinate a bitcoin e alle cripto in vari modi, e non era poi cosi difficile.
Tanto anche li e' pieno di exchange senza Kyc, modi per comprare BTC modi online per fare qualche business e pagare e essere pagati in cripto, OSerei dire, anzi, proprio unico modo.

E allora perche non lo fai?

E perche ripeto, MERITI di essere preso per il culo dal governo scusa..

[Ale88]

Se ti trovi in un paese del genere e hai qualche soldo da parte, o fai qualche business o comunque hai qualcosa da proteggere, e non compri Bitcoin, e allora MERITI ripeto MERITI di essere fottuto

Diciamo che il punto fondamentale è relativo ai soldi da parte, però di quanti soldi da parte stiamo parlando? Se hai da parte pochi fondi che sono veramente per le emergenze posso capire che una persona sia preoccupata a convertirli in BTC perché se nel frattempo perdono di valore che fai? L'unico modo sarebbe lavorare di più, o crearsi un ulteriore flusso di entrata, e allora puoi rischiare quei soldi. Non dimentichiamo che pure nei paesi più ricchi, o comunque con molti meno problemi dell'Argentina di turno, ancora oggi la maggior parte della gente è molto timorosa quando si parla di investire i soldi nonostante li abbia fermi sul conto, quindi posso solo immaginare la situazione di chi punta veramente ad arrivare a fine mese, non come quelli che in Italia dicono che non hanno soldi e poi vanno a fare l'aperitivo tutte le sere con l'ultimo modello di iPhone.

[Prova123]

Peso argentino svalutato del 50% in una notte, al clic di un pulsante.
Nemmeno la peggiore altcoin della terra...
Ma questa è la "moneta" con cui devono vivere 45 milioni di disgraziati.

Comunque siamo nel 2023, internet ce l'hanno tutti, l'ignoranza non è più una scusa.

Siamo in un mondo al contrario, a ben pensarci... il succo del discorso è davvero semplice:
è più pericoloso avere fiat che il bitcoin. Ma non c'è peggior sordo di chi non ecc. ecc.

ancora oggi la maggior parte della gente è molto timorosa quando si parla di investire i soldi nonostante li abbia fermi sul conto

Siamo di rimando al tema della libertà (toccato qui nel forum giorni addietro) ma senza istruzione con l'ignoranza non si diverrà mai veramente liberi. E ogni scelta sarà sbagliata in partenza.

Bitcoin non è una "scelta" ma un vero cambio di prospettiva.

In attesa del PUMP ON
Tanti auguri a tutti voi, cari amici del forum!!!

[babo]

vi dico solo una cosa, valutavo tempo fa il possesso di oro o argento
se hai oro e argento (gia successo) in periodo di guerra o quellocheccazzovuolelostato, essi te lo possono SEQUESTRARE senza problemi
senza dire niente e tu non puoi opporti

oro parliamo, non fiat

[devil-soul]

Effettivamente Elon Musk e diventato un testimonial degli U.S.A forse cosa più facile che impegnarsi a vendere le sue macchine elettriche,ricordo che l'Italia ha detto no al nucleare tramite referendum anche se da qualche tempo i vari governi fanno finta di niente,conviene sempre fare scorta,riserva di oro che può solo crescere come valore,pericolo sequestro? si sotterra in giardino come un tesoro quello che effettivamente è

[babo]

si ma penso per i mini reattori di cui parlano si parla di torio o altro materiale fissile non particolarmente pericoloso
bisogna sempre distinguere nucleare, quale, la parola nucleare da sola vuol dire tutto e niente
abbiamo la fissione nucleare, in passato sopratutto con uranio
abbiamo la fusione nuclare
abbiamo la fissione nuova generazione con torio e altri materiali fissili a bassa pericolosita

quindi ripeto, vuol dire tutto e niente

[Ale88]

ancora oggi la maggior parte della gente è molto timorosa quando si parla di investire i soldi nonostante li abbia fermi sul conto

Siamo di rimando al tema della libertà (toccato qui nel forum giorni addietro) ma senza istruzione con l'ignoranza non si diverrà mai veramente liberi. E ogni scelta sarà sbagliata in partenza.

Bitcoin non è una "scelta" ma un vero cambio di prospettiva.

Se mi parli di paesi del primo mondo allora sono d'accordo. Se mi parli di investimenti, cultura, etc per paesi del terzo mondo allora le cose cambiano perché se noi fossimo nati in Zimbabwe o ad Haiti, con ovviamente tutto il background culturale locale, sarei curioso di vedere quanti di noi potrebbero investire in bitcoin. In alcuni posti essere ignoranti non è una scelta, è quasi un obbligo causato dalla mancanza di alternative. Noi siamo dei privilegiati in fin dei conti perché possiamo parlare di libertà e di quanto possa non essere sufficiente, va a parlare di libertà con chi guadagna $1 al giorno e deve sfamare 4 figli, direi che le priorità cambiano completamente.

[wayna]

Nessuno ha mai parlato di fare a meno del petrolio e spero che qui dentro nessuno lo creda, il petrolio è nella vita di tutti i giorni di chiunque ogni giorno faccia qualcosa e nel sangue di chi non fa niente. Il tema è la diminuzione dell'utilizzo del petrolio e derivati per la mobilità e per la climatizzazione degli edifici  e penso sia alla base della cosiddetta "transizione" che poi per pura truffa semantica nei giornali si parli di rinuncia al petrolio è una cosa che si commenta da se.

Dobbiamo per forza in qualche modo abbandonare i fossili, alla fine il clima ce lo chiede il cliema ce lo chiede il nostro pianeta che non resiste per sempre alla mera erosione di risorse. Alla fine se noi ci estinguiamo poi fra 1000 anni avremo una specie diversa (come per i dinosauri) ma noi ci estinguiamo.

Sembrerebbe in questo modo, ma ormai non ne sono tanto certo come prima. Dato come viaggiano le fake news mi viene adesso il dubbio per qualsiasi cosa.
Come si fa a capire se stavolta dicono il vero o se stanno, ancora una volta, pigliandoci per il culo?

Perdonami eh, ma ci sono studi ovunque sugli effetti del cambiamento climatico. Il 99% e oltre degli scienziati è concorde che siamo noi la causa diretta, gli unici che lo negano sono quelli pagati da qualcuno ma è una situazione indifendibile. E ogni anno si fanno nuovi record di temperatura, ogni anno c'è sempre meno neve, ogni anno l'estate si allunga sempre di più, si stanno verificando eventi climatici sempre più violenti, compresi tornado in certe zone (tipo nord Italia) dove non si sono mai verificati prima... Perfino l'agricoltura sta cambiando dato che certe zone non sono più adatte. Il sud dell'Inghilterra ora ha un clima adatto ai vigneti...

Non so, a me non sembra che sia neanche necessario aprire Google per capire che c'è qualcosa che sta cambiando, e che stia cambiando in peggio e molto velocemente.

Ni...

Perché le ricerche effettuate da alcuni centri come le università sono bene o male pilotate dai finanziamenti delle lobby quindi, al netto del fatto che si può approfondire geologia, biologia, agronomia, permacultura e quant'altro scoprendo che ci sono effettivamente degli squilibri a livello ambientale, è anche vero che oggi l'utilizzo della geoingegneria desta molti sospetti e i governi non sembrano fornire risposte adeguate sul suo utilizzo.

In altre parole, i governi insistono su alcune tematiche ma intenzionalmente ne tralasciano altre giustificando quindi azioni che possono avere impatti sulle tasche e libertà dei cittadini...

Ammetto di essere senza parole. Capisco che tra gli utilizzatori di bitcoin alcuni siano un po' estremisti su certi temi ma arrivare ad avere dubbi sull'esistenza o meno del cambiamento climatico nel 2023 mentre il clima sta cambiando ogni anno sempre di più, boh, mi pare fuori da ogni logica. Non serve neanche andare a leggere un articolo, basta aprire la finestra di casa per rendersi conto di come tutto stia cambiando. Andiamo avanti di questo passo e si leggerà che pure gli uragani sono creati dai governi per tenere la gente in casa sotto controllo...

Rileggi il mio post, non ho mica detto che il cambiamento climatico non esiste (cit. "ci sono effettivamente degli squilibri a livello ambientale") ma che non torna qualcosa. Visto che mi faccio domande mi consento di dubitare di tutto ciò che osservo. Il basta aprire la finestra è un'affermazione generica... dipende cosa vedi.

A me non sembra che i governi siano più di tanto preoccupati per il cambiamento climatico. Un pò si ma neanche troppo... e siamo quasi al 2030 quando negli anni 60-70 millantavano che saremmo arrivati al disastro epocale. Intanto su un sacco di questioni siamo ben lontani dal virtuosismo, basti pensare all'estrazione di minerali, consumo del suolo, deforestazioni, coltivazioni, inquinamento acque, riduzione della biomassa, uso degli aerei, etc.

In 50 anni di martellamento del climate change stiamo ancora col petrolio e carbone come fonte primaria d'energia... dovrei dedurre che non è poi tutta questa emergenza... però poi c'è questa ossessione delle epidemie che esplodono e auto elettriche che sono degli effetti, non le cause, o hanno un impatto relativo sull'ambiente.

-----
Si parte dal presupposto che la popolazione nel 2030-50 aumenti quando invece potrebbe complessivamente scendere, per ragioni che non sto qua a dire!

Ci hai messo una certa roba che avviene solo per le donne: curiosità.
Raccontacelo uguale, siamo tutti super curiosi.
Se qualche ben pensante mi fa notare che siamo pari con i generi bla bla bla, sappiate che mi baso solo sui detti popolari. Se avete da rompere le scatole fatelo altrove!

Si ma stai calmo.

Da qui al 2050 ce ne passa di acqua sotto i ponti, ti lascio il beneficio del dubbio e chi vivrà vedrà

[Plutosky]

Le stime più attendibili indicano la fine del secolo per il picco della popolazione mondiale, io non ci farei troppo affidamento.

La questione ambientale non è una faccenda di volontà.
Non si risolve con l'impegno di tutti, gli investimenti, il denaro pubblico, l'azione politica....

E' un problema irrisolvibile almeno per i prossimi 50 anni, anzi che andrà aggravandosi.
L'unica via di uscita anticipata sarebbe accettare tutti di diventare più poveri.
Chi è disposto?  Nemmeno Greta  credo in cuor suo

La cosa più vergognosa è che all'opinione pubblica viene passato il messaggio  che se facciamo la raccolta differenziata, teniamo basso il riscaldamento e ci sveniamo per un'auto elettrica, il global warming sarà un ricordo.
Per carità le buone azioni e intenzioni non fanno mai male, ma sono gocce nel mare.

Prendete il grafico seguente, mostra la produzione energetica mondiale negli ultimi 30 anni divisa per fonte:



Parliamo solo di produzione elettrica, sono esclusi i trasporti, altrimenti il mix sarebbe ancora molto più spostato a favore dei combustibili fossili.
Con una domanda raddoppiata, la parte green, come si vede, ha fatto la sua parte ma è stata del tutto insufficiente.
Nonostante fiumi di miliardi di finanziamenti pubblici per rendere queste fonti meno antieconomiche di quello che sono.

Cosa dovremmo fare per finanziare la produzione da sole e vento ancora di più? Indebitare gli stati già ultra-indebitati? Stampare banconote?

Nel frattempo l'area a più rapida industrializzazione (l'Asia) è anche quella dove si concentra il 60% della popolazione globale e quella a più rapida espansione demografica.
Oltre ad essere la fabbrica del mondo, dove viene prodotto tutto quello che è usato da altre parti (quindi maggiore bisogno di energia).

I più onesti scienziati sono quelli che non negano il global warming, non negano la causa umana del problema ma sono anche onesti nell'affermare che, allo stato attuale del progresso tecnologico, l'equazione non ha soluzioni.

I consumi di carbone sono previsti in aumento almeno fino al 2026 e poi rimanere stabili per il decennio successivo sugli 8 miliardi di tonnellate l'anno

I più ottimisti vedono le fonti fossili raggiungere un picco di consumo nel 2030. I più realisti almeno 10 anni dopo. Vuole dire che l'emissioni serra continueranno ad aumentare per almeno 15 anni, probabilmente di più. Molto di più se l'Africa dovesse fare lo stesso percorso che ha fatto l'Asia.

L'unico modo sarebbe che i leader mondiali si mettessero davanti ad un microfono e dicessero: l'obiettivo è rallentare la produzione, rallentare i consumi, fermare "la macchina".
Signori: l'obiettivo di variazione del PIL globale per i prossimi 10 anni è -20%.
Avete mai sentito un politico dire questo? Lo sentirete mai? Ovviamente no, sarebbe linciato seduta stante.

Se questo vuol dire catastrofe ambientale non lo so. Molte previsioni passate di cataclismi ambientali si sono rivelate più pessimistiche della realtà.

Ma se vuol dire catastrofe...purtroppo catastrofe ambientale sarà.

[Paolo.Demidov]

si ma penso per i mini reattori di cui parlano si parla di torio o altro materiale fissile non particolarmente pericoloso
bisogna sempre distinguere nucleare, quale, la parola nucleare da sola vuol dire tutto e niente
abbiamo la fissione nucleare, in passato sopratutto con uranio
abbiamo la fusione nuclare
abbiamo la fissione nuova generazione con torio e altri materiali fissili a bassa pericolosita

quindi ripeto, vuol dire tutto e niente

A livello utilizzabile, con efficienza, in maniera conveniente, c'è solo l'uranio al momento.