Нужны ли регуляторы криптомиру?

[Alex077]

И никакой регулятор не защитит ни топовые монеты, ни скамные скороспелки. Никаких регуляторов в крипте быть не должно.

Будто какой то регулятор защитил от падения цену на нефть в этом году и перехода ее в отрицательную ставку. Регуляторы - это не об этом кино.

Полностью согласен с этим. Регуляторы выполняют совсем другие функции. Основная проблема для регуляторов эт отмывание денег а не цены на щиткоины.

Да в случае с криптовалютами регуляторы только тормозят процесс развития экосистемы, за шиткоинами они тоже гонятся не будут. Делают повальный кус и теперь кто не будет его соблюдать будут попадать под санкции, под удар сейчас попадет весь dex, главное чтобы это произошло как можно позже.

[1714784233]

1714784233

[1714784233]

1714784233

[1714784233]

1714784233

[Gellert Grindelwald]

Раньше был за регулирования, в принципе и сегодня за, но за умеренное.
В моей стране (Латвия) ввели налог на крипту 20% с прибыли, вот зачем мне такое ?
В Германии 0%, по крайней мере первый год.
Недавно читал в новостях, что к 2024 году Евросоюз урегулирует криптосферу.
Казалось бы, что в этом трудного ? ну нет же, они тянут который год, видимо кому то на руку такая вот вакханалия.

Ну всё же 20% это не полный запрет и риск уголовного преследования (а именно к такому всё идёт в России). Умеренного регулирования думаю в ближайшие 10+ лет не светит т.к. крипта до сих пор место легких иксов и движений "темного" капитала.

Вот так и подводят людей к мысли, что двадцать процентов, это уже и не такой большой налог Методика то всем давно известная, сначала делается вброс о неадекватных налогах, штрафах, уголовном преследовании и вуаля куча народа уже согласны на зведомо невыгодные условия, а не будь этого вброса, они бы возмущались по полной программе

[FACE 2 FACE]

А как по другому, если регуляторы придут то придется платить какой то процент. Регуляция это правила игры, а по правилам если на чем то заработал заплати налог с этого. В Германии 0% это пока, как и в Беларусии тоже условия хорошие, но так будет не всегда на сколько я понимаю.
Я всегда был против регуляции и остаюсь против.

Если государство как представитель нации - остается в качестве основного инструмента, то налог в 0 процентов - это явление временное даже для Беларуси и Германии. Пройдет время и такая дружественность со временем обретет более рационалистичную форму. Пока набьётся много стартапов в этих юрисдикциях, а когда набьется - тогда и цифру налога повысят.

[tool_462]

И никакой регулятор не защитит ни топовые монеты, ни скамные скороспелки. Никаких регуляторов в крипте быть не должно.

Будто какой то регулятор защитил от падения цену на нефть в этом году и перехода ее в отрицательную ставку. Регуляторы - это не об этом кино.

Полностью согласен с этим. Регуляторы выполняют совсем другие функции. Основная проблема для регуляторов эт отмывание денег а не цены на щиткоины.

Да в случае с криптовалютами регуляторы только тормозят процесс развития экосистемы, за шиткоинами они тоже гонятся не будут. Делают повальный кус и теперь кто не будет его соблюдать будут попадать под санкции, под удар сейчас попадет весь dex, главное чтобы это произошло как можно позже.

С другой стороны, из-за регулирования на рынок криптовалют могут придти очень большие деньги. Все-таки многие крупные игроки не лезут туда, где нет регулирования.

[butcher_spam]

Изначальную идею крипты извратили.Сейчас никто не думает о том чтобы представить миру уникальный проект,которому нет аналогов.Все думают только о прибыли.Как можно быстрее,как можно больше.Единственным продуктом который полностью соответствует канонам крипты был есть и думаю останется Биткоин.

Изначальным канонам заложенным Сатоши, да, скорее всего только один BTC. Крипта это больше чем только один дед, это отличные возможности, прежде всего в хранении и обмене информацией, в совершении платежей без посредников, это нормально что криптовалюты развиваются, совершенствуются и деградируют. Крипта стала рынком и это потянуло за собой ушлых ребят, которые быстро смекнули что гораздо проще продавать говно под видом конфетки, чем что-то долго и нудно разрабатывать, и на их проект будет наплевать спекулянтам.

Началом всего существующего в мире крипты непосредственно является биток. Но, всё что происходит в последующем направлении, неужели это нельзя назвать эволюцией?
За это время, появилось очень большое разнообразие проектов на любой "вкус и цвет", выполняющих по сути свои задачи, которые по итогу удовлетворяют чью то потребность.

[Vizarius]

И никакой регулятор не защитит ни топовые монеты, ни скамные скороспелки. Никаких регуляторов в крипте быть не должно.

Будто какой то регулятор защитил от падения цену на нефть в этом году и перехода ее в отрицательную ставку. Регуляторы - это не об этом кино.

Полностью согласен с этим. Регуляторы выполняют совсем другие функции. Основная проблема для регуляторов эт отмывание денег а не цены на щиткоины.

Да в случае с криптовалютами регуляторы только тормозят процесс развития экосистемы, за шиткоинами они тоже гонятся не будут. Делают повальный кус и теперь кто не будет его соблюдать будут попадать под санкции, под удар сейчас попадет весь dex, главное чтобы это произошло как можно позже.

С другой стороны, из-за регулирования на рынок криптовалют могут придти очень большие деньги. Все-таки многие крупные игроки не лезут туда, где нет регулирования.

У всего есть свои плюсы и минусы вот и регуляция это не исключение. Вот только большим деньгам и нужна эта регуляция так как большие деньги хотят гарантий и безопасности, мне почему то кажется что регуляция больше будет в их пользу чем в пользу обычных юзеров.

[Isay]

У всего есть свои плюсы и минусы вот и регуляция это не исключение. Вот только большим деньгам и нужна эта регуляция так как большие деньги хотят гарантий и безопасности, мне почему то кажется что регуляция больше будет в их пользу чем в пользу обычных юзеров.

Да я уже вообще перестал удивляется тому что все законы заточены только под тех кому на экономию средств ( особенно на еду )) вообще плевать , там у власти просто напросто они придумываются тупо для своих а если нужны бабки то как всегда подстригут низший и средний класс .

[kassex]

У всего есть свои плюсы и минусы вот и регуляция это не исключение. Вот только большим деньгам и нужна эта регуляция так как большие деньги хотят гарантий и безопасности, мне почему то кажется что регуляция больше будет в их пользу чем в пользу обычных юзеров.

Да я уже вообще перестал удивляется тому что все законы заточены только под тех кому на экономию средств ( особенно на еду )) вообще плевать , там у власти просто напросто они придумываются тупо для своих а если нужны бабки то как всегда подстригут низший и средний класс .

В основном стригут средний класс.У него и денег поболее,да и много их.С бедняков взять то особо нечего.А богатых трогать нельзя.А то убегут в другие страны)))

[Airdrop85]

~
Вы думаете регулирование на крипто рынок приходит с целью защитить хомяков? У регуляторов лезущих на крипто рынок совсем другие цели, далекие от сохранения денег простых работяг.

Так это практически любого регулирования касается, взять 115-ФЗ, по борьбе. Там любого можно под блокировку счета загнать, а потом надо будет подоказывать, что у тебя все выписки и все приходники есть. Поэтому практически в любых областях от регулятора крестьянину никакого смысла, только вред. Сколько банков в пропасть улетело за последние годы и кого из превышенцев или юр. лиц спасла регуляция?

Хотя бывают и вот такие, космические варианты. Но это для цивилизованных стран подходит, только.
https://www.forbes.ru/newsroom/finansy-i-investicii/410707-velikobritaniya-izyala-u-biznesmena-nedvizhimost-na-13-mln-po

Мы с вами о крипте разговариваем? Зачем вы все тянете в реальную жизнь? Мне лень разбираться что у кого там конфисковывают и по какой причине. Где большие деньги там свои законы и правила. Как там говорится, было бы желание а статью из закона мы найдем. Знаю многих бизнесменов из своего города, в том числе и мера, которые в прибалтику укатили за лучшей жизнью и никто у них не спрашивал откуда деньги пока отношения с Россией не испортились. Крипта создавалась изначально для того чтобы тут никто не лез ни государства, ни банки с их желанием со всего поиметь. Поэтому мне тяжело наблюдать за призывами некоторых "инвесторов" которые ждут пришествия регуляторов на рынок в надежде что они смогут инвестировать во всякие скамы, а регуляторы будут за них деньги у мошенников забирать. Это звучит даже глупо, неужели есть кто-то в серьез думающий что такое возможно.

Изначальную идею крипты извратили.Сейчас никто не думает о том чтобы представить миру уникальный проект,которому нет аналогов.Все думают только о прибыли.Как можно быстрее,как можно больше.Единственным продуктом который полностью соответствует канонам крипты был есть и думаю останется Биткоин.

Наверное полностью это вряд ли, разве он задумывался как актив для спекулянтов? Нет. Его смысл все равно немного потерялся, биткоин должен был быть противовесом банковской системе, но по факту этим не стал. Как раз скорее всего в погоне за прибылью многое из идеи, заложенной в биткоин и растерялось за эти года с его создания.

[moroz 45]

Регуляторы я бы сказал нужны для того, что бы отсеять скаммеров и мошенников создающих фейковые проекты для вытягивания бабок,  особенно сейчас на волне хайпа дефи проектов.Столько псевдошлака с приставкой дефи в телеграмме ежедневно появляется).

[jokers10]

Регуляторы я бы сказал нужны для того, что бы отсеять скаммеров и мошенников создающих фейковые проекты для вытягивания бабок,  особенно сейчас на волне хайпа дефи проектов.Столько псевдошлака с приставкой дефи в телеграмме ежедневно появляется).

Прекрасно, допустим. Вот сейчас криптовалюты уже зарегулированы в огромном количестве стран, т.е. те самые гос. регуляторы вовсю работают, и работают ровно так, как и всегда работают, а не так, как хотелось бы оптимистичным участникам обсуждения из этого топика. Ну, и где они в плане того, чтобы отсеивать этих скамеров? Они уже есть и работают, но скам нифига не отсеивают, а в каких-то странах запрещают гражданам пользоваться криптовалютами под страхом уголовного преследования, в каких-то определят, как и сколько налогов они хотят получить с криптовалют, и т.д. А вот спасение утопающих, как обычно, — дело рук самих утопающих.

[sectorzet]

Регулирование должно быть хотя бы на этапе выпуска монеты. В Coinmarketcap долгое время было около 2000 проектов, за последнее время их наплодилось и уже почти 7500 и это еще многих нет на CMC.
Общая капитализация крипторынка расползается по всему этому объему, что не очень хорошо. Лучше оставили пару сотен проектов, которым можно было бы найти применение (хотя хватило бы и нескольких).

[jokers10]

Регулирование должно быть хотя бы на этапе выпуска монеты. В Coinmarketcap долгое время было около 2000 проектов, за последнее время их наплодилось и уже почти 7500 и это еще многих нет на CMC.
Общая капитализация крипторынка расползается по всему этому объему, что не очень хорошо. Лучше оставили пару сотен проектов, которым можно было бы найти применение (хотя хватило бы и нескольких).

Т.е. централизация лучше что ли? Тогда Вам прямой путь в традиционную банковскую систему. А децентрализация, по-хорошему, предполагает, что проекты может затевать кто угодно. И никуда капитализация от этого не растекается, если нет соответствующих оснований: вот именно, что тьма тьмущая всех проектов, а достаточно посчитать долю этой тьмы за пределами тех Ваших 200 топовых проектов, и окажется, что на все тысячи там такие гроши, что всё это можно просто не замечать. Перспективные проекты из тьмы будут выбираться в топы и двигать устаревшие вниз во тьму, и это нормально. Проблема не в тех, кто пробует и не оказывается успешен, проблема в тех, кто изначально пытается всех кинуть.

[Vizarius]

У всего есть свои плюсы и минусы вот и регуляция это не исключение. Вот только большим деньгам и нужна эта регуляция так как большие деньги хотят гарантий и безопасности, мне почему то кажется что регуляция больше будет в их пользу чем в пользу обычных юзеров.

Да я уже вообще перестал удивляется тому что все законы заточены только под тех кому на экономию средств ( особенно на еду )) вообще плевать , там у власти просто напросто они придумываются тупо для своих а если нужны бабки то как всегда подстригут низший и средний класс .

В основном стригут средний класс.У него и денег поболее,да и много их.С бедняков взять то особо нечего.А богатых трогать нельзя.А то убегут в другие страны)))

Просто многие так ждут этой регуляции как будто там сидят ночами не спят и думают как нам жизнь лучше сделать
Когда цены в магазине растут то тут не важно кто ты средний класс или нет, сдерут повышенный ндс со всех 

[sectorzet]

Регулирование должно быть хотя бы на этапе выпуска монеты. В Coinmarketcap долгое время было около 2000 проектов, за последнее время их наплодилось и уже почти 7500 и это еще многих нет на CMC.
Общая капитализация крипторынка расползается по всему этому объему, что не очень хорошо. Лучше оставили пару сотен проектов, которым можно было бы найти применение (хотя хватило бы и нескольких).

Т.е. централизация лучше что ли? Тогда Вам прямой путь в традиционную банковскую систему. А децентрализация, по-хорошему, предполагает, что проекты может затевать кто угодно. И никуда капитализация от этого не растекается, если нет соответствующих оснований: вот именно, что тьма тьмущая всех проектов, а достаточно посчитать долю этой тьмы за пределами тех Ваших 200 топовых проектов, и окажется, что на все тысячи там такие гроши, что всё это можно просто не замечать. Перспективные проекты из тьмы будут выбираться в топы и двигать устаревшие вниз во тьму, и это нормально. Проблема не в тех, кто пробует и не оказывается успешен, проблема в тех, кто изначально пытается всех кинуть.

Затевать может кто угодно, но в большинстве случаев проекты потом оказываются скамом. Я говорю о своеобразной проверке проектов на "вшивость" именно на старте, пусть себе дальше продолжают нести децентрализацию в массы

[jokers10]

Затевать может кто угодно, но в большинстве случаев проекты потом оказываются скамом. Я говорю о своеобразной проверке проектов на "вшивость" именно на старте, пусть себе дальше продолжают нести децентрализацию в массы

Мы уже на примере реализованных систем регулирования видим, что всё делается совсем не так, как надеялись те, кто призывал к регулированию. Централизованное государственное регулирование «на старте» будет работать тоже совсем не так, как можно надеяться. По факту это почти наверняка превратиться в запретительную систему. А проверка на скам и так регулярно проводится децентрализованным образом на тех же форумах, и про многое можно заранее всё узнать, не смеша нести деньги всем подряд мошенникам. Вы же не раздаёте деньги всем подходящим на улице или звонящим в дверь мошенникам, так зачем отдавать под сомнительные предложения деньги в сети?

[sectorzet]

Затевать может кто угодно, но в большинстве случаев проекты потом оказываются скамом. Я говорю о своеобразной проверке проектов на "вшивость" именно на старте, пусть себе дальше продолжают нести децентрализацию в массы

Мы уже на примере реализованных систем регулирования видим, что всё делается совсем не так, как надеялись те, кто призывал к регулированию. Централизованное государственное регулирование «на старте» будет работать тоже совсем не так, как можно надеяться. По факту это почти наверняка превратиться в запретительную систему. А проверка на скам и так регулярно проводится децентрализованным образом на тех же форумах, и про многое можно заранее всё узнать, не смеша нести деньги всем подряд мошенникам. Вы же не раздаёте деньги всем подходящим на улице или звонящим в дверь мошенникам, так зачем отдавать под сомнительные предложения деньги в сети?

Да, так рассуждать можем мы - люди, которые "варятся в этом" не первый год. Но толпа не читает форумов и ей все равно децентрализация есть или ее нет - все хотят заработать, а по факту потом тысячи разочарованных в криптовалюте людей...

[jokers10]

Да, так рассуждать можем мы - люди, которые "варятся в этом" не первый год. Но толпа не читает форумов и ей все равно децентрализация есть или ее нет - все хотят заработать, а по факту потом тысячи разочарованных в криптовалюте людей...

Мне опыт подсказывает, что тех, кого обманывают, практически в любом случае обманут. Каждый раз найдутся либо нигерийские принцы, либо взломавшие компьютер хакеры, подглядывающие за просмотром порнушки, либо очень нуждающиеся, больные и обездоленные, либо ещё кто/что. Мошенники же не ограничиваются криптомиром. Да, смамеров среди псевдокриптопроектов очень много, я не спорю, но как раз по факту уже имеющееся регулирование от них и не спасает, оно усложняет жизнь и сокращает возможности как раз добросовестным участникам рынка, которые вынуждены соответствовать выдвигаемым к ним государствами требованиям. Есть уже регулирование, есть, но оно, как и предсказывалось скептиками, совсем не такое, какого хотели бы те, кто за него топил. И последующее регулирование вряд ли сделает лучше.

[nik009]

В Coinmarketcap долгое время было около 2000 проектов, за последнее время их наплодилось и уже почти 7500 и это еще многих нет на CMC.

Coinmarketcap уже не тот, что был раньше. Несколько лет назад попасть в coinmarketcap для проекта считалось событием, потому что была более строгая модерация, фильтр от всяких пустых проектов работал. Сейчас же не составляет труда там залиститься, чисто бизнес.

Регуляторы я бы сказал нужны для того, что бы отсеять скаммеров и мошенников создающих фейковые проекты для вытягивания бабок

Если изначально не привита финансовая грамотность и аналитический склад ума, крипто-новичок просадит весь депозит. Никакие регуляторы тут не помогут, лох не мамонт, как говорится. 

[Gellert Grindelwald]

Регуляторы я бы сказал нужны для того, что бы отсеять скаммеров и мошенников создающих фейковые проекты для вытягивания бабок,  особенно сейчас на волне хайпа дефи проектов.Столько псевдошлака с приставкой дефи в телеграмме ежедневно появляется).

Прекрасно, допустим. Вот сейчас криптовалюты уже зарегулированы в огромном количестве стран, т.е. те самые гос. регуляторы вовсю работают, и работают ровно так, как и всегда работают, а не так, как хотелось бы оптимистичным участникам обсуждения из этого топика. Ну, и где они в плане того, чтобы отсеивать этих скамеров? Они уже есть и работают, но скам нифига не отсеивают, а в каких-то странах запрещают гражданам пользоваться криптовалютами под страхом уголовного преследования, в каких-то определят, как и сколько налогов они хотят получить с криптовалют, и т.д. А вот спасение утопающих, как обычно, — дело рук самих утопающих.

Так задача регуляторов, вопреки расхожему мнению, это не борьба с мошенниками, для этого существуют правоохранительные органы, а регуляторы следят чтобы мошенники соблюдали существующие нормы и правила, то есть не сразу сваливали на острова, а еще и заносили долю малую тем кому положено Если же взглянуть накартину в области стартапов традиционных отраслей, то там ситуация не сильно и лучше, хоть те отрасли давным давно зарегулированы по самую макушку. Слишком велико искушение, когда деньги даются заранее, просто взять их и ничего не делать