Corona

[asche]

Heute mit meiner Freundin (Ärztin) den Fernseher verfolgt und eine Auflistung der drei verschiedenen Impfstoffe gesehen.

Sie meinte, wenn Sie sich Impfen lassen müsste, würde für Sie nur der Impfstoff von AstraZeneca in Betracht kommen weil dieser ein herkömlicher Impfstoff ist und kein RNA Impfstoff.

Ihre Aussage war, dass Sie jetzt seit 20 Jahren versuchen einen RNA Impfstoff zu entwickeln und auf einmal soll es klappen.

Lustig das gerade die Ärzte den Kopf in den Sand stecken

Gerade wenn man versteht wie so ein ARN Impfstoff funktioniert, sollte man eher weniger Bedenken haben sich Impfen zu lassen.

Vielleicht erklärt uns mal deine Freundin wovor sie genau Angst hat? Ausser bei den eventuellen benutzten Hilfsstoffen im Impfstoff wüsste ich nicht wovor.

[1715534008]

1715534008

[Beobachter_90]

Heute mit meiner Freundin (Ärztin) den Fernseher verfolgt und eine Auflistung der drei verschiedenen Impfstoffe gesehen.

Sie meinte, wenn Sie sich Impfen lassen müsste, würde für Sie nur der Impfstoff von AstraZeneca in Betracht kommen weil dieser ein herkömlicher Impfstoff ist und kein RNA Impfstoff.

Ihre Aussage war, dass Sie jetzt seit 20 Jahren versuchen einen RNA Impfstoff zu entwickeln und auf einmal soll es klappen.

Lustig das gerade die Ärzte den Kopf in den Sand stecken

Gerade wenn man versteht wie so ein ARN Impfstoff funktioniert, sollte man eher weniger Bedenken haben sich Impfen zu lassen.

Vielleicht erklärt uns mal deine Freundin wovor sie genau Angst hat? Ausser bei den eventuellen benutzten Hilfsstoffen im Impfstoff wüsste ich nicht wovor.

Naja, Sie und Ihre Kollegen wollen keine Versuchskaninchen sein.

[Koal-84]

Heute mit meiner Freundin (Ärztin) den Fernseher verfolgt und eine Auflistung der drei verschiedenen Impfstoffe gesehen.

Sie meinte, wenn Sie sich Impfen lassen müsste, würde für Sie nur der Impfstoff von AstraZeneca in Betracht kommen weil dieser ein herkömlicher Impfstoff ist und kein RNA Impfstoff.

Ihre Aussage war, dass Sie jetzt seit 20 Jahren versuchen einen RNA Impfstoff zu entwickeln und auf einmal soll es klappen.

Lustig das gerade die Ärzte den Kopf in den Sand stecken

Gerade wenn man versteht wie so ein ARN Impfstoff funktioniert, sollte man eher weniger Bedenken haben sich Impfen zu lassen.

Vielleicht erklärt uns mal deine Freundin wovor sie genau Angst hat? Ausser bei den eventuellen benutzten Hilfsstoffen im Impfstoff wüsste ich nicht wovor.

Der Allgemeinmediziner (Dorfarzt) bei uns am Land hat auch schon gemeint zu den fragenden Patienten, er kann von seinem Gewissen aus die Impfung nicht empfehlen. Also gibt es von ärztlicher Seite aus auch gewisse bedenken und nicht nur bei den "Aluhut" Träger.

[asche]

Naja, Sie und Ihre Kollegen wollen keine Versuchskaninchen sein.

Si ein Schwachsinn von Leuten die tatsächlich verstehen können wie so ein Impfstoff funktioniert. Zum Glück sind nicht alle so, sonst würden wir noch in der Steinzeit leben.

Antwortet übrigens meine Frage immer noch nicht. Denn genauso wie andere Medikamente auch werden diese Impfstoffe durch Phase III klinische Versuche gehen, sprich auf tausenden von Menschen getestet bevor diese überhaupt auf den Markt kommen.

Also wovor genau haben deine Freundin und ihre Kollegen Angst, außer vor Neuigkeit?

Ich freue mich auf eine wissenschaftliche Antwort die ich von einem geschulten Arzt erwarten würde.

Heute mit meiner Freundin (Ärztin) den Fernseher verfolgt und eine Auflistung der drei verschiedenen Impfstoffe gesehen.

Sie meinte, wenn Sie sich Impfen lassen müsste, würde für Sie nur der Impfstoff von AstraZeneca in Betracht kommen weil dieser ein herkömlicher Impfstoff ist und kein RNA Impfstoff.

Ihre Aussage war, dass Sie jetzt seit 20 Jahren versuchen einen RNA Impfstoff zu entwickeln und auf einmal soll es klappen.

Lustig das gerade die Ärzte den Kopf in den Sand stecken

Gerade wenn man versteht wie so ein ARN Impfstoff funktioniert, sollte man eher weniger Bedenken haben sich Impfen zu lassen.

Vielleicht erklärt uns mal deine Freundin wovor sie genau Angst hat? Ausser bei den eventuellen benutzten Hilfsstoffen im Impfstoff wüsste ich nicht wovor.

Der Allgemeinmediziner (Dorfarzt) bei uns am Land hat auch schon gemeint zu den fragenden Patienten, er kann von seinem Gewissen aus die Impfung nicht empfehlen. Also gibt es von ärztlicher Seite aus auch gewisse bedenken und nicht nur bei den "Aluhut" Träger.

Wieso bist du dich so sicher daß dieser Dorfarzt sich überhaupt mit dem Stoff befasst hat und das nicht aus Prinzip sagt weil er was gegen big Pharma hat?

[Koal-84]

Ist natürlich auch möglich, grundsätzlich ist es mir eigentlich auch egal... Dir ist aber schon bewusst das ein Impfstoff normal nicht in einem Jahr entwickelt wird?

[MishaMuc]

Ist natürlich auch möglich, grundsätzlich ist es mir eigentlich auch egal... Dir ist aber schon bewusst das ein Impfstoff normal nicht in einem Jahr entwickelt wird?

Es war auch noch nie nötig, dies in so kurzer Zeit zu machen.

[Koal-84]

Ist natürlich auch möglich, grundsätzlich ist es mir eigentlich auch egal... Dir ist aber schon bewusst das ein Impfstoff normal nicht in einem Jahr entwickelt wird?

Es war auch noch nie nötig, dies in so kurzer Zeit zu machen.

Solange es keine verpflichtende sondern empfohlene Impfung ist, ist es mir auch grundsätzlich egal wie schnell ein Impfstoff zusammengeschustert wurde...

Für alle in DE lebenden Personen gibt es da bei ZDF eine Doku dazu.

https://www.zdf.de/dokumentation/planet-e/planet-e-corona---die-fieberhafte-suche-nach-dem-impfstoff-100.html

[MishaMuc]

Eine direkte Pflicht wird nicht kommen. Aber ggf. eine indirekte.
zB Länder, die dich ohne Impfpass nicht mehr einreisen lassen. Oder bestimmte Veranstalter, welche sagen du kannst nur noch mit Impfpass teilnehmen.
Wir schon seine Gründe haben, warum der digitale Impfpass in die Wege geleitet wird. 

[asche]

Lustigerweise würde ich genau den astrazeneca Impfstoff nicht benutzen. Alleine weil der in Indien hergestellt wird, und das dort historisch die Qualität bei der Produktion nicht immer so stimmt. Die meisten Medikamente die dort produziert wurden kamen nie auf den europäischen Markt, und wären wegen deren Qualität auch nicht reingekommen.

[Koal-84]

Eine direkte Pflicht wird nicht kommen. Aber ggf. eine indirekte.
zB Länder, die dich ohne Impfpass nicht mehr einreisen lassen. Oder bestimmte Veranstalter, welche sagen du kannst nur noch mit Impfpass teilnehmen.
Wir schon seine Gründe haben, warum der digitale Impfpass in die Wege geleitet wird. 

Denke auch das es in diese Richtung gehen wird, aber man muss ja nicht unbedingt irgendwo unbedingt hin, jedenfalls in der Freizeit... Ob das dann innerhalb der EU auch geht und mit einigen Grundsätzen vereinbar ist 

[MandatoryOption]

Ist natürlich auch möglich, grundsätzlich ist es mir eigentlich auch egal... Dir ist aber schon bewusst das ein Impfstoff normal nicht in einem Jahr entwickelt wird?

Jeder Grippeimpfstoff wird auch immer auf Basis der Empfehlungen der WHO für die nächste Saison angepasst. Klar, da fängt man nicht komplett bei 0 an, aber da muss auch jeder Impfstoff durch das Zulassungsverfahren. Ist also so nicht richtig, dass jeder Impfstoff immer Jahre zur Entwicklung benötigt.

[Soonandwaite]

Ist natürlich auch möglich, grundsätzlich ist es mir eigentlich auch egal... Dir ist aber schon bewusst das ein Impfstoff normal nicht in einem Jahr entwickelt wird?

Es war auch noch nie nötig, dies in so kurzer Zeit zu machen.

Genau. Und man glaubt es wirklich kaum.Aber auch die Wissenschaft der Medizin schreitet weiter voran. Nicht nur das Iphone wird weiterentwickelt.
Nein auch die Medizin entwickelt sich weiter. Daher denke ich mal das es heute einfacher ist einen passenden Impfstoff herzustellen als vor 30 oder 50 Jahren

[e-coinomist]

Eine direkte Pflicht wird nicht kommen. Aber ggf. eine indirekte.
zB Länder, die dich ohne Impfpass nicht mehr einreisen lassen. Oder bestimmte Veranstalter, welche sagen du kannst nur noch mit Impfpass teilnehmen.
Wir schon seine Gründe haben, warum der digitale Impfpass in die Wege geleitet wird. 

Damit wird schon offen gedroht, hier aus Richtung der CDU

Karliczek bekräftigte aber, dass es keinen Impfzwang geben werde. Die Bevölkerung müsse von den Vorteilen einer Corona-Impfung überzeugt werden. "Je höher die Impfquote im Laufe der Zeit, desto eher ist es möglich, die vielen Einschränkungen aufzuheben und zu unserem normalen Leben zurückzukehren", sagte die Ministerin weiter.

"Schönes Leben das sie da haben. Entweder der Impfstoff, oder du verbringst den Rest davon im Lockdown"

Bloss finanziell kommt diese Regierung aus dieser Nummer nie wieder herraus,

Bundesjustizministerin Christine Lambrecht hält staatliche Entschädigungszahlungen an die Wirtschaft für rechtlich geboten, bis die einschneidenden Corona-Auflagen aufgehoben werden.

Vermutlich ist die Zweite Welle ohne Multispreader weil der Lockdown im Privaten umgangen wird. Die Helden an den Supermarktkassen haben ihre Alltagsmasken bereits auf dem Tresen liegen falls jemand "Achtung Ordnungsamt!" ruft. Über die Nase gezogen sehe ich es mitlerweile selten.
Ärzte in Intensivstationen bezahlen Tests für ihre Kollegen out of pocket selbst.
Die haben ja mitlerweile nicht einmal mehr Applaus von den Balkons zu erwarten.

[e-coinomist]

Masken-Laschet ist wohl raus, der hätte Karnevalist in Heinsberg bleiben sollen
Depp State at it's finest, korrupt bis auf die Knochen. Landesvater am Arsch

[mezzomix]

Hier mal ein aktueller Kriegsbericht, damit die Opfer die "Einschläge" die sie treffen auch richtig einordnen können:

Die zusätzlichen Mittel stammen vor allem aus dem Corona-Konjunkturpaket der Koalition. Schwarz-Rot hob die genehmigten Gelder so gegenüber dem Regierungsentwurf für den Etat noch einmal an. "Wir haben damit die einmalige Chance, Ausrüstung und Unterbringung unserer Sicherheitsbehörden zu modernisieren und die IT-Ausstattung zu verbessern", erklärte Seehofer. Dazu gehören für den CSU-Politiker "viele kleinere Einzelmaßnahmen, aber auch Megaprojekte" wie die Modernisierung der Hubschrauberflotte der Bundespolizei.

Ein schöner Blick hinter das Feigenblatt, wie ich finde.

[qwk]

Die zusätzlichen Mittel stammen vor allem aus dem Corona-Konjunkturpaket der Koalition. Schwarz-Rot hob die genehmigten Gelder so gegenüber dem Regierungsentwurf für den Etat noch einmal an. "Wir haben damit die einmalige Chance, Ausrüstung und Unterbringung unserer Sicherheitsbehörden zu modernisieren und die IT-Ausstattung zu verbessern", erklärte Seehofer. Dazu gehören für den CSU-Politiker "viele kleinere Einzelmaßnahmen, aber auch Megaprojekte" wie die Modernisierung der Hubschrauberflotte der Bundespolizei.

Vielleicht wäre es sinnvoll, den Artikel ganz zu lesen, dann lässt sich das auch "richtiger" einordnen:

Für den Bereich der inneren Sicherheit sieht der neue BMI-Haushalt rund 2000 neue Stellen vor. "Damit schließen wir das im Koalitionsvertrag beschlossene Programm von zusätzlich 7500 Stellen für die Sicherheitsbehörden ab"

Es handelt sich also u.a. um die Finanzierung längst vor Jahren im Koalitionsvertrag vereinbarter Stellen.
Insofern hat das nichts, aber auch gar nichts, mit der aktuellen Lage zu tun.

Wobei ich interessanter finde, dass Seehofer hier Begehrlichkeiten zeigt, die wohl nach der Maßgabe begründet sind "ich nehm' erstmal, was ich kriegen kann, ob ich's brauche oder nicht":

Tobias Lindner von den Grünen monierte, dass vom BMI-Budget in den Vorjahren 4,7 Milliarden Euro nicht ausgegeben worden seien und als Reste vor sich hindümpelten.

Minister, nicht zuletzt Innenminister, haben schon immer die Ausweitung ihrer Mittel gefordert.
Eine altbekannte "Berufskrankheit", nur eben nicht Corona-bezogen, und kein Anzeichen irgendeiner "strategischen" Ausrichtung (glaubt im Ernst irgendjemand, Tages-Politik folge überhaupt so etwas wie langfristigen Strategien? ).

[mezzomix]

Es geht nicht um Strategie, sondern um Prioritäten. Dieser Fall liefert mir weitere Indizien und bestätigt damit meine Vermutungen.

[Beobachter_90]

Es geht nicht um Strategie, sondern um Prioritäten. Dieser Fall liefert mir weitere Indizien und bestätigt damit meine Vermutungen.

Servus @mezzomix,

was wären den aus deiner Sicht die Prioritäten?

PS: War heute schon ziemlich niedergeschlagen. Die einen Weinen vor Angst vor Corona und ich Weine wegen der Dummheit einiger Menschen.

Grüße

[Koal-84]

Minister, nicht zuletzt Innenminister, haben schon immer die Ausweitung ihrer Mittel gefordert.
Eine altbekannte "Berufskrankheit", nur eben nicht Corona-bezogen, und kein Anzeichen irgendeiner "strategischen" Ausrichtung (glaubt im Ernst irgendjemand, Tages-Politik folge überhaupt so etwas wie langfristigen Strategien? ).

Du bist dir sicher das ein Großteil der Politiker (Partei unabhängig) eine Strategie verfolgt? Abgesehen in ihrer kurzen Amtszeit ihre eigenen Taschen voll zu füllen und Kontakte (gefallen) zu knüpfen für ihre nächste Zeit?

[mezzomix]

Es geht nicht um Strategie, sondern um Prioritäten. Dieser Fall liefert mir weitere Indizien und bestätigt damit meine Vermutungen.

Servus @mezzomix,

was wären den aus deiner Sicht die Prioritäten?

Wichtigster Punkt: Krankenhäuser bzw. medizinische Versorgung  ist keine Konsumartikelproduktionslinie, die auf nahezu 100% Kapazität im Normalbetrieb geplant werden sollte.

Dann haben Personen, die direkt von den Kriegsgewinnen profitieren, bei der Planung der Kampfhandlungen absolut nichts verloren. Ansonsten braucht man sich über die aktuellen Vorgänge nicht zu wundern.