Hot Coins

[Hilde X]

Ich sage nur: Autos, Jeans, Kondome, Torten.

Da hast du Recht! Und wie in allen Bereichen heißt es auch hier: Konkurrenz belebt das Geschäft.
Werde das auch weiterhin verfolgen und bin gespannt was die Zukunft bringt

Freut mich, schön wenn ich wen interessieren kann. 

[1714145423]

1714145423

[1714145423]

1714145423

[1714145423]

1714145423

[1714145423]

1714145423

[Silber]

Kein Shilling, aber eine Warnung:

Der Hyperleger von der Linux Foundation in Zusammenarbeit mit IBM hat bereits über 1`000 Kunden aus der Industrie, welche sich offenbar nicht daran stören, dass der Hyperledger nicht zu 100% dezentral ist. Vielleicht ist es ein Denkfehler von uns Crypot Fundamentalisten, dass alles zu 100% dezentral sein muss, aber für die Industrie ist das nicht so wichtig, weil sie vertrauen einer Firma wie IBM.

Vom Hyperleger gibt es keine Coins/Tokens, klar könnte man IBM Aktien kaufen, aber dann kauft man den ganzen Rest des Unternehmens mit. Also für mich ist der Hyperleger kein Investment Case, aber eine Bedrohung für das ein oder andere Blockchain Projekt.

Nur ein Denkanstoss, dass die Industrie ein anderen Standpunkt bei Blockchain Technologie haben könnte, als Nerds in einem Internet Forum.

https://www.youtube.com/watch?v=4idJOjFUZZE

[oneofakind]

Kein Shilling, aber eine Warnung:

Der Hyperleger von der Linux Foundation in Zusammenarbeit mit IBM hat bereits über 1`000 Kunden aus der Industrie, welche sich offenbar nicht daran stören, dass der Hyperledger nicht zu 100% dezentral ist. Vielleicht ist es ein Denkfehler von uns Crypot Fundamentalisten, dass alles zu 100% dezentral sein muss, aber für die Industrie ist das nicht so wichtig, weil sie vertrauen einer Firma wie IBM.

Vom Hyperleger gibt es keine Coins/Tokens, klar könnte man IBM Aktien kaufen, aber dann kauft man den ganzen Rest des Unternehmens mit. Also für mich ist der Hyperleger kein Investment Case, aber eine Bedrohung für das ein oder andere Blockchain Projekt.

Nur ein Denkanstoss, dass die Industrie ein anderen Standpunkt bei Blockchain Technologie haben könnte, als Nerds in einem Internet Forum.

https://www.youtube.com/watch?v=4idJOjFUZZE

Eine zentrale Blockchain macht keinen Sinn.

[Silber]

Kein Shilling, aber eine Warnung:

Der Hyperleger von der Linux Foundation in Zusammenarbeit mit IBM hat bereits über 1`000 Kunden aus der Industrie, welche sich offenbar nicht daran stören, dass der Hyperledger nicht zu 100% dezentral ist. Vielleicht ist es ein Denkfehler von uns Crypot Fundamentalisten, dass alles zu 100% dezentral sein muss, aber für die Industrie ist das nicht so wichtig, weil sie vertrauen einer Firma wie IBM.

Vom Hyperleger gibt es keine Coins/Tokens, klar könnte man IBM Aktien kaufen, aber dann kauft man den ganzen Rest des Unternehmens mit. Also für mich ist der Hyperleger kein Investment Case, aber eine Bedrohung für das ein oder andere Blockchain Projekt.

Nur ein Denkanstoss, dass die Industrie ein anderen Standpunkt bei Blockchain Technologie haben könnte, als Nerds in einem Internet Forum.

https://www.youtube.com/watch?v=4idJOjFUZZE

Eine zentrale Blockchain macht keinen Sinn.

Das sehe ich auch so (und die meisten hier wahrscheinlich ebenso). Aber wenn der Normalo und die Industrie nur das Buzzword Blockchain kaufen wollen, dann kann am Schluss ein Hyperleger von Linux (welcher von IBM kommerzialisiert wird) erfolgreicher sein als die 2`000 ICO Projekte, welche voll auf Dezentralisierung setzten. Darum ziehe ich selbstkritisch in Betracht, dass wir hier vielleicht falsch antizipieren und am Schluss setzte sich eine Pseudo Blockchain durch, weil die Normalos und die Industrie der Firma IBM mehr vertrauen, als dem Konzept der 100% Dezentralisierung.

[jok1337]

Kein Shilling, aber eine Warnung:

Der Hyperleger von der Linux Foundation in Zusammenarbeit mit IBM hat bereits über 1`000 Kunden aus der Industrie, welche sich offenbar nicht daran stören, dass der Hyperledger nicht zu 100% dezentral ist. Vielleicht ist es ein Denkfehler von uns Crypot Fundamentalisten, dass alles zu 100% dezentral sein muss, aber für die Industrie ist das nicht so wichtig, weil sie vertrauen einer Firma wie IBM.

Vom Hyperleger gibt es keine Coins/Tokens, klar könnte man IBM Aktien kaufen, aber dann kauft man den ganzen Rest des Unternehmens mit. Also für mich ist der Hyperleger kein Investment Case, aber eine Bedrohung für das ein oder andere Blockchain Projekt.

Nur ein Denkanstoss, dass die Industrie ein anderen Standpunkt bei Blockchain Technologie haben könnte, als Nerds in einem Internet Forum.

https://www.youtube.com/watch?v=4idJOjFUZZE

Eine zentrale Blockchain macht keinen Sinn.

Das sehe ich auch so (und die meisten hier wahrscheinlich ebenso). Aber wenn der Normalo und die Industrie nur das Buzzword Blockchain kaufen wollen, dann kann am Schluss ein Hyperleger von Linux (welcher von IBM kommerzialisiert wird) erfolgreicher sein als die 2`000 ICO Projekte, welche voll auf Dezentralisierung setzten. Darum ziehe ich selbstkritisch in Betracht, dass wir hier vielleicht falsch antizipieren und am Schluss setzte sich eine Pseudo Blockchain durch, weil die Normalos und die Industrie der Firma IBM mehr vertrauen, als dem Konzept der 100% Dezentralisierung.

Keine Dezentralität = Kein Vertrauen

Blockchain?

Topic Hot Coins?

Wtf?

[shewasfourteen]

Kein Shilling, aber eine Warnung:

Der Hyperleger von der Linux Foundation in Zusammenarbeit mit IBM hat bereits über 1`000 Kunden aus der Industrie, welche sich offenbar nicht daran stören, dass der Hyperledger nicht zu 100% dezentral ist. Vielleicht ist es ein Denkfehler von uns Crypot Fundamentalisten, dass alles zu 100% dezentral sein muss, aber für die Industrie ist das nicht so wichtig, weil sie vertrauen einer Firma wie IBM.

Vom Hyperleger gibt es keine Coins/Tokens, klar könnte man IBM Aktien kaufen, aber dann kauft man den ganzen Rest des Unternehmens mit. Also für mich ist der Hyperleger kein Investment Case, aber eine Bedrohung für das ein oder andere Blockchain Projekt.

Nur ein Denkanstoss, dass die Industrie ein anderen Standpunkt bei Blockchain Technologie haben könnte, als Nerds in einem Internet Forum.

https://www.youtube.com/watch?v=4idJOjFUZZE

Ich weiss nicht ob man das was Hyperledger anbietet überhaupt Blockchain nennen kann. Es werden ja keine Blöcke gemeint. Eher allgemeiner gesagt Distributed Ledger. Aber zum Thema:
Hyperledger bietet Lösungen für permissioned (private) DLTs an während es sich bei Ethereum & Co. um Public Blockchains handelt. Beides wurde erschaffen um verschiedene Probleme zu Lösungen.
Hyperledger wird eher im B2B Bereich genutzt oder auch einfach intern im Unternehmen für eigene Prozesse wo man selbst der Validator ist und sich sozusagen selbst vertraut. In den meisten Lösungen wird es in so einem permissioned Netzwerkr ein dutzend Partner/Unternehmen geben, die verifiziert sind und sich vertrauen. Das ist ziemlich zentral, weil man unter anderem auch IBM oder zb. Intel vertrauen muss. In so einem System ist aber solch eine zentrale Ausrichtung für die Teilnehmer nicht wirklich ein negativer Aspekt

Ethereum & Co. dagegen sind öffentlich und bieten nach außen völlige Transparenz.

Hyperledger, Quorum von JP Morgan oder andere permissioned Blockchains --> B2B
Ethereum & Co. ---> B2C


Wie gesagt ist für die Auswahl der Blockchain der jeweilige Anwendungsfall ausschlaggebend. Heutzutage errichten zb. Unternehmen ein internes Intranet für die interne Kommunikation, ein privates Netzwerk mit mehreren verschiedenen Teilnehmer oder nutzen das Internet zur Kommunikation nach außen. Genauso kann es je nach Anwendungsfall mit der Blockchain ablaufen.

Zum Beispiel hat IBM vor kurzen ihr Food Trust Projekt veröffentlicht. Hier geht es um die Überwachung der Lebensmittel und das Tracking der dazugehörigen Prozesse. Involviert sind dabei die Händler, Produzenten, Lieferanten und weitere Akteure im Lebensmittelbereich. Dabei ist jeder Akteur ein Teilnehmer in diesem permissoned Blockchain Netzwerk. Die Endanwender werden außen vor gelassen. Hier geht es einfach um Transparenz zwischen den Akteuren in der Lebensmittelproduktion.
Andere Projekte wie Wabi, TE-Food ect. bieten aber auch Transparenz für den Endanwender. Dazu wird aber eine public Blockchain benutzt (Ethereum)

[bct_ail]

Es ist mir vollkommen klar, dass es zentralisierte und dezentralisierte (Blockchain)Systeme in der Zukunft geben wird. Für jedes wird es seinen Markt geben. Es sollte keiner im Glauben sein, dass die gesamte Menschheit nur noch auf dezentrale Systeme setzen wird. Warum? Weil es für viele einfach egal ist. Die wollen etwas nutzen. Die Technik dahinter ist den meisten nicht wichtig. Wenn es ihnen Vorteile bietet, dann benutzen sie es. Wenn Pokemon Go dezentral mit einer Blockchain gewesen wäre, dann hätten die Leute es auch gespielt.

Das Bewusstsein für Datenschutz und das jeder seine eigenen Daten halten sollte (Dezentralität, private key), fängt erst so langsam an. Das wird noch ein langer Weg bis zur Massenadaption. Es sei denn, die Politik setzt hier vorgaben.

Die etablierten Industrien werden neben ihrer Eigenentwicklung auch dezentrale Projekte zukaufen. Wenn Amazon, Apple oder meinetwegen auch Facebook die erste dApp aufkauft, wird sich das Blatt wenden.

[oneofakind]

Ich bin sicher kein Experte, aber die Dezentralität und Öffentlichkeit ist ja gerade das, was die Blockchain auszeichnet. Für alles andere ist eine zentrale Datenbank besser, schneller, effizienter, günstiger. Ich sehe es auch als großes Problem derzeit an, dass jede noch so marginale Firma jetzt "was mit Blockchain" machen will, ohne Sinn und Verstand. das ist nicht nachhaltig.

[Silber]

Kein Shilling, aber eine Warnung:

Der Hyperleger von der Linux Foundation in Zusammenarbeit mit IBM hat bereits über 1`000 Kunden aus der Industrie, welche sich offenbar nicht daran stören, dass der Hyperledger nicht zu 100% dezentral ist. Vielleicht ist es ein Denkfehler von uns Crypot Fundamentalisten, dass alles zu 100% dezentral sein muss, aber für die Industrie ist das nicht so wichtig, weil sie vertrauen einer Firma wie IBM.

Vom Hyperleger gibt es keine Coins/Tokens, klar könnte man IBM Aktien kaufen, aber dann kauft man den ganzen Rest des Unternehmens mit. Also für mich ist der Hyperleger kein Investment Case, aber eine Bedrohung für das ein oder andere Blockchain Projekt.

Nur ein Denkanstoss, dass die Industrie ein anderen Standpunkt bei Blockchain Technologie haben könnte, als Nerds in einem Internet Forum.

https://www.youtube.com/watch?v=4idJOjFUZZE

Ich weiss nicht ob man das was Hyperledger anbietet überhaupt Blockchain nennen kann. Es werden ja keine Blöcke gemeint. Eher allgemeiner gesagt Distributed Ledger. Aber zum Thema:
Hyperledger bietet Lösungen für permissioned (private) DLTs an während es sich bei Ethereum & Co. um Public Blockchains handelt. Beides wurde erschaffen um verschiedene Probleme zu Lösungen.
Hyperledger wird eher im B2B Bereich genutzt oder auch einfach intern im Unternehmen für eigene Prozesse wo man selbst der Validator ist und sich sozusagen selbst vertraut. In den meisten Lösungen wird es in so einem permissioned Netzwerkr ein dutzend Partner/Unternehmen geben, die verifiziert sind und sich vertrauen. Das ist ziemlich zentral, weil man unter anderem auch IBM oder zb. Intel vertrauen muss. In so einem System ist aber solch eine zentrale Ausrichtung für die Teilnehmer nicht wirklich ein negativer Aspekt

Ethereum & Co. dagegen sind öffentlich und bieten nach außen völlige Transparenz.

Hyperledger, Quorum von JP Morgan oder andere permissioned Blockchains --> B2B
Ethereum & Co. ---> B2C


Wie gesagt ist für die Auswahl der Blockchain der jeweilige Anwendungsfall ausschlaggebend. Heutzutage errichten zb. Unternehmen ein internes Intranet für die interne Kommunikation, ein privates Netzwerk mit mehreren verschiedenen Teilnehmer oder nutzen das Internet zur Kommunikation nach außen. Genauso kann es je nach Anwendungsfall mit der Blockchain ablaufen.

Zum Beispiel hat IBM vor kurzen ihr Food Trust Projekt veröffentlicht. Hier geht es um die Überwachung der Lebensmittel und das Tracking der dazugehörigen Prozesse. Involviert sind dabei die Händler, Produzenten, Lieferanten und weitere Akteure im Lebensmittelbereich. Dabei ist jeder Akteur ein Teilnehmer in diesem permissoned Blockchain Netzwerk. Die Endanwender werden außen vor gelassen. Hier geht es einfach um Transparenz zwischen den Akteuren in der Lebensmittelproduktion.
Andere Projekte wie Wabi, TE-Food ect. bieten aber auch Transparenz für den Endanwender. Dazu wird aber eine public Blockchain benutzt (Ethereum)

Ein Informatiker der ETH (Eidgenössische Technische Hochschule, hat nichts mit Ethereum zu tun  ) hat untersucht, wann man eine eine Blockchain benötigt. Hier als Grafik dargestellt (aus einem Zeitungsartikel):



Quelle: https://www.fuw.ch/article/braucht-es-wirklich-blockchain/

[RaspoBTC]

Passt nicht direkt zum Thema, aber eigentlich doch etwas.

Morgen gibt es zum 4. Geburtstag von Bitpanda keine Gebühren beim Traden.
Also eigentlich bei den Preisen für Iota, Btc usw. ein No-Brainer...

Leider gilt das nicht für Ein- und Auszahlungen.

Quelle:
Mail von Bitpanda und https://twitter.com/bitpanda/status/1073589700693254146

[oneofakind]

AION ist nun auch auf ICO- ($0.113) Niveau. Hat sich das zwischenzeitlich mal jemand angesehen?
https://aion.network

Empfehle euch mal paar Videos mit Matt Spoke auf YT anzuschauen.
https://www.youtube.com/watch?v=aiTFgyxtPvo Aion Founder Matt Spoke at Blockchain Futurist Conference August 2018 (Slides Included)

Paar Insights:
https://www.reddit.com/r/AionNetwork/comments/a3ppl1/matt_spoke_wechat_ama_with_chinas_unitimes/

LESENSWERTER Report:

The report sets a new standard for transparency and accountability of token issuers and gives the public visibility into the internal operations, metrics, and strategies of the Foundation.

https://www.reddit.com/r/AionNetwork/comments/a3cidy/aion_foundation_report_qa/
Report direkt: https://www.aion.org/uploads/Aion_Foundation_Report_Web_Version.pdf

[Hilde X]

Wie schlägt sich denn AION im Vergleich zu Icon und Wanchain?

Icon hat dicke Partnerschaften als zentrales Infrastrukturprojekt in Südkorea eingefahren und hat auch das ICO-Level erreicht, Wanchain 3.0 ist live und sicher preislich auch dicht dran.

https://medium.com/wanchain-foundation/wanchain-3-0-launch-bitcoin-ethereum-erc20-7cd504f25c0c

[oneofakind]

Wie schlägt sich denn AION im Vergleich zu Icon und Wanchain?

Icon hat dicke Partnerschaften als zentrales Infrastrukturprojekt in Südkorea eingefahren und hat auch das ICO-Level erreicht, Wanchain 3.0 ist live und sicher preislich auch dicht dran.

https://medium.com/wanchain-foundation/wanchain-3-0-launch-bitcoin-ethereum-erc20-7cd504f25c0c

Zu den genauen Unterschieden findest du auf medium und reddit sehr viel.

Ansonsten kann ich nur sagen, dass mich der Ansatz von AION insgesamt und vor allem der Leader Matt am meisten überzeugt. Plus, AION setzt Standards in Sachen Transparenz (was man ja z.B. bei ICON nicht behaupten kann). Ich muss aber auch dazu sagen, dass ich kein Techie bin. Matt ist ein echter Leader, versteht den Space extrem gut und hat ein genaues Ziel vor Augen. AION baut an echter Infrastruktur. Ohne Hype. Mit einer langfristig orientierten Roadmap. Empfehle euch auf jeden Fall in den Report reinzuschauen!

Ich bin zwar auch etwas in ICON investiert, würde aber nicht auf die wetten. Ich kann die einfach nicht so einschätzen.

Edit: Für relevanter halte ich übrigens Polkadot und Cosmos. Zwei Projekte von denen ich hier auch noch nie was gelesen habe.

[Scheede]

Falls sich jemand fragen sollte, warum TenX (PAY) dieser Tage wieder hot ist (oder war?):

Es wird einen neuen Token (TenX) geben, quasi wie ein Hardfork, der zusätzlich zum bekannten PAY-Token exisitieren wird.

Der TenX soll dem Besitzer zukünftig eine Ausschüttung der Rendite / Belohnung bescheren, man könnte es vereinfacht wohl auch Proof of Stake nennen.

"Depending on factors such as TenX Pte Ltd’s earnings, financial position, cash flow, capital needs and general business condition, rewards on the TenX token may be paid in the form of a tradeable cryptocurrency (i.e. PAY). An announcement of the amount of rewards to be paid and when such rewards will be paid will be made every quarter."

Die ersten TenX-Token werden jedem PAY-Holder (Snapshot am 30.12.2018 15:00 MEZ) zugestellt, wenn die PAY auf dem eigenen Wallet sind (nicht auf einer Exchange!)

Allerdings wird dann für die Auszahlung der "Belohnung" KYC gefordert.

Quelle: https://blog.tenx.tech/en-tenx-rewards-token-faq-3f5a5f6d7848

____________________________

So oder so, könnte dies auch bis zum Snapshot noch einige Käufer mobilisieren, seit der Bekanntgabe am 11.12. hat der PAY-Preis allerdings von 0.0000800 BTC auf  0.00014010 BTC schon ordentliche +75% zugelegt, Ende offen.

[faulerwilli]

Ich habe Bittwatt ja schon einmal erwähnt, seit heute kann man dort mit verschiedenen Kryptowährungen oder Fiat Strom handeln.
Bevorzugt sollte man das in BWT machen, der hauseigenen Kryptowährung. Ein Vorteil, wenn man BWT hat, man kann einem Pool beitreten und von den von Poolteilnehmern erwirtschafteten Fees bekommt man dann einen Anteil. Wenn das ein großer Pool ist, kann das bald schon einiges an Ertrag bringen.
Ab dem nächsten Jahr wird man die gekauften kWh auch mit Energieunternehmen in Österreich und Deutschland gegenverrechnen können (angeblich um 0,12$/kWh) und somit ziemlich sicher einiges an Energiekosten sparen. Der Preis auf der Bittwatt Exchange liegt im Moment nur bei 0,0923$. In Bulgarien und Rumänien kann man seine Stromrechnung schon mit BWT bezahlen, weitere Länder folgen
Was in Zukunft noch interessant werden wird: wenn man selbst Strom erzeugt, wird man diesen dann direkt über Bittwatt verkaufen können

Mehr zur Trading Plattform
https://medium.com/@BittwattPteLtd/bittwatt-trading-is-now-live-1b401852cd07

Mehr zum Bonus durch Pool und Referral:
https://medium.com/@BittwattPteLtd/bittwatt-trading-platform-the-bonus-system-6aa7b7d22e9

Link zur Homepage: https://bittwatt.com/

Pool habe ich schon eingerichtet, falls jemand einmal beitreten will bitte mich einfach anzuschreiben. Das gleiche gilt natürlich auch für einen Referral-Link 😊

[Klangburg]

Ein must read für alle, die shitcoins gamblen und noch hart unter Wasser stehen mit Altlasten. Sollte den ein oder anderen Denkanstoß liefern ..

Nichts geschönt, aber die Wahrheit. Bester Artikel seit langem.

https://medium.com/@cryptorangutang/hodl-a-short-story-about-the-biggest-meme-of-2018-and-how-to-treat-it-going-forward-f24a921dd1

[nullCoiner]

Ein must read für alle, die shitcoins gamblen und noch hart unter Wasser stehen mit Altlasten. Sollte den ein oder anderen Denkanstoß liefern ..

Nichts geschönt, aber die Wahrheit. Bester Artikel seit langem.

https://medium.com/@cryptorangutang/hodl-a-short-story-about-the-biggest-meme-of-2018-and-how-to-treat-it-going-forward-f24a921dd1

Guter, differenzierender Artikel. Anfangs dachte ich mir man kann auch anders als von ihm beschrieben hodln, aber er unterscheidet später nochmal detaillierter.

Wo ich immer noch nicht ganz bei ihm bin ist einfach der Fakt, dass selbst, wenn man das know-how hat noch völlig falsch liegen kann, oder auf die Nase fällt. Ein wesentlicher Punkt für mich ist, wenn ich nicht mehr trade, kann ich das alles viel entspannter sehen, Voraussetzung ist, dass man mindestens einen Zyklus mitge-macht hat, und bei einem Hype zumindest einen Teil am besten steuerfrei verkauft hat und hier stimme ich zu, nicht wieder durch hodlt. Andererseits würde ich hier aus eigener Erfahrung gerne nochmal das BTC / ALT Beispiel aufführen. Hätte ich Anfang 2017 nur in BTC investiert und meine ALT Eskapaden gelassen, hätte ich Anfang 2018 vielleicht schon wieder einen Teil steuerfrei verkaufen können. Auch wenn ich mit den ALTs teilweise xfach mehr im Plus war, sind sie im aktuellen Bärenmarkt auch nicht mehr wert als der BTC Gegenwert, von daher gibt es viele Faktoren die man beachten muss, hätte ich das traden letztes Jahr und die Alts sein lassen, wäre ich zumindest hier im Forum noch Newbie und hätte sicher auch ein paar graue Haare weniger

Nichtsdestotrotz ist der Artikel sehr interessant und empfehlenswert, die Wahrheit liegt irgendwo zwischendrin, was auf jedenfalls zählt sind Coins/Token mit Substanz und eine entsprechende Diversifizierung. HODL auf Teufel komm raus wird vor allem dann schwierig, wenn man den Verlust nicht mehr ohne Weiteres wegstecken kann. Ach und noch ein Punkt, er schreibt aus der Trader Sicht, Fakt ist aber, dass genau diese auch zu diesem riesen Hype geführt haben, dass es völlig egal war, dass der Coin/Token eigenentlich nur eine Kopie ist, oder 1:1 aus nem anderen WP kopiert wurde. Die Projekte, die tatsächlich ein Alleinstellungsmerkmal oder eine Niche haben, werden auch wieder kommen, dass 90%+ der projekte irgendwann komplett verschwinden ist unumstritten.

Last but not least

And for God’s sake — stop HODLing illiquid shitcoins.

dem werde ich folgen, aber erst, wenn der Gesamtmarkt wieder 800 Mrd.+ oder BTC bei 20k, dann werde ich ausmisten. Jetzt wertlose Shitcoins rauszuhauen, macht nur Sinn, um Verluste zu realsisieren, wenn man muss, und man kann diese auch mit etwas Zeitversatz wieder kaufen, wenn man glaubt, dass da nochmal etwas gehen könnte...

[Klangburg]

Ein must read für alle, die shitcoins gamblen und noch hart unter Wasser stehen mit Altlasten. Sollte den ein oder anderen Denkanstoß liefern ..

Nichts geschönt, aber die Wahrheit. Bester Artikel seit langem.

https://medium.com/@cryptorangutang/hodl-a-short-story-about-the-biggest-meme-of-2018-and-how-to-treat-it-going-forward-f24a921dd1

Guter, differenzierender Artikel. Anfangs dachte ich mir man kann auch anders als von ihm beschrieben hodln, aber er unterscheidet später nochmal detaillierter.

Wo ich immer noch nicht ganz bei ihm bin ist einfach der Fakt, dass selbst, wenn man das know-how hat noch völlig falsch liegen kann, oder auf die Nase fällt. Ein wesentlicher Punkt für mich ist, wenn ich nicht mehr trade, kann ich das alles viel entspannter sehen, Voraussetzung ist, dass man mindestens einen Zyklus mitge-macht hat, und bei einem Hype zumindest einen Teil am besten steuerfrei verkauft hat und hier stimme ich zu, nicht wieder durch hodlt. Andererseits würde ich hier aus eigener Erfahrung gerne nochmal das BTC / ALT Beispiel aufführen. Hätte ich Anfang 2017 nur in BTC investiert und meine ALT Eskapaden gelassen, hätte ich Anfang 2018 vielleicht schon wieder einen Teil steuerfrei verkaufen können. Auch wenn ich mit den ALTs teilweise xfach mehr im Plus war, sind sie im aktuellen Bärenmarkt auch nicht mehr wert als der BTC Gegenwert, von daher gibt es viele Faktoren die man beachten muss, hätte ich das traden letztes Jahr und die Alts sein lassen, wäre ich zumindest hier im Forum noch Newbie und hätte sicher auch ein paar graue Haare weniger

Da sind mir viel zu viele "hätte" drin .. vorbei ist vorbei; wichtig ist, was noch kommt - alles andere ist Zeitverschwendung in meinen Augen.
Gedanklich abhaken und denselben Fehler kein 2. Mal begehen, fertig.

Last but not least

And for God’s sake — stop HODLing illiquid shitcoins.

dem werde ich folgen, aber erst, wenn der Gesamtmarkt wieder 800 Mrd.+ oder BTC bei 20k, dann werde ich ausmisten. Jetzt wertlose Shitcoins rauszuhauen, macht nur Sinn, um Verluste zu realsisieren, wenn man muss, und man kann diese auch mit etwas Zeitversatz wieder kaufen, wenn man glaubt, dass da nochmal etwas gehen könnte...

Das macht durchaus Sinn, denn wie gesagt, entscheidend ist, was die Zukunft bringt und die Wahrscheinlichkeit, dass ein bereits gehyptes Asset nochmal annähernd so hoch pumpt wie davor, ist einfach schwindend gering.
Warum mit Altmüll rumärgern, wenn man stattdessen einen sauberen Cut machen und einen vielversprechenderen Neuanfang starten kann.

.. It is much easier for a yet unknown coin to reach new heights quickly while in price discovery, than for an old coin to climb back up through all the resistances, while all its values are already known to the public. ..

.. Judge it by the number of people actually talking about the project and the noise it managed to generate around itself. It’s those invested bagholders that make it hard to come back again. No previous movement will matter if it happened with nobody around. ..

Natürlich kann man nicht alle Coins über einen Kamm scheren - WAVES ist aktuell das perfekte Beispiel für einen 2. Hypecycle und ETH kann man für die Zukunft wohl ähnlich sehen, wobei da noch das Development aussteht, sprich, da ist aus heutiger FA noch nicht alles geritzt.

.. Instead of sitting in a sideways action when the rest of the market is moving, try catching early stages of already ongoing trends. ..

Und das trifft wohl voll und ganz auf CHX zu

[mole0815]

Ein must read für alle, die shitcoins gamblen und noch hart unter Wasser stehen mit Altlasten. Sollte den ein oder anderen Denkanstoß liefern ..

Nichts geschönt, aber die Wahrheit. Bester Artikel seit langem.

https://medium.com/@cryptorangutang/hodl-a-short-story-about-the-biggest-meme-of-2018-and-how-to-treat-it-going-forward-f24a921dd1

mein englisch ist zwar nicht schlecht aber bei so langen artikeln komme ich immer wieder nur auf "not the yellow of the egg" + "I understand just train-station"
im großen und ganzen versteht man aber auch beim überfliegen worum es geht. und mMn. auch ein wirklich sehr guter artikel.
aktuell sind mir leider die merits ausgegangen aber die kommen schon wieder

und zum thema hier... CHX hat schon mal gut begonnen... und BID wird hoffentlich auch folgen

[xtrusion]

Last but not least

And for God’s sake — stop HODLing illiquid shitcoins.

dem werde ich folgen, aber erst, wenn der Gesamtmarkt wieder 800 Mrd.+ oder BTC bei 20k, dann werde ich ausmisten. Jetzt wertlose Shitcoins rauszuhauen, macht nur Sinn, um Verluste zu realsisieren, wenn man muss, und man kann diese auch mit etwas Zeitversatz wieder kaufen, wenn man glaubt, dass da nochmal etwas gehen könnte...

Macht von der Logik her schon Sinn, aber da selbst quality coins wie beispielsweise ETH von 1600$ auf 100$ abgestraft worden sind, oder IOTA von 6& auf 0,3$, warum nicht gleich umswitchen?  Geht der Markt hoch, wird ETH auch mit hochgehen (sagen wir mal zu 99%); ob "alle" (oder deine) "Shitcoins" auch raufgehen, let's see..