Hot Coins

[Hilde X]

Danke dir! Wusste gar nicht, dass die auch ausschütten.
Sieht sogar wesentlich besser aus.

Ähnliches Preisverhältnis, aber höheres Volumen und höhere Ausschüttungen. Die erfolgen laut Forumsdiskussionen tatsächlich in BTC und ETH, die man dann eben hält oder in neue Bix steckt. Macht man das 1x pro Woche, ist die Handelsbedingung erfüllt.

Wieder was dazugelernt.  

[1713586836]

1713586836

[1713586836]

1713586836

[1713586836]

1713586836

[coco23]

Die Bibox/KCS müssen aber auf der Börse gehalten werden oder kann man sich die auch auszahlen lassen?
Die Ausschüttung ist zwar nett, aber am Ende spekuliert man eben doch darauf dass es der Börse gut geht (langfristig)

[Hilde X]

Die Bibox/KCS müssen aber auf der Börse gehalten werden oder kann man sich die auch auszahlen lassen?
Die Ausschüttung ist zwar nett, aber am Ende spekuliert man eben doch darauf dass es der Börse gut geht (langfristig)

Beide müssen im Exchange-Wallet gehalten werden.

Und zur Spekulation: Ist das denn nicht bei allen Projekten und ihren Coins/Token so?  

Bei Bibox erfolgt die Auszahlung ja in BTC, ETH und wohl auch mal EOS, hab ich gerade gelesen. Das Risiko ist da also gut verteilt, zumindest was die Rewards angeht. Die Gefahr eines Hacks bleibt natürlich bestehen.

[coco23]

Die Bibox/KCS müssen aber auf der Börse gehalten werden oder kann man sich die auch auszahlen lassen?
Die Ausschüttung ist zwar nett, aber am Ende spekuliert man eben doch darauf dass es der Börse gut geht (langfristig)

Beide müssen im Exchange-Wallet gehalten werden.

Und zur Spekulation: Ist das denn nicht bei allen Projekten und ihren Coins/Token so?  

Ja natürlich, aber eine Dividende/Ausschüttung wird eben halt auch immer als ein "Stabilitätsmerkmal" oder passives Einkommen gesehen. Wenn man nun aber erhöhtes Risiko (Coins auf Exchange) eingehen muss um die Ausschüttung zu erhalten ist das halt ein sehr zweischneidiges Schwert

[xtrusion]

Kleiner Tip noch mal: KucoinShares (KCS), die Gewinnausschüttungstoken von KuCoin, liefern beim aktuell wieder höheren Volumen zwischen 12 - 20% jährlichen Bonus (schwankend mit Volumen, Stand heute) ab. Ausgezahlt wird täglich in KCS, es muss also nichts geclaimt werdeng und es gibt so auch Zinseszins.

https://kucoinshares.com/

https://coinmarketcap.com/de/currencies/kucoin-shares/

Sie haben vor kurzem eine $20 Mio. Finanzspritze bekommen und können jetzt deftig expandieren. Auch gut: Sie listen viele hotte Projekte als Erste, was ne Menge Leute anzieht, die im ICO nicht zum Zuge kamen oder KYC scheuen.

Auch steigen sie im Exchange-Ranking nach Volumen nach und nach auf und haben seit meinem letzten Check vor zwei Monaten knapp 10 Plätze gut gemacht.

Ich find das gut und kaufe angesichts des formidablen Kurses grad immer wieder nach.

Wie stehts denn um die sukzessive Reduzierung der Gewinnausschüttungen?

Habe ich letztes Jahr "beiläufig aufgeschnappt", als ich mich für COSS entschieden habe, daher bin ich bzgl. KCS aktuell nicht im Bilde

Apropos COSS ich setz ja auch nach wie vor auf COSS und hab mir da seit Ewigkeiten eine ganz solide Posi aufgebaut. Mir is allerdings aufgefallen, dass i bis dato keine Ausschüttungen erhalten hab, obwohl i sehr brav/ mutig (kann jeder sehen wie er will) die COSS Tokens auf der Exchange liegen hab lassen, eben um von den Ausschüttungen ja zu profitieren. Hast du da mal was kriegt? KYC wurde alles erledigt..

[shewasfourteen]

Die Bibox/KCS müssen aber auf der Börse gehalten werden oder kann man sich die auch auszahlen lassen?
Die Ausschüttung ist zwar nett, aber am Ende spekuliert man eben doch darauf dass es der Börse gut geht (langfristig)

Beide müssen im Exchange-Wallet gehalten werden.

Und zur Spekulation: Ist das denn nicht bei allen Projekten und ihren Coins/Token so?  

Ja natürlich, aber eine Dividende/Ausschüttung wird eben halt auch immer als ein "Stabilitätsmerkmal" oder passives Einkommen gesehen. Wenn man nun aber erhöhtes Risiko (Coins auf Exchange) eingehen muss um die Ausschüttung zu erhalten ist das halt ein sehr zweischneidiges Schwert

Stimmt natürlich auch. Ich persönlich sehe in Bezug auf Dividenden/Ausschüttungen durch Staking/Masternodes ect. die Volatilität im Krypto Markt als problematisch. Bei Dash zb. lag der Wert der Mindesteinlage für einen Masternode im ATH bei 1,5 Mio.$ was im Jahr eine Ausschüttung von ~100k ergeben hat. Mittlerweile sind die Tokens (falls man gehalten hat) nur noch 77k Wert. Ich vermute mal, dass wenige ihren Masternode aufgegeben haben. Ich kann mir vorstellen das Personen, die eine Mindestsumme für das Staking oder einen Masternode ect. erreicht haben, sich in wirtschaftlichen schlechten Zeiten nicht wirklich von ihren Coins trennen können.

[iotawillbebig]

Die Bibox/KCS müssen aber auf der Börse gehalten werden oder kann man sich die auch auszahlen lassen?
Die Ausschüttung ist zwar nett, aber am Ende spekuliert man eben doch darauf dass es der Börse gut geht (langfristig)

Beide müssen im Exchange-Wallet gehalten werden.

Und zur Spekulation: Ist das denn nicht bei allen Projekten und ihren Coins/Token so?  

Ja natürlich, aber eine Dividende/Ausschüttung wird eben halt auch immer als ein "Stabilitätsmerkmal" oder passives Einkommen gesehen. Wenn man nun aber erhöhtes Risiko (Coins auf Exchange) eingehen muss um die Ausschüttung zu erhalten ist das halt ein sehr zweischneidiges Schwert

Stimmt natürlich auch. Ich persönlich sehe in Bezug auf Dividenden/Ausschüttungen durch Staking/Masternodes ect. die Volatilität im Krypto Markt als problematisch. Bei Dash zb. lag der Wert der Mindesteinlage für einen Masternode im ATH bei 1,5 Mio.$ was im Jahr eine Ausschüttung von ~100k ergeben hat. Mittlerweile sind die Tokens (falls man gehalten hat) nur noch 77k Wert. Ich vermute mal, dass wenige ihren Masternode aufgegeben haben. Ich kann mir vorstellen das Personen, die eine Mindestsumme für das Staking oder einen Masternode ect. erreicht haben, sich in wirtschaftlichen schlechten Zeiten nicht wirklich von ihren Coins trennen können.

Die Masternodeanzahl ging von 4500 auf knapp 1800 runter im Peak. Steht jetzt bei 4900

[shewasfourteen]

Die Bibox/KCS müssen aber auf der Börse gehalten werden oder kann man sich die auch auszahlen lassen?
Die Ausschüttung ist zwar nett, aber am Ende spekuliert man eben doch darauf dass es der Börse gut geht (langfristig)

Beide müssen im Exchange-Wallet gehalten werden.

Und zur Spekulation: Ist das denn nicht bei allen Projekten und ihren Coins/Token so?  

Ja natürlich, aber eine Dividende/Ausschüttung wird eben halt auch immer als ein "Stabilitätsmerkmal" oder passives Einkommen gesehen. Wenn man nun aber erhöhtes Risiko (Coins auf Exchange) eingehen muss um die Ausschüttung zu erhalten ist das halt ein sehr zweischneidiges Schwert

Stimmt natürlich auch. Ich persönlich sehe in Bezug auf Dividenden/Ausschüttungen durch Staking/Masternodes ect. die Volatilität im Krypto Markt als problematisch. Bei Dash zb. lag der Wert der Mindesteinlage für einen Masternode im ATH bei 1,5 Mio.$ was im Jahr eine Ausschüttung von ~100k ergeben hat. Mittlerweile sind die Tokens (falls man gehalten hat) nur noch 77k Wert. Ich vermute mal, dass wenige ihren Masternode aufgegeben haben. Ich kann mir vorstellen das Personen, die eine Mindestsumme für das Staking oder einen Masternode ect. erreicht haben, sich in wirtschaftlichen schlechten Zeiten nicht wirklich von ihren Coins trennen können.

Die Masternodeanzahl ging von 4500 auf knapp 1800 runter im Peak. Steht jetzt bei 4900

Sind die Leute doch nicht so blöd wie ich gedacht habe

[Silber]

Vor zwei Jahren betrug das Starkapital für ein Dash Masternod 9`000$. Durch die Dividenden hat man das investierte Kapital längstens zurückbekommen und alles darüber hinaus ist Reingewinn, da würde ich den Masternod bis in alle Ewigkeiten weiterlaufen lassen, unabhängig vom aktuellen Tagespreis.

Wäre schön wenn mir mal so etwas gelingen würde. Einige Coins Zielen genau auf diesen Wunsch ab und sind in Wirklichkeit nur Shitcoins, um Leute wie mich über den Tisch zu ziehen:

https://masternodes.pro/statistics

Bei Pivx hingegen halte ich es für Möglich, dass es sich um ein seriöseres Projekt handelt. Für ein Pivx Masternod benötigt man momentan 7`000$ Startkapital. Keine Ahnung ob Pivx das nächste Dash ist...was ist eure Meinung zu Pivx und würdet ihr ein Pivx Masternode betreiben?  

[faulerwilli]

Kleiner Tip noch mal: KucoinShares (KCS), die Gewinnausschüttungstoken von KuCoin, liefern beim aktuell wieder höheren Volumen zwischen 12 - 20% jährlichen Bonus (schwankend mit Volumen, Stand heute) ab. Ausgezahlt wird täglich in KCS, es muss also nichts geclaimt werdeng und es gibt so auch Zinseszins.

https://kucoinshares.com/

https://coinmarketcap.com/de/currencies/kucoin-shares/

Sie haben vor kurzem eine $20 Mio. Finanzspritze bekommen und können jetzt deftig expandieren. Auch gut: Sie listen viele hotte Projekte als Erste, was ne Menge Leute anzieht, die im ICO nicht zum Zuge kamen oder KYC scheuen.

Auch steigen sie im Exchange-Ranking nach Volumen nach und nach auf und haben seit meinem letzten Check vor zwei Monaten knapp 10 Plätze gut gemacht.

Ich find das gut und kaufe angesichts des formidablen Kurses grad immer wieder nach.

Wie stehts denn um die sukzessive Reduzierung der Gewinnausschüttungen?

Habe ich letztes Jahr "beiläufig aufgeschnappt", als ich mich für COSS entschieden habe, daher bin ich bzgl. KCS aktuell nicht im Bilde

Apropos COSS ich setz ja auch nach wie vor auf COSS und hab mir da seit Ewigkeiten eine ganz solide Posi aufgebaut. Mir is allerdings aufgefallen, dass i bis dato keine Ausschüttungen erhalten hab, obwohl i sehr brav/ mutig (kann jeder sehen wie er will) die COSS Tokens auf der Exchange liegen hab lassen, eben um von den Ausschüttungen ja zu profitieren. Hast du da mal was kriegt? KYC wurde alles erledigt..

Bei Coss gab es vor kurzem ein Update der Plattform und seitdem sieht man die Ausschüttungen nicht mehr. Sie arbeiten aber daran das baldigst zu beheben. Die Belohnungen laufen im Hintergrund weiter, man verliert also nichts

[Scheede]

Kleiner Tip noch mal: KucoinShares (KCS), die Gewinnausschüttungstoken von KuCoin, liefern beim aktuell wieder höheren Volumen zwischen 12 - 20% jährlichen Bonus (schwankend mit Volumen, Stand heute) ab. Ausgezahlt wird täglich in KCS, es muss also nichts geclaimt werdeng und es gibt so auch Zinseszins.

https://kucoinshares.com/

https://coinmarketcap.com/de/currencies/kucoin-shares/

Sie haben vor kurzem eine $20 Mio. Finanzspritze bekommen und können jetzt deftig expandieren. Auch gut: Sie listen viele hotte Projekte als Erste, was ne Menge Leute anzieht, die im ICO nicht zum Zuge kamen oder KYC scheuen.

Auch steigen sie im Exchange-Ranking nach Volumen nach und nach auf und haben seit meinem letzten Check vor zwei Monaten knapp 10 Plätze gut gemacht.

Ich find das gut und kaufe angesichts des formidablen Kurses grad immer wieder nach.

Wie stehts denn um die sukzessive Reduzierung der Gewinnausschüttungen?

Habe ich letztes Jahr "beiläufig aufgeschnappt", als ich mich für COSS entschieden habe, daher bin ich bzgl. KCS aktuell nicht im Bilde

Apropos COSS ich setz ja auch nach wie vor auf COSS und hab mir da seit Ewigkeiten eine ganz solide Posi aufgebaut. Mir is allerdings aufgefallen, dass i bis dato keine Ausschüttungen erhalten hab, obwohl i sehr brav/ mutig (kann jeder sehen wie er will) die COSS Tokens auf der Exchange liegen hab lassen, eben um von den Ausschüttungen ja zu profitieren. Hast du da mal was kriegt? KYC wurde alles erledigt..

Jepp, wie Faulerwilli sagt, das wird gerade übernommen.

Bis dato konnte man seinen wöchentlichen Verdienst in seinem Dashboard auf der Website sehen, allerdings alles "ungeclaimt", sprich, man hat einen winzigen Bruchteil (abhängig von deinem Anteil an COSS) aller Umsätze aller getradeter Assets erhalten (z.B. 0,001 ETH, 0,1 KIN, 0,02 EOS, 0,0004 BTC ...)

Diese konnte man dann claimen, allerdings alle einzeln und alle mit Kosten verbunden, so dass es sich für die meisten noch nicht gelohnt hat, zu claimen.

Schauen wir mal, wie das auf der neuen Plattform geregelt werden wird.

[bct_ail]

Diese konnte man dann claimen, allerdings alle einzeln und alle mit Kosten verbunden, so dass es sich für die meisten noch nicht gelohnt hat, zu claimen.

Schauen wir mal, wie das auf der neuen Plattform geregelt werden wird.

Ach guck mal einer an. Das hatte ich bei meiner Recherche damals gar nicht gefunden. Mit welchen Kosten kann man denn da rechnen?

[Scheede]

Diese konnte man dann claimen, allerdings alle einzeln und alle mit Kosten verbunden, so dass es sich für die meisten noch nicht gelohnt hat, zu claimen.

Schauen wir mal, wie das auf der neuen Plattform geregelt werden wird.

Ach guck mal einer an. Das hatte ich bei meiner Recherche damals gar nicht gefunden. Mit welchen Kosten kann man denn da rechnen?

Das weiß ich nicht so genau, aber ich schätze in der Höhe einer "normalen ERC20-Transaktion, die bei 20-40 GWEI Fee eingestellt ist".

Jedenfalls haben viele in den ersten Wochen des Dividenden-Systems Kleinstbeträge erhalten und sind zu der Entscheidung gekommen, dass sie eine Weile akkumulieren müssen, um die Claim-Fees decken zu können (bzw. profital zu werden).

Habe das Thema dann dieses Jahr aber auch nicht mehr intensiv verfolgt und lasse es einfach laufen - sollte vllt. mal wieder schauen, was sich da angesammelt hat

[oneofakind]

Wie schaut's eigelich mit Nano aus? Neben BTC und Monero doch eigentlich der Nr. 3 Coin!?

[allyouracid]

Das ist natürlich ein generelles Problem. Selbst BTC wird ja, wenn MimbleWimble funktioniert, anonymen Coins ordentlich Konkurrenz machen. Dann wird die Frage, warum noch AnonCoins, wenn BTC das auch macht. 

Ich bin nicht sicher, ob ich gerade auf dem Schlauch stehe, aber... plant BTC jemals, Mimblewimble zu implementieren? So, wie ich es verstanden habe, eher nicht, was der Grund dafür ist, dass jetzt eben Projekte wie BEAM und Grin entstanden sind (wie immer halt, wenn es um grundlegende Änderungen an Bitcoin geht).

Finde das aber auch nachvollziehbar und in Einklang mit der "Bitcoin Philosophie", wenn es sowas denn gibt. Habe mich in den letzten Wochen recht intensiv mit Mimblewimble und seinen Implementierungen beschäftigt, und es scheint mir, als wäre das nichts, was man "mal eben kurz" (wie SegWit ) einbaut. Zumal das ja den Bitcoin wie wir ihn kennen gar nicht mehr ermöglichen würde (keine Adressen usw, Partner einer Transaktion müssen gleichzeitig online sein etc).

Meinungsaustausch zum Thema willkommen, gerne auch in einem separaten Thread.

[Acura3600]

Das ist natürlich ein generelles Problem. Selbst BTC wird ja, wenn MimbleWimble funktioniert, anonymen Coins ordentlich Konkurrenz machen. Dann wird die Frage, warum noch AnonCoins, wenn BTC das auch macht. 

Ich bin nicht sicher, ob ich gerade auf dem Schlauch stehe, aber... plant BTC jemals, Mimblewimble zu implementieren? So, wie ich es verstanden habe, eher nicht, was der Grund dafür ist, dass jetzt eben Projekte wie BEAM und Grin entstanden sind (wie immer halt, wenn es um grundlegende Änderungen an Bitcoin geht).

Finde das aber auch nachvollziehbar und in Einklang mit der "Bitcoin Philosophie", wenn es sowas denn gibt. Habe mich in den letzten Wochen recht intensiv mit Mimblewimble und seinen Implementierungen beschäftigt, und es scheint mir, als wäre das nichts, was man "mal eben kurz" (wie SegWit ) einbaut. Zumal das ja den Bitcoin wie wir ihn kennen gar nicht mehr ermöglichen würde (keine Adressen usw, Partner einer Transaktion müssen gleichzeitig online sein etc).

Meinungsaustausch zum Thema willkommen, gerne auch in einem separaten Thread.

Projekte wie Beam welche auf Mimblewimble basieren werden es mMn schwer haben, da zum empfangen der transaktion der Teilnehmer B auch online sein muss. Quasi Sender & Empfänger müssen Online sein. Kann mir nicht vorstellen das sich das gut in naher Zukunft umsetzen wird.

[DeepMining76]

Wie schaut's eigelich mit Nano aus? Neben BTC und Monero doch eigentlich der Nr. 3 Coin!?

Wie kommst du darauf das es der Nr.3 Coin ist?
Erklär mal...

[allyouracid]

Das ist natürlich ein generelles Problem. Selbst BTC wird ja, wenn MimbleWimble funktioniert, anonymen Coins ordentlich Konkurrenz machen. Dann wird die Frage, warum noch AnonCoins, wenn BTC das auch macht. 

Ich bin nicht sicher, ob ich gerade auf dem Schlauch stehe, aber... plant BTC jemals, Mimblewimble zu implementieren? So, wie ich es verstanden habe, eher nicht, was der Grund dafür ist, dass jetzt eben Projekte wie BEAM und Grin entstanden sind (wie immer halt, wenn es um grundlegende Änderungen an Bitcoin geht).

Finde das aber auch nachvollziehbar und in Einklang mit der "Bitcoin Philosophie", wenn es sowas denn gibt. Habe mich in den letzten Wochen recht intensiv mit Mimblewimble und seinen Implementierungen beschäftigt, und es scheint mir, als wäre das nichts, was man "mal eben kurz" (wie SegWit ) einbaut. Zumal das ja den Bitcoin wie wir ihn kennen gar nicht mehr ermöglichen würde (keine Adressen usw, Partner einer Transaktion müssen gleichzeitig online sein etc).

Meinungsaustausch zum Thema willkommen, gerne auch in einem separaten Thread.

Projekte wie Beam welche auf Mimblewimble basieren werden es mMn schwer haben, da zum empfangen der transaktion der Teilnehmer B auch online sein muss. Quasi Sender & Empfänger müssen Online sein. Kann mir nicht vorstellen das sich das gut in naher Zukunft umsetzen wird.

Genau das meinte ich mit "Partner einer Transaktion müssen gleichzeitig online sein". Klassische Adressen gibt es auch nicht, sondern man generiert eben einen Wert auf der elliptischen Kurve als Private Key und mit einem Multiplikator errechnet man aus dem PrivKey dann den Public Key, den man seinem Partner für diese eine Transaktion zur Verfügung stellt.

Allerdings könnte ich mir vorstellen, dass sich das prima automatisieren lässt. Also wenn z.B. ich eine Anzahl Coins an Bitfinex schicken will, generiert mir eine Software eben diesen PubKey, an den ich dann die Coins sende.
Die Frage ist, ob es dann wirklich Adressen braucht, oder ob das nicht eher so ähnlich ist, wie wenn man bei Bitcoin immer ne neue Adresse verwendet. Wie auch immer, es sind interessante Projekte. Ich denke, die werden 2019 durchaus ein Thema sein.

[Acura3600]

Das ist natürlich ein generelles Problem. Selbst BTC wird ja, wenn MimbleWimble funktioniert, anonymen Coins ordentlich Konkurrenz machen. Dann wird die Frage, warum noch AnonCoins, wenn BTC das auch macht. 

Ich bin nicht sicher, ob ich gerade auf dem Schlauch stehe, aber... plant BTC jemals, Mimblewimble zu implementieren? So, wie ich es verstanden habe, eher nicht, was der Grund dafür ist, dass jetzt eben Projekte wie BEAM und Grin entstanden sind (wie immer halt, wenn es um grundlegende Änderungen an Bitcoin geht).

Finde das aber auch nachvollziehbar und in Einklang mit der "Bitcoin Philosophie", wenn es sowas denn gibt. Habe mich in den letzten Wochen recht intensiv mit Mimblewimble und seinen Implementierungen beschäftigt, und es scheint mir, als wäre das nichts, was man "mal eben kurz" (wie SegWit ) einbaut. Zumal das ja den Bitcoin wie wir ihn kennen gar nicht mehr ermöglichen würde (keine Adressen usw, Partner einer Transaktion müssen gleichzeitig online sein etc).

Meinungsaustausch zum Thema willkommen, gerne auch in einem separaten Thread.

Projekte wie Beam welche auf Mimblewimble basieren werden es mMn schwer haben, da zum empfangen der transaktion der Teilnehmer B auch online sein muss. Quasi Sender & Empfänger müssen Online sein. Kann mir nicht vorstellen das sich das gut in naher Zukunft umsetzen wird.

Genau das meinte ich mit "Partner einer Transaktion müssen gleichzeitig online sein". Klassische Adressen gibt es auch nicht, sondern man generiert eben einen Wert auf der elliptischen Kurve als Private Key und mit einem Multiplikator errechnet man aus dem PrivKey dann den Public Key, den man seinem Partner für diese eine Transaktion zur Verfügung stellt.

Allerdings könnte ich mir vorstellen, dass sich das prima automatisieren lässt. Also wenn z.B. ich eine Anzahl Coins an Bitfinex schicken will, generiert mir eine Software eben diesen PubKey, an den ich dann die Coins sende.
Die Frage ist, ob es dann wirklich Adressen braucht, oder ob das nicht eher so ähnlich ist, wie wenn man bei Bitcoin immer ne neue Adresse verwendet. Wie auch immer, es sind interessante Projekte. Ich denke, die werden 2019 durchaus ein Thema sein.

JL777 von komodo ist schon am basteln mit Beam für Komodo - aber ob es jemals integriert wird ist fraglich.

[Lakai01]

Wie schaut's eigelich mit Nano aus? Neben BTC und Monero doch eigentlich der Nr. 3 Coin!?

Nummer 3 im Hinblick auf was? Verwendung als Zahlungsmittel im Darknet? Zumindest Monero hat was das betrifft BTC ja schon länger vom Thron gestoßen ;-)