amaclin
Legendary
Offline
Activity: 1260
Merit: 1019
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
December 16, 2016, 09:42:17 AM Last edit: December 16, 2016, 10:12:07 AM by amaclin |
|
Ради бога, прочитайте о критерии Поппера. Если теория может все объяснить, это не значит что она сильна. Возможно в этом ее слабость. Ваша теория скажем так ненаучна. Для посиделок на кухне сойдет, конечно. А, ну с этим проблем нет. У нас, конечно, нет "нескольких цивилизаций", чтобы иметь возможность сравнивать. Но в истории человечества можно найти примеры того, как "охотники" использовали другие стратегии. Если охотник не ходил на охоту и не находил себе другого способа пропитания - его скво била его сковородкой по голове вместо секаса. И генетический отбор делал своё дело.
Если какое-то племя живущее в выгодном месте переставало заботиться о каждодневном совершенствовании своих дубинок инженерами, рано или поздно находился какой-нибудь Чингисхан, Наполеон или Гитлер который старался это место завоевать.
Так что статистическое доказательство по критерию Поппера есть. Увы, только такое.
UPDATE: я действительно не знал про "фальсифицируемость" и Поппера. Пока не готов подписаться. Надо осмыслить.
|
|
|
|
DAYush
Newbie
Offline
Activity: 14
Merit: 0
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
December 16, 2016, 10:11:39 AM |
|
Ребята, помогите пожалуйста решить одну проблему. Оплатил по контракту с кошелька Jaxx токены HackerGold, все хорошо, оплата прошла, токены по адресу с которого проводил оплату вижу. Но Jaxx их не поддерживает, поэтому качаю Parity ввожу секретную фразу из Jaxx, но получаю совершенно пустой кошелёк без единой транзакции. Что я делаю не так?
|
|
|
|
TechPriest
Sr. Member
![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif) ![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif) ![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif)
Offline
Activity: 377
Merit: 282
Finis coronat opus
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
December 16, 2016, 10:23:56 AM |
|
Ради бога, прочитайте о критерии Поппера. Если теория может все объяснить, это не значит что она сильна. Возможно в этом ее слабость. Ваша теория скажем так ненаучна. Для посиделок на кухне сойдет, конечно. А, ну с этим проблем нет. У нас, конечно, нет "нескольких цивилизаций", чтобы иметь возможность сравнивать. Но в истории человечества можно найти примеры того, как "охотники" использовали другие стратегии. Если охотник не ходил на охоту и не находил себе другого способа пропитания - его скво била его сковородкой по голове вместо секаса. И генетический отбор делал своё дело.
Если какое-то племя живущее в выгодном месте переставало заботиться о каждодневном совершенствовании своих дубинок инженерами, рано или поздно находился какой-нибудь Чингисхан, Наполеон или Гитлер который старался это место завоевать.
Так что статистическое доказательство по критерию Поппера есть. Увы, только такое.
UPDATE: я действительно не знал про "фальсифицируемость" и Поппера. Пока не готов подписаться. Надо осмыслить. Определитесь уже что конкретно вы критикуете: 1. Если тот факт, что под видом разработок в космической отрасли нам продают фуфло, то здесь мы не придем к общему выводу. Для стороннего наблюдателя вроде вас (и в какой то степени меня, но я чутка ближе, так как моя специальность и я интересуюсь этим. Даже кое с кем сотрудничал) может показаться что качественных изменений нет. Но в настолько глобальной сфере они не могут появиться за три года. К тому же да, чем более известная тема тем больше желающих ей манипулировать и развести людей. С электричеством так же было. Эдисон был наверно самым успешным лоховодом ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) 2. Если вы критикуете саму теорию освоения космического пространства, то это еще более без предметный спор, так как на данном этапе во-первых рассуждать еще рано, ведь мы находимся на начальном этапе в этом деле, а во вторых я толком то ее и не смогу опровергнуть. Только с точки зрения теории об ограниченности ресурсов Земли и необходимости прогресса как залога выживания вида. Но вы сможете эти аргументы просто не воспринять и отвергнуть и все.
|
In science we trust!
|
|
|
johhnyUA
Legendary
Offline
Activity: 2422
Merit: 1845
Crypto for the Crypto Throne!
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
December 16, 2016, 10:30:31 AM |
|
Ради бога, прочитайте о критерии Поппера. Если теория может все объяснить, это не значит что она сильна. Возможно в этом ее слабость. Ваша теория скажем так ненаучна. Для посиделок на кухне сойдет, конечно. А, ну с этим проблем нет. У нас, конечно, нет "нескольких цивилизаций", чтобы иметь возможность сравнивать. Но в истории человечества можно найти примеры того, как "охотники" использовали другие стратегии. Если охотник не ходил на охоту и не находил себе другого способа пропитания - его скво била его сковородкой по голове вместо секаса. И генетический отбор делал своё дело.
Если какое-то племя живущее в выгодном месте переставало заботиться о каждодневном совершенствовании своих дубинок инженерами, рано или поздно находился какой-нибудь Чингисхан, Наполеон или Гитлер который старался это место завоевать.
Так что статистическое доказательство по критерию Поппера есть. Увы, только такое.
UPDATE: я действительно не знал про "фальсифицируемость" и Поппера. Пока не готов подписаться. Надо осмыслить. Определитесь уже что конкретно вы критикуете: 1. Если тот факт, что под видом разработок в космической отрасли нам продают фуфло, то здесь мы не придем к общему выводу. Для стороннего наблюдателя вроде вас (и в какой то степени меня, но я чутка ближе, так как моя специальность и я интересуюсь этим. Даже кое с кем сотрудничал) может показаться что качественных изменений нет. Но в настолько глобальной сфере они не могут появиться за три года. К тому же да, чем более известная тема тем больше желающих ей манипулировать и развести людей. С электричеством так же было. Эдисон был наверно самым успешным лоховодом ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) 2. Если вы критикуете саму теорию освоения космического пространства, то это еще более без предметный спор, так как на данном этапе во-первых рассуждать еще рано, ведь мы находимся на начальном этапе в этом деле, а во вторых я толком то ее и не смогу опровергнуть. Только с точки зрения теории об ограниченности ресурсов Земли и необходимости прогресса как залога выживания вида. Но вы сможете эти аргументы просто не воспринять и отвергнуть и все. Забавный спор здесь вышел, впрочем с Амаклином так всегда. Он притягивает срачи ![Wink](https://bitcointalk.org/Smileys/default/wink.gif) С Амаклином не согласен, но почему то уверен что смысла в этом всем нет. Слишком затратно для открытого общества, где людей еще нужно убждать, упрашивать, объяснять. Людям проще инвестировать в Эппл, чем в какой то космический стартап. Ведь результата они могут и не увидеть. Более склонен думать что уйдем все в виртуальную реальность.
|
|
|
|
hedgeh0g
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
December 16, 2016, 10:36:10 AM |
|
У китайцев надо учиться, они инвестируют в проекты отдача от которых будет (если будет) через несколько десятков лет а то и столетий, о будущих поколениях думают.
|
R |
▀▀▀▀▀▀▀██████▄▄ ████████████████ ▀▀▀▀█████▀▀▀█████ ████████▌███▐████ ▄▄▄▄█████▄▄▄█████ ████████████████ ▄▄▄▄▄▄▄██████▀▀ | LLBIT | │ | CRYPTO FUTURES | | | | | | | │ | 1,000x LEVERAGE | │ | COMPETITIVE FEES | │ | INSTANT EXECUTION | │ | . TRADE NOW |
|
|
|
TechPriest
Sr. Member
![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif) ![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif) ![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif)
Offline
Activity: 377
Merit: 282
Finis coronat opus
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
December 16, 2016, 10:46:34 AM |
|
Ради бога, прочитайте о критерии Поппера. Если теория может все объяснить, это не значит что она сильна. Возможно в этом ее слабость. Ваша теория скажем так ненаучна. Для посиделок на кухне сойдет, конечно. А, ну с этим проблем нет. У нас, конечно, нет "нескольких цивилизаций", чтобы иметь возможность сравнивать. Но в истории человечества можно найти примеры того, как "охотники" использовали другие стратегии. Если охотник не ходил на охоту и не находил себе другого способа пропитания - его скво била его сковородкой по голове вместо секаса. И генетический отбор делал своё дело.
Если какое-то племя живущее в выгодном месте переставало заботиться о каждодневном совершенствовании своих дубинок инженерами, рано или поздно находился какой-нибудь Чингисхан, Наполеон или Гитлер который старался это место завоевать.
Так что статистическое доказательство по критерию Поппера есть. Увы, только такое.
UPDATE: я действительно не знал про "фальсифицируемость" и Поппера. Пока не готов подписаться. Надо осмыслить. Определитесь уже что конкретно вы критикуете: 1. Если тот факт, что под видом разработок в космической отрасли нам продают фуфло, то здесь мы не придем к общему выводу. Для стороннего наблюдателя вроде вас (и в какой то степени меня, но я чутка ближе, так как моя специальность и я интересуюсь этим. Даже кое с кем сотрудничал) может показаться что качественных изменений нет. Но в настолько глобальной сфере они не могут появиться за три года. К тому же да, чем более известная тема тем больше желающих ей манипулировать и развести людей. С электричеством так же было. Эдисон был наверно самым успешным лоховодом ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) 2. Если вы критикуете саму теорию освоения космического пространства, то это еще более без предметный спор, так как на данном этапе во-первых рассуждать еще рано, ведь мы находимся на начальном этапе в этом деле, а во вторых я толком то ее и не смогу опровергнуть. Только с точки зрения теории об ограниченности ресурсов Земли и необходимости прогресса как залога выживания вида. Но вы сможете эти аргументы просто не воспринять и отвергнуть и все. Забавный спор здесь вышел, впрочем с Амаклином так всегда. Он притягивает срачи ![Wink](https://bitcointalk.org/Smileys/default/wink.gif) С Амаклином не согласен, но почему то уверен что смысла в этом всем нет. Слишком затратно для открытого общества, где людей еще нужно убждать, упрашивать, объяснять. Людям проще инвестировать в Эппл, чем в какой то космический стартап. Ведь результата они могут и не увидеть. Более склонен думать что уйдем все в виртуальную реальность. Убеждение необходимо, потому что тогда человек мотивирован для действий и отдача от него будет больше. Если же только заставлять из под палки что-то делать, да и при этом еще забирать часть доходов, то эффект будет обратный. Я писал выше, что Земля не резиновая, и мы можем неспеша заниматься этим сейчас, или же наши далёкие потомки будут это делать наспех, что будет иметь свои негативные последствия.
|
In science we trust!
|
|
|
amaclin
Legendary
Offline
Activity: 1260
Merit: 1019
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
December 16, 2016, 10:59:18 AM |
|
Определитесь уже что конкретно вы критикуете: 1. Если тот факт, что под видом разработок в космической отрасли нам продают фуфло, то здесь мы не придем к общему выводу. Я постараюсь ответить. Вот есть условный Королев, вы и я. Королев говорит: "давайте построим ракету и привезем с луны золото" (цель не так уж важна) Вы: "давайте" Я: "а кто кормить Королева будет?" Вы: "ну раз Королев будет строить ракету, значит кормить его будем вы и я" Я: "я так не готов, мне и так мало мяса на охоте попадается" Вы: "ах, вы против прогресса?" Я: "нет, но я не верю, что нам всем троим станет лучше" Вы: "но тогда на луну полетит армстронг и прославит америку" Я: "да и хрен с ним, пущай летит" Вы: "но в этом случае америка съест наших лосей, потому что будет иметь технологии!" Я: "согласен, но вы даете мне выбирать из двух вариантов, оба плохие. один сдохнуть от голода сейчас, кормя своим мясом Королева, другой - сдохнуть от голода потом, когда америка съест наших лосей. мне надо подумать" Вы: "значит вы против? это твое заднее слово?" Я: "да, пока в раздумьях, но склоняюсь к тому, что риск слишком велик" Как-то так. Я критикую не самого Королева, а скорее вас. который пытается за мой в том числе счет решить проблемы, которые меня не особо и волнуют Я еще раз повторю. Всякие выращивания луковиц на орбите - это любопытные фоточки, не спорю. Но реально тот же Глонасс используется чтобы собирать дань с большегрузов и наводить на цель ракеты в Сирии. Вы это считаете прогрессом? Да или нет?
|
|
|
|
bighobbit
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
December 16, 2016, 11:12:35 AM |
|
Как ни зайду в этот топик всё какую-то хрень обсуждаете.
|
|
|
|
zoldberg
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
December 16, 2016, 11:22:48 AM |
|
У китайцев надо учиться, они инвестируют в проекты отдача от которых будет (если будет) через несколько десятков лет а то и столетий, о будущих поколениях думают.
Это прокатит, если удовлетворены другие базовые потребности по пирамиде маслоу. А если люди банально будут недоедать, чтобы там ракету в космос отправить с непонятной перспективой, то Китай может постичь печальная участь СССР. Я вот щас угораю сколько денег в Роснано залили, если бы эти деньги отправили на развитие сельского хозяйства, животноводства, пищевой промышленности, то можно было бы удвоить ВВП лет через 5 и подойти к проблеме нанотехнологий с вдвое большим бюджетом. Да и к тому же уже был бы понятен тренд, во что стоит вложиться, а что бесперспективно. А так и деньги просрут и опять с голой жопой народ оставят.
|
|
|
|
DrobaDan
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
December 16, 2016, 11:24:54 AM |
|
Как ни зайду в этот топик всё какую-то хрень обсуждаете.
Не мешай серьезным дядькам спорить ![Grin](https://bitcointalk.org/Smileys/default/grin.gif) . Скоро Яреми придется новую ветку открывать только про кефир
|
|
|
|
Yaremi (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1960
Merit: 1126
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
December 16, 2016, 11:29:23 AM |
|
Ребята, помогите пожалуйста решить одну проблему. Оплатил по контракту с кошелька Jaxx токены HackerGold, все хорошо, оплата прошла, токены по адресу с которого проводил оплату вижу. Но Jaxx их не поддерживает, поэтому качаю Parity ввожу секретную фразу из Jaxx, но получаю совершенно пустой кошелёк без единой транзакции. Что я делаю не так?
Привет. Ты должен прежде всего полностью синхронизировать Parity для того, что твои средства отображались.
|
|
|
|
amaclin
Legendary
Offline
Activity: 1260
Merit: 1019
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
December 16, 2016, 11:35:43 AM |
|
У китайцев надо учиться, они инвестируют в проекты отдача от которых будет (если будет) через несколько десятков лет а то и столетий, о будущих поколениях думают.
Это прокатит, если удовлетворены другие базовые потребности по пирамиде маслоу. А если люди банально будут недоедать, чтобы там ракету в космос отправить с непонятной перспективой, то Китай может постичь печальная участь СССР. У китайцев недоедание - не есть национальная проблема. Им как раз рождаемость ограничивать приходится. Хотя я не уверен в том, что недоедание и рождаемость не связаны в какие-то моменты в прямом порядке. Я вот щас угораю сколько денег в Роснано залили, если бы эти деньги отправили на развитие сельского хозяйства, животноводства, пищевой промышленности, то можно было бы удвоить ВВП лет через 5 и подойти к проблеме нанотехнологий с вдвое большим бюджетом. Да и к тому же уже был бы понятен тренд, во что стоит вложиться, а что бесперспективно. А так и деньги просрут и опять с голой жопой народ оставят. История не терпит сослагательного наклонения. Может быть и в животноводстве бы ничего не вышло. Тем более, что нельзя абстрактно "вложить в животноводство". А можно денег дать какому-нибудь Ткачеву-губернатору, а он уже распорядится каких коров закупать. Так вот Ткачев так же как и Чубайс мог бы бабло "освоить" и свалить в Монако. И тогда бы вы сказали "лучше бы в нано-технологии бы вложили". Но в целом я скорее согласен с вами в этом вопросе. С озвученными оговорками.
|
|
|
|
vigmar
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
December 16, 2016, 12:23:58 PM |
|
Ребята, помогите пожалуйста решить одну проблему. Оплатил по контракту с кошелька Jaxx токены HackerGold, все хорошо, оплата прошла, токены по адресу с которого проводил оплату вижу. Но Jaxx их не поддерживает, поэтому качаю Parity ввожу секретную фразу из Jaxx, но получаю совершенно пустой кошелёк без единой транзакции. Что я делаю не так?
Привет. Ты должен прежде всего полностью синхронизировать Parity для того, что твои средства отображались. Я не знаток Jaxx, с него кошель с секретной фразой в парити пожно перенести? В Jaxx есть возможность ключ в виде Json файла сохранять?
|
|
|
|
Cripto DeD
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
December 16, 2016, 01:30:18 PM |
|
15 декабря в тестовой сети Эфириума Ropsten размещена альфа-версия платформы Swarm – службы распределенного хранения файлов. Основная цель Swarm – обеспечение децентрализованного и неограниченного хранилища публичных записей Ethereum, в частности, библиотек кода Dapps, их данных, а также данных Blockchain... подробнее
|
|
|
|
klbax381
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
December 16, 2016, 03:59:24 PM |
|
У китайцев надо учиться, они инвестируют в проекты отдача от которых будет (если будет) через несколько десятков лет а то и столетий, о будущих поколениях думают. Для тех, кто не понял, перефразирую - покупаем сейчас биток или эфир или МММ-Ваучеры или Мавро-доллары, EL-Coinы тоже можно взять, как раз дешево стоят. А потом, через несколько десятков лет продаем, вернее продавать будут уже внуки. Вот это настоящий прогресс, все для будущего поколения ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif)
|
|
|
|
|
breeze71
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
December 16, 2016, 05:30:32 PM |
|
Всего около 3000 просмотров и то мы с вами посмотрели, это реальный интерес в Индии, точнее его полное отсутствие. Для Индии с ее населением ~ 1,25 млрд. это капля в океане.
|
|
|
|
midvidyk
Legendary
Offline
Activity: 1330
Merit: 1012
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
December 16, 2016, 05:36:50 PM |
|
Всего около 3000 просмотров и то мы с вами посмотрели, это реальный интерес в Индии. Для Индии с ее населением ~ 1,25 млрд. это капля в океане. А все так надеялись, мол Виталик выступит в Индии, страна с таким большим населением узнает про эфир и сразу курс в небеса, все побегут эфир тарить. Так вот, там эфир нафик никому не нужен, людям нужна питьевая вода и еда, а не Виталик с хард форками.
|
|
|
|
midvidyk
Legendary
Offline
Activity: 1330
Merit: 1012
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
December 16, 2016, 05:37:00 PM |
|
Всего около 3000 просмотров и то мы с вами посмотрели, это реальный интерес в Индии. Для Индии с ее населением ~ 1,25 млрд. это капля в океане. А все так надеялись, мол Виталик выступит в Индии, страна с таким большим населением узнает про эфир и сразу курс в небеса, все побегут эфир тарить. Так вот, там эфир нафик никому не нужен, людям нужна питьевая вода и еда, а не Виталик с хард форками.
|
|
|
|
d2s4
Member
![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif)
Offline
Activity: 294
Merit: 12
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
December 16, 2016, 05:41:10 PM |
|
|
|
|
|
|