Aber wer darf entscheiden, wenn es keine 100% Zustimmung gibt?!

Das ist übrigens ein weiterer Punkt. 100% Zustimmung würde ich als weiteren Punkt betrachten, der gegen Dezentralität spricht. In der realen Welt gibt es niemals 100% Übereinstimmung, wenn man den Kreis eines überschaubaren eingespielten Teams verlässt.

Keinen. Wenn ich tot bin habe ich keine Veranlassung, irgendwelche Pläne durchzuführen. 

Meine Erben besitzen bereits jetzt alle Informationen, um an das Geld heranzukommen - wenn sie das wollen. Wenn nicht, dann geht mein Geld an alle Bitcoin Nutzer.

Meine Punkte dazu:

1) Den Anwalt(*) würde ich schön bleiben lassen. Sollte der Gauner etwas Cleverer als ein Stück Brot sein, dann ist dieses Geld auch noch verloren. Einen Mahnbescheid kannst Du Online auch selber beantragen. Halte aber immer im Hinterkopf, dass dieses Geld (inzwischen sind das ca 30 EUR) evtl. auch noch weg ist.

2) Abhängig vom Ausgang des Punkts 1) würde ich danach trotzdem einen Strafantrag (Keine Strafanzeige, Betrug ist ein Offizialdelikt, d.h. der Strafantrag muss - d.h. müsste rechtlich gesehen - verfolgt werden. Eine Anzeige kann sofort in Müll wandern) stellen. Erwarte aber, dass das Verfahren eingestellt wird. Ist bei mir bisher in jedem einzelnen Fall so gewesen (ich habe allerdings per Überweisung bezahlt - ändert nichts an den Tatsachen). In DE wird aktiver Täterschutz praktiziert. Als Opfer muss man sich selber helfen und darf sich nicht erwischen lassen, den Opfer die sich nicht in ihre Opferrolle fügen werden noch härter verfolgt, als es das Gesetz zulässt. Ausnahmen gibt es, wenn Du eine "wichtige" Person bist. Dann setzt die Staatsgewalt alle rechtlich möglichen und auch unmöglichen Hebel in Bewegung.

(*) Die Menschen werden allgemein konditioniert zu Glauben, der Anwalt sei für die Mandaten tätig. Tatsächlich arbeitet der Anwalt für die Herrschenden. Macht er das nicht, dann ist er ganz schnell kein Anwalt mehr. Der Einsatz des Anwalts wird erzwungen, indem man seine vermeintlichen (!= tatsächlichen) Rechte vor Gericht nur über einen Anwalt ausüben kann. Die unteren Gerichte kann man vernachlässigen, diese halten sich an keinerlei Gesetze und stellen nur den Filter für die höheren Gerichte dar. Der Anwalt ist wiederum frei, jeden Mandaten ohne Angabe von Gründen abzulehnen. In speziellen Fällen von grosser Bedeutung (= Die Herrscher erwarten Nachteile für sich persönlich, ihre Macht und ihr Geld) wird man daher keinen Anwalt mehr finden. Ein ähnlicher Fall ist der Steuerberater. Auch dieser arbeitet hauptsächlich für den Staat. Er ist verpflichtet, seine Mandaten heimlich(!) bei den Behörden zu denunzieren, sobald er von Kentnisse erlangt, die auf ein unerwünschtes Verhalten seitens eines Mandaten schliessen lassen. Macht er das nicht, dann werden seine Privilegien entzogen.

Das Wie ist einfach: Wenn man (nicht die Mainstream!) News liest und mit anderen Menschen in Kontakt ist, dann bleiben einem solche Entwicklungen nicht verborgen.

Das Warum ist auch klar: Ich hatte mich schon immer gefragt, welche Rechtfertigung es dafür gibt, dass eine kleine Gruppe alle gesetzliche Vorteile für die vollständige Kontrolle über das Geld in der Hand hält ohne dafür die geringste Verantwortung zu tragen. Die Antwort liegt natürlich auf der Hand, weshalb diese Frage auch keiner beantworten möchte: ABSOLUT KEINE!

In Zeiten der total(itär)en Überwachung ein riesengrosser Fehler. Nun hast Du es auf die harte Tour gelernt: Die Banken sind Deine Feinde!

Da Du beschuldigt wirst, würde ich gar nichts mehr sagen. Überlasse alle Aussagen ab sofort einem Anwalt. Egal wie es ausgeht - auf dem Schaden (z.B. den Anwaltskosten) wirst Du sitzen bleiben. Den zahlt Dir keiner.

Ich kann nur jedem raten: Finger weg von den Banken!

Ergebnis der Rektaluntersuchung, Medizinisch Psychologisches Gutachten - kurz alles was sie wollen. Immerhin haben sie das Hausrecht.

Die Lösung ist einfach. Import über einen anderen Regierungsbezirk. Sollte DHL immer über Leipzig gehen (könnte so sein, da die Beamten bei DHL die Finger drin haben), dann Import über ein anderes EU Land. Die meisten (alle?) anderen Herrscher der EU machen ihren Untertanen nicht diese Art von Problemen. Soweit geht nur die die Drecksbande der BananenRepublik in Deutschland.

Um meine Worte zu verstehen, empfehle ich: https://netzpolitik.org/2018/zwiebelfreunde-durchsuchungen-wenn-zeugen-wie-straftaeter-behandelt-werden/. Jeder der nicht völlig blind oder völlig verblödet ist, wird dann verstehen, dass meine Worte eigentlich noch zu wohlmeinend waren.

Ein weiterer Baustein, um zu verstehen wie Deine Herrscher ticken. Damit sollte nächstes mal jeder Wissen, was mit Terrorismus gemeint ist.

Dürfte bei 3km die beste Wahl sein. Wenn Berge und Bewegungsmangel ein Thema sind wäre eine Unterstützung (Pedelec) denkbar. Im Flachland würde ich darauf verzichten. Dort wäre ein Tretroller auch noch eine Möglichkeit.

https://coinb.in/ und https://multisig.btcnet.eu/ können das. Eingänge können damit von mehreren Personen signiert werden, die Ausgänge können sowieso an beliebige Ziele gerichtet sein. Das Verfahren wird z.B. für die Treuhandabwicklung mit Multisig-Escrow genutzt.

Wie bereits gesagt, sind Systeme die beim Mining effizient sind, für andere Crypto-Anwendungen völlig ungeeignet. Verschlüsselung mit einem solchen System kann man vergessen - selbst wenn man die Schnittstelle hinbiegen kann ist jeder dedizierte Verschlüsselungsalgorithmus bei weitem besser (schneller).

Allgemein sind Hashfunktionen zur Verschlüsselung eher ungeeignet, da sie für diese Anwendung nicht effizient nutzbar sind und je nach Verwendung teilweise Sicherheitslücken provozieren.

Ich habe vor vielen Jahren schon mal eine Ausgabe durch Betrug abgesetzt (Überweisung). Allerdings konnte ich in diesem Fall natürlich keine bezahlte Umsatzsteuer geltend machen. Das hat problemlos funktioniert.

Es geht nicht um Bildung und es geht nicht um absolute Mengen an Wissen. Es braucht keine besondere menschliche Intelligenz um Ungerechtigkeit und einseite Vorteilnahme zu erkennen. Im Gegenteil: Wenn jemand anfängt, sich z.B. hinter juristischen Fachbegriffen zu verstecken, dann ist es nahezu sicher, dass er Dich mit unfairen Methoden über den Tisch ziehen möchte.

An Aufklärung mangelt es aus meiner Sicht nicht. Allerdings hilft Aufklärung nicht, die Bequemlichkeit der meisten Menschen zu überwinden. Erst wenn es diesen Leuten persönlich an den Kragen geht, wären sie (vielleicht) bereit, aus dem Dreck aufzusetzen. Allerdings gibt es diese Option dann meistens nicht mehr, denn die machtbesessenen Arschlöcher sind ebenfalls nicht dumm. Wenn die Hexe erst mal auf dem Scheiterhaufen steht und das Feuer brennt, dann kommt ihre Erkenntnis zu spät.

Wir - also jeder einzelne - ist sehr wohl in der Lage, dagegen vorzugehen. Eine Methode habe ich oben schon skizziert. Im Grunde geht es darum, den entsprechenden menschenfeindlichen Anweisungen nicht zu gehorchen, andere Menschen nicht auf Befehl zu unterdrücken und die unbeirrbaren Speichellecker zu quälen, ohne sich dabei selbst zum Primärziel zu machen.

Wenn das einzelne Menschen - wie ich - machen, dann sind es nur unbequeme Nadelstiche. Wenn die Gruppe der ungehorsamen Sklaven grösser wird, dann verursacht es bei den machtbesessenen Arschlöchern echte Schmerzen.

Also kurz: Werde vom Mitläufer/Speichellecker zum (heimlichen) Gegner Deiner Unterdrücker. Streue Sand ins Getriebe!

War aber, ausser der Schlagzeile, kein Problem, die Zahlen in den Datenbanken wieder zu korrigieren. Giralgeld ist eben beliebig, auch wenn Milliarden von Fanatikern auf nicht verstehen wollen konditioniert wurden.

Wobei man da trotzdem aufpassen muss, denn am Ende stecken trotzdem (einzelne) Menschen dahinter. Es sind zwar definitiv nicht die Gruppen (die Juden, die Moslems, die Amerikaner, die Reichen), auf die der allgemeine Volkszorn gelenkt wird. Es sind aber auch nicht nur irgendwelche nicht greifbaren Organisationen (die Zentralbank, die Regierung, die NSA, ...). Es sind einzelne Leute die reich, machtbessesen und absolut skrupellos sind.

Die echte Kunst besteht darin, die verantwortlichen Leute zu identifizieren und ins Messer laufen zu lassen. Teilweise bleibt einem auch nichts anders übrig, als deren Lakaien zund Speichellecker zu quälen und diesen damit ihr - ebenfalls asoziales - Mitläufertum kräftig zu vermiesen.

Nein, denn beide Seiten liegen falsch und vereinfachen die Sache in unzulässiger Art und Weise. Es ist eine Sache politisch verfolgten Menschen asyl zu gewähren oder Kriegsflüchtlingen vorübergehend einen sicheren Ort zur Verfügung zu stellen. Die Grenzen (selektiv) zu öffen gibt dagegen die staatliche Souveränität auf (falls man diese jemals gehabt hat). Andererseits ist diese Elite garantiert nicht homogen in ihrer Zusammensetzung (ein paar Mitglieder sind ja durchaus bekannt). Eine der Gemeinsamkeiten ist jedoch die kranke Machtbesessenheit und das fehlen jeglicher moralischen Vorstellungen (in der allgemeinen Bedeutung sind solche Leute asozial).

Richtig. Ich habe auch nur das erwünscht/geplant richtiggestellt. Für die techischen Entwicklungen benötigt man übrigens nicht zwingend (Alt)Coins. IOU und Contract Systeme würden auch ohne einen (eigenen) Coin funktionieren. Die technischen Details entlarven dann diese Systeme als das was sie tatsächlich sind - Abzocke unter dem Feigenblatt der Marke Bitcoin.

Die meisten Altcoins wiedersprechen übrigens dem dezentralen Gedanken und treten die Grundprinzipien, nach denen Bitcoin entstanden ist, in die Tonne. Da man diesen ganzen Müll ignorieren kann ist das aber nicht weiter schlimm. Sollen doch irgendwelche hirnlosen Kinder dort ihr Geld verzocken. An Informationen mangelt es jedenfalls nicht, damit jeder die Lage selber bewerten kann.

Da ich vor den Altcoins schon dabei war würde ich sagen, Altcoins waren/sind weder erwünscht noch geplant. Sie wurden bzw. können systembedingt einfach nicht verhindert werden, also lebt man einfach damit.

Speziell die Aufbewahrung der Kundenadressen schliesst die Lücke zu den Seriennummern der Banknoten. Die Entwicklung war klar.

Jeder der dafür verantwortlich ist bekommt deshalb von mir aus ganzem Herzen den Titel: ARSCHLOCH!

Die genannten Summen und die angesprochene Funktionalität ist ein Witz. Für den mobile Betrieb wäre ein kleiner billiger Security Controller, der die Private Keys speichert und Transaktionen signiert, ausreichend. Ein Full Node ist für die meisten Anwendungsfälle überdimensioniert. Den Security Controller könnte man locker in eine existierende Platform integrieren und hätte dann ein Smartphone mit integrierter Hardware Wallet.