Ich arbeite als selbständiger Entwickler/Berater für IT Systeme mit Schwerpunkt funktionale Sicherheit und Informationssicherheit (Safety/Security).

Bei Bitcoin bin ich dagegen rein privat involviert. Ich würde zwar durchaus eine Bezahlung meiner selbständigen Arbeit in BTC aktzeptieren, was aber an meinen Kunden scheitert.


Das ist zwar ein Teil des Problems, es ist tatsächlich aber nur die halbe Wahrheit. Der andere Teil ist die einfache Verfügbarkeit (halbwegs) funktionierender Systeme. Es ist heute vielfach einfach nicht mehr nötig, die Grundlagen zu verstehen, um die Systeme nutzen zu können. Daneben sind selbst einfache Schnittstellen im Kern um ein vielfaches komplexer geworden (früher Seriell -> heute USB). Zudem wird dem Nutzer oft ein Zugang zu Details der Systeme verweigert (siehe KFZ Elektronik). Damit gibt es, selbst dann wenn es der Nutzer gerne möchte, keine Chance mehr, diese Details zu verstehen.

Wer sich heute noch für Details interessiert, der muss sich den Zugang dazu regelrecht erkämpfen (und wird teilweise sogar noch rechtlich dafür verfolgt).

Die Realität scheint komplexer und fehleranfälliger zu sein als Orwell es in seiner Anleitung skizziert hat. Trotzdem passt es in den Grundzügen ganz gut.

Wer die Entwicklung des Bitcoin Systems begleitet hat weiss, dass die Pools eine ungeplante Lücke im System waren. Es gab und gibt an dieser Stelle keine Gegenmassnahmen, weil das System dadurch alleine noch keiner zentralen Kontrolle unterworfen ist. Probleme tauchen erst dann auf, wenn die Poolbetreiber die Transaktionen kontrollieren. Trotzdem erzwingen die Pools eine erhöhte Wachsamkeit und zusätzliche Kontrolle seitens der Nutzer. Letztes Jahr wollte beispielsweise ein Poobetreiber sich selbst zum Bitcoin Präsidenten ausrufen. Die Nachwirkungen davon haben sich in unzähligen Forks manifestiert und es haben sich, wie immer bei totalitären Bestrebungen, einige willige Mitläufer/Speichellecker gefunden. Allerdings ist das Bitcoin System bzw. sind die Nutzer mit dieser Bedrohung einigermassen gut fertig geworden.

Dahinter stehen dann wenige Personen, die tatsächlich die Fäden in der Hand halten. Es ist nicht die Industrie oder das Militär oder das Geld. Diese Organisationen sind nur ein Instrument, wie auch der Hammer. Am Ende geht es um Kontrolle. Es bringt daher nichts, sich mit Nebensächlichkeiten abzugeben.


Da bin ich anderer Ansicht. Aus Sicht der Kontrolle ist eine Weltregierung nicht wichtig, sonder eher sogar hinderlich. So wie es jetzt ist, können die Führer überall Konfikte anzetteln und überall profitieren.


Richtig. Daher ist auch keine Weltregierung notwendig. Wer das Instrument Giralgeld beherrscht, der beherrscht auch die diversen Regierungen. Damit wird die Regierung zu einem einfachen Instrument, wie der Hammer. Es ist sogar günstig, viele Regierungen zu besitzen, denn damit hat man im Falle von lokalen Problemen immer noch die anderen Regierungen als Instrument in der Hand.


Halte ich (bei Bitcoin) für unwahrscheinlich, da es keine Indizien gibt, dass die machthabenden Familien der Welt mit Bitcoin irgend etwas am Hut haben. Es sieht eher so aus, als hätten sie - nach deren eigener Einschätzung - den Zug verpasst. Folgerichtig wird Bitcoin, bzw. jeder der Bitcoin nutzen möchte, auch massiv bekämpft (AML, KYC, Regulierung).

Ich gehe jetzt mal von Pool -> Gewinnerzielungsabsicht aus. Damit ist der Poolbetrieb ein Gewerbe wie jedes andere auch. Je nach Umsatz entweder ein Kleingewerbe ohne Umsatzsteuer/Vorsteuerabzug oder eben mit entsprechender Umsatzsteuermeldung. Ein eventueller Gewerbeertrag ist dann ein ganz normales Einkommen bei der Einkommensteuerberechnung.

Ich vermute mal, das Ganze ist tatsächlich aus Sicht einer Gewinnerzeilungsabsicht Liebhaberei, ausser man lügt sich dabei selbst an.

Durch welchen? Und wurde diese Version durch den zentralen Koordinator freigegeben? 

Zukünftige Ereignisse können heute nicht bewiesen werden. Bisher hat sich das System als sehr widerstandsfähig gegen alle Arten von Angriffen gezeigt. Auch mit Gewalt (aka Regulierung) haben die Gegner es bisher nicht geschafft, das System zu vernichten. Mehr kann man von einem solchen System realistischerweise nicht erwarten.


Genau. Die Chain ist dann lediglich eingefroren. Erst das Löschen aller Kopien könnte Bitcoin tatsächlich beseitigen.

Ich habe dann aber immer noch eine weitere Kopie in der Hinterhand. 

Das Dumme ist nur, dass unsere Enkeln (schon heute) gar nicht mehr wissen, wie die Dinge funktionieren. Ich arbeite in der Entwicklung mit jungen "Fach"leuten zusammen, die teilweise nicht die geringste Ahnung davon haben, wie die zugrundeliegenden Computer funktionieren. Es ist erstaunlich welche Erwartungshaltung bezüglich dieser "magischen" Maschinen dann teilweise aufkommt - und von den Opas dann korrigiert werden muss, bevor die entsprechenden Projekte dann komplett an die Wand gefahren werden. Idiocracy.

Die Erfahrung in der Bedienung(!) irgendwelcher dummen "Social" Media Seiten/Apps ersetzt nicht das Wissen um die grundlegenden Mechanismen, auf denen diese Systeme und vor allem deren Backends aufgebaut sind.

Für die meisten Menschen - inklusive einem Grossteil der sogenannten Fachleute - gilt schon heute:

Ganz einfach: Freies Geld unter eigener Kontrolle. Gibt und gab es sonst abseits von lokalen Experimenten, die z.T. gewaltsam Niedergeschlagen wurden, nicht. Das ist tatsächlich die Killerapplikation - natürlich nur für freie Menschen und nicht für Sklaven.

Die hat er doch! Das war schon bei den Pharaonen so und es ist heute nicht anders. Die tatsächlichen Führer halten sich für Götter bzw. sie erwarten, von allen anderen Menschen als solche behandelt zu werden.

Ich mache da allerdings als einer von wenigen Menschen nicht mit. Für mich sind das nur Arschlöcher.

Da KingScorpio aus persönlichen Gründen ein unüberwindbares Problem mit der Sexualität anderer Menschen hat würde ich davon ausgehen, dass es sich um "schwule" handelt. 

Ich habe schon verstanden.

Wunderbar. Immerhin hat sich damit ein verantwortlicher (Mitläufer) klar positioniert.

So einen Bullshit liest man leider immer wieder. Nur haben es bisher schon die etablierten Regierungsparteien ganz alleine geschafft ein Datenschutzmassaker anzurichten und alle Errungenschaften der Aufklärung abzuschaffen. Immerhin hast Du damit Deine Agenda ganz deutlich gezeigt oder Du bist einfach ein weiteres Opfer der Regierungspropaganda.

Vor allem ist die Information auch einfach falsch, da die notwendige Fee gerade minimal ist.

War da nicht was, dass alternative Zahlungsdienste im Store nicht erlaubt sind?!

Ja, ist eine tolle Entwicklung. Statt die Leute nur per ICO über den Tsich zu ziehen, gibt es nun auch noch Identifikationsdaten, die man gewinnbringend verkaufen kann.

Da es bezüglich USDT bisher nur Indizien und keine Fakten gibt, muss das nicht sein. Giralgeld lebt als Reservewährung schon lange, obwohl der Mechanismus zur Zerstörung (Bank Run) jedem, der das wissen will, bekannt ist.

Solange es genug Idioten gibt, die ihr Geld auf Börsen lagern, kann das Spiel noch sehr sehr lange so weitergehen. Erst wenn das Geld zum grossen Teil in eigener Hand verwaltet wird kommt (für alle Systeme!) die Stunde der Wahrheit.

@KingScorpio: Du verwechselst Machtfantasien und diesbezügliche Persönlichkeitsstörungen mit sexueller Orientierung. Das hängt wird zwar gerne mal vermischt, wenn Beispielsweise bestimmte Formen der Gewalt als Sexualdelikt deklariert werden, ist aber tatsächlich etwas völlig anderes.

Übrigens war gerade in der christlichen Geschichte gleichgeschlechtlicher Sexualität weiter verbreitet, als die Christen zugeben möchten. Allerdings wurde ein guter Teil davon durch Bestimmungen wie das Zölibat erzwungen, welches tatsächlich dazu dient, das Vermögen der Kirche und damit den Führern zu sichern. Man muss also auch hier hinterfragen, wieviele Christen tatsächlich schwul bzw. lesbisch sind, und wieviel davon eine von aussen erzwungene Ventilhandlung ist.


Das geht mir auch gewaltig gegen den Strich. Und zwar nicht nur bei der Sexualität, sondern auch bei anderen Themen (Gewalt, Land, Geld, Information, Waffen, ...).

Bei 1 könnte es zumindest in religös geprägten Gegenden (No-Go Area) sehr schnell dazu kommen, dass es zum Notieren der Reaktionen nicht mehr kommt. Religöse Fanaktiker sind nicht als besonders tolerant bekannt.  

Bei 2 könnte dem Tester überall schnell das lächeln vergehen. Eine Notieren ist dann eventuell neben der körperlichen Umgestaltung des Testers gar nicht mehr notwendig.  

Bei 3 geht das im Rauschen unter. Wer heute Aufmerksamkeit haben möchte, der muss etwas mehr bieten. Beispielsweise seinen Penis verspeisen (McAfee) und das Video im Internet verfügbar machen/halten ...  

Keine Ahnung in welchem Umfeld Du Dich befindest, aber diese Zahlen dürften weitab der Realtität sein.


Muss an Deinem Umfeld liegen. Generell ist der Umgang mit Abweichungen von dem, was die breite Masse gerade als Normal betrachtet, offener geworden. Früher hätte keiner gewagt, von der Masse abweichende sexuelle Orientierung öffentlich anzusprechen. Gleichzeitig muss immer mehr Aufwand betrieben werden, wenn jemand sich mit seiner sexuellen Orientierung andere provozieren möchte. D.h. es wird öffentlich mehr getrommelt, egal ob das den Tatsachen entspricht oder nicht. In Konflikt bin ich damit jedoch noch nie geraten. Es hat noch nicht mal jemand versucht, mich in diesem Bereich von etwas zu überzeugen.


Ich mag Banken und deren per Monopol geschütztes Geschäftsmodell auch nicht. Was die Führungspersonen oder auch die Mitläufer dabei für eine sexuelle Orientierung, spielt für mich jedoch keine Rolle und hat sich in meinem Umfeld weder negativ noch positiv bemerkbar gemacht. Dagegen habe ich inzwischen unter den Bankmitarbeitern eine deutlich erhöhte Zahl an Personen getroffen, die ich entweder als besonders überheblich oder aber als besonders anbiedernd wahrgenommen habe.