Да, в этом плане любопытно, что уже были исследования по ветрякам, что в местах их массового расположения меняется картина ветров, что изменяет местную экосистему, и там повышается температура и страдает растительный мир, так что вопрос воздействия на уровень углерода в воздухе не настолько очевиден, как может показаться. С ядерной энергией тоже вопросов хватает. Из всех вариантов солнечная энергия в пустынных областях и геотермальная, а также получаемая на разнице температур ещё более-менее отвечает вопросу снижения влияния на окружающую среду и отсутствие дополнительного разогревания окружающего мира. Но мало кому интересно изучать всё это настолько всесторонне, когда гранты дают под популистскую ругань на майнеров биткойна.

Ах, если бы государство удовлетворялось только одним налогом! НДС, НДПИ, НДФЛ, взносы в фонды, топливный сбор и т.п. Так что налоги, которые в стоимости электроэнергии, это одни налоги, а при желании дестимулирования отрасли можно ввести ещё ворох дополнительных налогов и сборов. Равно как и при желании стимулирования можно налоговую нагрузку снижать. Многие люди в России просто не представляют, сколько налогов собирает государство с одного их труда: если взять всю цепочку, то там половина только от расходуемого на обеспечение рабочего места переходит государству, а есть ещё всякие дополнительные и косвенные налоги, так что ого-го! И с майнеров, если только будет возможность, будут брать сколько смогут!

Как любители ETF сейчас разогнали цену вверх, ровно так же они могут и вызвать просадку по цене, если в достаточно больших количествах решал переложиться в какой-нибудь другой интересный им актив на каком-то временном отрезке, так что снижение курса биткойна к доллару и ниже 50к, и даже до 20-30к я не считаю чем-то уж чересчур невероятным. Это всё в пределах норальной волатильности для биткойна, безо всяких форс-мажоров и кризисов. Если в течение года биткойн будет по 20к без каких-либо технических или больших юридических проблем, я даже особо переживать не стану! Да, может уже никогда туда не уйти, но если уйдёт, это тоже не беда!

Банки потому повышают гэп, что могут себе это позволить. Обычные обменники будут терять клиентуру при подобном подходе, потому что реальная конкуренция у них выше. На несколько дней установить большой гэп попытаться они, конечно, могут, но потом всё равно в погоне за клиентом будут стремиться к средневзвешенному рыночному курсу. А банки в то же время могут либо повышать гэп, либо говорить, что доллары на продажу у них просто закончились, если их будут принуждать к обменным операциям по официальному курсу сверху.

Numbers from your imagination (separated by comma): 57
Forum Username: jokers10
Bech32 address: bc1qmsj2lp354uh7qxl9686qpgzpzmry8lnvxs42wj

Допустим, ЭВМ действительно нужны не всем, а только крупным институтам и аналитическим центрам. Однако в таком случае большинство этих организаций не смогут себе позволить достаточно ЭВМ, потому что уникальные разработки чересчур дороги. Однако массовое распространение ПК сделало компьютер, больший по мощности, чем те, что раньше занимали целые огромные здания, доступным всем, включая крупные институты и аналитические центры.

Если криптой будут пользоваться только те, кому она критически необходима, они не смогут ею пользоваться, потому что пропадёт инфраструктура, с помощью которой можно пользоваться криптой, а число контрагентов снизится ниже минимально необходимого уровня. А широкий адопшен позволяет пользоваться криптой всем, включая тех, кому это и вовсе необязательно.

Вот как раз по налоговой есть у меня подозрения, что те ребята могут докопаться и без данных от бирж с кусями, они просто пришлют письмо счастья, в котором скажут, что насчитали у тебя незадекларированных налогов на энную сумму, а потом иди и доказывай, что ты не верблюд, а они будут нос воротить. Если они себя так ведут в других случаях, то не вижу оснований полагать, что тут они поведут себя иначе. Так что за них я не так сильно беспокоюсь, как за разные неочевидные утечки в места, о которых я даже думать не думаю, а мошенники уже думают и используют. Например, казалось бы, реклама какой-нибудь пиццерии на дверях квартир это очевидная неприятность с навязчивым мусором от пиццерий, правильно? А воры-квартирники могут подобную рекламу развесить и потом посмотреть, где её не уберут, чтобы найти квартиры, в которых хозяева бывают редко. Неочевидная утечка данных, если ты не преступник, то подобное зачастую даже в голову не придёт, если тебе не расскажут специально. И вот чем меньше у преступников моих собранных воедино данных, тем как-то спокойнее.

Ну, вот централизованные псевдостейблы это всё-таки никак не крипта, и криптовалютами их можно назвать только в самом общем смысле этого слова, в котором и ЦВЦБ тоже криптовалюты. И, хотя владельцам псевдостейблов для продвижения выгодно, чтобы их считали криптовалютами, сами-то они прекрасно отдают себе отчёт, что централизованы по самые уши! Так что я как раз не особо удивлён их такому заявлению. Более того, они же пытаются сказать, что какие-нибудь зефирки с солянками тоже недостаточно централизованы, а тогда выбирайте псевдостейблы, потому что намекают на отсутствие разницы. А разница есть, потому что уровень централизации хотя и выше, чем у биткойна, но всё-таки разный у псевдостейблов и хоть как-то стремящихся к хоть какой-то децентрализации монет.

Пока курс в обменниках более-менее соответствует официальному, значит, пока второго курса нет. Когда против Вембани пошли самые разные структуры бороться, WMZ сильно так просел к доллару, и курс был ниже хоть для покупки, хоть для продажи. Так что да, когда пойдёт серьёзное разделение официального и рыночного курсов рубля, независимые обменники будут приближаться к рыночному курсу, потому что они сидят на посредничестве в обе стороны, им и рубли надо откуда-то брать, и потом откуда-то брать стейблы, в одну сторону у них что-то рано или поздно закончилось бы. Но за пару дней без каких-то дополнительных решений рестриктивного характера разделение курсов и не должно было сформироваться. Продолжаем наблюдение.

Да, это известный феномен, и тут вопрос не только в том, что, как верно отметили, у кого больше средств, тот и атаковать через адвокатов может, но и в том, что клерку-чиновнику тоже нужно выполнять план, а искать, как известно, гораздо проще там, где светло, а не там, где потерял, поэтому кошмарить добропорядочного гражданина гораздо проще: тот будет расстраиваться, но стремиться законопослушно выполнить все предписания, чтобы не сделать ещё хуже. А тот, кто изначально не настроен на добропорядочную модель поведения, это головная боль для клерка, потому что придётся доказывать, ходить по судам и т.п., поэтому таких клиентов выгоднее всего оставить на потом, когда уж совсем припрёт. Так что проблем больше всего у добропорядочных граждан... к сожалению. Потому что им их проще устроить, а сил сопротивляться по одному у граждан мало...

Вот когда совсем не останется вариантов, тогда и будем думать, что делать. А пока это вопрос только того, что безкусевые варианты немного заморочнее и чуть дороже, а вовсе не полное отсутствие вариантов. Вы сделали свой выбор, это Ваше право, но это не потому, что совсем не осталось других вариантов, Вы просто выбрали определённый уровень удобства. Многие другие сделали так же. Мне бы хотелось, чтобы, несмотря на это, те, кто всё-таки проходит кусь, всё равно не пострадали из-за этого, и не все пострадают, просто риски чуть подрастают. А так... просто варианты пока ещё есть. К счастью.

Так а откуда у проекта появятся средства, если всё будет либо дропнуто, либо отправлено в пул ликвидности? NFT тут хороши тем, что при определённом подходе они ничего дополнительно стоить не будут, а какая-то форма признания есть. А для того, чтобы ожидать откуда-то других доходов, надо же как-то хотя бы оставлять возможность их появления. А концепция хранителей пока что уже отсеялась. Так откуда потенциальные плюшки?

Список, если составлять, то прямо сейчас, потому что это надо спрашивать, кто голосовал, потому что голосов так-то не видно. Понятно, что я среди 13 героев этого голосования, а так, может, ещё кто прямо напишет... хотя, может, и не все скажут, поленятся или застесняются.

А смысл здесь переводить стрелки? Допустим, один убийца убил одного младенца, а другой сотню, это же первого не делает невиновным. Тут интересен однобокий подход к вопросу: нет анализа участия майнеров в развитии альтернативной энергетики и снижении нагрузки на систему за счёт выравнивания потребления, что также снижает выбросы. Избирательность оценки и предвзятость тут далеко не только в том, что кто-то другой не замечен (может, в другой какой статье они и ещё кого песочат), а в том, что нет комплексного анализа, чтобы понять глубину реальной проблемы. А без этого это всё просто популизм.

Против системных проблем мы индивидуально ничего особо не сделаем. Но то, с чем будет сталкиваться большинство, будет так же системно и решаться рано или поздно. Поэтому главное это решить вопрос личный. И ИИ собирать в кучку все разрозненные данные именно обо мне вряд ли будет, а вот если я для куся загружу все данные в кучке самостоятельно, то и никакого ИИ не надо будет, потому что любой заинтересованный мошенник получит уже объединённые данные, которые я сам ему на блюдечке с голубой каёмочкой и предоставлю. И вот тут вопрос соотношения рисков: если тебя надо через обработку ИИ вычислять и анализировать, то а так ли именно ты из миллиардов населяющих планету людей так сдался, а вот если все твои данные уже готовы, то вероятность того, что ими воспользуются, становится чуть выше. А при прозрачном блокчейне биткойна... в общем, лучше оставаться предельно анонимным в разумных пределах.

И главный подводный камень в том, что биткойн в долгосроке ведёт себя лучше, чем оптимистичные альткойновые портфели, которые виртуально собирают форумчане в соответствующем конкурсе, когда хотят по итогам года получить призы. Мало какие портфели оказываются успешнее биткойна вообще, а и в них чаще всего всё вытягивает один случайно угаданный альткойн. А если не повезёт угадать тот самый альткойн, который даст все нужные иксы, а также если недодержать или передержать его, то биткойн по-прежнему для инвестора окажется интереснее, чем ловить удачу в алье.

ИМХО сейчас это по-прежнему из разряда, у кого кофейная гуща жиже окажется, потому что коррекции мы все ждали и были к ней готовы, но если она и была, то какая-то совсем куцая, а теперь её никто особо не ждёт, но она может и произойти ровно так же, как фактически её не было в ожидаемое время. И всегда предсказывать, куда биткойн пойдёт, довольно непростое занятие, а когда всё идёт не совсем по графику, так и тем более. Есть ведь и вероятность, что бычья фаза длинного цикла прошла раньше ожидаемого и следом могут и вовсе медведи прийти... не хотелось бы, но подобные размышления не дают принимать более длинные решения, что позволяет манипуляторам дальше играть с биткойном.

Высокий суд Ориссы принял неожиданное решение, которое напрямую взаимосвязано с вопросом топика. Поскольку суд посчитал, что криптовалюты не относятся к активам, которые имеют понятное регулирование в Индии, то никакие сделки с криптовалютами не рассматриваются судом как незаконные. Я, правда, ещё не разобрался с историей Yes World Token, но его создателей обвинили в том, что те создали схему Понци, а суд их признаёт невиновными не в связи с тем, чтобы это было опровергнуто, а просто потому, что Yes World Token это криптовалюта, и никакие покупки токена суд не признаёт инвестициями во что-либо, а, как следствие, не считает возможным мошенничество по схеме финансовой пирамиды в крипте. Однако. В общем, неожиданный поворот в вопросе регулирования.

Пока модная тема NFT не отыграла, вполне можно будет сделать памятные Чамби-нфтишки, которые и вручить по тому или иному случаю. Если токен сумеет хоть когда-нибудь выстрелить, у этих нфтишек тоже появится коллекционная ценность, а если нет, то просто будет ещё одна картиночка в коллекции на ещё одном адресе, кушать не просит. Ну, и чувство сопричастности. Как вариант.

А что должно помешать? Первые жители это фактически работники геотермальной электростанции и майнинговых ферм, плюс работники инфраструктуры, следом под высокотехнологичный город привлекаем айтишников жить на берегу океана и развиваем заодно туристический кластер с аэропортом тут же, под приехавших айтишников и туристов продолжаем развивать инфраструктуру. И вот уже сложившийся город, в котором много кто захотел бы жить. И дальше уже он будет развиваться сам собой. Вроде, так.

Менеджеры обычно сами представляют собой эскроу в случае кампаний. Я больше говорил о наработанной репутации пользователей: с большинством старожилов форума можно вполне безопасно проводить разные сделки, минимум, на сотни долларов, потому что даже финансовая ценность аккаунта гораздо выше подобной суммы, а, я бы предположил, что многие сделки вполне укладываются в такие значения. Было бы много сделок, кто-то бы мог набрать репутации и на большие суммы. А когда сделок совсем немного, то и оказывается, что все вокруг люди незнакомые...