На хостингах UPnP не должно работать. Это нормально.

Порт 8333 может быть и так уже открыт. Если UPnP  не работает - это не значит, что порт закрыт.
А если всё-таки закрыт, проверить:

1. Настройки файервола Убунты (iptables).
2. Настройки доступа к портам в админке хостинга.

UPnP - протокол автоматического (без участия человека) управления NAT и файерволлом роутера.

Ваш Bitcoin Core говорит вашему роутеру:
Эй, роутер, а пробрось-ка мне порт 8333 с твоего внешнего адреса на мой внутренний адрес. А роутер в ответ молчит. Вот Bitcoin Core в лог и ругается: No valid UPnP IGDs found. (IGD - Internet Gateway Device, то есть, роутер).

Ну, ничего страшного, Bitcoin Core вполне себе работает и с закрытым портом 8333, только количество соединений с другими нодами ограничено (раньше - 8, в новых версиях - 16).
 

Если Intel HD Graphics 3000 не поддерживает OpenCL, а узнать это можно с помощью GPU-Z, то никак. Тем не менее, можно майнить на CPU вот этим.

Они не конкуренты Карбованцу.
Карбованец - полноценная криптовалюта с майнингом, пулами, эксклюзивной программой-кошельком и форумным психом.
А Tix24Coin - всего лишь токен Waves для одного интернет-магазина.

С прикольными картиночками - это вам во Вконтактик.
Вы лучше поясните, почему в вашей формуле вероятности одновременного нахождения блока двумя пулами (p1 * p2) не учитывается фактор оповещения друг друга о найденном блоке?

Этот момент недостаточно освещён с практической точки зрения. Если открытие/закрытие каналов и приём/отправка платежей расписаны достаточно подробно для lnd и c-lightning, то со спорными моментами как-то всё туго.

Какое конкретно действие надо выполнить, чтобы "забрать себе и свои и в качестве бонуса битки скамера", и когда это надо успеть сделать чтобы не прощёлкать свои битки?

В таком случае, у вас открыты только 80 и 443 порты, а все остальные, в том числе 9735, закрыты. Подключиться к ноде вы не сможете, не открыв порт 9735.

Возможно, порт 9735 закрыт файерволлом на приём входящих соединений.

Mastering Bitcoin
глава "Представление сложности"

Я успешно создавал каналы, правда, не со своими, а с чужими нодами.
А что не получается? Какая-то ошибка выдаётся?

Информация о LN на английском языке собрана здесь.
Особенно интересным мне показался этот FAQ.

Что значит не публикуете раньше времени? Транзакция, открывающая канал, должна сразу же попадать в блокчейн. Пока её нет в блокчейне - канал не считается открытым.

Вот пример открывающей транзакции, которой я открыл канал между моей нодой DONNERWETTER и нодой #RECKLESS:
https://blockchain.info/tx/7c72accf825cd84a48855e95b276b5ef9558fc1bfd6ba7f7a3eb498263842a1a
Я бы не сказал, чтобы эта транзакция была большого размера.

У нас с вами имеются разногласия по поводу понимания этой самой одновременности.

Рассмотрим двух стрелков, стреляющих по одной мишени. Первый попадает в мишень с вероятностью p1 = 0.3, второй - с вероятностью p2 = 0.2. И тут есть следующие варианты.

Вариант 1: Первый стрелок стреляет в мишень независимо от результата выстрела (попал/промахнулся) второго стрелка и наоборот. Вероятность того, что оба стрелка попадут в одну мишень равна p(1*2) = p1*p2 = 0.3*0.2 = 0.06

Вариант 2: Каждый стрелок громким криком сообщает о результате своего выстрела, и когда слышит крик "Попал!", то уже не стреляет в эту же мишень. Очевидно, что в этом случае вероятность того, что оба стрелка попадут в одну мишень равна p(1*2) = 0.

Вариант 3: Каждый стрелок громким криком сообщает о результате своего выстрела, и когда слышит крик "Попал!", то уже не стреляет в эту же мишень. Но помимо этих двух стрелков рядом находятся другие стрелки, которые своими выстрелами и криками мешают услышать двум стрелкам друг друга. И тут возникает новый параметр: вероятность ошибочного приёма сообщения Perr (или вообще не услышал, или услышал но совсем не то).

В этом случае вероятность того, что оба стрелка попадут в одну мишень равна p(1*2) = p1*p2*Perr. Допустим, два стрелка находятся рядом, слышат друг друга хорошо и, следовательно, вероятность ошибочного приёма низка: Perr = 0.01. Тогда p(1*2) = 0.3*0.2*0.01 = 0.0006

В Варианте 3 возникает новый фактор, который серьёзным образом влияет на вероятность одновременного попадания, и приводит к совершенно другому значению вероятности по сравнению с Вариантом 1.

Чем меньше вероятность ошибочного приёма, тем меньше вероятность одновременного попадания будет определяться меткостью стрелков (параметров p1 и p2). При достаточно низком Perr можно считать p(1*2) ≈ Perr.

Так же и с пулами. Пулы делают всё возможное, чтобы услышать друг друга и минимизировать Perr и, следовательно, вероятность получить орфан практически не зависит от произведения вероятностей нахождения блока отдельным пулом p1*p2.

Утверждение 1:
Совокупность пулов (майнеров, асиков) найдёт блок с вероятностью 1, если время нахождения блока стремится к бесконечности.

Утверждение 2:
Найденный блок может быть отклонён сетью с некоторой вероятностью, зависящей от физических параметров сети (времени распространения информации).

Два этих утверждения никак друг от друга не зависят - это два разных испытания (опыта), со своими независимыми исходами.
 
В первом испытании есть только один исход: блок найден. А раз исход только один то и вероятность его равна единице.

Во втором испытании - два исхода:
1. Найденный блок принят сетью
2. Найденный блок отклонён сетью
Сумма вероятностей этих исходов равна единице.

Вы же смешиваете два этих испытания в одну кучу.

Совокупность событий нахождения блока одним из пулов (майнеров, асиков) образуют полную группу событий из первого испытания. Вы же в эту полную группу событий из первого испытания зачем-то запихиваете событие "Найденный блок отклонён сетью" из второго испытания.

Коллектив кружка любителей математики русского раздела форума bitcointalk в шоке! считает такой подход ошибочным.

Не так.
На основании случайных данных создаётся приватный ключ.
Из приватного ключа генерируется публичный ключ.

Подпись сообщения создаётся только с помощью приватного ключа, публичный ключ не принимает в  этом процессе никакого участия.
Зато проверка осуществляется с помощью только публичного ключа.


С помощью публичного ключа хеш не вычисляется, с помощью публичного ключа проверяется следующее утверждение: владелец приватного ключа может потратить выход при помощи транзакции, которую он подписал своим приватным ключом.

Ваш вопрос можно расширить: а как, вообще, работает асимметричная криптография?

У меня (и только у меня) есть мой приватный ключ. Я им подписываю сообщение.
У всех остальных есть мой публичный ключ. Им нельзя подписать сообщение, но зато с его помощью можно проверить, что сообщение было подисано именно мной.

Ну, вы, блин, даёте. Блоки принимают и проверяют каждая полная нода сама для себя, и если пул будет перебирать харчами: блок от Джона Смита не принимаю, а от Ли Хуня - принимаю, то этот пул гарантированно будет майнить свою цепочку, которую не примут остальные ноды (если, конечно, мощность этого пула не больше 50%).

Идёте в релизы.
Скачиваете нужную вам версию.
Находите внутри архива файл doc\build-unix.md.
Это оно.

Признаюсь, я был неправ, в свою очередь, TechPriest - прав по поводу того, что нахождение блоков пулами - несовместные события.

В умных книгах по теории вероятности, совместные события иллюстрируются двумя стрелками, при этом каждый из них не видит, попал ли другой, и стреляет в ту же мишень независимо от результата выстрела другого.

В случае с пулами всё наоборот. Каждый пул отслеживает появление нового блока, и в случае нахождения блока другим пулом предпринимает меры по переприцеливанию на другую мишень. То есть, нахождение блоков пулами - несовместные события.

А для независимых несовместных событий вероятность нахождения блока хотя бы одним из двух пулов равна сумме вероятностей нахождения блока каждым из пулов:
P(A+B) = P(A) + P(B)

Вероятности тупо линейно складываются, потому что хеш к блоку подбирают не сами пулы, а тысячи асиков или видеокарт. Вы свой пример считали для одного пула против трёх, а правильней надо считать 40000 асиков против 3 х 20000 асиков.

20 битков раз в три месяца - это матожидание, которое в каждом конкретном случае нахождения блока, может превратиться, как в одну неделю, так и в год (дисперсия, мать её). И, кстати, не 20 битков, а 12.5 битков сейчас вознаграждение за блок. Целый год нечем будет платить  за электричество и к майнеру придут коллекторы и отберут асики. И зачем майнеру этот геморрой, когда при работе в пуле даты выплат более предсказуемы и можно планировать выплаты по кредитам без просрочек и заранее спланировать отдых на Бали.