Grazie per questa testimonianza, molto utile !
Una sola curiosità per il caso >5 zeri, ed è davvero una curiosità perché non ci rientrerò mai   

Comunque: la procedura mi sembra più che sensata ma non capisco l'utilità del punto 1).
Le preoccupazioni della banca sono quelle di fare tutto come da normativa AML, quindi dovrebbe interessarsi al fatto che quei fondi non siano frutto di……  eccetera eccetera (quanto previsto da AML).
Il quadro RW invece è legato a esigenze di monitoraggio per fini fiscali. Cosa c'entra il fisco con l'AML?   in altre parole: perché la banca dovrebbe preoccuparsi che tu abbia dichiarato al fisco quei fondi? se non lo avessi fatto sarebbero cavoli tuoi nei confronti del fisco, la banca non dovrebbe preoccuparsene né risponderne.
Sbaglio ?  non capisco quindi questo legame……

Lo posto qui perché è in lingua italiana ma la domanda di fondo che ci siamo fatti mille volte è: c'era proprio bisogno di una blockchain per fare queste cose?
Anzi ancor prima: che ci vorranno fare con questi nft ?

https://www.lastampa.it/tecnologia/idee/2021/03/24/news/la-siae-entra-nell-era-della-blockchain-tutelera-i-diritti-degli-autori-con-nft-1.40067665

c'è la news anche sul sito Algorand:

https://www.algorand.com/resources/news/siae-launches-4-million-nfts-on-algorand-for-creators

ma lì posso capirlo: è pubblicità per loro.

2014 blocchi li fai in due settimane mentre Plutosky accennava ad ipotesi temporali molto più lunghe:

ragionando su periodi così lunghi 2 settimane moltiplicate per un tot in modo da far scendere del 25% alla volta le passi in fretta.

Semmai - ripensandoci - il problema sarebbe forse un altro. Pur con difficoltà quasi nulla, per costruire una catena più lunga dell'attuale servirebbero 11 anni (oggi), quindi il pericolo non sarebbe tanto quello del fare una reorg totale come scrivevo prima, quanto più probabilmente quello di farne una comunque molto profonda.
Riuscendo a farne una molto profonda si avrebbe un grosso problema per il protocollo. Naturalmente per far questo una seconda condizione sarebbe che nessun altro dovrebbe in quell'arco temporale riuscire a riattivare il proprio sistema, se no la difficoltà aumenterebbe di nuovo riducendo di molto le possibilità di successo di questo attacco.

Comunque sì, i problemi sarebbero ben altri.

Beh questo non sarebbe così sicuro imho.
Se la "corrente tornasse"  solo in alcuni posti o all'inizio per pochi fortunati, i primi ripartirebbero con una difficulty praticamente nulla, a quel punto cosa impedirebbe loro di fare una reorg più o meno totale ?

Sono tuttavia scenari apocalittici a fronte dei quali avremmo ben altri aspetti di cui preoccuparci.

La notizia in sé è molto positiva secondo me, però mi fa anche riflettere su una cosa.
L'incremento di oggi di Btc è partito proprio in concomitanza con questo annuncio. Ci sta che a seguito di questo tweet Btc salga però…… Btc non ci fa una bella figura se basta una sparata di Musk per cambiarne così tanto il valore (ne abbiamo già parlato un mesetto fa, non dico nulla di nuovo).
Insomma notizia bella ma risvolto poco piacevole.

Visto che non l'hai ancora comperato ti dico la mia.
Fino al raspi3 la cosa imho aveva un senso visti i consumi ridicoli, ma la 4 già inizia ad essere meno parca.
A quel punto io proverei a fare un ragionamento diverso:
ti serve SOLO per far girare il nodo?  allora va beh, se proprio vuoi prenditi sta 4.
Ti serve invece per fare anche altro? anche solo delle prove ? allora la raspi per me non avrebbe più senso e mi indirizzerei verso un Nuc, non necessariamente ultimo modello.

Vantaggi:
- non hai problemi di compatibilità con gli SSD né devi attendere versioni non più beta: funziona tutto al primo colpo
- hai consumi leggermente superiori a raspi4 ma una potenza di elaborazione (e la possibilità di aggiungere memoria) senza paragoni
- invece di installare il nodo su Nuc, installa Proxmox (virtualizzatore) e poi il nodo lo metti su una vm. Ti si aprirà un mondo: potrai fare snapshot del nodo in tempo zero (quindi gestire backup fuori via in modo molto facile) e soprattutto potrai creare altre vm per fare prove di tutti i tipi senza dover stoppare il nodo come faresti sul raspi4. Per assurdo potresti provare tutte le distribuzioni con nodi già pronti: davvero un altro mondo.  Dovrai studiacchiare un pochino di più all'inizio per imparare a usare Proxmox, ma trovi mille guide fatte molto bene e per l'utilizzo base non è nulla di complicato.

Costi? un nuc recente ben carrozzato + ssd nvme + espansione ram ti costa intorno ai 500 €, ma se ti accontenti di uno usato di qualche generazione fa lo trovi sulla baia a poco più di 100€ con già l'SSD e anche vecchiotto reggerebbe qualsiasi carico di nodo Btc + LN.
Pensaci……   

Hai ragione, non per niente in questo 2021 ci si aspetta che avvengano nuovi e significativi (per l'Italia) movimenti tra banche.
BPER + BPM + MPS + Sondrio + Carige  sono tutte in ipotesi aggregazione, anche in questi giorni sui giornali se ne parla continuamente.
Ed a proposito di Unicredit i commenti sono che il cambio di AD paga la recente immobilità della banca, soprattutto se paragonata a quanto invece ha fatto Intesa, sua diretta concorrente.
Nel 2021 senz'altro qualcosa cambierà, il problema di fondo resta che sono pachidermi con strutture che oggi non hanno più motivo di esistere.

Sì, rispondevo però a alexrossi che parlava - appunto - di bonifici in uscita.

Sì lo capisco, lo capisco ma non lo considero giusto.
Tu banca mi avevi offerto certe condizioni alle quali io ho deciso di aprire un conto da te. Sono cambiate le condizioni? riorganizza il business in modo che continui ad essere remunerativo per te o quanto meno che non sia un costo. Non ce la fai ? allora fai la proposta di modifica unilaterale del contratto ma non dirmi che ho diritto di recedere senza spese (e ci mancherebbe!), dimmi piuttosto che se a fronte della tua proposta decido di andarmene tu banca ne sostieni i costi.
Questo mi sembrerebbe giusto, ma ovviamente non c'è nessuna tutela su questo fronte.
Perché resta il concetto base che se la banca fa sì che io debba cambiare, il mio cambiare per me ha un costo! a volte potrebbe essere anche molto molto alto questo costo se fossi costretto a smobilizzare titoli in certe condizioni (quelle che dicevo nel post precedente).  Quindi il punto non è che sono libero di andarmene "senza spese", il punto è che se vado via ho dei costi che derivano dalla situazione nella quale era il mio conto. E se la banca non avesse fatto la proposta di modifica unilaterale, io quei costi non avrei dovuto sostenerli.

Faccio un esempio che non c'entra con le banche. Sono in affitto da te e tu di punto in bianco mi dici: da domani l'affitto costa 100% in più ma se non vuoi pagare sei libero di andartene senza penali entro 1 mese. Grazie, ma per andarmene chi mi paga il costo del trasloco?
Capisci che non c'è equità nei diritti/doveri delle parti.

Lo so lo so, il sistema funziona così...... ma lasciami dire che non lo trovo corretto. E' la classica storia di Davide contro Golia: Golia detta le regole e Davide può solo subirle.

Sono assolutamente d'accordo con quel che ho grassettato. Ti lasciano la libertà di cambiare (ovvio, per legge) ma questa libertà raramente è a costo zero. Se usi il conto per pagamenti con RID/SDD devi sbatterti per cambiarli. Se hai titoli li devi trasferire, e non mi vengano a dire che c'è il servizio di trasferimento diretto tra banche: certo che c'è, ma ci sono situazioni nelle quali i titoli non li vorresti spostare per non dover generare plus/minus:  magari il conto di partenza è cointestato, magari hai titoli in situazioni particolari (default in attesa di eventi, contenzioni aperti, ....., o titoli che la banca di arrivo potrebbe non accettare - ad es. Binck non fa trattare più etf con sottostante cripto, cosa che fino a due anni fa consentiva.
Insomma dover spostare il conto è facile solo per alcuni, non per tutti.

Tra l'altro Fineco già a fine 2019 aveva cambiato condizioni introducendo un canone mensile (azzerabile con certe condizioni), e nei forum FOL + IO se ne sono lette di tutti i colori. Pessima mossa pubblicitaria, anche perché in quel caso si era poi capito che bastava investire 50 € una tantum in un fondo per rientrare nella categoria "con risparmio gestito".
Bah, offrono un servizio secondo me molto buono, ma poi cadono su cose ridicole come questa.



E' una parola: il 99% delle persone non sa nemmeno che differenza ci sia tra inflazione e deflazione. Figuriamoci se pensano alla presenza di intermediari......  bisogna dire che in Italia la cultura economica è mediamente davvero troppo bassa.

Io non penso sia legato solo agli indirizzi degli exchange ma più probabilmente ad altro, ad esempio il "tuo" profilo mifid o la modalità con la quale movimenti il conto.
Lo dico perché con Fineco bonifico da anni (solo in uscita) verso exchange (solo italiani) con cifre non bassissime ma comunque congruenti a quel che ho sul conto ed a quanto percepisco come stipendio. Non ho mai ricevuto una telefonata o una mail da loro per richieste di chiarimenti.
Secondo me è legato al fatto che non faccio operazioni sospette ma - agli occhi di chi guarda - "butto" in cripto parte dei soldi che guadagno, come se  li spendessi a zocc@@e.

Aggiungo un particolare tecnico: ormai tutti gli Exchange hanno la possibilità di fare operazioni OTC, le fa persino TRT che non è esattamente tra i big. Per dire che sono operazioni alla portata di qualsiasi Exchange.
Basterebbe contattare gli Exchange per avere qualche possibilità di concretizzare l'affare se le basi fossero solide; su un forum (pur specializzato) chi volete che si fidi a trattare cifre del genere ?

Mi sfugge però quale sia il dubbio sul quale stai ragionando.
Se tu banca decidi di assumere posizione contraria (o "venderla" a qualcuno), che rilevanza può avere il fatto di sapere che altri tuoi clienti hanno posizioni long per 1 mld ?  cioè il fatto di sapere questo in cosa ti influenza o ti fa fare la scelta di vendere la posizione contraria?
Non mi è chiaro questo aspetto......

Hai voglia, ce ne sono di margini le fee on chain!
Se il cliente deve avere almeno 2 mln$ di deposito e consentono di investire max 2.5 del ptf, significa che la cifra massima è 50k $.
Ce ne paghi ampiamente di fee anche nel prossimo futuro. Considera come esempio che un ETP come BTCe :

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5254384.0

consente taglio minimo pari a 1 millesimo di Btc. Non tutti i movimenti di questo etp genereranno movimenti on chain - ovvio - ma questo etp è garantito con collaterale 1:1 quindi non può nemmeno esserci un settlement troppo infrequente.......

Ma tanto ormai non li considera più nessuno, possono giusto spaventare chi si è avvicinato alle cripto un mese fa, non altri. Sono notizie troppo ricorrenti e da sorgenti spesso uguali.
Si passa semplicemente oltre…..

Concordo. Sarebbe però molto interessante aggiornare quel grafico perché è fermo al 2018 e dal 2018 sono cambiate moltissime cose.
La quotazione di Btc è enormemente aumentata e già per questo mi aspetto un forte aumento del giallo. Poi LN a sua volta dovrebbe aver fatto aumentare molto il rosso. Dire che in virtù di queste due classificazioni altre potrebbero sparire, ad esempio la grigia.

L'elenco è molto più lungo: Islanda, Norvegia, .....ormai sono una decina i paesi che l'hanno bloccato (vedere qui verso il fondo):

https://www.corriere.it/salute/cardiologia/21_marzo_15/italia-ha-sospeso-l-utilizzo-vaccino-astrazeneca-via-temporanea-precauzionale-2db7a01a-85a2-11eb-9163-c4d65be13e50.shtml?refresh_ce-cp

La cosa negativa è che adesso la gente sarà più dubbiosa verso tutti i vaccini, rallentando quindi l'adesione.

In generale sì anche se man mano che il tempo passa il valore di quelle cripto è destinato a scendere essendo tutte più o meno shit.
Alcune probabilmente già oggi non riusciresti più a riscattarle essendo magari defunte da tempo.

Io sono contento che ci siano questi atm perché - comunque - rappresentano un modo in più per entrare nel mondo di Btc.
Però vedere un cartello di quel genere mi sconforta: come dici è una palese violazione delle norme e il fatto che abbiano messo un cartello così in bella vista vuol dire che NESSUNO (ma proprio NESSUNO) si è mai degnato di fare alcun controllo.
Certe volte mi viene davvero da pensare che siamo la repubblica delle banane..... e noi che creiamo thread di 161 pagine per chiederci se si debbano dichiarare 0.01 Btc in RW......

C'è stata una risposta di Fillippone ad una domanda simile non molto tempo fa, diciamo 1 mese fa o al massimo 2.
Però non sono riuscito a rintracciare il thread, non ricordo nemmeno in quale sezione fosse (solo che era in sez italiana).

Proviamo a pingarlo, lui ricorderà certamente:  @fillippone