Four new translations have been added to OP: I also added these translations as footnotes inside the original threads. Thank you sokani, Buchi-88, Porfirii and cygan! Looking forward for future collaborations 
Since we had a few confusions about some members not reading that certain topics are already reserved, maybe we can add a few lines to your OP to require some sort of application procedure, where interested translators are required to leave a reply in your topic to reserve a certain topic and they can only start to translate it, if their application is officially approved by GazetaBitcoin. My dear 1miau, thank you for your suggestion. I had something like this in mind and since a while now I am also marking the reserved topics inside OP. What I had in mind though was to (1) have a user expressing his intention to translate a topic by by writing a post about that, combined with having me giving the Go for translation and having me marking the topic as reserved in OP (and specifying this too inside a post) or (2) have a user expressing his intention to translate a topic by PMing about that, combined with having me giving the Go for translation and having me marking the topic as reserved in OP (and specifying this too inside a post). As you see, in both cases, an intention for a translation is properly highlighted inside the topic, by a post and also by an update of OP. So there is an application procedure, although not a standardized one Just an idea how it could look like [...] Of course it's up to you how / if such an application process will be added but after our incident, it came to my mind to require a #reserve post to get officially accepted for translating certain topics and to avoid future incidents. I would not go that far though and require a standardized application... And I'll explain why: as you see, there is already an approval system applied, in a way or another. Users express their wish for translations by posts or by PMs; I give them green light for translation; I announce that inside the topic; I mark the reserved topics inside OP. However, if there is someone which does not bother to read OP nor last few posts of the topic, that user will certainly not see a reserved topic either if that reservation is made by using "regular words" or a standardized application (like the code sequence you suggested). So practically it would be a work in vain, because if someone does not pay attention, he will not pay attention to any kind of topic update. Does this make sense? |
|
|
|
Thanks again for your flawless timing! Oh gawd, I replied after LoyceV this time |
|
|
|
The topics are not similar and, certainly, not the same. Furthermore, 1miau is not working on the topic 12 years later and people still don't know to use Bitcoin nor what it's good for: So practically he reserved for translation all the threads I listed here, excepting the one which you thought he is translating. Precisely that one he is not translating. And I specified earlier that German translation for Governs are coming for traders! is not needed, as it was reserved by him: Other than that I don't know what else I could have done for preventing such a confusion... But I will contact miau right away that it was my mistake and I completely overlooked the reservation. Please do that. It's not the end of the world and I am sure he will understand. Mistakes may happen to us all and he is an understanding person |
|
|
|
Am bucuria de a vă prezenta în limba română topicul Demitizarea argumentului “Bitcoin este un dezastru pentru mediu”, scris de fillippone la data de 20 martie 2021. fillippone este un membru emblematic al forumului, implicat in diverse acțiuni de a promova Bitcoin și de a-i ajuta pe toți ceilalți membri, cu o atenție specială pentru începători. Totodată, el este și câștigatorul BitcoinTalk Community Awards 2022, l categoria Golden Feather, care simbolizeaza înțelepciune, postările sale fiind unele de foarte înaltă calitate. Printre scrierile remarcabile ale lui fillippone se numără, pe lângă acest topic, și Tot ce voiai să știi despre Obligațiunile din ES dar îți era teamă să întrebi!, " Securizarea Seed-ului cu Șaibe", “ Tot ce voiai să știi despre trustul BTC Grayscale dar îți era teamă să întrebi!”, “ 5 modalități de a-l învăța pe omul obișnuit despre Bitcoin”, “ #meritulesteviata cum să fii notificat pe Smartband despre merite și menționări”, “ Tot ce voiai să știi despre Bitcoin futures dar îți era teamă să întrebi!”, “ Tot ce voiai să știi despre opțiunile BTC dar îți era teamă să întrebi!”, “ Modelul Stoc-Flux: Evaluând Bitcoin Bazat Pe Raritatea Sa”, sau “ Cumpără Bitcoin fără KYC: ATM-ul Bitcoin din Milano care respectă anonimitatea”. |
|
|
|
Autor: fillipponeTopic original: Debunking the "Bitcoin is an environmental disaster" argument
Recent am tot auzit critici spunându-mi că "Bitcoin poluează prea mult", "Bitcoin consumă prea multă energie" și alte argumente de genul. Aceste arguments sunt la fel de vechi precum Bitcoin, chiar și Satoshi discutându-le și au fost demitizate de multe ori, iar aici voi încerca să organizez toate materiale, pentru a contracara aceste acuzații. Voi încerca să “răspund” acuzelor specifice, cu câteva contraargumente susținute de date, site-uri și referințe, astfel încât să fie mai ușor de aranjat o “apărare” pentru Bitcoin, în cazul puțin probabil în care Bitcoin ar avea nevoie de apărare. - Apărare
- Televiziunile, avioanele, luminile de Crăciun, materialele plastice, toate solicită cantități enorme de energie pentru a fi produse și utilizate: care este cantitatea de energie considerată a fi excesivă în producerea lor? De ce este făcut acest calcul pentru Bitcoin și nu pentru alte bunuri?
- Conform datelor oferite de Indicele Cambridge de Consum Energetic al Bitcoin dispozitivele ținute în standby, doar în the Statele Unite, ar putea alimenta întreaga rețea Bitcoin timp de mai mult de un an și jumătate (valoarea se află în permanentă scădere).
- Mineritul de bitcoin este, în realitate, destul de prietenos cu mediul în comparație cu mineritul metalelor ce pot stoca valori (cum ar fi aurul).
Bitcoin este recunoscut ca un mediu pentru stocarea valorilor, ceea ce îl aseamănă cu aurul. În 2020, 3200 tone de aur au fost minerite, ceea ce presupune aproximativ 90.301.440 milioane de tone de CO2 emis.
În comparație, se estimează că Bitcoin a emis în jur de 37 milioane tone de CO2 în anul 2021, China alimentând 65% din rata de hash în martie 2021. China s-a angajat să ajungă la zero până în 2050, împreună cu cele mai multe țări care au participat la acordul de la Paris. Mergând pe această presupunere, dacă acest lucru se va materializa, ar însemna că Bitcoin ar fi alimentat de energie regenerabilă până în 2050, devenind o tehnologie care nu provoacă dioxid de carbon. În plus, mineritul de aur este cunoscut a fi una dintre cele mai distructive industrii responsabile pentru poluarea apei potabile cu cianură, mercur și alte metale grele, în timp ce distruge mediile curate și provoacă afecțiuni ale stării de sănătate. Eliminarea nevoii de aur nu doar că are potențialul de a decarboniza industria auriferă, dar ar reduce și aceste impacturi ecologice negative și cele care afectează sănătatea. Totuși, pentru a decarboniza Bitcoin este nevoie de susținere din partea țărilor care au participat la acordul de la Paris.
Editare: Informație despre politica energetică a Chinei
China utilizează cele mai rentabile materiale regenerabile și, realist, ar putea genera 60% din energia sa cu surse de energie verde, până în 2030. Se estimează că implementarea energiei regenerabile ar putea ajuta China să economisească în jur de 11% din costuri. Fiind mai fezabil să urmeze legile economice, este mai probabil ca minerii de bitcoin să utilizeze surse de energie regenerabilă, dacă acestea sunt mai ieftine. Efectul ar fi acela de reducere a nivelului de dioxid de carbon eliminat.
Sursa: Reddit
- Alte activități umane produc rezultate comparabile.
Conform unui studiu recent, vizionarea de Netflix produce 100g de CO2 pe oră.
Netflix are 205 milioane de abonați.
Fiecare abonat Netflix vizionează două ore zilnic, în medie.
Astfel, Netflix a transmis 149 miliarde de ore anul trecut.
Dacă fiecare oră reprezintă 100g de CO2, atunci prin vizionarea Netflix au fost adăugate atmosferei 15 milioane de tone pe an. Netflix singur are emisii aproape cât o treime din întreaga industrie Bitcoin, deci ghiciți ce s-ar întâmpla dacă am adăuga alte surse de poluare.
- Acuzație
- Minerii din China distrug mediul pentru a produce bitcoin. O mare parte a energiei produse în China se realizează cu resurse fosile, în special cărbune, și nu se susține amprenta ecologică în cadrul Bitcoin.
- Apărare
- Minerii, prin natura lor, sunt interesați să caute energie la cel mai mic preț posibil. Piața energiei, ca oricare alta, este guvernată de legea cererii și ofertei. Energia care este ieftină este, în general, produsă în exces, altfel nu ar fi exploatată și, literalmente, irosită.
- Mulți mineri sunt concentrați în uzine hidroelectrice mari (de exemplu, în China), unde nivelurile de producție în surplus sunt enorme și, astfel, pot obține prețuri mici pentru energie. Este suficient să spunem că, în 2017, din cei 250 Twh produși la barajul Yunnan, 155 Twh au fiost utilizați (95 Twh fiind risipiți, întrucât nu puteau fi stocați).
- Studii recente arată că mineritul de bitcoin utilizează 39% energie regenerabilă (solară, hidroelectrică, eoliană, geotermală etc.) și 25% energie derivată din resurse nucleare, cuprinzând și un minim de energie fosilă. Aceste procentaje sunt în creștere, în special în China, unde tranziția spre producție cu emanații scăzute de carbon are loc mai rapid.
- Bitcoin contribuie la eficiența industriei energetice, putând preveni, de pildă, "reducerea furnizării de energie electrică din surse regenerabile”, sau făcând să fie profitabliă captarea gazelor care altfel ar fi destinate arderii, ceea ce încurajează producătorii să reducă emisiile de carbon. Proiectele energetice bazate pe emisii scăzute de carbon, precum cele hidroelectrice, nucleare sau regenerabile pot fi transformate în unele profitabile prin vânzarea către mineritul de bitcoin a excesului de energie produsă.
- O mare parte a energiei produse nu este utilizată corect, în parte din cauză că este dispersată în utilizări neprofitabile (dispersie în rețea, dispersie termică în motoare endotermice etc.), în parte din cauză că este produsă în locuri sau momente în care nu există necesitate (ex.: centrale care produc în afara perioadelor de vârf, centrale nucleare care produc când prețul este prea scăzut etc.). Ei bine, în acest spațiu, Bitcoin poate contribui din plin, utilizând eficient resurse care altfel ar fi irosite.
De reținut, energia neutilizată reprezintă două treimi din toată lectricitatea generată. Această energie este produsă, însă în final nu este folosită constructiv. Cantitea anuală irosită este în jur 66.7 trilioane de BTU. Ca o comparație, această cantitate echivalează cu risipirea anuală a 2.3 miliarde tone de cărbune.
Potențialul utilizării resurselor regenerabile în cadrul Bitcoin este deja unul evident în China. Un raport din 2019 al Coinshares relatează că aproximativ 75% din mineritul de bitcoin provine din energie regenerabilă care este obținută de la noile hidrocentrale. Aceste noi surse de venit au facilitat funcționarea unor uzine care altfel nu ar fi fost viabile din punct de vedere economic, în condițiile existente.
- Bitcoin în postura de baterie.
Deci, dacă ne gândim la Bitcoin ca la o baterie, ce putem face cu ea? Proprietățile cheie ale bateriei Bitcoin sunt: 1) este mereu pornită și nu are nevoie de permisiuni (nu există nevoia de a găsi clienți, ci trebuie doar pornită) și 2) caută în mod natural electricitate ieftină: va cumpăra mereu când prețul va fi unul avantajos. Date fiind aceste proprietăți, bateria Bitcoin poate contribui la proiectele bazate pe resurse regenerabile (și la rețelele electrice, la modul general) în diverse moduri: - Linii de interconectare: când se dezvoltă resurse noi de energie trebuie aplicat pentru a le avea conectate la rețea. Texasul singur are peste 100 GW de proiecte cu resurse regenerabile aflate în lista de așteptare. Poate dura și un an pentru eliberarea acestor cozi, timp în care aparatele ar putea fi pornite pentru a obține bitcoin.
- Finanțarea proiectului: dezvoltatorii de proiecte bazate pe energie regenerabilă au nevoie de capital pentru a finanța lucrările, înainte de a avea clienți. Bateria Bitcoin este mereu gata de a fi primul client.
- Probleme geografice: uneori, locurile cele mai însorite sau cele mai expuse vântului nu sunt cele cu cei mai mulți clienți, deci este dificilă justificarea dezvoltării resurselor regenerabile. Bateria Bitcoin rezolvă aceste probleme, devenind un fel de “linie de transmisie virtuală”.
- Aspecte legate de timp și de balanța rețelei: uneori nu avem cea mai mare nevoie de electricitate atunci când soarele strălucește și când bate vântul. Totuși, rețelele electrice sunt piețe care trebuie să aibă o balanță perfectă între cerere și ofertă. Ca urmare, resursele conectate la rețea trebuie deseori să se “întrerupă” (să se oprească) dacă produc prea multă energie la momente nepotrivite. Bateria Bitcoin este pregătită să cumpere 24 de ore din 24, 7 zile din 7, atunci când prețul este convenabil, pornindu-se și oprindu-se după nevoie și participând la acordurile de achiziție a energiei precum și la programele de răspuns pentru cereri.
- Subperformanță: referitor la problemele de timp și de balanță a rețelei expuse mai sus, deseori resursele care folosesc energie regenerabilă produc mai multă energie decât este necesar în rețeaua lor, conducând la performanță financiară suboptimală. Bateria Bitcoin este pregătită să cumpere, dacă nimeni altcineva nu o va face.
- Curățarea rețelei: pe lângă energia regenerabilă, bateria Btcoin poate ajuta atât în ceea ce privește emisiile, cât și amestecul de energie. De exemplu, Crusoe Energy atașează turbine eficiente și echipament de minerit siturilor cu arderi de gaze existente , ameliorând emisiile și convertind energia în bateria Bitcoin. Mergând mai departe, acele profituri ar putea fi chiar preluate și reinvestite în altă parte în resurse care folosesc energie regenerabilă, ceea ce ar reprezenta o altă variantă a ideii că Bitcoin este o “linie de transmisie virtuală” (adică o baterie).
- Acuzație
- Rețeaua Bitcoin este cât se poate de ineficientă. PoW conduce la consumarea unei imense cantități de energie pentru fiecare tranzacție, în comparație cu Visa.
- Apărare
- Energia consumată de rețeaua Bitcoin este, de asemenea, utilizată pentru a o securiza, întrucât un atacator care ar vrea să distrugă Bitcoin ar trebui să folosească (ceea ce implică să cumpere sau să producă) o cantitate mai mare de energie decât cea utilizată de rețea.
- PoW este eficient și mineritul este o industrie foarte competitivă. Orice mică lipsă de eficiență este pedepsită de o profitabilitate scăzută. Aceasta îi ghidează pe mineri spre eficiența cea mai înaltă.
- Costul mineritului nu este totuna cu costul energetic al tranzacțiilor și datele metrice invocate spre a fi comparate (ex.: costul unei tranzacții Bitcoin cu energia consumată pentru o tranzacție realizată în rețeaua Visa) sunt lipsite de sens. Mecanismul de minerit servește la a face sistemul mai sigur (de la dubla cheltuire la alte posibile atacuri asupra rețelei) într-o rețea unde nu este necesară încrederea, adica una lipsită de o autoritate centrală care să actualizeze în mod efectiv registrul. Singura comparație onestă ar fi aceea dintre costul per total al sistemelor de securitate din circuit și sistemele bancare. Cât se cheltuie anual la nivel global pentru a face ca băncile și sistemele de plată să fie sigure și de încredere? Cu toate serverele dedicate, centrele de date, infrastructurile de rețea, procedurile care solicită în permanență autorizări, reglementări, plăți prin compensare, reconcilieri etc. Să nu ne mai gândim și la costurile de construcție, operațiuni, mentenanță și supraveghere a ATM-urilor, filiale, seifuri și sisteme de siguranță etc.
- Într-un articol scris foarte bine, Guido D.Assori de la Conio (cel care a semnat prima tranzacție SegWit) afirmă că aceasta este o calitate, nu un defect.
Iată o traducere a acestei părți a articolului, unde răspunde acuzației lui Paolo Attivissimo cu privire la câtă energie consumă Bitcoin pentru a valida doar 7 tranzacții pe secundă.
Toată această energie pentru doar 7 tranzacții pe secundă?
Al treilea atac ar fi acela în care Bitcoin ar efectua 7 tranzacții pe secundă și, în mare, pentru un astfel de sistem chiar și câțiva kilowați ar fi acum irosiți (curios totuși că Attivissimo își amintește de această problemă semnificativă, după ce a acceptat, timp de ani de zile, donații cu bitcoin pe blogul său).
Rapid: acest număr, din păcate, apare dintr-o neînțelegere profundă a adevăratei decuplări dintre infrastructura tehnologică numită "blockchain" și transferul de valori în cadrul Bitcoin.
Este frecvent, însă nu îl face să fie mai puțin eronat.
Premiză: "Este o calitate!" sau, mai degrabă, mărimeă blockchain-ului este una mică în mod deliberat.
Capacitatea de a scrie pe un blockchain trebuie să fie un lux, întrucât acesta rămâne descentralizat, astfel încât oricine, oricând și cu un efort relativ mic, poate verifica independent corectitudinea tranzacțiilor din rețea și nu doar marile instituții bancare.
Totuși, în zilele noastre, în orice moment al zilei, monedele bitcoin sau contractele referitoare la valoarea acestora sunt intermediate sau tranzacționate, la diverse niveluri, la exchange-uri crypto, pe platforme custodiale, prin intermediul monedelor cu valoare fixată la paritate de 1:1, pe lanțuri secundare, în rețeaua Lighting sau prin intermediul contractelor pentru diferență, având varii niveluri de aplicabilitate.
Și aceasta se petrece prin intermediul unui număr de tranzacții care este mai mare de 7 pe secundă, credeți-mă! A afirma opusul ar fi ca și cum ne-am aștepta ca nesul matinal, plătit la bar, să fie înregistrat de toate copiile de siguranță ale tuturor nodurilor circuitelor interbancare din zona Euro.
Deci câte tranzacții sunt, în realitate?
În general, este un număr ce nu poate fi cuantificat, care va fi tot mai mic pe măsură ce estimările vor fi tot mai euristice, mulțumită, de asemenea, și platformelor care păstrează anonimitatea.
Pentru a da o idee generală, putem spune că fiecare tranzacție care este înregistrată în vreun registru al unei platforme, care reprezintă bitcoin, poate exista doar datorită faptului că la bază se află o Dovadă de Lucru care, la nevoie, permite reglementarea unei stări precise a lanțului de tranzacții, de o lungime nedefinită (moneda mea ajunge la tine, tu i-o dai lui, i-o dai altuia, acesta o rupe în trei și o dă altuia, care colecționează 8 ). Nu te aștepți ca toate monedele pe care le schimbi să fie notate undeva?
In mod destul de simplist, zi de zi, oamenii se bazează pe intermediari pentru a schimba o valoare în bitcoin fără a folosi un blockchain în mod direct.
Conceptul global al descentralizării este menținut însă unicul, adevăratul, obligatoriul registru digital rămâne mereu ultimul element de legătură.
Prin urmare, comparând cele 7 tranzacții fantomă (acesta fiind un număr bun în 2013, însă acum există mai multe tranzacții, chiar și pe lanț) cu abilitatea lumii de a tranzacționa bitcoin, și corelând totul cu PoW, este ca și cum ne-am aștepta să existe, mereu, un număr suficient de furgonete pentru a muta tot aurul din toate seifurile lumii care vrea să preschimbe aur.
Desigur, nu funcționează așa.
Bitcoin nu este un sistem de plată, ci unul de reglementare. Ca urmare, comparația nu ar trebui făcută cu circuitele de plată (cum ar fi cărțile de credit), ci cu diversele protocoale de reglementare (precum SWIFT, CHIPS), sau Fedwire.
Referitor la acest aspect, vă recomand să citiți articolul O privire îndeaproape asupra impactului mineritului de bitcoin asupra mediului.
Bitcoin este un sistem de reglementare, nu un agregator de plăți
Să începem cu ce e mai important. Ce este Bitcoin și ce nu este?
Bitcoin este un sistem de reglementare, precum FedWire, nefiind un agregator de plăți precum Visa. Mereu văd Bitcoin comparat cu Visa, MasterCard sau PayPal, iar aceasta este sursa principală a atrocităților matematice prin care costul per ansamblu al electricității folosite de Bitcoin este raportat la tranzacții și apoi comparat cu ceea ce nu este. Energia utilizată de o tranzacție a unui sistem de reglementare este o dată metrică lipsită de sens pentru a judeca modul în care utilizează Bitcoin energia.
La fel cum cele aproximativ 800.000 de tranzacții zilnice ale FedWire nu reprezintă un bun etalon pentru numărul total al tranzacțiilor zilnice cu dolari (USD), cele aproximativ 325.000 de tranzacții zilnice din rețeaua Bitcoin nu sunt un bun instrument de măsură pentru numărul total zilnic de tranzacții cu bitcoin (BTC/XBT). Cele mai multe tranzacții cu bitcoin nu sunt vizibile. Ele se efectuează în sistemele agregatoare de plăți ale exchange-urilor, în rețeaua Lightning și, da, chiar și în cadrul unor agregatoare precum PayPal, Square sau MasterCard. Acestea sunt propagate doar periodic pe blockchain-ul Bitcoin în forma unor tranzacții vizibile.
Acest tip de soluții poartă numele de stratificare a rețelei. Ele reprezintă o abordare încercată și testată pentru a separa tranzacțiile ordinare cu amănuntul de tranzacțiile mari, de reglementare, acesta fiind exact modul în care facem deja lucrurile când vine vorba de banii fiat și sistemele monetare. Într-un astfel de sistem, stratul de bază, precum FedWire (sau Bitcoin), acționează doar pe post de arbitru final al tranzacțiilor de reglementare, în timp ce orice altceva, aceasta reprezentând majoritatea tranzacțiilor, are lor în straturile superioare agregatoare de plăți, care sunt deseori sisteme diferite.
Cu alte cuvinte, Bitcoin nu este în competiție cu Visa, MasterCard sau Paypal. Bitcoin este un sistem monetar independent de care agregatorii se pot folosi.
A prezenta consumul de electricitate al Bitcoin sub forma numărului de tranzacții zilnice este doar o diversiune.
- Considerații similare pot fi făcute pentru comparația dintre aur și bitcoin privit ca "aur digital" și apoi, pe lângă costurile pentru păstrarea în siguranță a aurului să se adauge și cele pentru minerit, rafinat, topit, transport etc. Provoc pe oricine să dezbată că toate aceste procese pot fi considerate ca fiind “verzi” și totuși, ciudat, nu am auzit pe nimeni să se plângă sau sa solicite interzicerea aurului pentru impactul său asupra mediului.
Mai jos regăsim un răspuns foarte bun al lui Nic Carter, care cuprinde toate argumentele de mai sus, acesta demitizând un articol din Bloomberg referitor la minerit: Noahbiectivitate asupra mineritului de bitcoin Editorialistul Bloomberg Noah Smith are multe idei despre Bitcoin. Unele sunt chiar solide și respectă realitatea protocolului, ceea ce este ceva rar pentru un personaj din mass media. De asemenea, el dezvăluie că deține bitcoin, impresionant pentru un economist cu reputație. Deci, în mare, sunt de acord cu el. Nu doresc ca acest articol să fie interpretat ca o critică retorică a poziției lui Noah față de Bitcoin. Totuși, recentul articol al lui Noah din Bloomberg, Minerii de bitcoin sunt pe cale să se autodistrugă, face unele afirmații care necesită un răspuns.
Ideea lui Noah este aceea că, în esență, minerii de bitcoin acaparează rețeaua în diverse locuri unde operează și riscă să fie interziși în totalitate. Nu doar că această noțiune implică o greu de crezut interdicție coordonată globală a mineritului, dar Noah se bazează pe câteva afirmații care sunt cel puțin dubioase. Să investigăm.
Mai jos sunt câteva articole care cuprind ideile exprimate in acest topic: Alte link-uri utile: Dacă aveți și alte sugestii, susțineți-le și am să încerc să adresez fiecare problemă. |
|
|
|
I am very glad to hear that, Chi! Now I am relieved, knowing that the card arrived at destination. |
|
|
|
|
I rented my signature starting April 5th.
|
|
|
|
|
Thank you sokani as you translate dis my topic. Dis na de third article wey de reach de Nigerian community and I dey more than happy to see my words as you translate am in your beautiful language 😊
Dis topic torchlight small history information wey go help us understand how e bin take dey difficult to use cryptography few decades ago. Time don pass, dem no ban cryptocurrencies, still government dey use many tricks to stop cryptocurrencies. But as e take dey for cryptography, all their efforts no go work. As no person fit stop cryptocurrencies for olden days, no person go fit stop am today.
|
|
|
|
The translation of GazetaBitcoin is mostly done Hello Buchi-88, have you seen my earlier post? I will be translating this article into German at the beginning of next week. Please, let me know when you finish and I will add the German link. Hey there! I think there is a small misunderstanding here. When I suggested that topic I specified that the German translation should be not performed, as it's reserved by 1miau: Please be aware that this topic was already translated in Romanian ( by myself), while German translation is reserved by 1miau. Besides, Peanutswar told me 1-2 weeks ago that he will make this translation in Filipino but I don't know if he finished it yet. Therefore, please do not make this German translation, dear Buchi-88. 1miau reserved this topic since March 23rd and I would not like to disappoint him. Eventually, if you really want to do the translation, I think that wisest idea is to kindly ask him for his permission about that. If he agrees, I have no problem with that. But, as things are in this very moment, German translation for this topic is already reserved. |
|
|
|
You'll need to have hundreds of referrals to make it worthwhile. I have more than a hundred refs on my freebitco.in account and only 1 of them is still active [...] Making money this way is not very time efficient. This precisely proves my point. I would say though that it's not efficient at all. Multi-level marketing schemes are only loss of time and, in many cases, loss of money as well. That is for 90+% of total amount of participants. To reach the top of the ladder is very difficult, if not impossible. And, while those from the top of the ladder live nicely on the efforts made by the ones below them, the other ones are sweating and working hard for finding other referrals or for completing various tasks assigned to their level. What I said above is speaking at large about pyramidal schemes. In some cases, these schemes are Ponzi schemes, such as One Coin or Bit Connect and, in these cases, situation becomes even worst for participants. My advice? Stay away from any MLM or referral scheme. You'd only save your time, neurons and money. |
|
|
|
My dear 1miau, I believe this is first time we cross our paths inside Gambling section Well, what do we expect from lazy shitposters? Meaningful / input / analysis / questions? We are of high risk to get disappointed to assume so.  Looooooool! Perhaps if he would start talking about analysis he would follow the path opened by mr.relax so we are safe at the moment After all, posting zero-value posts is a smaller bad stuff than misleading users with hopeless hot-to-get-rich schemes When reading OP, it's also causing a bit confusion for me: what does he want to tell us?  Nothing. OP is not trying to say absolutely anything But depositing crypto for sports betting doesn't make it more likely to win a sports bet after all... It's like saying you can maximize your chances by gambling in USD instead of EUR. Logic? Makes none. OP's "question? suggestion?" is so generic and short and we can barely make any educated guesses what he wanted to tell us / ask us? We don't even know if he wants to tell us something or if he asks a question. ...] To me, OP is completely pointless.  What is even worst is that OP did not even write this topic for filling a signature quota. He actually made this shitpost because he is a true shitposter, lol. So the post was not even driven by a money reward. It's simply a useless post, made by someone which is not even interested about his own topic. Have you noticed that OP never intervened in the discussion after starting the topic? Although he was online since then, he never wrote any single word here, inside his very own topic  |
|
|
|
“We are actively communicating with our licensor about the renewal and will provide an update as soon as possible,” Rollbit said in a Twitter update. “Although this is typically an internal process, we recognize the importance of transparency in such a crucial aspect of our business.” This statement makes me think I was right with my thoughts expressed above[/quote]
After all they have stated about their legal team going forward. “We have a diligent legal team ensuring the legitimacy of our activities,” it said on Twitter. “Our operation continues to run smoothly, with fully covered balances and no issues with deposits or withdrawals.” It was expected -- or, at least, I expected that. Considering that we were not talking about a shady company, there was no reason to think about shutting down operations or an exit scam but, instead, expect to work on the legal issues in order to address and resolve them. Shutting down the business would bring no other money afterwards, while resolving the legal issues and working within a legal framework would certainly bring more incomes in the future. |
|
|
|
Avem un concurs nou! [FREE RAFFLE] 508th ฿ECAUSE I AM STILL IN A GOOD MOOD-CYPHER HODL PRINTED COINhttps://bitcointalk.org/index.php?topic=5447308Se pot castiga urmatoarele: o moneda Cypher Hodl printata la imprimanta 3D sau o masinuta Nascar 2021 Stefan Parsons #99 Dogecoin Xfinity. Concursul este destul de ambiguu, intrucat din titlu reiese ca masinuta ar fi premiul, in timp ce in topic scrie ca ofera o moneda. Ramane de vazut care este, de fapt, premiul Organizator: krogothmanhattanPoate participa oricine daca s-a inregistrat pe forum inainte de 1 februarie. Modalitate de inscriere: se alege un numar (care nu a fost deja rezervat) de la 0 la 99. Transportul: gratuit in SUA; pentru restul lumii se achita transportul la minerjones.
Totodata, avem si un concurs nou o oportunitate de a castiga, prin munca cinstita, ceva cascaval! 🍀🍀 whirlwind.money | Review Campaign | Write a review & earn up to $100! 🍀🍀https://bitcointalk.org/index.php?topic=5447322Se pot castiga urmatoarele: 100$, pentru scrierea unei recenzii de minim 400 cuvinte. Organizator: HhampuzParticipantii trebuie sa aiba conturi create inainte de 1 ianuarie 2023. Nu este permisa inregistrarea cu mai multe conturi. Cine adauga si poze sau inregistrari video recenziei are mai multe sanse de castig. Participantii trebuie sa mentioneze o adresa de tip bech32, pentru incasarea platii. |
|
|
|
Even a physical gambler would know the very basic things about how a gambling business works I would take that even one step forward: any rational person would know the answers to the questions asked by OP. Excepting his poor English, his questions are like "What day comes after Monday?". There can be two things, he is either new to gambling and doesn't know anything, but even someone who doesn't gamble would understand these things, anyway, or he is just a troll who likes to ask questions like these and sit back and watch people discuss it. I tend to believe the lattest possibility. Didn't anybody notice that since this thread was started OP never intervened in this discussion? And that happened 2.5 days ago. If he was really interested about this subject, he could come up at any time saying, at least, a "thank you for sharing your opinions" or "thank you for explaining this to me". He might be sitting in front of his device at the moment with a bowl of popcorn in his hands reading our comments, lol. Lol! This is a good possibility indeed. OP has been active since he started this topic, he made multiple other posts yet he never came back to this discussion. I think it would be better if mods would just lock the topic as it's a useless one. |
|
|
|
There are not limitations of age for the cryptocurrency investment and trading Actually, there are limitations. Many platforms require the users to be at least 18 years old. Ans such limitations are there for a reason. First benefit of telling about this activity to your children is that they will be able of earning money and will help you in managing home's facilities. Are you serious? Would you actually tell your own child to go earn a buck for the family by trading crypto? Is this the way your parents raised you? By telling you while you were a child to go and make some trades at Nasdaq? (Of course, back then there was not any crypto trading but regular trading existed.) I think that parents should tell about everything which he do for himself because there comes a time when the children have to make money because money is the need of individuals. This is true, but not at 10-15 years old. Children should be in school at that age, not trading crypto. |
|
|
|
Avem un concurs nou! Fun, fair and transparent 0.001 BTC giveaway ! ROUND #3https://bitcointalk.org/index.php?topic=5447291Se poate castiga: 0.001 BTC. Organizator: iwantmyhomepaidwithbtc2Poate participa oricine daca are contul inregistrat anterior dated de 1 martie 2023. Participantii trebuie sa se inscrie folosind urmatorul formular: Concursul este identic cu cel anterior realizat de OP.
Hei, m-ai speriat! Stiam ca ai mai castigat (te felicitasem si atunci), iar dupa acest mesaj am avut reactia "Woah, doar o saptamana a trecut de atunci?!" Am orele dramuite, iar o saptamana pare cam cat o luna.. si totusi nu. Mai castigasesi 505-ul, nu 506-le. Deci cu 2 saptamani in urma, totusi Ai si pus link la 506, iar acela fusese castigat de MJ. Asa e, ai dreptate! M-am incurcat eu |
|
|
|
Will it affect this? It would make sense for them to pause or end the campaign if they have these problems. It's their choice if they want to continue or pause the campaign, just like how the old scam casino still actively run a signature campaign in this forum I didn't meant to say Rollbit is scam. I believe that, in such cases, operator's first concern is to address the legal issue and not to hurry to shut down the business. If they are facing legal issues, their interest is to have them solved, as by functioning they would earn (obviously) more money than by not functioning, right? Having that in mind, I don't think that they will stop the signature campaign from the forum. Most likely, they will try to fix the legal issue then continue to function normally (this also includes running the signature campaign). I believe that the campaign would be suspended only if they will be finally forced to completely shut down the business. |
|
|
|
In my opinion, I think referral bonuses are typically waste of one's time because of its processes that seems so impossible to claim I also share this opinion, although from a different reason. First of all, the impossibility to claim it is a clear sign of a scam. Second of all, in most cases, such bonuses are merely nothing. It's like trying to earn BTC from faucets. I mean, of course, technically it's possible, but the reward is so small that it doesn't mean anything. Third of all, earning from referral network is a very time consuming activity. I, for one, would never waste my time for building a referral network. Finally, fourth of all, referral links are forbidden on the forum, therefore they can't be used anyway. |
|
|
|
Do you want to maximize your profits while betting on sports but don't know where or how to start? Crypto is rapidly going traction as an investment opportunity, and now you can use digital currency while playing all type of sport betting By reading topic's title -- How to use crypto to miximize profits through sport betting -- I assumed that OP was going to write a miraculous formula explaining how to maximize betting profits by using cryptocurrency (needless to say, that is " maximize", not " miximize"). However, after reading the title I realized that OP, in fact, did not say anything. He asks " Do you want to maximize your profits while betting on sports but don't know where or how to start?" -- which is a question to which any sane person would say "Yes", right? Then he says " Crypto is rapidly going traction as an investment opportunity, and now you can use digital currency while playing all type of sport betting" -- so what? Okay, you can use cryptocurrencies for betting. So what? How is that going to maximize the profits? Obviously, not the betting payment method is what is maximizing the profits, but the strategy used for betting. |
|
|
|
|
Show Posts
