5.) Плагиата - нет, а вот обман - да, это тоже касается системы доверия.
Нет, система не должна использоваться для наказания за любой обман. Только если обман связан с «высоким риском» для пользователей, имеющих дело с предполагаемым «преступником». Ложь о плагиате - дело модераторов. Возможно, ваша интерпретация «высокого риска» отличается от интерпретации других пользователей. Это не является проблемой в системе доверия - она может допустить такие различия с помощью списков включения / исключения. Так что используйте свой список и перестаньте требовать, чтобы другие склонялись к вашему мнению. Плагиат - дело модераторов. А ложь (когда они были обмануты) это уже общее дело. Обман то серьезный - заявить об угоне аккаунта (снять с себя ответственность) при том что угона не было. Так и с займом можно дело провернуть - ой это не я занимал, аккаунт угнали. Такой пользователь должен быть помечен (что, кстати, вы и сделали в данном случае). И я никого не склоняю к своему мнению, наоборот всегда говорю - не доверяйте мне, просто сами смотрите на факты. |
|
|
|
Наоборот, большая часть того что я упомянул как раз подлежит системе доверия. Плагиат относится к модерам.
Семейка замешана в ...
баунти читерстве - вероятно подлежит. [1]мерит абузе - субъективно; отправка / получение мерита не является "преступлением" само по себе. [2]фарминге, ботоводстве - само по себе - нет. [3]прямом обмане всех участников расследования - возможно (мой рейтинг частично основан на этом). [4]плагиат и обман модеров - нет. [5]1.) Да, подлежит. 2.) Само по себе нет, но тут факт прокачки одного из аккаунтов фермы, с помощью другой фермы. Тут точно подходит: ~
- Giving negative trust for merit trading and deceptive alt-account use may be appropriate, but you should use a light touch so that people don't feel paranoid.~
3.) Само по себе нет, кто ж спорит. Но тут оно не само по себе, а связано с другой околокриминальной активностью. Значит подлежит. 4.) Да, так как тут идет прямой обман доверия. Система именно об этом. 5.) Плагиата - нет, а вот обман - да, это тоже касается системы доверия. И где все эти отзывы у него в трасте?  Точнее не у него, а у них - семь аккаунтов, а отзывы только у двух. Что по фактам, suchmoon? Сомнительное, нежелательное поведение? Да. Большой злой волк? Возможно, для маленького испуганного мальчика с богатым воображением.
Вы размываете свой собственный аргумент, преувеличивая эту ситуацию, перечисляя все, что вам не нравится, вместо того, чтобы фокусироваться на реальных нарушениях.
Хе хе. Вам сколько раз надо повторить что я говорю о системной проблеме. be.open вообще не волк, и никакой проблемой не является. Дело вообще не в нем. И даже разговор не о нем идет, он лишь один из примеров. Проблемой является ДТ и его носители которые свою "декларируемую" функцию не выполняют. А не выполняют они ее потому... и тут мы возвращаемся в начало разговора - об ущербной системе и ее следствиях: группировках, иеархичности и т.д. Что касается "преувеличения ситуации": на самом деле с одной стороны действительно неважно какой Вася какого другого Васю как обманул и кто первому Васе дал прикрытие своим бездействием  А с другой стороны у таких делишек всегда есть посторонние наблюдатели и они видят картину целиком... вас не кажется что это дерьмище очень негативно сказывается на всем имидже криптосообщества? |
|
|
|
Семейка замешана в баунти читерстве, мерит абузе, фарминге, ботоводстве и прямом обмане всех участников расследования + плагиат и обман модеров, и почему же такой слабый отзыв от комьюнити?  Большая часть того, что вы упомянули, не подлежит системе доверия. Наоборот, большая часть того что я упомянул как раз подлежит системе доверия. Плагиат относится к модерам. Семейка замешана в баунти читерстве, мерит абузе, фарминге, ботоводстве и прямом обмане всех участников расследования + плагиат и обман модеров, и почему же такой слабый отзыв от комьюнити? В целом вы, кажется, запутались, как это работает. Вы можете выдвигать обвинения, ставить отрицательный рейтинг, включать / исключать пользователей, которые вы считаете полезными (или нет) для системы доверия. Но когда вы начинаете требовать определенного результата, вы по существу требуете того же «группового» поведения, которое вам не нравится. Или нравится, если это ваша группа? Демагогия. Неприемлимое групповое поведение, это когда какого-то определенного мошенника никто не красит, тут это давно обсуждалось. Аргумент простой: каждый ДТ по отдельности действительно "никому ничем не обязан", но в итоге очевидно к чему это ведет - если мошенник близок к ДТшным кругам, то надо прыгнуть выше головы чтобы добиться его покраски. И да, я требую определенного результата. Есть перечень действий за которые люди должны получать красный отзыв. После нытья юзеров из Ру локала, о том что все "люди с полномочиями в Мете" и после того как эти полномочия были переданы в локал (целая толпа ДТ) меня бесит факт: все вопросы все равно надо решать в Мете, если пользователь имеет хоть какой-то вес. И к чему именно вы клоните? Является ли be.open главой самой большой и мощной "группы", если никто не высказывается против его? Или просто он не какой-то мерзкий мошенник, представляющий непосредственную опасность для форума? Вы знакомы с историей "the boy who cried wolf"? Я не уверен, есть ли русский эквивалент, но, пожалуйста, не будьте тем мальчиком.
Пока что я с успехом запинал всех волков, о которых "мальчики" кричали что они хорошие и "особо вреда не наносят" А клоню я (вы до сих пор не поняли о чем разговор идет?) о том, что есть системные проблемы. На конкретные примеры вообще наплевать, это частности. Хотя вы не видите проблем ни вцелом, ни на примерах. Это печально. be.open не является конечно же никакой главой "самой мощной группы", однако, (сейчас пойдут системные проблемы, сконцентрируйтесь) части ДТ он оказался близок и когда единственная проявившая честность ДТ его покрасила без лишних разговоров, то она подверглась атаке с нескольких сторон. Из ДТ ее никто не поддержал, а одного человека толпой запинать всегда легко. Плюс Лойсев не разобрался в ситуации до конца и в итоге негативный отзыв был снят. Далее Лойсев и Йоши, когда стало очевидно, что случай сложный и они разобрались неправильно, посчитали, что признать ошибку это ниже их достоинства просто ливнули с темы. И остальные участники дискуссии не проявили никакой независимости и ума, смотрим: Maybe i have missed some information but what about the other DT eyes, they are not being convinced.
lovesmayfamilis has also removed her tag, and your feedback does not matter much unless you become a DT member.
I do not see any further progress on it, unless you dig out something more.
Это и есть тупое следование группе. Когда один ссылается на другого, а на факты говорит - вы не ДТ, ваше мнение ничего не значит При этом мы рассматриваем случай, когда в Мете честно ошиблись и не было никакой заинтересованности, вам объяснить что было бы если бы такая заинтересованность была или сами догадаетесь? После таких примеров, естественно, что те ДТ которые дорожат своим местом в ДТ подстраиваются под самых влиятельных ДТ и им вообще похер факты - главное быть со своими. Независимые ДТ рано или поздно (рано) вылетают. Остаюстя только группировки. Ну а тех ДТ которые якобы независимые, они во всех не 100%-х случаях молчат в тряпочку (проверяем траст be.open и семейки) и по сути их стратегия рациональна - ведь система принуждает именно к этому. У меня чувство, что Суч прислали вербовать ру-локал: "не лезте в драку" (читай: начинайте тоже поддакивать), "нас 100, мы хорошие, не ругайтесь". Типа сходи, Суч, поговори, а то что-то там недовольные Топорно работает надо заметить, то сам говорит "обратитесь к более влиятельным ДТ", "не все так просто, я могу себе позволить, не все могут" и т.д. и тут же в следующих сообщениях втирает дичь про то какая система отличная и как классно работает С другой стороны, такая топорная работа приносит плоды. Я думаю не надо перечислять тех, кто давно все понял и держит нос строго по ветру, а в сложных случаях строго в попе вплоть до разрешения ситуации |
|
|
|
1.) Пруфы есть, и они основаны на ваших же словах тыц тыц. Очевидно, что пользователь не состоящий ни в какой группировке при первых же разногласиях с одной из групп вылетает из ДТ, поэтому надо быть либо с кем-то, либо лавировать, что опять же по вашим же словам многие и делают Это ваша интерпретация, и, насколько я могу судить~ Быстро вы скатились с предметного разговора до интерпретаций. ~Ваш аргумент, что вести себя рациональным и заслуживающим доверия образом означает "лавировать", кажется связан с вашим собственным недостатком честности.~
Это вообще интересный вывих психики - раз я считаю (и аргументирую свое мнение) систему гниловатой, то я нечестный ~ Я говорю "не хотят вступать в драки", вы превращаете это в "при первых же разногласиях с одной из групп вылетает". Я говорю "некоторые", вы превращаете это в "по вашим же словам многие". Богатое воображение, но не самое подходящее место для этого.
Раз ума не хватает, так хоть бы воображение использовали для понимания почему они не хотят вступать в драки. Дайте угадаю... хмм... Наверно потому, что KTChampions нечестный?! Бинго! Проблема решена Да, и давайте на фактах посмотрим про соотношение "некоторые" и "многие": Берем семейку be.open/sne.su/more^power/Sancho18/Bonanzabits/Prod/Kutkh. Внимательно смотрим на их траст. Из Ру ДТшек коих херова гора никто не поставил отрицательный отзыв Из Меты красную метку поставили только вы и то только 2-м аккаунтам be.open/sne.su - хотя, то что вы написали в отзыве напрямую касается и more^power - он тоже переходил из рук в руки. Семейка замешана в баунти читерстве, мерит абузе, фарминге, ботоводстве и прямом обмане всех участников расследования + плагиат и обман модеров, и почему же такой слабый отзыв от комьюнити? |
|
|
|
Тем временем вот что показывает калькулятор прибыльности nicehash для S9 при цене 0,06 цента за кВт:  Напомню, что некий Томас Ли писал что при этой цене ЭЭ его S9 рентабельны вплоть до 7,3к за биток. Нюанс в том, что это было 9 сентября когда сложность сети/хешрейт были значительно ниже т.е. с учетом того, что кроме ЭЭ есть и другие расходы его S9 уже нерентабельны. По факту имеем: жесткий процесс по отключению майнинговых мощностей начался. |
|
|
|
Перевод с русского на русский: надо влиться в одну из группировок, разделить сферы влияния и доить форум реализовывать полученный ресурс  "Пруфы есть или вы пытаетесь выдать свое мнение за факт?" (c) KTChampions. Я не принадлежу к какой-либо "группировке", также как многие пользователи, которых я уважаю и которым доверяю. Может это группировка разгруппированных пользователей? [1] И если вы видите DT как «ресурс» ... ну, что ж, хорошо, что вы не в DT. [2]Так и запишу: пруфов нет.
Теория без практики мертва, кстати, и чувак/команда раскрашенная разными ДТшками имеет намного меньше шансов найти аудиторию и деньги на свой проект (вообще меня немного напрягает эти очевидные вещи писать ибо все это своими глазами видели).
Вы лучше запишите: "KTChampions это не нравится". [3] Я представил факт - технические дискуссии идут без какого-либо влияния со стороны DT. Вы начинаете менять тему. Да, если вы хотите что-то продать, вам может понадобиться доверие, но также возможно использовать escrow. 1.) Пруфы есть, и они основаны на ваших же словах тыц тыц. Очевидно, что пользователь не состоящий ни в какой группировке при первых же разногласиях с одной из групп вылетает из ДТ, поэтому надо быть либо с кем-то, либо лавировать, что опять же по вашим же словам многие и делают 2.) Лень в сотый раз объяснять и искать свои цитаты по этому поводу: если бы я хотел там быть, то давно был бы. Меня больше умиляет, то, что я пытаюсь обсудить системную проблему, а вы сводите проблему к личностям. 3.) Мне без разницы как вы запишите отсутствие у вас пруфов, это никак не отменяет пункт 1. ~Вы доказывайте это KTChampions - он, кажется, думает, что DT контролирует все. Я очень рад, что эта система вас не касается. Польза, так сказать, взаимная.
Вроде я достаточно простенько расписал, однако ж, почему-то вам непонятно, что в системе царь/феодалы/холопы динамические группировки коими являются ДТ по определению не могут контролировать всё. Или это просто лишь бы что-то написать? Если да, то вот вам вопрос для прокачки скила в русском языке: вы уху ели сегодня? Вопрос задаю чисто в лингвистических целях. @PolkeinsВы успели прочесть мое сообщение адресованное вам? Вы написали что посидели и много подумали. И даже немного расписали материал над которым думали.
А свои собственные офрмившиеся мысли в виде выводов не хотите написать?
А то у меня сложилось впечатление, что вы (как многие тут) заново изобретаете государство (которое уже изобретено вообще-то) и если это так, то тогда и не стоит криптоанархировать и огород городить.
Чтоб развеять мои сомнения, напишите как лично вы относитесь к анонимности, имеют ли на нее люди право, должен ли быть биток битком или вы за гос. регуляцию? |
|
|
|
Давно можно делать еще круче - называть себя, например, криптаном, но при этом ничего криптанского даже не декларировать. Это к истории когда я захожу как-то в "аналитику и прогнозы" поанализировать и поразмышлять, а там почти все мечтают об одном: рост фиатного курса битка для слива того самого битка за фиат Такая вот криптоанархия там никто и не скрывает своих спекулянтских наклонностей . Единственный кто позиционирует себя анархистом, это пожалуй Фуззстоун, и то - он там редкий гость. То что он редкий я знаю с тех пор как он назвал скамдекс от бинанс "дексом который мы заслужили". Поищите сами этот диалог, если интересно. ~ Доверие - вещь тонкая. Доверие нужно заслужить. Невозможно заслужить быстро, нужно время, и ссоры не помогают.Такие дела требуют времени и в реальной жизни. Скорее всего вы не начнете читать лекции всем в первый день на новой работе (если вы не учитель ), но вы можете начать более свободно выражать свое мнение через некоторое время. Перевод с русского на русский: надо влиться в одну из группировок, разделить сферы влияния и доить форум реализовывать полученный ресурс Маленький, кстати, пример на основе мерита, про теорию/практику. Все помнят для чего Теймос вводил мерит? Я надеюсь, что эта система повысит качество постов за счет:
- Мотивировка людей публиковать качественные материалы, чтобы повысить ранг. Если вы просто постите мусор, вы никогда не получите даже 1 мерит, и поэтому вы никогда не сможете добавлять ссылки в свою подпись и т. д.
- Выделение хороших постов с помощью строки «Замеричен».
Хотя мы не будем непосредственно модерировать это, я призываю людей отдавать должное постам, которые объективно являются высококачественными , а не просто постам, с которыми вы соглашаетесь .
Через день я написал к чему это приведет: ~ Так я и платно делал (и сейчас делаю) , но бесплатно иногда тоже людям помогаю. Мы же тут все в одной команде, децентрализация, свобода от фиата... в общем есть и идеологическая составляющая. А в итоге надо вливаться в тесные компашки, а на нормальных (но с низким рангом) людей буй ложить Время уже прошло и можно увидеть кто был прав Вот и ДТ система примерно так, хотя она даже в теории убога, ну а практику все сами видят. 1.) Пруфы есть или вы пытаетесь выдать свое мнение за факт?
Я думаю вся эта уродливая конструкция имеет огромное значение для всех, и особенно для криптанов, так как в этой движухе всегда идеологическая составляющая имела огромный вес.
Рейтинги не показываются например, в Development & Technical Discussion, и я не видел, чтобы кто-то там подвергался дискриминации на основании доверия или DT. Так и запишу: пруфов нет. Теория без практики мертва, кстати, и чувак/команда раскрашенная разными ДТшками имеет намного меньше шансов найти аудиторию и деньги на свой проект (вообще меня немного напрягает эти очевидные вещи писать ибо все это своими глазами видели). |
|
|
|
Хе хе. 21-й век на дворе. Криптоанархисты позиционирующие себя как следующую ступень прогресса/государственного устройства изобрели сайт с царем, феодалами и холопами Для использующих этот форум в «крипто» целях, DT не имеет никакого значения. [1]Для идиотов, использующих DT, чтобы кричать «расизм» большими красными буквами, должны быть некоторые последствия в виде возможного ограничения их DT привилегий. [2]Все остальные могут просто обращать внимание только на то, что рейтинги говорят о реальной достоверности пользователя в сделках. DT может помочь с этим (или нет), или они могут использовать свои собственные списки доверия. [3]Другими словами, система не является принудительной. [4]1.) Пруфы есть или вы пытаетесь выдать свое мнение за факт? Я думаю вся эта уродливая конструкция имеет огромное значение для всех, и особенно для криптанов, так как в этой движухе всегда идеологическая составляющая имела огромный вес. 2.) Не было бы возможности кричать большими привилегированными красными буквами не было бы и проблемы. А так да, надо решать. 3.) постами выше уже выяснен факт: многие пользователи, и многие ДТ ссуться поставить отзыв который бы они хотели поставить по разнообразным причинам. 4.) Ага, ага "колхоз - дело добровольное, хочешь вступай, а не хочешь расстреляем". |
|
|
|
yahoo62278Thanks for this unexpected initiative. You are very generous Previously, all the scammers I caught talking about personal dislike, now they will say that I caught them for money
|
|
|
|
Был в англо борделе, вернулся злой. Пакистанцы, турки, шитпостят через гуглотранслейт, мешают своим мусором.
Зачем далеко так пошли? У нас и в локале щитпостеры работники подписух тоже мусорят изрядно лишь бы что-то написать за грошик. ~Я не знаю какой "тот", но у kzv и Вади аллюзия на Чипмиксер, а с ним все нормально и он себе здравствует.
Да и в миксерах ничего плохого нет, ты в середе криптовалют, мы здесь все ради анонимности и приватности.~
~ Есть вот серые монеты, после миксирования. Вопрос, зачем ты их мешал, что скрывал? Может ты то и просто хочешь сохранить свою приватность, а я вот хозяин биржи, и не хочу чтобы через меня всякие педофилы и террористы свои кровавые грошЫ гоняли. Не хочу за свой моральный счет, а может и больше кому то анонимность дарить. И адекватные пользователи поддержат, так как сами не хотят прикрывать таких людей. И тебе придется или уступить свою приватность, или же уйти вместе с педофилами и террористами. А если ты водишься с такими кадрами, значит кто ты сам? Вот так вот.
~
|
|
|
|
Не перестаю удивляться высоко развитому интеллекту suchmoon. Не имея никакого отношения к СНГ (по его словам), он настолько хорошо понимает тонкости русского языка.
Кем бы он ни был, интеллект у него выше чем у других товарищей в англоразделе, которые как дело дошло до "пикантных" фактов ливнули с темы с формулировками "я уже все сказал" и "я потратил много времени и ставлю тему на игнор" Гугл дает, кстати, перевод который вполне определенно намекает о ком идет речь: да и сам Суч преподобный луноликий -> Yes, and Soach himself reverend moon-faced |
|
|
|
Я правильно понимаю, что be.open и его альты заслуживают негативного отзыва?
уже покрасили за враньё. хотя и на счёт сына санчо враньё,очевидно же что в 2017 года аккаунтом управлял сам биопен.потому что стиль письма и выражения один в один как у аккаунта биопен,почитав историю сообщений я понял,что альт этот создавался с целью участия в баунти изначально. Конечно вранье. 15-ти летний подросток которого батька "пытается приобщить к крипте", регается на БТТ, а через месяц у него уже Думаю диверсификация в условиях криптовалютной нестабильности весьма разумное мероприятие.
Я стараюсь раскладывать крипту на три примерно равные кучки: одну часть держу в биткойне, одну часть на биттрексе в активном криптовалютном портфеле из топовых альткойнов и ещё часть разбросана на локальных кошельках во всяком экзотическом криптодерьме, которое может слиться, а при удаче может резко выстрелить.
и т.д. Подробнее тут |
|
|
|
Интересно мнение по этому поводу suchmoon.
Подарок это не взлом. be.open врал насчет взлома, поэтому я больше не советую ставить нейтральный рейтинг. Я правильно понимаю, что be.open и его альты заслуживают негативного отзыва? suchmoon 2019-10-23 Reference Lied about the account being hacked, then "gifted" to a friend. If you deal with this user you may find out it was hacked or gifted again if something goes pear-shaped. |
|
|
|
Если бы с самого начала были предоставлены все доказательства и связи аккаунтов и перелива мерита и плагиат, то все могло повернуться по-другому.
Они были предоставлены. Только почему-то модератор ждал по решению с плагиатом. Вот оказывается такого джедая сломали, или не сломали, а он сам сломался ....верим. Потом стало оказываться недостаточно фактов с плагиатом, джедай удалил. Придумал историю со сменой айпи. Взял ноутбук и сходил в гости к теще. Вот айпи и поменялось Фокус-покус. А когда был найден плагиат? Раньше чем его удалили. Что еще надо? Что сделает мошенник? Это логично, не виноват я. ....верим. Архивы теперь можно подделать. Как например? С самого начала ведется игра самого биопена, а все стоят "глазами хлопают". Чимк подтвердил плагиат? Да. И чего? Я ставила траст, все молчали. Сумневались. Дала право мужчинам решать, все снова знают, что Биопен держит всех за лошков, и ничего не могут с этим поделать... Нейтральный траст ему мало. Вертится как "как уж на сковороде" https://i.ibb.co/tB4RR2p/4e67bcb9a927bf7023459ca4ef072ec0.jpgМодератор признал свою ошибку и пытается ее исправить.С учетом того, что уже есть официальный ответ от bitcoin recovery team о том, что доказательства взлома аккаунта отсутствуют, высока вероятность того что ошибка модератора будет исправлена и эта группа аккаунтов получит бан. Насчет траста поддержку вас. В то время как вы принимали решение и действовали, никто вас не поддержал даже когда вы были атакованы самым возмутительным образом. Никаких доказательств предоставлено не было
Доказательства есть, был официальный запрос на восстановление доступа согласно штатной процедуры восстановления аккаунтов, есть переписка со службой Bitcointalk account recovery team, которая мне очень помогла. Я не считаю нужным публиковать материалы личной переписки по анонимному запросу. Теперь мы знаем, о чем была эта переписка и что версию be.open она опровергает. ~
Команда восстановления аккаунтов знает, что аккаунт не сменил владельца (нет смены пароля, нет смены IP и т. д.), и отправит вам ответ, подобный полученному be.open. Кроме того, чтобы восстановить аккаунт, вам нужно доказать, что вы им владели (подписанное сообщение, адрес электронной почты и т. д.). Так что не все так просто. Вот почему я предложил be.open следовать этой процедуре, и, видимо, ему было отказано. Если бы они подтвердили, что произошел взлом, это была бы совсем другая история.
~Если пароль никогда не менялся, вы никогда не теряли контроль над аккаунтом. Не имеет смысла называть это взломом, и не имеет смысла связываться с командой восстановления. Когда вы узнали о сообщениях, которые, как вы заявили, не являются вашими, вы даже не пытались войти в аккаунт? Невероятно.
Всё верно. Кроме того невероятной выглядит сама история: подарил аккаунт другу и забыл об этом. Очевидно, что это прямой обман модераторов, ДТ и других форумцев лишь с одной целью - уйти от обвинений в плагиате. А теперь пример как be.open якобы не пользовался аккаунтом sne.su: Я никогда не вру, это слишком энергозатратно. ~
Бояться должно быть нечего, если рыльце не в пуху. Я давно себя веду, будто про меня итак все всё знают, и получается жить гораздо проще и менее энергозатратно. Документы никуда не попадут, они у Вас! А где там их копии, ну мало ли.. Это не важно!
Вообще, я не очень понимаю людей которые тут до сих пор о чем-то рассуждают, ведь с одной стороны у нас есть куча фактов против be.open/sne.su/more^power/Sancho18/Bonanzabits/Prod/Kutkh, а с другой стороны лишь слова и огромная часть этих слов лжива. |
|
|
|
~Я не имею и никогда не имел доступа к этим аккаунтам (Prod, Kutkh и Bonanzabits), но я знаю чьи они и это мой хороший друг, собственно благодаря наводке которого я сам пришёл в крипту. Но на форуме он оказался позже меня и я в знак благодарности помог начать ему форумную карьеру и попросил Санчо тоже ему немного помочь. ~
Есть такой смешной пользователь Prod. Кто таков, чем знаменит? ХЗ, но попробую разобраться. Стал он мембером всего за неделю, очень удачно получив 10 меритов от be.open (1), Sancho18 (5), Kutkh (1) и Bonanzabits (3). И в тот же день как стал мембером он отправил 4 мерита be.open. Не вижу ничего криминального (с). В конце концов если дома живет кот, то почему не может жить второй, третий и т.д.? ~ |
|
|
|
История про якобы хакнутый аккаунт достоверно проверена быть не может, по крайней мере в рамках форума. Так что вопрос с плагиатом разрешить теперь практически невозможно. Если у кого-то была цель забанить биопена за плагиат, то тут придется признать поражение: эта возможность упущена, биопен вас переиграл.
Отчего же невозможно? Очень даже возможно. Надо лишь смотреть на факты, а не на сказки слова. Вы же понимаете что факты неоспоримы, а слова можно сказать любые? По факту имеем связь аккаунтов через кошельки и через действия - be.open уже пишет с якобы хакнутого аккаунта, хотя даже процедуру восстановления хакнутого аккаунта не прошел. Другое дело - перелив мерита. Факт перелива никуда не скрыть. Мериты в этой семейно-дружеской мини-фермочке раздавались не для оценки полезных постов, а по предварительной договоренности. Это мерит абуз 100%
Тут соглашусь. |
|
|
|
Мои оценочные суждения о том, что я тут прочитал про биопена 1. Был читинг в баунти в 2017 году. 2. Есть активная "семейная" фермочка из примерно 5 аккаунтов 3. Внутри фермочки были переливы мерита. 4. У одного из аккаунтов был похожий на плагиат пост. Что я об этом думаю. 1. Читинг это плохо, но срок давности протух. Красить за читинг через два года это какой-то слишком формальный подход к системе траста на мой взгляд. 2. Иметь фермы не запрещено, значит разрешено. 3. Перелив мерита внутри фермы это попадалово! За это красят почти всегда. У меня вопрос к участникам ДТ (особенно к тем, кто обычно красит за переливы меритов): считаете ли вы, что между be.open и Sancho18 есть перелив мерита? Если да, то по какой причине никто эти два аккаунта не торопится покрасить? 4. Раз админы не забанили, значит не посчитали это за плагиат, значит вопрос о плагиате наверное нужно считать закрытым. ЗЫ для справки, пост про переливы: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5105163.msg52825994#msg52825994Я надеюсь вы не будете против если я отвечу на ваши оценочные суждения 1.) Читинг был и в 2017-м и в 2018-м и в 2019-м году (2 месяца назад!!!) часть подробностей тут. Кроме того, даже если бы он был 2, 3 или 5 лет назад читинг есть читинг и я о "сроках давности" относительно него не слышал. 2.) Согласен с вами. Но вопрос не в наличии фермы, а в том чем она занимается. 3.) Это не просто перелив мерита (что уже криминал) а фарминг, чистый случай мерит абуза, о чем сам фермер и пишет. 4.) Нет, факт плагиата неоспорим - админы не забанили be.open по одной причине - он их обманул, заявив что аккаунт был хакнут. Сообщение с найденым плагиатом получило "одобрительные" мериты от suchmoon (4) и xandry (2), факт плагиата признал chimk И предлагаю оценить "криминальность" этого плагиата - это не просто копипаст, который стал плагиатом из-за отсутствия ссылки на источник, и не просто "ленивое" копирование стандартного сообщения баунти-менеджеру. Это полноценный огромный пост минимум из двух источников чуть подредактированный и чуть пересказанный на выходе дающий 53% уникальности текста. Т.е. та самая наглая выдача ворованного контента за свой, с чем так жестко борются на этом форуме. Кроме всего вышесказанного я хотел бы передать вам привет из прекрасного месяца июля ~ Всем командам нужны акки для запуска ANN и ведение топиков. Просят, даю. Кому-то нужно пару, кому-то 5, каждый член команды сидит
и постит, это их работа. Акки также часто остаются от закончившихся ICO. Пароли могут быть у нескольких человек. Те же аккаунты fenyx и TRexx
давал несколько раз командам. Это называется: "давать свои аккаунты в аренду". По моему этот кейс еще хуже чем продажа аккаунтов!Если купленный аккаунт всем скажет, что аккаунт куплен и прежний владелец ничего общего с этим аккаунтом не имеет, то его и красить не за что... А арендованный аккаунт может говорить что угодно сегодня, вызвать к себе доверие, а завтра этот аккаунт уже будет у кого-то другого и сможет пользуясь доверием совершать мошеннические действия! Уж не знаю как назвать "подарок" в виде аккаунта другу, а потом его возврат арендой ли, или еще как, но be.open именно этим занимался - что так когда-то не нравилось вам |
|
|
|
~оно включило троллинг в чистейшем виде только сомневаюсь что эцилопы согласятся со мной и разумеется не сочтут их высеры троллингом
Думаю все-таки не троллинг, а какое-то психическое расстройство, вот уже о себе и в 3-м лице заговорил. ~И у вас нет никаких веских причин не верить тому, что говорит be.open, кроме ваших личных предпочтений.~
|
|
|
|
~
Честно говоря я все больше склоняюсь к мысли, что ставлю под удар свою репутацию тем, что очень долго не крашу биопена, его кота, сына и святого духа хакера-друга... аминь!
Интересная мысль, но подкину вам еще одну: глядя на поведение и постинг be.open/sne.su/more^power/Sancho18/Bonanzabits/Prod/Kutkh лично у меня возникает ощущение, что мы все в некотором роде (но больше всего конечно же модераторы, потому что не освобождают потерпевшего от форума) способствуем развитию и усугублению у него натуральной шизофрении  |
|
|
|
~Как интересно. Архивы не являются доказательством.
Модераторы и вы и ЭТО съедите?
~
Не знаю как насчет модератор ы, но могу предположить, что модератор xandry съест. И не обязательно потому, что он плохой/коррумпированный пользователь. Просто есть психологический трюк: если человека обманом заставить съесть дерьмо обмануть, то потом этот человек будет есть дерьмо бочками делать вид что он не обманут лишь бы доказать что все Ок. И xandry обманут уже изрядно: xandry , Xal0lex
Подскажите, в какой стадии рассмотрение данного случая плагиата?
На момент сообщения о плагиате в виде одного большого сообщения, учётная запись пользователя sne.su была не активна более года и в то же время я получил сообщение от be.open, где он просил совета по восстановлению доступа к этой учётной записи [1]. С учётом того, что случаи, когда разбанивают учётные записи после серьёзных нарушений бывают, при условии того, что истинный владелец доказывает путём процедуры восстановления доступа о том, что это делал не он, я не стал делать запрос на бан[2]. На данный момент я вижу, что be.open доступ к этой учётной записи восстановил и сожалеет о случившемся, к тому же публично признал свой альтернативный аккаунт, поэтому смысла банить пользователя sne.su я сейчас не вижу[3]. 1.) Обман состоялся, теперь все знают, что аккаунт не воровался, а был подарен. 2.) Вот это уже ерунда пошла - доказательств никаких предоставлено не было, а xandry уже решил что все Ок и можно наплевать на свои модераторские обязанности. 3.) А вот это уже то самое поедание бочками. Т.е. доказательств угона как не было так и нет, а лишь есть слова be.open про друга, которые опять же свидетельствуют против него самого, но xandry считает что все Ок, да еще и жалеет be.open - "он жи раскаялся". Я думал что модеры должны правила блюсти, а не рассусоливать о том кто раскаялся, а кто нет. Но это еще не всё. Допустим (я понимаю абсурдность предположения, но все-таки) что @be.open/sne.su/more^power/Sancho18/Bonanzabits/Prod/Kutkh это не один человек, а как рассказывает be.open более-менее разные. Имеем факт плагиата в исполнении Bonanzabits/Prod/Kutkh. Что думает об этом xandry ? Уж не " be.open очень сожалеет о случившемся, поэтому смысла исполнять правила форума я не вижу"? |
|
|
|
|
Show Posts
