Su TG girava voce che fosse legato al pump di alcune cripto verso le quali si erano rivolti gli interessi del gruppo reddit WSB, ad esempio su Doge:

https://www.coingecko.com/it/monete/dogecoin

se guardi il grafico a 7gg si vede bene che il pump è stato lanciato ieri, coincidenza troppo sospetta.

Sto seguendo anch'io la vicenda GameStop e naturalmente spero che la SEC prenda qualche provvedimento punitivo verso RH ma al di là di questo SPERO vivamente che non ci siano riflessi verso le cripto.
Non vorrei che i soliti "bravi regolatori" cogliessero la palla al balzo e decidessero di prendere misure restrittive verso le cripto con la scusa di voler proteggere gli "ignari investitori".

Non è tanto importante che il tweet sia arrivato dall'uomo più ricco del mondo quanto il fatto che sia arrivato da uno che ha quasi 44 mln di follower. E' quella la cassa di risonanza enorme.
Uno che segue Musk lo fa perché lo ritiene un esempio da imitare, un campione nel suo ambito, oppure male che vada una persona che dice cose così interessanti da essere seguito. Perciò ogni volta che sto tizio apre bocca il messaggio arriva a 44 mln di persone disposte a credergli.
Non lo faranno tutte? ok, diciamo che almeno un terzo sono persone che gli credono? che si fidano di lui? bum: 14 mln di persone che si sono interessati a Bitcoin (ammesso non lo conoscessero già per interesse proprio).
Aggiungiamo il fatto che la disponibilità di Btc sugli exchange sappiamo non essere ai massimi, facendo 1 + 1 si arriva a un bel pump.

In effetti le persone che ti seguono sui social oggi sono una vera "nuova" ricchezza, basta pensare alla ns Ferragni.....

Sul fatto di comperare Btc puliti mi sto domandando: ok che qualcuno in un futuro non prossimo potrebbe venirmi a chiedere chi sia questo "acquafredda" dal quale posso aver comperato 1 Btc, la domanda potrebbe essere lecita essendo sconosciuto il venditore.
Ma se io quel Btc lo avessi ottenuto a seguito di un prelievo fatto da un Exchange, come potrebbero venire a chiedere se siano di provenienza lecita ? gli Exchange hanno address noti (e comunque dalla tx in ingresso si avrebbe sempre l'address di provenienza dell'exchange), perciò sarebbe sempre possibile dimostrare che provengono da lì.
In questo caso nessuno potrebbe aver nulla da contestarmi, no ?
Proseguendo nel ragionamento e prendendo per buona l'ipotesi precedente: a quel punto perché pagare un prezzo a premio per Btc provenienti da una coinbase se posso ottenere risultato di pari efficacia semplicemente passando da un Exchange ?

Non ti so dare riferimenti precisi perché non ho mai pensato seriamente a metodi di questo tipo, anzi ancor prima perché le mie frazioni di Btc  hanno troppi zeri a destra della virgola prima di arrivare ad una cifra non nulla perciò è un bisogno che non ho   
Premesso ciò ti volevo però segnalare che questo è un argomento che viene spesso trattato nei forum che si occupano di finanza, dove ogni tanto salta fuori qualcun che ha qualche plusvalenza interessante e non desidera pagare tasse in Italia. A quel punto ne leggi di tutti i colori…. 
Naturalmente la tua domanda è riferita a Btc e quindi ci sono differenze importanti, ma i concetti di base restano.
Ti linko un thread su investireoggi:

https://www.investireoggi.it/forums/threads/tassazione-delle-rendite-finanziarie-nel-mondo-e-nei-paradisi-fiscali.81979/

è un thread lungo e NON l'ho letto, però in OP trovi alcuni link che penso possano interessare.
Come dico, se cerchi in altre sezioni lì o su FOL trovi senz'altro thread analoghi.

Come risponderti: suonerebbe molto come un "consiglio finanziario" e se passasse da qui Paolo mi ca@@ierebbe subito!   
Personalmente ti ho dato quel suggerimento per due motivi:

1) Btc è sempre stato ed è tutt'ora il riferimento per l'intero mercato cripto (nei gruppo "when Lambo" lo si chiama "il re" non per niente), quindi se andasse ko Btc tutte le altre cripto farebbero la stessa fine, mentre il viceversa ovviamente non vale

2) visto che sei nell'ambiente dal 2012 ricorderai quel che è successo nel 2017 con le Ico: il 99% di esse è finito ko, con soldi buttati alle ortiche anche se il progetto in sé poteva magari meritare. Btc invece si è molto valorizzato sempre rispetto a quel periodo.

Nessuno ha la sfera di cristallo, ma mettendo insieme i due punti la conclusione è una.

Atomic wallet non è completamente open source:

https://www.reddit.com/r/atomicwallet/comments/ggvj92/will_atomic_wallet_become_open_source/

https://www.reddit.com/r/atomicwallet/comments/apeyp8/is_atomic_wallet_fully_open_source/

perciò personalmente non lo userei mai. Non puoi sapere cosa ci sia nella parte di codice che non è open.

Io seguirei il suggerimento di Alexrossi - almeno nel caso tu abbia buona dimestichezza con l'informatica - altrimenti fai quel che ti dice babo.

Ah: ottimo anche il suggerimento di passare a Btc   

Anche senza fare cash out, basterebbe spostare su address di wallet non custodial.
Però la linea Capaccioli (che condivido) mi sembra troppo bella per essere vera 

Il valore dell'Etp è legato a Btc in modo strettissimo, rileggiti quanto mi spiegava @fillippone poco sopra:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5254384.msg56143804#msg56143804

e per capirlo guarda il foglio di calcolo citato nell'OP.

Sì così si legge e anche molto bene, grazie.




Non è che possa chiarire più di tanto, non sono un commercialista  
Comunque - scherzi a parte - non penso ci siano implicazioni particolari su quel punto. Vado a memoria, se non erro Medri diceva che sono tenuti a fare segnalazioni a UIF per ciò che può riguardare provenienza sospetta dei fondi o dubbi su essi. Loro sono tenuti a fare KYC e nel farlo ti chiedono l'ammontare e l'origine del tuo patrimonio e la provenienza del reddito. A quel punto se dichiari di essere un operaio e poi l'exchange vede circolare un bonifico di 100k €  qualche domandina se la fanno. Quel che non ricordo è se facciano in automatico la segnalazione a UIF oppure se contattino il cliente per chiedere l'origine dei fondi di quella transazione.
Comunque UIF è una cosa e AdE un'altra, ricordiamolo visto che la tua domanda è specifica "dal punto di vista fiscale" (cito).

Invece quel che mi sento di aggiungere sulla tua ultima frase: attenzione che il fatto che su exchange italiano si possa essere "al sicuro" dal punto di vista fiscale è l'interpretazione di Capaccioli. La condivido anch'io ma non è quel che dice AdE (come scrivevo ieri).

Al fisco no, ai ladri sì.
Parte tutto dal furto dei dati dei clienti che Ledger ha subito e comunicato la scorsa estate. Da quell'elenco si può sapere che tizio ha comperato un Ledger, e se lo ha comperato è perché Tizio aveva qualche cripto da conservare (se no non lo avrebbe comperato).
A quel punto Tizio diventa possibile obiettivo di un ladro il quale sapendo che Tizio ha qualche cripto può "interrogarlo" con maggior convinzione.
Naturalmente si presuppone che Tizio abbia comperato un ledger facendoselo spedire all'indirizzo di casa, si stava ragionando su quello.

Bella l'idea del thread.
Una delle cose positive che ci ha portato il 2020 è la consapevolezza di quanto ci manchino certi affetti. Io ho due nipotine adolescenti che vivono in altra regione e non le vedo da Agosto, mi mancano tantissimo.
Ma più che questo episodio personale penso a chi abbia avuto qualcuno in ospedale e non poteva nemmeno andare a trovarlo….. terribile.
Queste cose però fanno capire quanto siano importanti certi affetti e certe persone: e sono cose che capisci solo in particolari momenti, come senz'altro lo è questo. Normalmente le dai per scontate ma non lo sono!

Tornando invece al tema del forum, un'altra cosa positiva portata dal 2020 è stata la "forza" di Btc: anche chi lo metteva in dubbio ha avuto dimostrazione di forza (e di interesse di tanti nuovi attori) che non può essere minimizzata.
Non era scontato che ci si arrivasse.

Ma ci si deve registrare per forza ?  non c'è la possibilità di una sola lettura libera ?




Dico due cose:

1) puoi trasferire su un address intermedio prima di fare la tx verso Exchange. Magari senza fare coinjoin (perché in alcuni casi potrebbero nascere problemi) ma facendo 1 o 2 passaggi in mezzo a distanza di qualche tempo dovresti poter offuscare la cosa…..

2) TRT ha più volte detto che non comunica nulla ad ade, ricordo risposte sul punto sia nel canale TG del loro supporto sia in una video intervista a Medri che ho seguito quest'estate all'epoca della loro raccolta fondi (avevo messo il link nel forum non ricordo più in quale thread). Fanno solo le comunicazioni verso UIF perché sono soggetto obbligato, ma non verso Ade.
Almeno ad oggi.

L'iniziativa è lodevole però la rappresentazione non può che riassumere quelle che sono ad oggi solo interpretazioni, no ? non si rischia di dare per conclusive indicazioni che in realtà non lo sono ?
Ad esempio il fatto del wallet non custodial citato nell'ultimo (bellissimo) articolo di Capaccioli: anche lì si dice che sarebbero le conclusioni più ragionevoli ma non sono quelle che ad oggi indica ade.
Come si gestisce questa discrepanza riassumendo il tutto in un flow?  (che stai tranquillo poi inizierebbe a circolare anche su TG e dai più verrebbe riportato come un assioma)

Chiarissimo, era proprio quel che mi interessava sapere. Grazie mille!

Che ti devo dire: è quel che scrive Poste, mica io….. 

Un'info sulle commissioni di questo Etp.
Nell'OP leggo che le fee annuali sono 2%.
Domanda:   quando e in che forma vengono pagate queste fee?
1) una volta all'anno a fine anno ?  (o prima se si vende)
2) le si paga "alla fonte" ? cioè al momento della vendita la banca trattiene direttamente la fee ?  oppure vengono addebitate ad una certa data e quindi bisogna essere in nero sul conto a quella data ?

Ad es. se uno comperasse oggi e vendesse fra tre anni, quando e come pagherebbe?
Scusate la domanda che probabilmente è comune alla gestione di etf e simili ma non ho ne ho mai acquistato uno e stavo valutando questo per questioni puramente fiscali.

Grazie!


@fillippone in relazione al https://bitcointalk.org/index.php?topic=5254384.msg55032270#msg55032270  puoi aggiungere Binck KO

Stavo guardando nel link che hai messo e il fatto dell'anno è in effetti così: non puoi farla per meno.
Altra cosa strana: per l'invio della posta devi indicare il nominativo vero del destinatario:


Quindi mi sa che non si può dare nomi fittizi……

Se hai il seed puoi sempre ripristinare tutto.
Potrebbero esserci piccole incompatibilità tra wallet per il fatto che ogni w può decidere di implementare alcuni standard e non altri, ma se ti informi prima scegli il wallet che ritieni essere più adeguato a te ed a quel punto con il seed potrai ripristinare su qualsiasi altro wallet che implementa quello standard.
Per un'idea su quali siano gli standard leggi qui  (link preso a caso tra tutti quelli che saltano fuori googlando "bip39"):

https://cryptonomist.ch/2019/06/01/bip32-bip39-bip44-differenze-seed-wallet/


p.s. la sez. Guide non è corretta per questo tipo di domande, forse sarebbe stato meglio in sez. principale italiana

Ah in questo senso?  mah.....  non penso sia l'obiettivo di qualcuno quello di ridurci sul lastrico. Penso piuttosto sia incapacità di governare, di guardare oltre quello che è l'orizzonte di 2 mesi.
Del resto non vedo che interesse potrebbero avere questi nel ridurci sul lastrico: ricorda che perché qualcuno possa mungere, è necessario che la mucca resti in vita. Se muore.... fine dei giochi anche per chi munge.

Non l'ho capita, perché l'obiettivo dovrebbe essere quello?