BITCOIN PUMP!

[babo]

sisi ho capito cosa dici, non fa una piega
ma forse non hai capito tu reddit

e' gente che fa troll per passatempo e per mestiere, il loro scopo spesso e' scimmittare e fare gli stupidi - anche in perdita

non cercherei un piano o qualcosa di elaborato (a livello di pensiero) sono dei trolls (a me fanno un sacco ridere)

[1714836974]

1714836974

[1714836974]

1714836974

[1714836974]

1714836974

[1714836974]

1714836974

[acquafredda]

Non vorrei rovinare la festa ma Gamestop è off topic qui no? Chissenfrega di Gamestop 

<...>

E' anche possibile però che qualche grosso acquirente vada direttamente alla fonte siglando acquisti OTC con i minatori.

Altamente probabile, anche perchè, ricordiamolo, le coibase, ovvero i bitcoin minati, hanno un valore assolutamente a premio rispetto ai valori di un bitcoin "normale". Se ho un bitcoin "sporco", alloralo scambio con (meno di) un bitcoin "pulito" ovvero in arrivo diretto da una coinbase.

A qeul punto poso pure giustificarlo come profitto da mining, o che ne sò. é comunque scolegato al vecchio bitcoin del quale volevo disfarmi.

La non fungibilità è il maggior difetto di bitcoin al momento.


EDIT:
Un pò di eleucrubazioni, aiutate anche dai tuoi grafici, sull'impatto istituzionali/retail nell'ultima leg up di BTC

This last rally Leg has been also bought by retail?

Ne abbiamo un riprova grazie ai grafici di Cryptoquant.

Durante l'ultima correzione abbiamo avuto un' enorme uscita (rispetto alla media) di bitcoin dagli address controllati dai miners:

[imgheight=100]https://i.imgur.com/9yB0omZ.png[/img]

Ma un normale deflusso di btc dagli address dei miners a quelli degli exchange

[imgheight=100]https://i.imgur.com/F8moHnp.png[/img]

L'ipotesi più probabile è che qualcuno abbia acquistato un grosso stock direttamente alla "fonte", senza passare dagli exchange.

Da notare che sono in considerevole aumento da inizio anno (e anche durante la recente correzione) gli address su cui sono depositati più di 1000 BTC



Visto che invece sono in calo i depositi su exchange (e gli indirizzi con più di 10kBTC che corrispondono agli exchange), possiamo dire che questa recente fossa ha fatto aumentare considerevolmente le "balene" (diverse da exchange e miner) che possiedono tanti btc

Probabile che dietro ci sia qualche servizio di custodia che accumula per conto di Grayscale o qualche altro fondo.

Come sempre le "fosse" servono a liquidare i piccoli traders degenerati che comprano per FOMO e arricchire i grandi operatori che  seminano FUD per accumulare a prezzi di saldo.

Qualcuno con molte possibilità economiche vuole i nostri bitcoin. Se vuole i miei deve impegnarsi molto ma molto ma molto di più. Per 35k coriandoli non mi siedo nemmeno al tavolino   

Questo invece è molto interessante, avete davvero l'occhio lungo su certe cose. Anche io penso che questa fase sia servita a far scendere dal treno tutti quelli che sono saliti un po' tardi. Sicuramente i servizi di custody stanno aumentando in numero e in AUM, non ci piove (e per i più attenti, credo che lo svuotamento da exchange verso custodian stia finalmente creando la netta differenziazione del livello di servizio mentre nel 2017 gli exchange erano usata alla stregua di custodi).
Per chiudere, la questione del comprare alla fonte bitcoin puliti è un po' preoccupante a dire il vero. Sul lungo periodo potrebbe creare ulteriori enormi problemi di fungibilità se non risolti.

[IlVeroNico]

sta cosa di gamestop mi ha fatto molto ridere
cmq reddit e' una comunita che trolleggia (vedi dogecoin)

credo lo abbiano fatto piu per divertirsi che per guadagnare ... non sono nuovi a fare queste cose (per pubblicizzarsi)

Ho letto l'articolo di bloomberg a riguardo ieri: https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-01-25/how-wallstreetbets-pushed-gamestop-shares-to-the-moon

Ciò che mi ha fatto più strano è vedere il nome di Michael Burry (il primo a shortare il mercato immobiliare prima del crash 2008) nella lista dei pochi che avevano posizione long sul titolo già l'anno passato
Immagino che un nome come quello abbia contribuito a convincere diverse persone (è nominato in un post su r/WSB se ben ricordo)
Inoltre ieri anche Elon Musk è salito sull' hype train...

[duesoldi]

Per chiudere, la questione del comprare alla fonte bitcoin puliti è un po' preoccupante a dire il vero. Sul lungo periodo potrebbe creare ulteriori enormi problemi di fungibilità se non risolti.

Sul fatto di comperare Btc puliti mi sto domandando: ok che qualcuno in un futuro non prossimo potrebbe venirmi a chiedere chi sia questo "acquafredda" dal quale posso aver comperato 1 Btc, la domanda potrebbe essere lecita essendo sconosciuto il venditore.
Ma se io quel Btc lo avessi ottenuto a seguito di un prelievo fatto da un Exchange, come potrebbero venire a chiedere se siano di provenienza lecita ? gli Exchange hanno address noti (e comunque dalla tx in ingresso si avrebbe sempre l'address di provenienza dell'exchange), perciò sarebbe sempre possibile dimostrare che provengono da lì.
In questo caso nessuno potrebbe aver nulla da contestarmi, no ?
Proseguendo nel ragionamento e prendendo per buona l'ipotesi precedente: a quel punto perché pagare un prezzo a premio per Btc provenienti da una coinbase se posso ottenere risultato di pari efficacia semplicemente passando da un Exchange ?

[Plutosky]

Ho letto l'articolo di bloomberg a riguardo ieri: https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-01-25/how-wallstreetbets-pushed-gamestop-shares-to-the-moon

Ciò che mi ha fatto più strano è vedere il nome di Michael Burry (il primo a shortare il mercato immobiliare prima del crash 2008) nella lista dei pochi che avevano posizione long sul titolo già l'anno passato
Immagino che un nome come quello abbia contribuito a convincere diverse persone (è nominato in un post su r/WSB se ben ricordo)
Inoltre ieri anche Elon Musk è salito sull' hype train...

E' da tempo che lo dico, il terzetto composto da

1)social network + 2)piattaforme fai-da-te + 3)liquidità facile

sta stravolgendo il mondo del trading.

Si parla di pesci piccoli come disponibilità, ma sono tanti, tantissimi e sono sempre di più.

Messi tutti insieme e coordinati bene possono mandare in crisi soggetti molto più grandi di loro, come gli hedge fund, che è quello che è puntualmente accaduto su GME.

Come Chiara Ferragni detta le linee della moda, gli influencer delle piattaforme di trading dicono a questa massa di piccoli speculatori della domenica come e dove investire.

WSB è una boiler room anni 90 con la differenza che coinvolge qualche milione di persone e non qualche decina. E che il messaggio viene propagato istantaneamente a tutti i follower e non con la lentezza di un telefono.

Se attaccano un titolo a bassa capitalizzazione possono generare tutti gli schemi pump&dump che vogliono.

D'altronde il mondo borsistico americano è un invito all'azzardo: gli indici non conoscono una profonda e duratura correzione dal 2009, addirittura un vero bear market da oltre 20 anni.

Non sono come bitcoin che ha normali  cicli pluriennali di crescita e ribasso. No, qui la festa sembra non finire mai.

Chiunque ha investito in borsa negli ultimi anni come un degenerato giocatore d'azzardo ha ottenuto probabilmente profitti superiori a colui che ha usato una sagace e accorta gestione del rischio.

Diventa difficile invogliare alla prudenza in queste circostanze, soprattutto quando chiunque, anche la persona meno esperta del mondo, si vede ballare davanti agli occhi guadagni da capogiro semplicemente scaricando un'app e copiando le mosse dell'influencer del momento.

p.s. poi ovviamente sui giornaloni che se ne intendono leggerete che acquistare bitcoin è pericoloso perchè non è regolamentato ed è manipolato....

[jqprez]

Ho letto l'articolo di bloomberg a riguardo ieri: https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-01-25/how-wallstreetbets-pushed-gamestop-shares-to-the-moon

Ciò che mi ha fatto più strano è vedere il nome di Michael Burry (il primo a shortare il mercato immobiliare prima del crash 2008) nella lista dei pochi che avevano posizione long sul titolo già l'anno passato
Immagino che un nome come quello abbia contribuito a convincere diverse persone (è nominato in un post su r/WSB se ben ricordo)
Inoltre ieri anche Elon Musk è salito sull' hype train...

E' da tempo che lo dico, il terzetto composto da

1)social network + 2)piattaforme fai-da-te + 3)liquidità facile

sta stravolgendo il mondo del trading.

Si parla di pesci piccoli come disponibilità, ma sono tanti, tantissimi e sono sempre di più.

Messi tutti insieme e coordinati bene possono mandare in crisi soggetti molto più grandi di loro, come gli hedge fund, che è quello che è puntualmente accaduto su GME.

Come Chiara Ferragni detta le linee della moda, gli influencer delle piattaforme di trading dicono a questa massa di piccoli speculatori della domenica come e dove investire.

WSB è una boiler room anni 90 con la differenza che coinvolge qualche milione di persone e non qualche decina. E che il messaggio viene propagato istantaneamente a tutti i follower e non con la lentezza di un telefono.

Se attaccano un titolo a bassa capitalizzazione possono generare tutti gli schemi pump&dump che vogliono.

D'altronde il mondo borsistico americano è un invito all'azzardo: gli indici non conoscono una profonda e duratura correzione dal 2009, addirittura un vero bear market da oltre 20 anni.

Non sono come bitcoin che ha normali  cicli pluriennali di crescita e ribasso. No, qui la festa sembra non finire mai.

Chiunque ha investito in borsa negli ultimi anni come un degenerato giocatore d'azzardo ha ottenuto probabilmente profitti superiori a colui che ha usato una sagace e accorta gestione del rischio.

Diventa difficile invogliare alla prudenza in queste circostanze, soprattutto quando chiunque, anche la persona meno esperta del mondo, si vede ballare davanti agli occhi guadagni da capogiro semplicemente scaricando un'app e copiando le mosse dell'influencer del momento.

p.s. poi ovviamente sui giornaloni che se ne intendono leggerete che acquistare bitcoin è pericoloso perchè non è regolamentato ed è manipolato....

si vede che non hai mai investito in borsa...

[Paolo.Demidov]

sta cosa di gamestop mi ha fatto molto ridere
cmq reddit e' una comunita che trolleggia (vedi dogecoin)

credo lo abbiano fatto piu per divertirsi che per guadagnare ... non sono nuovi a fare queste cose (per pubblicizzarsi)

Ho letto l'articolo di bloomberg a riguardo ieri: https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-01-25/how-wallstreetbets-pushed-gamestop-shares-to-the-moon

Ciò che mi ha fatto più strano è vedere il nome di Michael Burry (il primo a shortare il mercato immobiliare prima del crash 2008) nella lista dei pochi che avevano posizione long sul titolo già l'anno passato
Immagino che un nome come quello abbia contribuito a convincere diverse persone (è nominato in un post su r/WSB se ben ricordo)
Inoltre ieri anche Elon Musk è salito sull' hype train...

Lo aveva comprato perché era ( è... ) un titolo fuori dal giro dei grandi ETF... ed era arrivato ad una capitalizzazione particolarmente bassa... l'azione era arrivata a meno di $ 4...
forse ad un certo punto avevano più merce in magazzino che capitalizzazione in borsa.
Sol odi marchio, ci si poteva ricavare qualcosa.

[Paolo.Demidov]

Non vorrei rovinare la festa ma Gamestop è off topic qui no? Chissenfrega di Gamestop 

<...>

E' anche possibile però che qualche grosso acquirente vada direttamente alla fonte siglando acquisti OTC con i minatori.

Altamente probabile, anche perchè, ricordiamolo, le coibase, ovvero i bitcoin minati, hanno un valore assolutamente a premio rispetto ai valori di un bitcoin "normale". Se ho un bitcoin "sporco", alloralo scambio con (meno di) un bitcoin "pulito" ovvero in arrivo diretto da una coinbase.

A qeul punto poso pure giustificarlo come profitto da mining, o che ne sò. é comunque scolegato al vecchio bitcoin del quale volevo disfarmi.

La non fungibilità è il maggior difetto di bitcoin al momento.


EDIT:
Un pò di eleucrubazioni, aiutate anche dai tuoi grafici, sull'impatto istituzionali/retail nell'ultima leg up di BTC

This last rally Leg has been also bought by retail?

Ne abbiamo un riprova grazie ai grafici di Cryptoquant.

Durante l'ultima correzione abbiamo avuto un' enorme uscita (rispetto alla media) di bitcoin dagli address controllati dai miners:

[imgheight=100]https://i.imgur.com/9yB0omZ.png[/img]

Ma un normale deflusso di btc dagli address dei miners a quelli degli exchange

[imgheight=100]https://i.imgur.com/F8moHnp.png[/img]

L'ipotesi più probabile è che qualcuno abbia acquistato un grosso stock direttamente alla "fonte", senza passare dagli exchange.

Da notare che sono in considerevole aumento da inizio anno (e anche durante la recente correzione) gli address su cui sono depositati più di 1000 BTC



Visto che invece sono in calo i depositi su exchange (e gli indirizzi con più di 10kBTC che corrispondono agli exchange), possiamo dire che questa recente fossa ha fatto aumentare considerevolmente le "balene" (diverse da exchange e miner) che possiedono tanti btc

Probabile che dietro ci sia qualche servizio di custodia che accumula per conto di Grayscale o qualche altro fondo.

Come sempre le "fosse" servono a liquidare i piccoli traders degenerati che comprano per FOMO e arricchire i grandi operatori che  seminano FUD per accumulare a prezzi di saldo.

Qualcuno con molte possibilità economiche vuole i nostri bitcoin. Se vuole i miei deve impegnarsi molto ma molto ma molto di più. Per 35k coriandoli non mi siedo nemmeno al tavolino   

Questo invece è molto interessante, avete davvero l'occhio lungo su certe cose. Anche io penso che questa fase sia servita a far scendere dal treno tutti quelli che sono saliti un po' tardi. Sicuramente i servizi di custody stanno aumentando in numero e in AUM, non ci piove (e per i più attenti, credo che lo svuotamento da exchange verso custodian stia finalmente creando la netta differenziazione del livello di servizio mentre nel 2017 gli exchange erano usata alla stregua di custodi).
Per chiudere, la questione del comprare alla fonte bitcoin puliti è un po' preoccupante a dire il vero. Sul lungo periodo potrebbe creare ulteriori enormi problemi di fungibilità se non risolti.

Di Gamestop non ci importa nulla, è il comportamento dietro la vicenda che è interessante...
perché è lo stesso motivo per chi ci sono pump ingiustificati su alcune shitcoin.

[Paolo.Demidov]

sisi ho capito cosa dici, non fa una piega
ma forse non hai capito tu reddit

e' gente che fa troll per passatempo e per mestiere, il loro scopo spesso e' scimmittare e fare gli stupidi - anche in perdita

non cercherei un piano o qualcosa di elaborato (a livello di pensiero) sono dei trolls (a me fanno un sacco ridere)

Oggi alcune piattaforme di trading online, bloccate ad inizio seduta di Wall Street...
bombe di ordini...  uhmm... strani cigolii...

[Paolo.Demidov]

Ho letto l'articolo di bloomberg a riguardo ieri: https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-01-25/how-wallstreetbets-pushed-gamestop-shares-to-the-moon

Ciò che mi ha fatto più strano è vedere il nome di Michael Burry (il primo a shortare il mercato immobiliare prima del crash 2008) nella lista dei pochi che avevano posizione long sul titolo già l'anno passato
Immagino che un nome come quello abbia contribuito a convincere diverse persone (è nominato in un post su r/WSB se ben ricordo)
Inoltre ieri anche Elon Musk è salito sull' hype train...

E' da tempo che lo dico, il terzetto composto da

1)social network + 2)piattaforme fai-da-te + 3)liquidità facile

sta stravolgendo il mondo del trading.

Si parla di pesci piccoli come disponibilità, ma sono tanti, tantissimi e sono sempre di più.

Messi tutti insieme e coordinati bene possono mandare in crisi soggetti molto più grandi di loro, come gli hedge fund, che è quello che è puntualmente accaduto su GME.

Come Chiara Ferragni detta le linee della moda, gli influencer delle piattaforme di trading dicono a questa massa di piccoli speculatori della domenica come e dove investire.

WSB è una boiler room anni 90 con la differenza che coinvolge qualche milione di persone e non qualche decina. E che il messaggio viene propagato istantaneamente a tutti i follower e non con la lentezza di un telefono.

Se attaccano un titolo a bassa capitalizzazione possono generare tutti gli schemi pump&dump che vogliono.

D'altronde il mondo borsistico americano è un invito all'azzardo: gli indici non conoscono una profonda e duratura correzione dal 2009, addirittura un vero bear market da oltre 20 anni.

Non sono come bitcoin che ha normali  cicli pluriennali di crescita e ribasso. No, qui la festa sembra non finire mai.

Chiunque ha investito in borsa negli ultimi anni come un degenerato giocatore d'azzardo ha ottenuto probabilmente profitti superiori a colui che ha usato una sagace e accorta gestione del rischio.

Diventa difficile invogliare alla prudenza in queste circostanze, soprattutto quando chiunque, anche la persona meno esperta del mondo, si vede ballare davanti agli occhi guadagni da capogiro semplicemente scaricando un'app e copiando le mosse dell'influencer del momento.

p.s. poi ovviamente sui giornaloni che se ne intendono leggerete che acquistare bitcoin è pericoloso perchè non è regolamentato ed è manipolato....

Bitcoin è rischioso, perché una cosa sola, il famoso o bene bene o male male... non dà dividendi, quindi l'unico modo per guadagnare, sul lungo periodo, al netto degli short è che aumenti di valore; stesso discorso dell'oro e del petrolio... di tutte le commodity.
Titoli azionari ce ne sono migliaia, diversi fra loro e rispecchiano, oltre le strane vicende di GameStop, quella che è la vita delle persone.

20 anni fa Amazon era agli albori ed Apple una società molto normale... adesso capitalizzano da sole molto più di varie piazze europee;
il mercato cresce non perché crescono i valori dei titoli, ma perché crescono i titoli.

Uomo del 1921: 1 camicia, 1 pantaloni, 1 paio di scarpe ( forse... ), pezzetto di pane, viaggi zero, tempo libero un concetto che quasi non esisteva, sport iniziavano...
Uomo del 2021: armadi pieni, abbigliamento di vario tipo: lavoro, elegante, sportivo; svariate attività di tempo libero, migliori servizi sanitari, smartphone + servizi internet vari, elettrodomestici, TV, ecc... ecc...

L'andamento azionario rispecchia che per ogni uomo ci sono più cose, nel frattempo sono aumentati anche gli uomini, questo è un altro argomento ancora.


Ho spesso sentito dire che se ogni persona, ogni fondo d'investimento, ecc... destinasse anche solo l'1% del patrimonio a Bitcoin, Bitcoin andrebbe alle stelle...
c'è da vero.
Ma il restante 99%... ? ci sarà sempre una parte di mercato azionario.

L'azionario è stata la prima forma di decentralizzazione, quella della proprietà.
Chiunque poteva diventare un po' ricco come Bezos o Musk, bastava avere anche poche azioni.

Così come c'è chi ha preso i Bitcoin a $ 10...

Sono scelte. Il mondo è bello perché vario.

[bitcoin-shark]

il solito vecchio discorso,ovviamente bisogna sempre diversificare i propri investimenti,una parte nel mondo cosidetto reale in oro,azioni,obligazioni,etf,futures e quant altro e una parte in crypto preferibilmente bitcoin,certo chi a preso bitcoin a pochi centesimi nel 2009 adesso se la ride,il bitcoin da dividendi ce lo stake/lending https://www.coingecko.com/it/earn/bitcoin oppure nella sua forma wrapped fornito come liquidita sui vari siti defi

[babo]

verissimo sugli armadi, cibo, sanita
tempo libero.. non so se e' proprio corretto e giusto.. tempo libero oggi e' uguale al tempo libero di 100 anni fa (se hai famiglia)

se compari un uomo 30nne di oggi (probabile single) con un 30nne di 100 anni fa che aveva gia 2-3 figli, il paragone non regge


cmq si molti vizi, molto tempo libero (finche sei single e non hai figli)

[Plutosky]

Vorrei tanto che tornasse a 25k ma non credo lo farà.

Il volume altissimo nel recente dump a 30k  identifica quest'ultimo come un possibile minimo .

Non arrivano btc sugli exchange come dovrebbero per alimentare una correzione maggiore.

Di contro le stablecoin continuano ad crescere (USDC sopra i 5 miliardi) e arrivare sugli exchange.

Grayscale scatenato.

L'alto leverage dei soliti speculatori degenrati potrebbe generare qualche caduta repentina innescata da grossi short piazzati bene, ma oltre un flash crash subito riassorbito (la classica dip) non ci sono  le condizioni per andare.

Spero di sbagliare perchè a 25k si comprano più btc che a 37k quindi 25 mi piace di più di 37  

Bitcoin continua a giocare al gatto con il topo su quota 30k, la quale resta il supporto di riferimento come indicato sopra.

I dati della blockchain non sono così brutti come invece è l'analisi tecnica.

Ieri altri 13k BTC netti (differenza tra uscite e entrate) sono stati prelevati dagli exchange. Sopra 10k di prelievi nette storicamente è un segnale fortemente rialzista


 

Altro indicatore positivo sono gli USDC che continuano a riempire i wallet degli exchange:



Siamo oltre 800 milioni

La somma "meno btc sugli exch."+"più stablecoin sugli exch." dovrebbe sparare il prezzo verso l'alto. Perchè questo non avviene?

C'entrano sempre i miners secondo me e le loro manovre sul mercato OTC



Continua infatti l'uscita di migliaia di BTC dai loro wallet, a livelli mai visti quest'anno (nemmeno prima dell'halving).

Speriamo che prima o poi queste riserve finiscano 

[babo]

per i miners e' ossigeno, lavorano sul filo del rasoio se uno si fa i conti correttamente (io li ho fatti)
se sgarri o paghi una cifra media di corrente (e non bassa) sei fottuto se il prezzo fluttua verso il basso

arrivare al break even e' veramente complicato
ed e' complicato entrare, vista la penuria di schede video che fa lievitare il prezzo


per questo sono convito che il prezzo viene tirato su e s stabilizza a un valore di mercato "giusto" fra domanda e offerta.. apparte quando ci stanno manipolazioni (come i tweet di fud esempio sulla doppia spesa fasulla)

[Plutosky]

La storia di WSB è sempre più interessante e sempre più legata al mondo crypto perchè fa comprendere come sia importante avere mercati decentralizzati e non regolamentati, se con regolamentati si intende la solita manfrina di "amministratori di sistema" che con super poteri possono decidere per tutti.

I soliti burattinai che inorridiscono per la prima azione coordinata della storia che è partita dai più piccoli per danneggiare i più grossi.

Mentre il contrario va bene da sempre.

Se ad essere liquidati fossero stati gli investitori retail e non gli hedge fund, col cavolo che il CEO del Nasdaq avrebbe chiesto, senza paura di sembrare ridicola, la sospensione dei mercati per "permettere agli investitori di ricalibrare le loro posizioni" ( )

https://twitter.com/andrea_zuddas/status/1354720430876200963

https://www.mediaite.com/news/nasdaq-ceo-suggests-halt-to-trading-to-allow-big-investors-to-recalibrate-their-positions-to-combat-reddit-users/?fbclid=IwAR0kAHuUezaGLph2jNC_WluEukUMzQFJvEafDOvYbofupjebbg5QRkhwOvI

https://www.repubblica.it/economia/finanza/2021/01/27/news/gamestop_azione_short_selling_musk-284430925/

Anche Robinhood ha fermato il trading di GME e AMC (https://twitter.com/RobinhoodApp/status/1354805613566410756) con l'onnipresente scusa della volatilità. Loro, i gestori dell'app che sbandierava la democratizzazione della finanza.

Una vergogna. Il futuro è su piattaforme decentralizzate dove questi "organismi di vigilanza" non avranno mai modo di mettere bocca. Almeno nel mondo crypto ci stiamo pian piano arrivando.

[acquafredda]

Sono anni che aspettiamo vere piattaforme decentralizzate funzionanti e che possano reggere al gioco di un bitcoin in gran forma come quello odierno. Al momento, però, tutto il movimento maggiore è su quel ferro vecchio di ethereum le cui gas fees sono semplicemente assurde (considerando la value proposition di mega macchina virtuale decentralizzata). Se avessimo DeFi (intesa come exchange decentralizzati, piattaforme di lending/borrowing, margin trading) basate, che so su LN, beh allora davvero bitcoin sarebbe inarrestabile. Oggi, però ancora arranchiamo.
Su DeFI e Bitcoin, all'epoca avevo segnalato sovryn.app (mi è scaduto un po' dopo che ho visto che hanno fatto anche loro una pre-sale). Però come progetto mi sembra molto interessante.

[Paolo.Demidov]

La storia di WSB è sempre più interessante e sempre più legata al mondo crypto perchè fa comprendere come sia importante avere mercati decentralizzati e non regolamentati, se con regolamentati si intende la solita manfrina di "amministratori di sistema" che con super poteri possono decidere per tutti.

I soliti burattinai che inorridiscono per la prima azione coordinata della storia che è partita dai più piccoli per danneggiare i più grossi.

Mentre il contrario va bene da sempre.

Se ad essere liquidati fossero stati gli investitori retail e non gli hedge fund, col cavolo che il CEO del Nasdaq avrebbe chiesto, senza paura di sembrare ridicola, la sospensione dei mercati per "permettere agli investitori di ricalibrare le loro posizioni" ( )

https://twitter.com/andrea_zuddas/status/1354720430876200963

https://www.mediaite.com/news/nasdaq-ceo-suggests-halt-to-trading-to-allow-big-investors-to-recalibrate-their-positions-to-combat-reddit-users/?fbclid=IwAR0kAHuUezaGLph2jNC_WluEukUMzQFJvEafDOvYbofupjebbg5QRkhwOvI

https://www.repubblica.it/economia/finanza/2021/01/27/news/gamestop_azione_short_selling_musk-284430925/

Anche Robinhood ha fermato il trading di GME e AMC (https://twitter.com/RobinhoodApp/status/1354805613566410756) con l'onnipresente scusa della volatilità. Loro, i gestori dell'app che sbandierava la democratizzazione della finanza.

Una vergogna. Il futuro è su piattaforme decentralizzate dove questi "organismi di vigilanza" non avranno mai modo di mettere bocca. Almeno nel mondo crypto ci stiamo pian piano arrivando.

Scrivo solo per dire che mercati regolamentati = mercati tutelati non è l'equazione giusta.

Regolamentati significa che ci sono delle regole, a volte regole molto opinabili... il senso sarebbe evitare la manipolazione.

GameStop, un nome, un destino.

Altri titoli sono stati colpiti... e sono tornati quasi tutti indietro oggi.

Questo ovviamente chi investe su quello e quell'altro, con un paniere di ETF tutti questi effetti di sminuiscono.
Ma tutti inseguono la ricchezza facile, senza calibrare, senza ponderazione del rischio, tutti all in, dove può andare molto bene o molto male.

Penso che molti che seguono queste cose siano quelli che seguono certi pump assurdi di shitcoin...

Sono atteggiamenti perdenti sul lungo termine, ad 1 va bene a 10.000 male...

[dende93]

Elon Musk segue ciò che già Jack Dorsey fece tempo fa, mette nella bio del suo profilo Twitter solo la parola #bitcoin
E il mercato ci fa +4000$ in neanche un ora
Notare anche l'ultimo suo tweet  

[alexrossi]

Pump impressionante.... come diceva vasco, senza parole 

[babo]

tutto e' partito da GameStop e dalla perdita record di 13B$ da parte di Melvin (Hedge Fund speculativo) che ha chieso altra liquidita a Citadel (3B$) che ha chiamato Robinhood per bloccare i buy su GameStop

risultato:
la gente si e' incazzata di piu ha comprato di piu (stonk)
hanno spazzato via gli short di Melvin (che ha chiuso in perdita)
class action contro robinhood app e citadel
gente che da 1 stella a robinhood app (100000 rece negative a valanga)
google che cancella le rece negative


giusto per farvi capire chi sta dalla parte di chi