How did be.open even end up on this list? No one added him to the trust list from the DT1 selection. Although looking at BPIP, he is neither in the DT1 nor DT2 selection.
Being eligible to be in a list of candidates to DT1 doesn't depend on others DT1, you need at least 10 users with a number of conditions that added your name in their Trust lists and to meet some conditions yourself. And you'll get a chance with a next reshuffle. But if many other DT1s distrusted someone his tags will have no DT power anymore and he will not have a power to vote for DT2, only for and against other DT1s. So it doesn't matter too much. |
|
|
|
Мне уже начинает казаться что система доверия на форуме зажила своей жизнью. Значит эта система работает. И это хорошо на самом деле - наверняка в каждой локали есть какие-то свои нюансы. jokers10 поздравляю с вхожденим в DT1. Вас действительно интересно читать - даже если пользуясь телефоном, увеличил и не видно кто автор сообщения, всегда можно узнать по содержанию.
Спасибо!  Действительно, выглядит так, что постепенно какие-то вещи в системе устаканились, и сейчас большей частью она более-менее спокойно работает. Отзывы другим пользователям тоже важны, но при этом для системы доверия не важно положительные они или отрицательные.
Я к примеру сейчас взял за правило, каждый раз, когда заканчивается подписная компания писать менеджеру положительный отзыв, потому что у нас с ним было успешное финансовое взаимодействие.
То же относится к ситуациям, когда мне помогли с обменом (например, купили для меня какую-то крипту). Выигрыш в каком-нибудь конкурсе, когда мне выплатили приз в соответствии с правилами, это тоже образец финансового взаимодействия - тут тоже можно оставить положительный отзыв.
Всё верно, в системе важны все отзывы, и положительные, и отрицательные, и нейтральные, — все они помогают выстраивать финансовое взаимодействие на форуме в целом. Поэтому и положительные отзывы я также оставляю, разумеется. Но каждый отзыв это и какая-то доля ответственности в целом, поэтому критерии у каждого в ДТ немного свои. Главное, не вылетать за пределы глобального консенсуса слишком уж сильно. Ну и условие, что тебя должны внести в свой список доверия члены DT 1 - на практике оно есть. Я вроде не видел примеров, чтобы кто-то стал DT 1, не будучи до этого DT 2.
Это не условие, просто естественный порядок вещей. Если кто-то оставляет хорошие обоснованные отзывы, то его скорее заметит, чтобы добавить в собственный Траст-лист, кто-то, кто достаточно активно пользуется траст-системой, а это зачастую ДТ1. Поэтому при естественно ходе событий наиболее вероятно сначала оказаться в ДТ2, и только потом в ДТ1. |
|
|
|
Статистически расклад такой, что нужны сотни новичков, чтобы единицы оставались надолго. Подавляющее большинство из тех, кто что-то напишет, напишет один или несколько постов и больше никогда на форум не вернётся. Так на всех форумах бывает. Так что одним-двумя новичками в месяц погоду не сделать. Шанс на то, что именно из них будет кто-то, кто задержится, конечно есть, но статистически не самый большой.
Интересное наблюдение, но хотелось бы узнать, подкрепляется ли оно какой-то статстикой и действует ли это правило одинаково во все периоды рынка? Это наблюдение сформировалось за долгие годы общения, модерирования и администрирования на разных форумах, и эта статистика работает везде более-менее одинаково, за исключением форумов при каких-то конкретных проектах типа онлайн-игр, где немного другая модель: там то, насколько долго останется пользователь на форуме, зависит больше от того, продолжает ли он играть, а случайных залётных, кроме откровенных спамеров, нет практически совсем. И за то время, как у нас появились упомянутые пользователи, в разделе перебывало множество пользователей, написавших 1-2 или несколько сообщений, просто на них никто не обращает особого внимания: пришёл, сморозил какую-то ерунду в какой-то одной из множества тем, и больше никогда не вернулся. Ещё было несколько, кто в какой-то интересной для него теме пообсуждал немного чего-то, потом утратил интерес и ушёл. А есть ещё толпа тех, кто зарегистрировался, но так и не решился ничего написать. И вот есть трое заинтересованных, которые перебрались уже из статуса новичков в основной состав. Но, кроме них, пришлось каким-то образом заманить зайти и всю ту толпу, которая не осталась, и заранее не определишь. |
|
|
|
На самом деле, отрицательные отзывы другим пользователям вообще никак не влияют на вопрос вашего появление в DT 1.
Влияет то, что вы какое-то время были действующим DT 2 (вам непосредственно доверял действующий DT 1). Вероятно на форуме есть 10 (или более) пользователей, которые вам доверяют. И среди них 2 (или более) членов DT 2, которые вам доверяют. Я по крайней мере так понимаю механизм работы этого алгоритма. Мерит на это тоже влияет, но в меньшей степени.
Поздравляю с попаданием в список DT 1, вы очень заметный и авторитетный форумчанин в русскоязычном локале!
Спасибо! С технической точки зрения для того, чтобы быть в списке тех, кто может попасть в DT1, действительно на текущий момент достаточно, чтобы набралось 10 человек, набравших определённое количество меритов и соответствующих прочим условиям (участие в ДТ «голосующих» не требуется, все 10 могут быть не ДТ1 и не ДТ2), которые бы внесли пользователя в свои Trust-списки, а также чтобы админ не исключил пользователя из списка соответствующих критериям вручную. Плюс при этом кандидат должен быть активен, рангом не ниже Мембера и иметь собственный Trust-список не менее, чем из 10 форумчан. Но практически, если ничего не делать как представитель ДТ, то вероятность того, что кто-то тебя будет вносить в свои списки доверия, не слишком высока. По крайней мере, theymos рекомендует включать в Траст-листы именно на основании того, насколько верные и полезные пользователь оставляет отзывы. Конечно, в ДТ1 есть пользователи с очень небольшим количеством отзывов, но это, скорее, исключение. |
|
|
|
Я проспал какую-то важную новость или событие? На каких, собственно говоря, щах растет Биток ни с того ни с сего? В новостном фоне нет "громких" заявлений и чего-то подобного. Удивительная активизация движухи. Неужели цена предпочитает расти на слухах об одобрении ETF? Если это так, то я и вовсе разочарован в этом мире какой раз. А может у всех банально кончается терпение? Уже нет сил ожидать: "Ну когда же?"  . Когда киты решают расшевелить немного рынок, они необязательно нуждаются во внешнем инфоповоде. Биткойн по-прежнему достаточно небольшой актив, и его очень крупные игроки по-прежнему могут толкать в интересном им направлении. Так что есть шанс как на то, что у кого-то есть немного инсайда о каких-то грядущих событиях, которые запустят бычье ралли, так и на то, что это крупные игроки затеяли локальную игру в несколько ходов для вытрясания какого-то количества монеток из хомячков. А новости подтянутся, потому что движение биткойна это само по себе новость. |
|
|
|
|
No, incorrect. Number here means depth from your account (for DT — from DefaultTrust). Those who added by someone himself in his own trust list are T0 (where DefaultTrust (DT0) is added by default). Those who are added by those ones who in T0 are T1, who are in the lists of T1 are T2, etc. Depth up to 4 (2 by default). So to be at DT2 the one needs to be in a Trust list of someone from DT1.
|
|
|
|
Without getting into personal dramas, I will just say that moderators do not act on the basis of public posts (at least as far as I know), but only in case someone reports plagiarism using the "report to moderator" button. Therefore, I would not call such a way of attracting the moderator's attention stupid, but perhaps in some way unnecessary considering the way in which every plagiarized post is dealt with.
Sometimes it's not so easy to explain in several words why do you report a post and you need to show a plagiarism pattern from plagiarism detector or make some other explanations. So right, the post with plagiarism will be deleted by report, but a report can have a link to a post with explanation why it was reported. It is firstly. Secondly, having this topic should demotivate people from plagiarizing: they see that it's not just something in the forum rules, it is something real, others will see a post with plagiarism, it will be deleted and plagiarist will be banned. If it will demotivate even several users from plagiarizing, well, IMO then it's good enough to keep such a topic. |
|
|
|
Оказывается, ещё в прошлом году Банк международных расчётов выпускал свой ежегодный доклад, в котором был большой раздел про будущее денежной системы, как они его видят. Конечно, крипта заявлена как ужас-ужас-ужас, нерегулируемая и ненадёжная, вот и TerraUSD обнулился, вызвав также на каком-то этапе депривязку к доллару Tether. А, в целом, структура криптовалют ведёт к их фрагментации и росту комиссий. В своих исследованиях БМР также ссылается на трилемму блокчейна, так что нельзя сказать, что они слишком уж поверхностно подготовились к теме. В общем, крипта по их мнению это не деньги будущего. А деньги будущего это ЦВЦБ и система быстрых платежей в ритейле, потому что ЦБ увлечены идеей заботы об общественном благе. ЦВЦБ и СБП будут полностью регулироваться заботливыми ЦБ, поэтому будут обеспеченными, иметь низкие комиссии при обращении и чрезвычайно удобными для пользователей. В общем-то, как видим, ЦБ постепенно идут именно по разработанному БМР пути... и это согласованная позиция и общее видение. |
|
|
|
Впрочем не знаю конечно, может у тертых криптанов аналитиков и не так? А у широких слоев населения так Очень вероятно, что у широких слоёв населения реакция идёт сильная на текущие колебания, а я как сижу в боковике 25-35к последние месяцы, так и сижу. Был маленький прострел надежды в начале сентября, что пошёл движ на рынке, но не оправдался. Так что надеяться-то можно, но по сути-то ничего ещё не произошло, и до плановых значений по шевелению ничто ещё и близко не подошло, так что я само спокойствие... хотя и было интересно с утречка, с чего бы это всё... |
|
|
|
С учётом того, что о том, как выродилась молодёжь, письменные источники сохранились ещё из античности, а потом это было общим местом в каждом поколение, мы уже давно должны все быть пускающими пузырики идиотами. Ан нет, кое-как умеем составлять из слов предложения. Лично я вижу немало очень перспективной молодёжи, которая занимается интересными делами, размышляет о будущем и показывает весьма неплохие знания и о мире, и по профессии. Кто куда смотрит. Однако тема вырождения молодёжи к новичкам на форуме не имеет практически никакого отношения. Новичок на форуме может быть и столетним долгожителем, и кассиром из соседнего магазина, и рабочим со стройки, и кем угодно другим, в том числе со своими собственными детьми в возрасте молодёжи. Более того, новичок на форуме, как верно отмечено, может быть и не новичком в крипте, но если он общался в другом криптопузыре, то это всё равно для развития раздела будет полезно, потому что он принесёт что-то новое из других информационных пузырей. Так что и молодёжь у нас есть прекрасная, и новички не ограничиваются молодёжью. Не унывать!  |
|
|
|
Впервые за столько лет в списках DT1 стал значиться jokers10. Видимо он решил приобщиться к этому делу и тоже стал участвовать активно в сиcтеме доверия. Это да. Если за все предыдущие годы у меня было всего 10 оставленных кому-то отзывов в трасте, то с июля этого года, когда был самый жар в борьбе с теми, кто копипастит ответы чат-ботов, я уже несколько десятков отзывов оставил, включая крупную ферму, промышляющую низкокачественным постингом в баунти-подписных... Получается, действительно стал активно участвовать... |
|
|
|
Но меня смущает вопрос: не является ли это попыткой под благородным соусом подать мониторинг криптосферы?
После того, как активно работают всякие проекты типа Чейнаналайсиса, которые и с государствами и отдельными ведомствами сотрудничают, переживать о мониторинге криптосферы ИМХО давно уже поздно. Прозрачный блокчейн позволяет отслеживать всё. Анонимность блокчейна это анонимность от соседа, чтобы не возбуждать в нём нехороших чувств, если именно ваша крипта сделает вдруг 10 исков и из 100 баксов у вас вдруг получится 1000. А от государств, у которых есть возможности создать достаточно крупную аналитическую структуру, блокчейн не анонимизирует, они, при желании, практически всё о нас могут узнать. И пример, который я выше привёл про полицию Уэстпорта, это очень малая часть подобных примеров, когда гос. органы в итоге отслеживают через блокчейн мошенников. Так что мониторинг уже есть... |
|
|
|
fergy1 is another one newbie all posts of whom are AI written.
In the sleepy town of Millville, where the most exciting event was the annual school fair, no one could have predicted that one of its residents would soon become the talk of the global financial world. Meet Sarah Mitchell, the schoolgirl who, in a matter of years, transformed her modest savings into a billion-dollar Bitcoin empire.
The Beginning
Sarah's journey began in her sophomore year at Millville High. While most of her peers were busy with sports, music, or preparing for prom, Sarah stumbled upon an online article about cryptocurrencies. The year was 2016, and Bitcoin, the flagship cryptocurrency, was beginning to gain mainstream traction.
Though only 15, Sarah displayed a keen sense for financial opportunities. The decentralized nature of Bitcoin, its potential as a disruptor of traditional financial systems, and the inspiring stories of early adopters piqued her interest. With the $200 she had saved from birthdays and chores, she took her first plunge into the world of crypto.
The Hurdles
Like many early Bitcoin adopters, Sarah faced skepticism. Her parents warned her about the volatility and risks associated with cryptocurrencies. Friends often teased her about her 'magic internet money'. But Sarah, undeterred, continued her research, regularly attending crypto meetups and webinars, and continuously reinvesting.
By the end of her high school career, Bitcoin's value had seen significant growth, and Sarah's portfolio was a testament to her foresight. However, the road to her billion was not straightforward. The crypto world saw massive fluctuations, with Bitcoin's value often taking dramatic plunges.
The Strategy
Sarah's genius lay not just in her early adoption but also in her disciplined strategy. While it was tempting to cash out during peaks, she held firm to her belief in Bitcoin's long-term potential. She diversified her portfolio, investing in other promising altcoins and participating in Initial Coin Offerings (ICOs) after thorough research.
Furthermore, Sarah never let her newfound wealth change her core values. She continued her education, attending college, and using her knowledge to advocate for responsible and informed investing in the crypto realm.
Reaping the Rewards
By the time Sarah reached her early 20s, Bitcoin had crossed the unthinkable mark of $50,000, making her initial investment worth billions. But even with her immense wealth, Sarah remains grounded. She has since started a foundation that promotes financial literacy among young individuals and has pledged to donate a significant portion of her wealth to charitable causes.
Conclusion
Sarah Mitchell's story is not just about luck or being in the right place at the right time. It's a testament to the power of belief, research, and resilience. In the volatile world of cryptocurrencies, her journey stands out as a beacon of hope and inspiration, reminding us that sometimes, the most extraordinary stories come from the most unexpected places.
copyleaks 82.4% probability for AI hivemoderation 99.9% likely to contain AI Generated Text
In the sprawling tech hub of San Francisco, Leo's dimly lit apartment was littered with pizza boxes, half-finished soda cans, and scribbled game ideas. An indie game developer, Leo had created several games, but none had brought him the success he dreamt of. The endless coding nights and creative brainstorming sessions often left him exhausted, but his passion for game development never waned.
One evening, during a particularly grueling bug-fixing marathon, a pop-up notification diverted his attention. It was from an old tech buddy, Max, whom he hadn't heard from in years. Max's message was simple: "Ever thought about integrating Bitcoin into your games? It's the future, man!"
Curious, Leo began researching Bitcoin. He learned about its decentralized nature, blockchain technology, and how it was slowly changing the landscape of online transactions. An idea sparked in his mind: Why not create a game that integrates Bitcoin? Not just as a currency, but as a central theme.
His new game, "CryptoQuest", allowed players to embark on digital adventures, solving intricate puzzles, battling blockchain monsters, and earning tiny fractions of Bitcoin as rewards. To Leo's surprise, the game went viral in the gaming community. Players were not just playing for fun but also for the excitement of earning real Bitcoin.
As Bitcoin's popularity surged, so did "CryptoQuest". Media outlets picked up the story of the unique game that allowed players to earn while they played. Leo was invited to gaming conferences, tech talk shows, and even received offers from major gaming studios.
Yet, the real game-changer was when Leo checked his Bitcoin wallet. The small fractions of Bitcoin he'd initially bought for game testing had ballooned in value. Almost overnight, Leo found himself not just a successful game developer but also a crypto millionaire.
Leveraging his success, Leo started a platform combining gaming and education about cryptocurrencies. He hired a team, and together, they produced more games, each teaching players about different aspects of the crypto world.
But through his meteoric rise, Leo never forgot his roots. His office, though larger and brighter than his old apartment, still had remnants of his indie developer days: scribbled game ideas, pizza boxes, and the ever-present coding glow.
In San Francisco's techie circles, Leo's story became legendary. Not just as a tale of riches but as a testament to innovation and believing in the power of the new.
copyleaks 83.3% probability for AI hivemoderation 99.8% likely to contain AI Generated Text However, if you're asking for guidance on what someone might consider doing if their country did not legalize cryptocurrency, here are some general suggestions:
Stay Informed: Laws and regulations can change. Keep yourself updated about the country's stance on cryptocurrency. This will help you make informed decisions.
Avoid Transactions: If your country has deemed cryptocurrency transactions illegal, you should avoid buying, selling, or trading to avoid legal consequences.
Use Caution: If you already hold cryptocurrencies, consider storing them securely and not actively using them for transactions until the legal landscape changes.
Consider International Options: Some individuals turn to international exchanges or platforms to engage in cryptocurrency activities. However, you should be cautious, as even this can have legal implications in some jurisdictions.
Advocate: Join or support groups that are advocating for the legal recognition or regulation of cryptocurrencies in your country.
Seek Legal Advice: If unsure about the legal implications of any actions related to cryptocurrency, consult with a legal professional in your country.
Diversify Investments: If cryptocurrency was a significant part of your investment strategy, consider diversifying into other legal investment options available in your country.
Stay Safe: Understand that in some countries, even discussing or promoting cryptocurrencies can have legal implications. Always prioritize your safety.
Remember, while cryptocurrencies offer many opportunities, it's essential to stay on the right side of the law and consider the broader implications of your decisions.
copyleaks 78.6% probability for AI hivemoderation 99.9% likely to contain AI Generated Text
|
|
|
|
Leaving a post in a reference topic is just a way of explanation why a report is sent. So tapping Report to moderator button is needed if you expect a moderator to pay attention to a case you found. He can give another chance or not, but a report is needed anyway. |
|
|
|
Yes, I've reported him for plagiarism for two other cases.
Both posts were deleted, but the user wasn't banned yet. BPIP did not show anything yet. So, this user's current status is he is still free to post. I have found another plagiarism of this user. This time, this guy copied and pasted a story from Bitcoinmagazine.com. The mods seem to give these users chances who have not contributed anything to the forum yet. But we have seen somewhat established users who were banned for a single plagiarism case. Some members were temporarily banned for simple copy lines. How many chances they may get from mods? Well, will wait for next violations from Aliagha790. Usually such users or lose their interest in posting on the forum at all or continue violating. So it could probably take several times of reporting plagiarism and other violations. Okay, we'll wait and do so. These posts were removed. According to the Bpip.org, the user is still free. So, either mods gave him another chance or he deleted the post himself.
Modlog shows that posts with plagiarism were deleted by mods. So yes, he's got another chance but I don't think he'll get benefits from it. |
|
|
|
If he keeps this up, he might end up with a temporary ban or even a permanent one.
This user is a plagiarist also, so permanent ban is what the most expected, I guess. Merit begging is a kind of begging also and it is prohibited by rules as well, so insistent begging from a newbie could probably lead to a ban also. But usually such violator has many violations and it just takes time to find for which exactley they will be banned. And look what I found, he did plagiarism. I think it's not more tagging that he deserves, but a ban without warning.
Yes, I've reported him for plagiarism for two other cases. |
|
|
|
Чем хороши истории успешных возвратов незаконно уведённых средств, так тем, что они призваны демотивировать мошенников заниматься этим в крипте вообще. Вот и на днях полиция Уэстпорта из штата Коннектикут отчиталась, что смогла вернуть крипту, похищенную у жителя города, на сумме 3,2 миллиона долларов. Кстати, схема у мошенников оказалась любопытной: они убедили потерпевшего перевести пенсионные накопления на счёт на бирже Kraken. В истории подробности не указываются, но, я так понимаю, на вполне реальный счёт, который, вероятно, был зарегистрирован на самого потерпевшего. А потом мошенники с этого счёта вывели деньги на разные биткойн-адреса. Итак, следим за руками: кусь на бирже, вероятно, потерпевший прошёл сам на свои данные. Мошенники, судя по полученным полицией данным, находятся в Пакистане, про который форумчане из этой страны не устают повторять, что там крипта в принципе под запретом. Т.е. кусей они у себя не проходили. И, тем не менее, их сумели отследить, и полиция Уэстпорта намекает, что ожидаются аресты (видимо, через международное взаимодействие с полицией Пакистана). Это к вопросу о том, что кусь кого-нибудь защищает: защищает не кусь, а разумная предосторожность в оперировании своими деньгами, а потом профессиональная работа правоохранительных органов, если не повезёт нарваться-таки на слишком хитрых мошенников. |
|
|
|
Регулирующие органы такой шанс не упустят и скорее всего, предъявит всем майнерским пулам обвинения в легализации доходов, полученных преступным путём. Серьёзное на самом деле обвинение, и очень серьёзный вектор атаки на весь Bitcoin. Поэтому сама эта идея мне не очень нравится.
ИМХО правильно не нравится. Если кто-то намеренно приобретает активы, про которые известно, что они неблагополучные, чтобы имитировать потом, что они благополучные, это, по сути, и есть отмывание денег, осознанное и целенаправленное. Мы здесь просто отметили, что такая возможность теоретически существует, а на практике крупные майнинг-пулы или майнеры, скорее всего, имеют при себе и юристов, которые им отсоветуют таким заниматься, даже если у тех возникнет подобная идея. |
|
|
|
А пока мы в других темах обсуждаем и ждём решения от SEC по спотовым ETF, она вовсю продолжает раздавать разрешения на фьючерсные, на Эфир тоже. Вот и фонд Valkуrie получил такое разрешение, в результате чего они планируют объединённый фьючерсный ETF на Биткойн и Эфир запустить со 2 октября. Именно с этим связывают текущий рост цены эфира. И любопытно, что, если это так, то тогда и эфир уже тянет за собой весь остальной рынок, который тоже более-менее в зелёной зоне. Ну, и то, что Valkуrie подавал заявку на фьючерсные ETF, помимо биткойна, на эфир, собственно, подтверждает статус эфира как второй по значимости криптовалюты. Насколько я понимаю, другие криптоактивы такого же интереса пока не вызывают. |
|
|
|
Там ещё второй фактор: стейблы начинают очень хорошо и положительно влиять на портфель в целом, потому что подводное плавание всё характернее для текущего момента. В итоге, здесь на текущем этапе стратегия комбинирования одного успешно выбранного альта и сидения частью банка ровно в ожидании возможностей. И, если не будет до конца года старта бычки, я бы не исключал, что эта стратегия вполне может сработать. Smiley
Бычки, чисто теоретически, может не быть ещё пару лет. Я бы не исключал.) Чисто теоретически бычки может не быть гораздо дольше, чем пару лет. Я не исключаю даже варианта, что биткойн может в принципе не пойти на обновление ATH. Но на все варианты, когда в ближайшие полгода бычка не начнётся, я даю процентов 20, а на то, что начнётся — 80, соответственно. Может, в этих 80% слишком много моих хотелок заложено, но посмотрим. Иногда сбываются и события с критически низкими вероятностями, так что... К весне разъяснится ситуация с хотелками крупных фондов относительно спотовых ETF (скорее, разрешат), и если это не даст сразу или через некоторое время старта быкам... ну, возможно, но вряд ли. Старт может быть отложенным, могут запустить медведей для вытрясания монеток и паники, но потом ИМХО всё-таки настанет бычье время. |
|
|
|
|
Show Posts
