Там уже ограничения по четырём разным решениям, и Росалкогольрегулирование вряд ли возбудилось на какое-либо казино. ФНС, кажется, находила какие-то способы уклонения от налогов. Где нашли четыре повода докопаться, там найдут и больше, так что я бы не рассчитывал, что без изменения подхода в плане правоприменения теперь уже удастся отбиться и снять все баны...

А в обозримом будущем такое практически и нереально. С учётом того, во сколько оценивается всё уже имеющееся имущество на этой планете, несложно посчитать, что для такой цены биткойна что-то очень нехорошее должно произойти с экономикой США, какой-то очень сильный крах. Производя четверть мирового ВВП, падая, экономика США утянет за собой весь мир, хотя, скорее всего, процессы будут идти одновременно, потому что вряд ли подобное падение будет обусловлено только проблемами внутри США, скорее — более глобального характера. А при обрушении мировой экономики биткойн, скорее всего, окажется на обочине, потому что новые децентрализованные финансы — это задел на экономику будущего, а не на посткатастрофическую экономику. Так что либо всё растёт и развивается, и биткойн востребован, либо всё падает, но и курс биткойна больше никого не интересует.

Так что да, лучше бы в то направление шевеления не было, безопаснее для всех.

It can be disappointing and that's why sometimes I don't take part in conversations in a self moderated topics if I don't think that the OP is reliable enough.

Closed topics can be felt as provoking, but if it is an important topic you can always start a new thread for it by yourself. Once I did so, because I was sure that the topic is important enough, my new topic has over 10 pages already.

So as long as we have an opportunity to overcome both this actions, I don't think we should give it a lot of importance. If we talk in general.

Ресурсная рента всё-таки это не то же самое, что безусловный базовый доход. И да, опыт показывает, что структура мировой экономики со временем меняется под влиянием тех или иных факторов, и разные регионы то богатеют, то беднеют, так что ничто особо не вечно.

Что касается ББД, то смысл и в безусловности (т.е. не адресный, а именно всем и каждому), и в базовости (только базовые потребности). Пока проводилось не так много экспериментов, но на том, что имеем, можно предположить, что введение ББД изменит рынок труда: люди перестанут хвататься абы за какую работу, чтобы не умереть с голода, будут больше уделять времени повышению образования и квалификации в интересной им сфере, начнут больше конкурировать за творческие специальности. Т.е. ББД за счёт переформатирования рынка труда потенциально даст больше экономического эффекта, чем потребует вложений. Минимум гарантирован каждому, но всё остальное надо заработать. И пока есть ожидания, что удовольствуется минимумом какая-то совсем маргинальная часть общества, которая и сейчас особой пользы не приносит.

А новые технологии обеспечат разные аспекты возможности реализации концепции ББД, потому что нужно, чтобы вырабатывалось достаточно продукта при малой человекоёмкости производственных процессов, а также была прозрачность распределения ББД, чтобы на нём нельзя было коррупционно паразитировать (и старая модель фиата это не очень-то позволяет, в отличие от биткойна или иных прозрачных блокчейнов).

Я в этом плане ориентируюсь на то, что замечаю на этом форуме, предполагая, что здесь большая концентрация криптанов, чем много где ещё. И, скажем, многие из тех, кто участвует в подписных, моментально переводят деньги на аккаунты какой-нибудь Бинансе с последующими взаимодействиями друг с другом уже на самой бирже. Некоторые скандалы с мультоводством идут от того, что всё сливается на один и тот же аккаунт биржи и т.п. Т.е. при всех мантрах про ключи и биткойны, на практике их воспринимают далеко не все форумчане. Более того, по моим ощущениям, большинство в англоразделах говорит о биткойне только как об инвестиционном активе, на котором они смогут заработать. Техническая сторона вопроса интересует не так уж много кого...

Это же Швейцария, известный пример страны с наиболее прямой демократией из, кажется, всех. Там количество выносимых на референдумы вопросов больше, чем, вероятно, во всех остальных странах вместе взятых. Так что они не заморачиваются насчёт того, чтобы важные вопросы, даже из тех, что провалятся, выносить на референдум.

А безусловный базовый доход ИМХО в перспективе рано или поздно дозреет. Во-первых, потому что это соответствует гуманистическим представлениям; во-вторых, потому что производительные и монотонно-рутинные работы возьмут на себя автоматизированные производства и технологии ИИ; и в-третьих, потому что прозрачные блокчейны типа биткойна как раз позволят делать безусловный базовый доход не зависящим от воли чиновника, т.е. именно что безусловным. Но всегда важно помнить, что в этом словосочетании важны все слова: доход подразумевается базовым, т.е. чтобы человек не думал о том, как ему удовлетворить потребности первых ступенек пирамиды Маслоу, а для достижения большего числа хотелок нужно будет подходить творчески и достигать результатов, зарабатывать. Это не коммунизм, это снятие вопроса о минимуме, но сохранение мотивации на всё остальное.

Если бы швейцарцы оставались бы без денег и впадали в нищету, они бы обеспокоились, но социальные программы у них работают очень хорошо. Общался, в том числе, как-то со швейцарцами, которые работали кем-то там в школе, которые устали от работы и решили поэтому полгодика попутешествовать. И это нормально для швейцарца. Зачем упахиваться, если, в общем-то, всем всего хватает? Из разговоров со швейцарцами выглядит так, что, конечно, повышать уровень потребления, конечно, хотели бы все, но, в целом, им на всё хватает, если им надоедает работать, так они и не работают, и нищеты там в принципе нет.

Биткойн для маргинальных групп населения не сложнее ЦВЦБ, по большому счёту. Тот же кошелёк Чиво сальвадорский демонстрирует, что интерфейс можно делать любой. А непрозрачная система это путь к развитию коррупции разного рода, что для общества куда как неблагополучнее.

Про индонезийский не знаю, не забирался туда, а в хорватском какое-то время последнюю неделю где-то провёл. Они, конечно, тоже жалуются на отсутствие новичков, но у них, я бы сказал, что, если посмотреть в историю, то самый расцвет пришёлся на 2018 год, когда криптотема была в целом на подъёме, а сейчас спад, но он спад за счёт общего снижение хайпа вокруг крипты. Ну, и носителей хорватского не так много, хотя для поддержания активного раздела и скольких-нибудь десятков активных участников бы хватило.

Но, в целом, думаю, затяжной боковик потихоньку вымывает хайповый интерес к биткойну и крипте, и сейчас весь форум явно не на пиковых значениях. Паренёк из бангладешской темы в простоте своей писал, что вот в их теме есть, конечно, мульты, но они же хотят получить собственный раздел, поэтому наплодить мультов, чтобы имитировать активность ради раздела это совсем даже и не плохо.

Но всё равно, в целом, думаю, на форуме в процентном соотношении новичков больше, чем у нас...

Все инновации требуют какого-то времени, но если не начать их внедрять только из-за того, что хорошо бы было, чтобы оно всё уже работало на полную мощность ещё вчера, ничего и не произойдёт. Вот в Сальвадоре сейчас первая программа для школьников пройдёт обкатку достаточно массово, появится первый опыт. Перед тем они составляли программу для взрослых желающих, сейчас есть кому обучать те 150 учителей, которые будут обучать школьников. Тут самое первое из главных дел это хотя бы начать...

В теории ничего плохого, а на практике именно что требуется достижение определённого уровня технологических решений, чтобы безусловный базовый доход стал актуален. И безусловность тут важная часть, т.е. человек именно что должен иметь возможность тратить его на что угодно, хоть на бухло, хоть на детскую молочную смесь. Поэтому больше подходит для подобной системы как раз биткойн, а не ЦВЦБ (прозрачность для всех и каждого, чтобы избежать роста коррупции).

Швейцарцы поступили очень политически грамотно, что отказались от безусловного базового дохода на текущем этапе: это большая нагрузка на систему, требует её фактически переформатирования. При том, что социальная система в Швейцарии развита достаточно хорошо, нуждающиеся швейцарцы без поддержки не остаются, а зарплаты в стране довольно высокие повсеместно, организация ББД требует дополнительных расходов на администрирование, но не несёт никаких принципиальных изменений в стране. При наличии избыточных денег в бюджете выгоднее будет снизить налоги, дополнительно простимулировать снижением налогов благотворительность или принять какие-либо иные решения аналогичного плана.

У многих форумчан есть собственные какие-то криптоаккаунты в различных соцсетях. Для начала можно, в принципе, кинуть по своим таким аккаунтам какое-нибудь сообщение о том, что на форуме, на котором писал сам Накамото, есть и большой русский раздел, где можно поболтать о биткойне и о крипте. Наверное, отдачи будет немного, но это вообще не очень-то много усилий потребует, и многие могут сделать. У меня на ютубчике нету ничего с подписчиками, но в паре соцсетей подзавявшие аккаунты с криптотематикой найдутся, на днях чего-нибудь там напишу со ссылкой на форум.

А с ютуберами или кем ещё вопрос ведь ещё и в том, какой окажется реально толковым...

И вот после всех заявлений о том, что доллар и соскамят, и обвалится он, и ненадёжен он, и недружественен он, привязка анонсируется не к курсу дружественного юаня, не утверждение самостоятельной значимости рубля, а приводится чёткая привязка к курсу рубля именно к доллару. На словах втирать можно что угодно, а как до практики доходит, утверждающие ничтожность и скамность доллара выбирают всё равно почему-то именно его.

При этом курс рубля, как приклеенный, ходит сейчас вокруг 96 рублей за доллар. Все меры против его падения, конечно, не дают пока что курсу падать дальше, но и расти он от этих решений не спешит...

Кошелёк это программное обеспечение, дающее возможность связаться с блокчейном, поэтому кошелёк счесть «грязным» не получится. С помощью одного и того же кошелька можно получать доступ к разным адресам. И вот адреса и отслеживаются. На какой адрес придут «грязные» монеты, тот адрес, с точки зрения этой системы, и «загрязнится». Все остальные адреса, к которым вы подключаетесь через тот же кошелёк, не «загрязнятся», если вы не будете на них пересылать «грязные» монеты или использовать из совместно с «грязным» адресом.

И в этом смысле то, что у вас каждый раз новые адреса под каждую новую транзакцию, делает вашу жизнь проще, потому что все остальные адреса остаются «чистыми», если вы их не будете задействовать в совместным транзакциях с адресом, на который пришли «грязные» монеты.

Судя по тому, что разработчик Ординалсов  Кейси Родармор уже придумал вариант нового расчёта номеров, чтобы он стал более «красивым», идея порядковых номеров для сатошиков и картинок в блокчейне биткойна всё никак не заходит и не заходит массам, и приходится на ровном месте придумывать новые инфоповоды. Вот и тут те, кто купил себе сатошики с красивыми порядковыми номерами, уже недоумевают... Ладно, старая модель расчёта всё равно никуда, вроде как, не денется, но с тем же номером же может появиться ещё один сатошик! Цирк да и только!

Конкретный случай, на описание которого я наткнулся, выглядит просто как реклама биржи, поэтому я просто изложу саму схему, без конкретики.

Итак, где-нибудь в личку стучится человек с проблемой: он откуда-нибудь получил какую-нибудь сумму в крипте (скажем, заработал, выиграл или ещё каким-нибудь образом), но вот беда, именно в его стране крипта под очень строгим запретом, поэтому ему нужен посредник, чтобы поменять её на фиат. А всего-то нужно зарегистрировать аккаунт на бирже, взять крипту незадачливого жителя недружелюбной к крипте страны, а потом перевести ему с этой биржи деньги на его банковский счёт.

Ссылку на биржу присылает сам обратившийся за просьбой. После регистрации он «переводит» на счёт на этой бирже свою крипту, а тот, кто решил помочь, с лёгкостью меняет крипту на фиат и заказывает вывод. И тут оказывается, что для вывода требуется оплатить комиссию в фиате до собственно вывода... Понятно, что это мошенничество, и сайт «биржи» поддельный (причём имитирует какую-то из реально существующих бирж, скорее всего не самых топовых, но и не безвестных).

Во-первых, не ведите никаких неожиданных финансовых дел с незнакомцами. Возможно как прямое мошенничество, так и вовлечение в отмывание денег и многие другие неприятности.

Во-вторых, не регистрируйтесь по ссылкам, присланным незнакомцами. Это может быть как фишинг, прямое мошенничество, так и попытка заразить ваш компьютер вирусами или какие-либо другие мошеннические схемы.

В-третьих, не отправляйте никакие предварительные комиссии: любые комиссии при выводе с биржи берутся с выводимой суммы, а не отдельно. Так вы не только потеряете что ввели на мошенническую биржу, но дополнительно ещё лишитесь и средств на «комиссию», на «расследование» и на прочие издержки, которые мошенники будут выдумывать, чтобы собрать с вас побольше денег.

Так расчёты же показывают, что наращивание госдолга по триллиону раз в пару-тройку лет на текущем этапе будет ниже уровня плановой инфляции, если брать под низкие проценты. Так что просто постепенное медленное обесценивание доллара, как оно идёт и сейчас, вполне позволяет не наращивать долю бюджета на поддержание долга при наращивании самого долга. А если ещё и экономика будет расти, то при таком уровне заимствований доля бюджета на поддержание долга может и снижаться начать. Проблема может возникнуть только в случае какого-либо катастрофического обрушения экономики страны, но такое обрушение и так всё бы поломало, так что не имеем смысла выстраивать модель поведения на подобном прогнозе.

Люди лояльны потому, что они привыкли к фиатной системе, где валюты так и выглядят, и это их нормальное поведение. Наличные и безналичные деньги мало чем отличаются, банки ходят под жёстким регулированием, бывают страховки вкладов и т.п. Т.е. «бумажная» система старая, родная и привычная. То, что биткойн это немного совсем другое, мало кто догадывается и понимает. В биткойне всё не совсем так же, и многие участвующие централизованные конторы имеют гораздо меньший уровень регулирования, чем банки. И, помнится, смерть владельца какой-то, кажется, канадской биржи привела к потере ключиком вместе со всеми активами, что нехарактерно для фиатной системы. Но привычка из фиатного мира видеть деньги в кошельке и на счету в банке практически одинаковыми может в случае крипты сыграть злую шутку.

Плохо, что нет естественных новичков. Те, что с порога скажут, а где тут кнопка бабло, и свалят, когда её не обнаружат, если сами собой приходят, то что ж поделать, а специально заманивать — так начнём ныть, что они нам всё заспамили. Представляю себе толпу новичков в поисках ништяков в виде кнопки бабло, активно жалующихся на то, что их обманули, что здесь всё плохо и т.п. Ужасть...

Так если я правильно понимаю, он и до того был мутным типом, пытавшимся ловить рыбку в мутной воде. Я думаю, что он надеется на всём этом подзаработать теми или иными способами, а таких способов очень много. И сейчас он выиграл суд против Кобры на сотни тысяч фунтов стерлингов. Пока Кобра анонимен, Райту ничего не светит, но кто знает... Когда человек занимается подобными махинациями, он много кому может попортить крови и чего-нибудь насутяжничать. Плюс какие-нибудь книги, фильмы, сериалы на громкости темы. Плюс иски ко всем и каждому, кто что-то делал с биткойнами, если где-то удастся хоть что-то в суде выиграть. Не прокатит с биткойном, он возьмётся ещё за какую-нибудь модную тему. На репутацию ему ИМХО полностью пофиг.

Криптосообществу-то понятно, и Cøbra накануне суда в 2021 году был уверен, что Райта в суде прокатят. Потому что ничего Райт не может доказать, эксперты все его якобы доказательства разбирают по косточкам и обосновывают то, что они сфальсифицированы. Но вот небольшое злое дело он уже сделал. Понятно, что британцы могут откуда угодно получить копию Белой Бумаги, но мне вообще не нравится, что кто-то не просто что-то там голословно заявляет, а получает решение суда о запрете распространения Белой Бумаги Биткойна сайтом bitcoin.org. Я вообще и на него, и на его Bitcoin SV особого внимания не обращал, мало ли хайпожоров вокруг тусуется, но тут понял, что у него уже есть неприятные решения судов, а также он пытается протолкнуть ещё более неприятные. Ничего он не докажет, потому что мог бы, уже бы доказал, но попортить крови, тем не менее, как выясняется, он хоть немного пока что, но может.