nu am facut niciodata KYC la BitcoinRomania pentru a primi cartela de intrat 24/7 si cautam alternative. Nu inteleg ce este aceea "cartela de intrat 24/7". Din cate cred ca stiu la un moment dat au avut de la shitcoins (o firma dubioasa din Polonia) Au avut cei de la Shitcoins ce? Vad ca iar vorbesti in dodii. Poate Razvan se referea tot la BTC Romania de xhostel Reciteste si tu propozitia asta si vezi daca pricepi ceva din ce ai scris.
Multumim pentru efort! Cu drag  Nu ar fi stricat sa iei un numar de telefon ca sa potin intreba din cand in cand si sa nu bati drumul. Am gasit un numar de telefon pe Internet... O sa incerc si sa sun acolo, sa vad daca este valabil numarul.
Si asta in conditiile in care, pe site, este mentionat in continuare. Seriozitate maxima. Le-am trimis un email sa-i intreb de sanatate de ce apare pe site acel ATM, din moment ce el a fost defiintat de luni de zile. sunt curios daca vor raspunde... Ca idee, desi au trecut 4 zile, inca nu mi-au raspuns. Poate nu a ajuns inca email-ul de la mine sau or fi prea ocupati baietii... Mai asteptam, nu avem ce face. Oricum, pe site nu au numar de telefon, deci email-ul este singura cale de contact. |
|
|
|
Deci nu mă aştept să schimb cursul ţepei cu postările mele. Sper să ajute, poate cineva e suficient de curios să sape un pic după informaţie înainte să îşi doneze documente personale unui străin şi dă de discuţia noastră. Dar cum omul e leneş în ziua de azi, să ai aşteptări înseamnă să fii visător Poate te va surprinde ce spun dar, sa stii, multi navigheaza pe forum fiind neinregistrati. Si, de multe ori, o cautare pe Google te aduce pe paginile forumului. Imi amintesc de anul 2015, cand am inceput si eu sa ma documentez despre Bitcoin si cautam zilnic pe Google tot felul de informatii. De cele mai multe ori rezultatele cuprindeau pagini ale forumului. Si, uite asa, pana prin 2017 am tot navigat pe aici si am citit mii de articole fara a fi inregistrat (nu stiu de ce nu m-am inregistrat de atunci). Ideea principala e sa fie un pic de bunavointa a utilizatorului, sa caute pe Google. Apoi sunt mari sanse de a ajunge aici... Pi e ţeapa perfectă pentru cei nepricepuţi. Poate chiar o ţeapă mai tare decât era OneCoin. Aici sunt doar partial de acord... Sunt doua puncte de vedere de luat in calcul: - in ochii nostri, poate, Pi este o teapa mai mare decat OneCoin (sau urmeaza sa devina) - totusi, in ochii autoritatilor nu este deloc mai mare decat OneCoin, intrucat nu a adus prejudicii financiare nimanui (inca). Pana una-alta, Ruja Ignatova -- inventatoarea OneCoin este cautata de Interpol, dupa ce mai multe "cuiburi" ale aghiotantilor ei au fost "vizitate" de oamenii legii. Peste cei de la Pi nu s-au dus mascatii inca. Dar, cine stie?, poate ca in viitor o vor face... |
|
|
|
Furthermore, a few posts down the line he is asked how a winner will be decided. The OP of that thread decides to roll a wheel and suggests even someone trustworthy could do it but then does not offer the option again and instead simply announces he found the winner by editing the OP of that giveaway thread. Is that basically the issue? You are close  Indeed, OP did not initially announce giveaway rules; he did it later, in the seventh post. Rolling was supposed to take place on Jan 24th. Yesterday (Jan 24th), OP asked how to proceed. A Ponzi promoter (so, obviously, not a trustworthy member) gave him an example of how to choose the winner by using a block's hash. In the given example, the winner was user 5tift. However, that was just an example!OP did not understand that it was only an example (or simply ignored that) and announced 5tift as winner, although he (OP) broke his giveaway rules. And his giveaway rules were those stated in post #7, respective to have him or a trustworthy user make the rolling. But, in our case: (1) he did not make any rolling; (2) no trustworthy user made any rolling; (3) there was actually no rolling at all, as what that Ponzi promoter said was just an example of how a rolling works. Since then I don't know what happened, nor if OP actually paid the money to the fake winner. In any case, he broke his own rules. |
|
|
|
Unfortunately, OP has not been active for 2+ months, some more updates are needed. I also noticed that and same things happened with the author of the other escrow providers thread. As this situation should be changed, I decided to create a new and updated escrow providers topic and, in order to do this I contacted all escrow providers mentioned in these two threads (obviously, without going to mention / contact the scammers). In the PM I sent I asked them if they are still willing to act as escrows and, if so, to let me know if anything changed regarding their terms. At the moment I am still waiting for replies to my PM and I am willing to wait for a month at max. If some will not reply even by then I will not mention them anymore, as (1) I will not know if they still want to act as escrows and (2) I don't believe they deserve to be listed (if you can't reply to a PM during a month then how can you act as escrow, considering that an escrow should always be there for clients?). Therefore, having in mind that I sent the PM on Jan 19th, I estimate that the new topic will be ready by Feb 19th. I hope this helps. |
|
|
|
It looks like the giveaway in question announced a winner. In my opinion though there is still doubt about how the winner was calculated. What difference does it make who was chosen as the winner? The fact that the drawing took place does not mean that the payment took place. Last time, the winner was also announced, but the matter did not go beyond promises of payment. Until getting to payment, it has to be stated the fact that the election of the winner broke the giveaway rules and, as a consequence, that winner is not eligible. OP said he will do the rolling or he'll allow a trustworthy member to do it. OP did not do any rolling nor a trustworthy user did it. A user tagged as Ponzi promoter gave OP a suggestion of how to roll and, inside that suggestion the winner was a member named 5tift. However, 5tift was only the name which came as winner within an example of how to roll. That was not an official rolling. And even if it would be considered so (although it can't be, since it was an example), it is not an eligible rolling, based on OP's own rules: do it by himself or by a trustworthy member. I am not sure if OP got confused or he broke his own rules at will. But, so far, what's happening is outside the giveaway rules. |
|
|
|
I think it is unlikely that the winner was chosen unfairly. I think the winner was chose unfairly and, furthermore, I do not agree with this. How did OP pick the winner, without any official rolling? Is this a joke? I am sorry but I don't understand. Either OP is confused, because he is too new here and he did not understand what xLays said or he does not understand English well. @Rbah: xLays just gave you an example. Can you read that? Furthermore, OP stated that the way i was thinking is to add the user with his address in a wheel and who ever it lands on get the prize or i could ask someone trustworthy to roll it I don't mind  Does xLays look like someone trustworthy to you? In essence, OP did not follow his own rule -- rolling by himself or having a trustworthy user doing it. OP make sure you take the right decision in this case. You must make an official rolling or pick someone trustworthy to do it, and not nominate as winner the one being given as example a Ponzi promoter and, pardon me, "an asshole". Needless to say, the feedbacks received by xLays were given by users with high reputation on the forum. |
|
|
|
Honestly  , I will confirm receipt as soon as it arrives I am not sure if you are making fun or you really believe that you won therefore, for making sure that no confusion goes from here, you did not win anything yet. xLays was merely giving OP an example of how to pick the last two numbers of the block hash. You need to compile those addresses then give them a number. Then use bitcoin block to decide the winner. Example last two hash digit of block : https://www.blockchain.com/explorer/blocks/btc/773373Result: 00000000000000000002f4a304f5939bc22e379a208b2b977fd84021d8cb59e2 Winner: 92 And, in that example, you were the winner. But it was just an example. Furthermore, as far as I know, bitmover is looking for a solution of choosing the winner. Unless something clear comes up, please wait for an official roll to be made. |
|
|
|
Huobi zice că lansează Pi pe Exchange. Pi zice că nu a autorizat nici o listare a monedei Pi pe vreun Exchange. Ba chiar spune că Pi încă nu poate exista pe nici o piaţă în afară de cercul lor închis. Tot Pi afişează preţul de pe Huobi pe site. De aici nici nu mai are rost să continui. Partea asta mi-a amintit de o criptomoneda romaneasca nascuta talent si abandonata ca speranta -- WebDollar. Si ei, cand au trecut la mainnet, au fost listati de niste exchange-uri si, similar lui Pi, isi anuntasera comunitatea sa nu tranzactioneze acolo ca nu facusera nicio intelegere cu exchange-ul respectiv. Istoria vad ca se repeta. Sper ca pana la capat. Capatul in cazul WebDollar fiind ca a fost abandonata in cele din urma, dupa ce, la un moment dat, angajasera un frizer pe post de "evangelist" (nu e nicio gluma). Pe pagina de FB a frizerului scria ca este specializat in " ninja scossoring", orice ar insemna asta. Pentru amuzament, se poate citi de la postarea aceasta incolo, pana la postarea #1215. S-or fi temut de succesul fulminant pe care-l aveau in fata... Ce să mai faci să ajuţi oamenii dacă vezi că nu ai cu cine? Scrii 'Pi exchange listing' pe Gogu şi în 0.28 secunde îţi zice că informaţia e falsă.  No mainnet, no coins, no transactions -- cred ca este destul de edificator, pentru oricine care are (1) ochi (sa vada, (2) maini) (sa tasteze, (3) Internet (sa poata accesa informatia si (4) ceva creier (pentru a conecta informatiile) KYC va fi extrem de important pentru securitatea financiara in crypto, dar nu inca. Ce e cu aberaţia asta? E... o axioma a lui saxydev. Ia-o ca atare, ca pe o axioma si nu ca pe o teorema, deci nu trebuie justificata. Nici nu poate fi, de altfel (nici de el macar nu poate fi justificata) =))) |
|
|
|
Nu îţi stârneşte curiozitatea să înţelegi ce au de fapt în cap cei de la ANAF? Atât de îmbârligate par legile şi documentele 'sfătuitoare' pentru Criptomonede încât îmi e foarte dificil să cred că nu e aceeaşi îmbârligătură şi în creierele lor.
Mie îmi pare mai degrabă o disperare. Pare că vor să ajungă la ceva, orice, doar ca să nu spună şi ei că nu au nimic. Cred ca a fost una din astea doua: ori s-au prins ca e ceva de ciugulit (si) din crypto, si au zis "De ce nu?"; ori au fost (con)stransi de Uniunea Europeana. Si cand zic stransi ma refer la stransi cu usa bine (adica inclusiv cu degetele prinse cu usa), in sensul ca, poate, au avut un termen anume de respectat pentru emiterea unei legi. Si, cum stim ca autoritatile noastre sunt capabile de orice, numai de organizare nu (vezi cum mereu sunt surprinsi ca ninge iarna; vezi cum au fost surprinsi in 2019 ca o sa organizam un campionat mondial de fotbal, de care stiau din 2014, daca nu ma insel, si n-au fost capabili nici in 5 ani sa refaca stadionul (care nu e gata nici acum) -- ba, mai mult, desi s-a amanat cu un an campionatul, tot n-au facut stadionul ala, nici nu se apucasera de demolat macar) atunci au scos (inca) o lege pe genunchi. Pe considerentul " hai s-o facem, cum o fi, si vedem p-orma cum o mai dam de gard ca sa fie bine. Numai ca nici n-au mai dat-o de gard apoi (au fost prea ocupati cu stadionul Dinamo?) si, uite-asa, legea a ramas in acelasi stadiu  Ma rog, ce am scris mai sus sunt doar supozitii personale. Sau am eu o imagine prea degradată şi distorsionată despre ei şi sunt mai competenţi decât par la prima vedere? Nope, nu sunt Ar mai fi şi a treia variantă, care financiar ar fi cea mai potrivită, dar implică un risc de siguranţă personală pe care nu ştiu dacă mulţi l-ar accepta. Mai ales dacă nu cunoşti persoana cu care urmează să te întâlneşti. Mai precis, tranzacţionarea faţă în faţă. Mie îmi place riscul, dar puţine persoane cunosc care să fie ca mine. Asa este, nu stii peste cine poti da. Poate iti da in cap cel cu care vrei sa faci tranzactia peer-to-peer (culmea, la acelasi risc se supune si respectivul). Si atunci intervine acel sistem de reputatie despre care vorbea Tim May inca din 1988: un sistem al increderii pe Internet, cu recenzii pozitive si negative, similar celui implementat pe forum. Adica ceea ce am descris aici: De ce reputația este esențială pe piața liberă. Din acest motiv, de pilda, am incercat sa-l ajut, cumva, si pe Razvan_BTC cu recenziile pe care i le-am dat. Si, in felul acesta, nu mai mergi caine surd la vanatoare Citind astfel de recenzii despre oameni, poti capata mai multa incredere (pentru prima intalnire macar, ca la urmatoarele nu va mai fi problema, daca prima merge bine). Eu prefer prima cale, chiar dacă ajung cu mai puţini bani în buzunar. Măcar scap de tachinări. Aici ori nu te-am inteles bine, ori te-ai contrazis un pic Sau ai vrut sa scrii opusul. Spun asta pentru ca mai sus scrisesei ca iti plac riscurile, de aici intelegand ca ai prefera sa faci tranzactii fata in fata cu alti utilizatori. Dar apoi scrii ca preferi sa tranzactionezi la ATM, chiar daca ramai cu mai putini bani Neurotic, Gazeta, să ne imaginăm ceva o secundă. Dacă aţi depune o declaraţie de venit la ANAF pentru tranzacţii cu Criptomonede şi aţi fi întrebaţi peste luni sau ani de zile ce şi cum, aveţi convingerea că puteţi demonstra orice vi s-ar cere? Aveţi aşteptarea ca ANAF să înţeleagă ceva din explicaţiile pe care le oferiţi? Îmi e mai teamă să depun o declaraţie onestă la ANAF decât îmi este să ştiu că ANAF ar afla că nu am depus nimic. Razvan_BTC mi-a spus niste povesti (reale) si... nu e de bine. Nici macar la tranzactii simple, unde poti proba daca ai avut profit sau nu. Ce sa mai zic de mineri? Ei trebuie sa aduca facturi ale echipamentelor hardware, de la curent, sa probeze ca tot nu sunt pe plus desi ei practic produc monedele, deci, in teorie, tot ce fac este plus. Doar ca, in realitate, nu este deloc asa, mai ales cand ai de achitat din urma costul placilor video, al ASIC-urilor si asa mai departe. Sincer, nu stiu ce fac minerii in fata legii... Am derapat puţin pe subiect. Ar fi o chestie dacă datele noastre ar ajunge doar la o parte terţă şi atât. Dar te înscrii pe un site şi te trezeşti peste luni de zile că primeşti mail-uri de la cine ştie cine şi începi să te întrebi de unde îţi ştie adresa. Sau numărul de telefon. Sau numele. Et cetera. Si asta este alta problema reala. Intr-o vreme m-am tot trezit si eu sunat de firma X sau de firma Y, sa-mi propuna bla-bla-bla... Mereu ii intrebam: de unde aveti datele mele? Atunci dadeau in balbaiala. Apoi le spuneam tuturor sa ma sterga din orice baza de date ar avea, in caz contrar urmand sa-i reclam la ANSPDCP. Si chiar am facut-o! Stiu, e o chestiune de durata, dar altfel nu ai cum sa scapi... Dar sa vezi ce bucurie vei simti cand vei vedea ca respectiva companie chiar a fost amendata in urma reclamatiei tale Drept e că astăzi datele personale sunt un mijloc de schimb sau un produs pentru foarte multe corporaţii şi companii. Ca să faci o ţâră de bani, începi să vinzi datele clienţilor. Şi ajunge buletinul tău nu doar la ATM şi la Stat. Te mai mira ceva? Ai citit postarea aceea a mea din discutia cu patronul acelui exchange, unde mentionam ca inclusiv Coinbase a fost prins vanzand datele clientilor? Daca ai ratat-o, o poti citi aici. Articolul legat de Coinbase este tot in acea postare. |
|
|
|
Ceea ce ma intriga este cum de Huobi isi risca reputatia cu asemenea "afacere". Doar de dragul comisioanelor pe tranzactii sau mai e ceva ce ne scapa? Sa stii ca, pana la urma, este posibil ca si un exchange mare, precum Huobi, sa se mai intepe din cand in cand, si sa listeze mizerii. S-a mai intamplat in trecut, se va mai intampla si in viitor. De asemenea, este posibil sa fi simtit ca vor da multi babuini navala sa cumpere / vanda mizeria si atunci, poate, si-au zis " In fond, de ce nu, daca putem castiga de pe urma lor?". Daca-mi amintesc bine, chiar si Useless Ethereum Token fusese listat la un moment dat, desi acolo era limpede ca era o gluma. Poate ca si-au zis sa ciuguleasca si ei ceva, cat timp se poate, de pe urma lui Pi.
E Blockchain pe bune, sau e doar o bază de date afişată pe un site sub formă de Block Explorer? Sau au copiat pur şi simplu orice alt Blockchain, i-au schimbat denumirea în Pi Network şi l-au publicat? Treaba asta o poţi face în câteva minute. Buna intrebare! Nu găsesc nicăieri un cod sursă pentru Blockchain-ul Pi. Îmi dă de înţeles că nu există, deci nu există nici moneda. Dacă e cumva privat codul sursă, dezbaterea se încheie aici. La ce te poti astepta de la Pi, in conditiile in care tot ce au spus, de la bun inceput, au fost minciuni?! Inclusiv acum, pe pagina principala a site-ului, mai apare aberatia aia de minerit cu telefonul. Şi înţeleg eu prostii sau vorbim despre o monedă care momentan are 'valoare' şi poate fi tranzacţionată într-o 'Reţea Închisă' doar cât timp doi fraieri se găsesc să îşi predea buletinul? Ca un fel de club în care ai acces doar cu buletin, adică exact ce spuneam mai sus de sacii cu rahat? Tot in retea inchisa functionau si OneCoin si BitConnect. Reteaua era atat de inchisa, incat, daca intrai, nici nu mai ieseai din ea (decat pierzandu-ti toti banii, asa cum au facut-o oamenii astia prea creduli -- recomand vizionarea intregului documentar). Acum e si mai inchisa, intrucat capii retelei au fost si ei inchisi, la randul lor, la bulau.
Spuneti ca nu are valoare, dar este tranzactionat.. omul pe cine sa creada? Omul care are IQ mai mare decat numarul pe care-l poarta la pantof judeca. Din pacate, majoritatea covarsitoare e a celorlalti.
KYC va fi extrem de important pentru securitatea financiara in crypto, dar nu inca. Aberatia asta tot din putul gandirii ai scos-o?
Deci concluzia ta este ca daca multe altele sunt teapa, si Pi are voie sa fie la fel. "Sanatos" mod de gandire, ce sa zic? Absolut! Pai la ce sa te astepti de la saxydev, care e capabil sa spuna Why stealing btc from someone's private key is seen as malicious? |
|
|
|
Au aparut 3 concursuri noi: Ai scris ca sunt trei, dar ai postat doar unul Vrei sa le pun eu pe celelalte? (O sa editez postarea aceasta in caz afirmativ.)
Era vorba de pariuri gratuite, nu premii. Am corectat acum. Gata, am inteles acum Mi-as dori sa castig la acest concurs! Da, totusi mie imi place mult mai mult pictura de la lotul 1. Din pacate, nu am avut noroc niciunul... Sper sa mai reitereze acest concurs in viitor...
Edit: am vazut acum ca ai editat postarea anterioara si ai pus si celelalte concursuri Sa avem noroc! M-am inscris doar la primele doua. Cel cu desene nu prea ma atrage... |
|
|
|
Did you accept the deal? No need to post if you don't accept the deal.  According to ninjastic.space, he initially accepted the deal:  Later on, he chickened-out and cancelled the deal:  However, after being ridiculed by PrivacyG he became brave again: Did he really found it? Post it than. Still waiting lol Now I am also barely waiting to see if he'll pay him doing the Houdini move, after dkbit98 will provide the links. 
Damn it, dkbit. Had you been quicker, this thread would have been so much more fun to follow! It would have ended as a 'how quickly can saxydev do the Houdini move' The deal circus is still on, PrivacyG! The clown saxydev found his balls again and double downed the deal! |
|
|
|
Well, dear NewsletterBitcoin, I wanted to avoid you. But when you have someone that looks through your posts and find the most ridiculous accusations to bring against you, just can't ignore/giving you this privilege. This is how scammers are exposed here. Or, in part, this is how it's done -- by checking post history. And by checking any online activity which may lead to evidence. Simply, this is how it's done. I can't follow your story telling exposing nor understand why is there a need to quote every part of a reply and just reply out of context to parts of a message. This is because you have no education, you are an underclassman and you did not even learn some ethics about posting. In order for a post to be clearly understood it's recommended to quote relevant parts from the earlier post(s). The moment when you quote someone and you modify the message shows what kind of person you are. I was being sarcastic. This is why I also left your original words, but with strikethrough font. To be clear that I am not trying to change your words, but to ridicule you. Sadly for you, your very low intellect does not help you understand such subtle things, nor a subtle sarcasm. But it's okay, nature needs both wise and idiots. You can't quote and edit the quote. You just can't. Guess what? I just did it So far you have offended me I asked you above, but you never replied: What is the insult? So far you have [...] blamed me What was I supposed to do? Congratulate you for trying to scam people? So far you have [...] accused me I did not accuse you yet. I'm just collecting evidence at the moment. Get a life lol I do have a life. And I have a happy life. Also, a honest life. Can you sleep well during the night, thinking at the people you scammed or you tried to scam? By calling you an idiot, I am offending the idiots. I am sorry for that If imbecility would hurt, you'd probably be in pain and yell day and night. Fortunately for you, it doesn't hurt. |
|
|
|
Mulţumim că ai bătut drumul, până la urmă bănuiesc că nu ai rămas cu gust amar în totalitate. A fost okay pana la urma M-am mai plimbat si eu un pic, ca si asa nu o mai facusem de mult. Si, totodata, am gasit si un ATM nou care, sper, va fi pus in functiune in curand. S-ar putea sa trec din nou pe acolo pe la sfarsitul saptamanii si voi verifica din nou starea lui de functionare. Am rămas însă eu cu dezamăgire după ce am văzut a treia poză. După primele două, credeam că ai descoperit un Exchange care să realizeze tranzacţii la ghişeu. Fără electronice, fără camere băgate între ochi. Deja mă gândeam cu ce să mă îmbrac să le fac o vizită! Era frumos sa fie asa. Nu uita, insa, si in exchange-uri sunt camere de luat vederi. In toate! In rest, ATM-ul acesta este mult mai privat decat cel al celor de la BitMahavi, care il au in incinta exchange-ului, fix in fata functionarilor de la ghiseu. Cel de la Cryptoland este in acea scara de bloc, are si acea usa (nu te poti inchide inauntrul lui dar, cel putin, o poti trage cat de cat dupa tine, astfel incat sa nu vada cineva ce faci tu acolo). Locul este si unul foarte intunecos (nu era aprins niciun bec macar), asa ca iti poti desfasura linistit activitatile. Uite, nu m-am uitat sa vad daca sunt si camere de luat vederi. Dar o s-o fac data viitoare. E bine că se răspândesc bancomatele prin ţară. Cât timp se poate şi cu tranzacţii fără Know Your Customer, fie ele şi cu limite de câteva mii de lei, jos pălăria! Amin! |
|
|
|
I agree that a small gift can significantly improve or speed things up. but imagine what a paradox it would be if one fucking chocolate sped up a million-dollar surgery. It sounds amusing the way you said it, yet it's true However, this is not what I had in mind... A few posts up yahoo62278 seemed to be reluctant to the idea of bribing the doctors. My suggestion was, in order to see if they are open to such practices, to test them first. And, in order to test them, to not jump directly to money. Instead, try to me more "gentle" with them and the nurses. And this could include some flowers or some chocolates or any other polite gift that can be offered. Then, if doctors and nurses will pay him more attention, it may be a sign that they would not remain indifferent to a bribe in money. And this is how we get to the main point. Also, if the doctors would also want to accept bribes, which amount would be appropriate in this situation? However, this question is very legit. In my country we use to talk with other patients suffering of same disease or we simply Google it... It also helps if you have a doctor as a friend (no matter his specialization). You can always ask him about the amounts used in various medical interventions. At least you'll have some hints... If you choose to bribe a doctor, you also have to give the appropriate amount. If it's too small the doctor could feel offended. If it's too big he may refuse it (or think he is being spied). This is why this question is so important... in my country, a bribe is almost mandatory for every medical intervention. We got to the point where the authorities passed a law that allowed gifts to doctors in the amount of up to 300 euros. No one needs to explain anything about the origin of the money and the recipient of such a gift does not bear any guilt. At least, in your country the govern legalized it. In my country it is also almost mandatory, but it's also blamed by the govern. Yet, without a bribe nobody cares about you if you go to a hospital... looking at it now in yahoo's story, it seems that the surgery itself will be less stressful compared to this period of preparation. It certainly feels so... I wish him good luck and nerves of steel, to help him keep being calm and support all this struggle... |
|
|
|
I thought you were going to leave the forum... If being against something in this forum is giving the right to someone to accuse, I will leave it. Be my guest. And I also thought you were ignoring me... Ok. I'm out of this thread, ignoring your replies from now on. Now I'm confused. Have you lied, perhaps? Same as you do inside your topics, in order to cheat people?
When you do research about a subject you need information, aml on blockchain is all about information When you are working hard on scamming people you need information.
There, I corrected the sentence for you. Thank me later. Information about cyprus banks [...] blah blah blah But of course, NewsletterBitcoin is new to this Obviously, I never tried to scam anyone. Of course I am new to this. However, I have experience in finding scammers. Besides, I think I told you once, "Gazeta" is translated in English as "News paper", not "Newsletter". Perhaps you'll learn now. The discussion about keys is fun, not your keys, not your coins. Oooooo-ho-ho-ho! I laughed. It's sooo funny to steal someone's money, isn't it? Veeery, very funny! If I have your key, are these my coins? No, they are not yours. That's interesting enough to debate, happened recently on this forum with yogg. Were those his coins if he had the keys? People will decide, not me. I believe that Police will decide, not people. Same as it'll happen with you too, sooner or later. For me NewsletterBitcoin is bored and he wants reach his weekly post requirment for the signature campaign. Precisely! This must be also why I exposed the other two Romanian illiterate scammers -- andulolika and bekli23. |
|
|
|
Dupa cum spuneam in celalalt topic, duminica am incercat (si am si reusit) sa ma conving sa strabat orasul pentru a cerceta aparatul ATM al celor de la Pro Hash. Cum se zice din batrani insa, la pomul laudat sa nu te duci cu sacul. Cam asa si in cazul meu. Si asta din cauza ca, dupa vreo ora si ceva de mers cu masina (da, o ora si ceva, in conditiile in care era duminica dimineata si, teoretic, orasul liber; o ora si ceva a fost doar la dus, a se adauga acelasi timp si pentru intors ), cand am ajuns la Promenada Mall, am aflat ca aparatul a fost desfiintat de cateva luni! Si asta in conditiile in care, pe site, este mentionat in continuare. Seriozitate maxima. Le-am trimis un email sa-i intreb de sanatate de ce apare pe site acel ATM, din moment ce el a fost defiintat de luni de zile. sunt curios daca vor raspunde...
Bucuros nevoie mare de "succesul" avut, am zis sa ma duc acasa. Insa mi-am amintit ca Razvan_BTC imi mai pomenise de un crypto ATM situat pe bd. Corneliu Coposu, foarte aproape de sediul BitcoinRomania. Intrucat tot as fi trecut prin zona pe drumul de intoarcere, am zis sa ma duc sa investighez. Razvan imi indicase doar zona, nestiind adresa exacta, asa ca am mers la ghici pe bd. Coposu, inspre str. Patriei, unde se afla sediul BitcoinRomania. Aparent, am avut noroc, intrucat am ajuns repede la locatia ATM-ului -- bd. Corneliu Coposu nr 1D, bl 1d, colt cu strada Baratiei. Aparatul se afla intr-o incinta, intre un magazin si un exchange.   Insa incinta era inchisa, dupa cum se vede. Intamplator, a intrat cineva in bloc (aparent, incinta ATM-ului este scara blocului) si m-am furisat si eu repede Aparatul se afla intr-un fel de cusca metalica, pictata frumos:   Din pacate insa, era nefunctional.  Intreband, intr-o doara, la exchange-ul alaturat, mi s-a spus ca aparatul apartine exchange-ului si magazinului de langa si ca nu au un termen pana cand acesta va fi functional. Am insistat, desi angajatul exchange-ului nu parea deloc entuziasmat de ATM-ul crypto (mai mult, m-a trimis la BitcoinRomania, spunandu-mi ca gasesc acolo alte ATM-uri Oo). Am intrebat insa, repetat, daca poate estima totusi, cand va fi pus in functiune - o luna, o saptamana... Mi-a spus, neconvingator, ca s-ar putea ca peste o saptamana sa functioneze. Interesant insa, ATM-ul apare pe CoinATMRadar. Ceea ce ma face sa cred ca cineva si-a batut capul pentru a avea ATM-ul listat acolo. Mai departe, de ce nu functioneaza, greu de raspuns. Am sa revin asupra topicului, in caz ca voi primi informatii noi. Topicul este auto-moderat pentru evitarea spam-ului. |
|
|
|
Dar consideri că este o diferenţă între a flutura buletinul în faţa unei camere de ATM şi a te înregistra pe un Exchange centralizat? Eu zic că nu. Clar nu! Că datele tot la un străin ajung O mica mentiune aici -- macar de-ar fi asa Ma rog, din punct de vedere tehnic, da, ajung la un strain. Ce voiam sa spun ca ca acela nu este orice strain! Acel strain este, de fapt, guvernul! Si asta din cauza ca exchange-urile sunt obligate de lege sa predea toate datele clientilor catre autoritati. Dovada: Mai mult, fostul patron al BTCxChange nici nu putea sa inchida firma, intrucat nu mai avea toate datele clientilor si nu-l lasa ANAF-ul sa o inchida! Deci problema nu e doar ca ajung datele la un strain (exchange-ul). Ci la cel mai de evitat strain cu putinta (din toate punctele de vedere) -- Statul. Si daca ar fi ramas datele la primul strain, riscurile ar fi fost in continuare incomensurabile, din motive lesne de inteles si enumerate deja. Ajungand insa si la autoritati aceste date, nu te mai confrunti doar cu riscurile asociate cu exchange-ul centralizat, ci si cu acela de a te lua guvernul la cercetari. Si, cum se intampla de multe ori la astfel de cercetari, ai, n-ai, dai... Mi se pare fără sens utilizarea unui ATM care pe lângă comisioanele exorbitante să îţi mai ceară şi datele. Intr-adevar. Cursul acela foarte deosebit de dezavantajos clientului are doar doua motive logice, legate intre ele prin "si", nu prin "sau", mai precis: - convenienta: nu ai bani (fiat) la tine, nici in contul bancar si ai nevoie de ceva cascaval -- te duci rapid la un crypto ATM si rezolvi problema - anonimitate: precum orice lucru greu de obtinut pe lume, anonimitatea costa. Nu vrei anonimitate? Te duci la un exchange centralizat si te-ai aranjat pe viata. Vrei anonimitate? Atunci plateste, nene! Ei bine, daca aceste doua motive sunt legate cu "si", atunci cursul acela al ATM-ului poate fi explicat. Faptul ca te si trage-n piept cu acel curs dar -- mai grav -- si cu datele personale, e de neconceput. Firmele care vor sa procedeze astfel incearca precum o facea o celebra fata a unui imparat, dintr-o poveste, care trebuia sa mearga nici calare, nici pe jos; nici in caruta, nici jos din caruta; nici imbracata, nici dezbracata; nici pe drum, nici pe langa drum. In poveste s-a gasit o solutie. Aici insa e lumea reala. Singurul lucru de facut este ca toate aceste ATM-uri sa nu mai fie deloc folosite, astfel incat sa devina o piatra de moara pentru firmele care le opereaza si, cine stie?, poate sa le scoata de pe piata... |
|
|
|
Another fact is that you know nothing about Bitcoin and any other cryptocurrency, and if you love pi network crap so much than use your ''analyse'' for pi newtork not for bitcoin.
I doubt even a single person from forum ever paid a cent for your magical ''analyse'' of anything. Excepting saxydev's precious piece of shit analysis analyse, another argument for the possibility of him being a scammer can be found by browsing his topics. His topics, not his posts! And, by looking at the topics he started, we can see names as: Information about cyprus banks -- here he was looking for advice on how to move 200.000 euro from a Moldavia bank to an Italian one. I wonder how could this pauper make 200.000 euro... Looking for information about ransom attacksLooking for a paper -- here he was looking for a paper (?!) -- "I am looking for this paper: Discerning payment patterns in Bitcoin from ransomware attacks" Interested in finding the real owner of a btc address - 40$ XMR -- "Please don't make it public, sensitive matter (not personal)." Looking for hacks on the TRX network, stolen funds on TRONAnd the list goes on. Furthermore, inside each topic he offered a shitty amount of money (5$ - 10$) for those giving him good information. For me, it seems like saxydevs tries to learn as much as he can from previous scams and then try to repeat them. Maybe the topic which shows the most his scammy character is this: Maybe some hacks should not be illegal. Why stealing btc from someone's private key is seen as malicious? Seriously? What honest person would ask this? Besides, one reply says things bluntly: Why stealing btc from someone's private key is seen as malicious? In this question, you question stealing right? What else can be thought about someone asking such questions?
Dude, there is not such a service for free anywhere. What are you even talking about? You can try a lifetime pointing me to a free service. There is none. dkbit98, for the sake of the argument, if you manage to find some free time, give this moron some examples, to prove him that he is both a liar and an imbecile. |
|
|
|
Pentru mine aceasta postare devine din ce in ce mai educativa Acesta este un lucru bun. Poti invata foarte multe lucruri de pe acest forum... [...] si intre timp si putin distractiva. Pai, cand dai de bolovani gen saxydev, cum sa nu te buseasca rasul?  Târtanu' a mai postat si in alte parti. Daca vrei sa te mai amuzi, poti citi postarile #28 - #29 din topicul De ce oamenii ar trebui să utilizeze adrese SegWit. Insa pe langa amuzamentul generat de balariile lui saxydev, iti recomand sa citest si topicul in sine, intrucat se pot invata foarte multe lucruri utile din el. Am sa las topicul deschis. Okay Multumesc NeuroticFish, GazetaBitcoin si PrivacyG pentru informatii si pentru ce ati adaugat la discutie. Cu placere, oricand! Si, daca mai ai intrebari, nu ezita |
|
|
|
|
Show Posts
