Nö, ein Miner muss garkeine Transaktionen vearbeiten, wenn er nicht will (wobei er mindestens eine Tx wollen wird, die mit seinem Reward).
Jeder Miner hat die freie Wahl, welche Tx er verarbeitet und welche nicht.

Ansonsten kann ich Dir nur zustimmen. 

Muss echt schlimm stehn um Bitcoin,
wenn jetzt auchschon die Leute rumjammern, die Gewinne machen.

Wir werden alle störben!

Da hast Du mich wohl falsch verstanden.

Ich meinte mit welches von beiden nich die Unterschiedlichen Aussagen,
sondern die beiden von mir skizzierten Szenarien im Falle einer positiven Bitcoin-Entwicklung.
Entweder entwickeln PayPal, Google und Co ihre eigenen Services, in dem Fall hätten "die Kleinen" (Mycelium, BitPay, blockchain.info,...) kaum eine Chance,
oder "die Kleinen" werden einfach gleich aufgekauft, dann müssen "die Großen" nichtmal was eigenes entwickeln.

Mag ja sein, daß das besser, oder wünschenswerter wäre,
ich halte das dennoch für eine ziemlich utopische Vorstellung.

Und ob PayPal, Amazon, Google, Facebook und Konsorten jetzt eigene Wallets/Payment-Provider/andere wesentliche Infrastruktur entwickeln und anbieten und damit dann die Kleinen "plattmachen", oder ob sie einfach gleich die Kleinen aufkaufen, ist auch egal.
Sollte sich Bitcoin (in seiner Gesamtheit) in Zukunft positiv entwickeln und tatsächlich Mainstream werden, wird das eine, oder das andere passieren,
welches von beiden macht da nicht wirklich nen Unterschied.

Ok, das mit dem Platz/Aufwand versteh ich schon,
aber dafür ist doch der Verbrauch pro Gerät relevant und nicht die Rechenleistung (auch wenn da natürlich ein Zusammenhang besteht),
daher fand ich die Angabe von "min. 1TH/s" halt etwas merkwürdig, "min. 800W" kann ich hingegen nachvollziehen.

Wie hat man das denn zu verstehen?

Welche Rolle spielt es denn für Euch, welche Rechenleistung ein gehosteter Miner hat?
Ihr verdient doch schließlich am Stromverbrauch und nicht an der Rechenleistung,
kann Euch doch egal sein, ob der Kunde für eine verbrauchte kW/h nun 1TH/s, oder nur 5MH/s bekommt, is doch sein Verlust und nich Eurer.

@doingdoing3000

Hübsch,
allerdings verstehe ich den Vergleich der Systeme nicht (Elektrizität).
Denn ein "System Gold" gibts ja nicht wirklich, es sei denn, man bezieht die diversen Lagerstätten und Transportunternehmen mit ein und die benötigen neben Elektrizität noch ein ganze Reihe anderer Ressourcen.

Von daher find ich den Vergleich da ein wenig unfair, da er den (offensichtlich falschen) Anschein erweckt, das "System Gold" hätte hier einen Vorteil.

Du tust ja grad so, als wenn die neu-generierten Coins schuld daran hätten, daß der Kurs nach unten geht.
Da fragt man sich natürlich, wann Du Dir das letze mal die Trading-Volumina angesehen hast,
ob da jetzt 3600 Coins mehr oder weniger gehandelt werden, fällt nämlich nicht weiter ins Gewicht.

Sicherlich ist die Blocktime nur ne hardgecodete Bremse,
die allerdings aus gutem Grund existiert.

Stichwort Orphans,
im Bitcoin-Netzwerk geht etwa 1% der Rechenleistung dadurch verloren, je kürzer man die Blocktime wählt, desto höher wird dieser Verlust.
Und das, wo doch jetzt schon rumgejammert wird, daß der Stromverbrauch viel zu hoch und das doch alles Umweltverschmutzung wäre.

Man kann sowas natürlich alles ändern, aber dann sollte man sich auch der Konsequenzen bewusst sein. 

Und was hat das jetzt mit dem Bitcoin-Netzwerk zutun?

Wenn Du jetzt gesagt hättest, es ginge Dir ums verkaufen, dann könnt ich das ja noch verstehen,
denn dann wäre die Zeit, die vergeht, bis die Bitcoins, die Du verkaufen willst (und die nochnicht auf Deinem VirWox-Account liegen), bei VirWox gelandet sind, tatsächlich relevant,
aber wenn Du kaufen willst, sind die Coins, die Du kaufst, doch eh schon da und bestätigt,
wie lange eine Transaktion im Bitcoin-Netzwerk dauert, spielt dann doch garkeine Rolle,
viel schlimmer ist dann doch, daß es in der Regel 24 Std (!) dauert, bis VirWox Dir die gekauften Coins auf Deine Wallet schickt.

Eine 51% Attacke macht die Coins in meiner (oder Deiner) Wallet aber auchnicht unsicher.
Davon abgesehen sind die Nutzer der großen Pools ja auchnich doof, haben wir doch bei Deepbit gesehen, das war mal ein ganz großer (hatte glaubich auch mal >50%) und wo ist der jetzt? Gibts den noch? 

PoS reicht schon, mehr muss ich garnicht wissen. 

Auch son Ding, das ich nich verstehe,
bei Bitcoin beschweren sich immer alle über die Ungerechte verteilung und die ganzen bösen Hoarder
und dann komme sie mit Alternativen, die genau das fördern.

Transaktionen im Bitcoin-Netzwerk sind (nearly) instant,
vor Bitcoin musste man selbst bei Internetwährungen (wie PayPal) 60 Tage und länger auf eine Bestätigung der Transaktion warten,
seit Bitcoin ~1 Stunde und alle beschweren sich, daß das ja ach so lang is.

I really don't get it.

Aber jedem seins, gibt ja mittlerweile genug Altcoins, da sollte für jeden Geschmack was dabei sein.

Ich bin ja auch schon länger kein Miner mehr,
aber jeder, der auch nur mit dem Gedanken spielt, sollte sich vor allem anderen darüber bewusst sein, dass er ne enorme Verantwortung trägt.

Schließlich gehts um das Geld anderer Leute.

Wenn man die nur abzocken will, ist das natürlich kein Problem (oder zumindest nicht das des Pool-Betreibers, sondern nur das der Nutzer),
will man das aber nur aus Spaß machen, oder um der Community was gutes zutun (was beim Pool-Betrieb generell eher zu bezweifeln ist), kann das sehr schnell zu nem Problem werden.

Daher mein Tip: denk da lieber nochmal gründlich drüber nach. 

Wie hoch die Gebühr sein sollte (man kann sie zahlen, man muss nicht) hängt von verschiedenen Faktoren ab,
z.B. davon, wie groß (in terms of Byte) die Transaktion ist, je mehr Inputs/Outputs sie hat, desto größer wird sie, je größer sie ist, desto höher fällt die Gebühr aus.
Dann wäre da auchnoch die Priorität der verwendeten Inputs, je länger Du die zu verwendenden Coins schon hast (also, je mehr Bestätigungen sie bereits haben), desto höher ist die Priorität und desto geringer fällt die entsprechende Gebühr aus.

Es ist also schwer zu sagen, wie hoch die Gebühr ist, wenn man nicht weiß, wie die Transaktion aussieht.
Als Faustregel gilt: 0.0001 BTC  pro 1000Bytes

Wer sagt Dir denn, dass der Server, auf dem die Online Wallet liegt speziell geschützt ist?
Ich mein, mal abgesehen von dem Wallet-Anbieter, aber der kann Dir ja viel erzählen, überprüfen kannst Du das nicht. 

Der Vorteil von Bitcoin gegenüber dem herkömmlichen Banken- und Geld-System ist doch gerade, das man nicht auf Dritte angewiesen ist, um sein Geld zu verwalten,
diesen Vorteil sollte man nutzen, anstatt ihm ins Gesicht zu spucken und Online-Wallets zu benutzen. 

Die Gebühren haben ja prinzipiell nichts mit der Wallet, bzw dem Anbieter zutun,
sondern mit dem Netzwerk.

Sicherlich könnte ein Wallet-Anbieter seinen Kunden auch anbieten, Transaktionen ohne Gebühren zu verschicken,
das birgt dann aber wie schon erwähnt das Risiko, dass die Transaktion sehr, sehr lange braucht, um bestätigt zu werden (oder im Extremfall niemals bestätigt wird), worauf es dann wieder Beschwerden der Nutzer hageln würde (daher wird das kaum ein Anbieter machen).


Dein Wunsch wird ohnehin nur schwer zu erfüllen sein,
da sich Online Wallet und sicher nicht wirklich gut vertragen.

Warum willst Du Deine Coins denn nicht auf dem PC(/Tablet/Smartphone/..) haben, wenn man ragen darf?
Das wäre immerhin sicherer als jede OnlineWallet.

Und wie sich dann letzdendlich herausstellte, lagst Du doch eher falsch.

Wer will schon seine Coins selbst verwalten?
Ist das jetzt Dein Ernst?

Jeder, der das NICHT will, ist bei Bitcoin irgendwie falsch.
Der soll doch lieber beim FIAT bleiben und hoffen, daß der Staat auf seine Ersparnisse aufpasst (und sie im Zweifelsfall für sich sebst, oder "zur Rettung der Banken", beansprucht).

 

Der Punkt ist eben der, daß meine Verluste genau NULL mit IT-Sicherheit, oder Viren auf dem PC zutun haben,
sondern schlicht damit, daß ich selbst den falschen Leuten meine Bitcoins geschickt habe, Leuten, denen ich besser keine Coins hätte schicken sollen.

Das tolle bei (Geld? Bitcoin ist auch Geld, ob Dir das gefällt, oder nicht) Kreditkarten und Co ist, daß Du zu 100% anderen Leuten vertrauen musst, Du hast garkeine andere Wahl
und nichtnur den Unternehmen selbst, die Dein Geld für Dich verwalten, sondern zB auch Deiner Regierung, den Behörden und sonstigen Institutionen, die sich dafür zuständig fühlen, Dich (oder die Anderen) zu beschützen.
Da kanns dann halt auch schonmal vorkommen, daß Deine Konten plötzlich eingefroren werden., oder ein Teil Deines Vermögens zur Haushaltssanierung herangezogen wird.

DAS is natürlich viel besser und sicherer. 

Sagt wer?
Die meisten Menschen (ich schätz mal so 95%), die ich kenne und (falls sich die Gelegenheit ergibt) darauf anspreche, haben von Bitcoin noch nie was gehört.

Inwiefern ist Bitcoin denn unsicher?
Mir wurden bisher noch keine Coins geklaut und ich mache mir auch keine Sorgen, daß sowas in Zukunft passiert.

Sicher, ich hab schon einige Verluste hinnehmen müssen, weil ich so naiv war, den falschen Leuten zu vertrauen, aber für meine Blödheit kann doch das System nichts.

Daher klappt das mit dem Gold auch seit Jahrtausenden so gut, weils so gleichmäßig verteilt ist. 


Wenn Ihr schon Bitcoin-Bashing betreiben wollt, dann lasst Euch wenigstens ein paar ordentliche Argumente einfallen.

Na, das is ma ne geile Funktion, vielleicht sollt ich doch in EUR investieren. 

Wenn das Deine einzigen Optionen sind, kommt eigentlich nur der Handel in Frage,
mit Mining wirst Du eher Bitcoins verlieren, statt welche zu verdienen.
Denk aber dran, gut Buch zu führen, damits später keinen Stress wegen der Steuern gibt. 

Aber wie wärs denn, wenn Du Deine Arbeitskraft, Dienstleistungen, oder Produkte für Bitcoins anbietest?
Zum Geld verdienen ist ein Job oft nicht das Schlechteste.

Umgehend und ohne Verifikation würdest Du das tun?
Echt jetz?

50BTC zahlt schon lange nichtsmehr aus,
oder hab ich da irgendwas verpasst?

Da hast Du Dir wohl den falschen Pool ausgesucht, such Dir einfach ganz schnell nen anderen und schreib die 0.25659709 als Verlust ab.