  Поздравляю вас, господа! |
|
|
|
мышление как в фильмах, вы все так тут говорите, как будто так и происходит, но никто блять не знает как происходит в реальной жизни, все ваши мысли это ваши мысли, а не реальность. бред. полет фантазии, причинно следственная связь на уровне треша во снах. просто лучше молчать. или писать романы по типу гарри поттера.
Моё мышление - это мышление практика основанного на опыте. О чём собственно говоря фантазии, про черного лебедя, так это факт. Который очевиден всем. Про деньги. Мои слова подтвердят люди, которые уже не первый на рынке. Если Вам не повезёт и Вы новичком заработаете деньги каким либо мартингейлом или разгоном, то Вы подсядите на это, как на наркотик и не сможете нормально торговать с приемлемыми рисками. Так и будите сливать, как лудоман. Здесь же и всякого рода конкурсы, когда побеждает человек, которому повезло торгануть с запредельными рисками. И он получает свой депозит, как бесплатную дозу. А Вы дальше читайте своих Гарри Потеров и смотрите видео.  |
|
|
|
Чем обусловлена данная цифра или вы взяли ее с потолка? Я вот совсем не уверен, что на 10000 хэшей может быть такое количество совпадений: ввиду рандомности этих хэшей, мы вообще можем не получить ни одного совпадения. Вероятность такого события мала, но это оставляет место для возможности остановки всей сети. Еще один вариант атаки следующий: допустим уже "прикреплено" 80 совпадений и мы ожидаем других майнеров с их подблоками. Как долго нам ждать? Майнеры-атакующие могут специально не присылать свои блоки с совпадениями и тем самым задерживать сеть. Этот будет как DDOS только наоборот: вместо спама транзакциями можно просто ничего не делать и при этом атаковать сеть. Несколько крупных майнеров может объединиться таким образом и просто перестать майнить. Они даже ничего не теряют финансово, так как честные майнеры тоже ничего не майнят в это время.
Цифра 100 больше числа 64 (количество всех символом в хэше sha3_256), это дает гарантии, что никакой квантовый суперкомпьютер в одиночку не будет считать хеши и спамить серии блоков. Пока да, она пока из головы. Я обдумываю, её оставлять постоянной, либо сделать динамической, скажем 1% от всех хешей и тогда с ростом количества хэшей она также будет расти и будет намного сложнее получить контроль над майнингом блоков, но тут есть побочка. Это рост числа транзакций в одном блоке. Ведь при росте этого числа, надо и увеличивать число транзакций в блоке. Теперь на счет не собрать более 100 совпадений при 10000 хешах имеющих право майнить. Прошу Вас лично скопировать нижеследующую программу на Python и вставить на online-python и посмотреть результат: import hashlib
result=[]
a=input("Введите начальный текст для создания эталонного хеша: ")
hash_etalon=hashlib.sha3_256(a.encode()).hexdigest()
len_hash=len(hash_etalon)
kolvo_hash=int(input("Введите количество хешей: "))
hash_sravnen=hashlib.sha3_256(hash_etalon.encode()).hexdigest()
for i in range(kolvo_hash):
if hash_sravnen[0]==hash_etalon[0]:
z=0
ct=0
for x in hash_etalon:
if x!=hash_sravnen[z]:
break
ct=ct+1
z=z+1
result.append(ct)
#print(hash_sravnen)
hash_sravnen=hashlib.sha3_256(hash_sravnen.encode()).hexdigest()
#print(result)
#print(f"Эталонный хеш {hash_etalon}")
print("="*38)
z=0
ct=0
sum=0
mine=0
print(f"В сети находится всего {kolvo_hash} хешей.")
print()
print("Из них для создания идеального текущего блока задействовано:")
for n in range(len_hash+1):
ss=result.count(n)
if ss>0:
print(f"- Количество майнеров {ss} по {n} совпадений.")
mine=mine+ss
sum=sum+ss*n
mine_procent=float(mine/kolvo_hash*10000)
mine_procent=int(mine_procent)/100
print()
print(f"Общее количество задействованных майнеров равно {mine}, что составляет {mine_procent}% от общего количества хешей.")
print(f"Общая сумма совпадений для данного идеального блока равна {sum}.")
print("="*38)
Вы увидите, что для числа хешей от 10000 и выше процент всех хешей, которые имеют право майнить практически одинаковый и он около 6.25%. Вводите разные начальные фразы, чтобы получать разные начальные хеши от которых идет расчет, результаты будут всегда примерно одинаковы. Для 10000 характерен следующий результат: В сети находится всего 10000 хешей.
Из них для создания идеального текущего блока задействовано:
- Количество майнеров 546 по 1 совпадений.
- Количество майнеров 23 по 2 совпадений.
- Количество майнеров 2 по 3 совпадений.
Общее количество задействованных майнеров равно 571, что составляет 5.71% от общего количества хешей.
Общая сумма совпадений для данного идеального блока равна 598.
Теперь на счет атакующих ничего не делающих майнеров. Каждый хеш у которого есть хоть 1 совпадение имеет право майнить, даже при 10000 таких совпадений в сумме будет 598 у идеального блока, а мы же говорит только о 100. При росте числа хешей сумма совпадений идеального блока будет расти и будет выше 1000. Так в этом и прикол, что крупным быть не получится, как в том же биткоине. Тут вопрос в математики, что при 10000 хешах и больше у Вас на каждом блоке есть всегда только около 6.25% от общего числа голосующих хешей. И эти хеши выпадают совершенно случайно. В отличии от манинга в биткоине, здесь чтобы получить 50% контроль над сетью надо получить гарантированный контроль над 97% всех хэшей в сети. |
|
|
|
Попробую, хотя словами это сложно передать, ну или может быть просто настроение не то. Вы напару с gov один из тех пишущих, кто лучше всех разбирается во всяких вещах, связанных с теорией вероятности, эффектом наблюдателя, и тд умных научных вещей. Чтобы трезво оценить свои шансы, нужно выйти из системы. Только со стороны можно сделать какие-либо умозаключения, претендующие на то чтобы сбыться, то есть где вероятность выше 50% в моменте. В этом конкретно примере мы видим что человек успешно писал с 5 аккаунтов, и видимо в сумме зарабатывал на этом. Длительно. Годами. Но что-то пошло не так. Что-то толкнуло его на неосторожность. Где-то, предположительно, ему пришлось возможно под давлением обстоятельств, отойти от своих правил и пересечь транзакции. Образно говоря, он оказался слаб перед "системой", перед обстоятельствами. Перед форумными чит-хантерами. Срочно понадобились деньги, или что.
Меня тоже не настолько жизнь ставила раком, ну разве что очень давно, все знают что 4 года уже ношу социальную подпись, но я читал где-то что с подписных в пересчете с 5 аккаунтов вполне можно зарабатывать 1500$ за месяц, что я скажу не хуё моё для какого нибудь Медвежьегорска.
Тут есть два противоположных примера, или доказательства если хотите, того что находясь в системе, невозможно заработать = трезво оценить шансы. Если ставить цель стать богаче, это автоматически означает отнять у других участников этой системы, в которой и ты тоже. Это зеро сумм гейм. Или прямо и безапеляционно, или косвенно, псевдо-добровольно в торгах на рынке. Итог один - чтобы достичь, необходимо выйти за рамки правил, отсюда моя отсылка к хуцпе. Итак, первый пример - удалиться с форума, перейти в рид-онли, написать пароли от ника и почты на туалетной бумаге. Смотреть со стороны, и наблюдать как все происходит, именно по-вашему сценарию. Пройдено. Второй пример. Купить [*любой крипты], вывести на холод (обязательно, чтобы видно было), и смотреть как против тебя пошел весь мир. Тоже пройдено. Может я чего-то не понимаю, но эти методы, и все о чем я тут намекаю в том числе, привели меня к логическому выводу о том что нельзя находясь в системе, на ней заработать. Придется выйти за пределы. Трахнуть ебучую систему.
Я примерно понял Вас, согласен, что 1500$ это деньги и хорошие деньги, но есть нюансы. Ведь недаром говорят, что дьявол в деталях и теперь я хочу Вам показать связь казалось бы не совсем связанных между собой вещей. Конкретно с господином @xenon131 произошел классический "чёрный лебедь". Я уже писал как-то в своих постах о том, что торговые системы надо тестировать не только на исторических данных, но и в реале, так они тестируются временем. Время это главный разрушитель. Поэтому Ваша задача при построении любой системы, чтобы время работало на Вас, а не как в примере с господином @xenon131, против Вас. Видите одна маленькая осечка, а колосальные масштабы последствий. Теперь о деньгах. К деньгам привыкаешь, а к хорошим деньгам привыкаешь быстро. Когда они резко заканчиваются, то ломает очень сильно. Человек, чтобы не терять привычного образа жизни, буквально готов идти на криминал. Именно поэтому, чтобы не попасть в самом начале в критическую ситуацию, где идет вопрос о важей жизни, здоровье и свободе, то начинать нужно правильно. А именно без всяких хитростей и трюков, а честно нарабатывая навыки. Да это сложно и затратно по времени, но надежно и стабильнее на долгосроке. Ну и наконец, о системе. Чтобы быть над системой надо не выходить за неё, а создать свою систему. Хороший бизнес - это ваша система, с вашими правилами, где у Вас есть преимущество для заработка. Всё, что Вам остается, это набрать пользователей этой системы. |
|
|
|
Может это даже и к лучшему? Вроде как взрослеет актив.
Плохо что нет каких-то умопомрачительных взлетов, но и падений в ноль тоже не наблюдается.
По графику вроде не очень выглядит правда, как будто затухающие колебания...
Скорее не взрослеет, а именно на фоне биткоина сам не растет. Всё это время шла подготовка по внедрению MimbleWimble, на это были направлены все силы. Новостей каких-то особых не было, в основном месячные отчеты по внедрению. Так же тут вот какой вопрос, это интеграции блокчейнов. Такая крипта скажем второго поколения: лайткоин, монеро, даш и другие не интегрированы в межблокчейновый обмен, там нет DeFi и прочего. Более того и сам биткоин может здать позиции из за этого. Поэтому внедрение Taproot поможет развитию биткоина и смарт-контракты будут и прочие вещи. Одна только перспектива RGB-protocols уже чего стоит, а там и лайткоин с биткоином интегрируются. Но это на перспективу, а роста хочется уже сейчас.  |
|
|
|
.
Любой человек слаб, поможет только децентрализация и бездоверенная среда.
Не любой. Только тот, кого система раком поставила. Кому как не вам знать. Хуцпа нас спасет Edit. Этот форум - тоже такая же "система", и всегда ей был Как-то свою мысль раскройте, меня не настолько ставила жизнь раком, чтобы вообще учавствовать в баунти и носить чужие подписи. Смысл хупцы понимаю, но опять же каким боком это ко мне. В общем одни вопросы. 
На мой взгляд форум сильно изменился с того времени как я присоединился к криптовалютному движению. Многие тогда считали, что не мультит на форуме только тот, кто не умеет зарабатывать, примерно тоже самое сейчас наблюдается в сейлах и лаунчпадах.
Форум с того времени потерял очень многих полезных пользователей и это на мой взгляд именно сейчас переросло в реальную проблему, в частности если рассматривать это со стороны наполняемости форума полезным контентом и общением, в ходе которого можно получить полезную информацию. Поэтому я бы поддержал такую инициативу, пусть лучше человек остается с одним аккаунтом, чем уходит, т.к. в долгосрочной перспективе русскоязычный раздел просто опустеет. Причем, считаю, что это касается не только xenon131.
За 4 года, которые я нахожусь на форуме, очень привык к его постояльцам, независимо от того какие с кем имею отношения. Считаю что нужно быть выше обид и личной неприязни... Ведь форум это не только подписные и принципы, появляющиеся в ходе изменения форумной активности.
Вот чтобы не возникало таких дилемм, то нужна система определения персонального траста, а не общая. В такой системе человек сам будет определять критерии истиности и оценки. Напомню о своей идеи Система форумного доверия, если кто не читал. |
|
|
|
Лайткоин по моему отличная тема - дешевые транзакции, майнится, большой хэшрейт, надежный, быстрый, универсальный, удобный, почти все принимают.
Реально цифровое серебро. Почему не очень высоко ценится не очень понятно. Впереди проекты где 1% кошельков держит 99% токенов и ничего. Считаются децентрализованным и перспективным.
Это притом что на Лайткоине также и в НФТ можно вроде и что хочешь делай. Все быстро, недорого, безопасно.
Просто у него очень-очень длинное накопление. Неторопливое. Как раз для никуда не торопящихся инвесторов. Когда -нибудь, да подрастёт, не без этого. Такая же ситуация со всеми старыми альтами - хрп возьми, к примеру. Не помню кто, но метко сказал, что "инвестиция - это неудавшаяся спекуляция". К лайту такое подходит идеально, хочешь не хочешь, а инвестором станешь) Вообще конечно радует, что по лайту многие позитив видят, я бы вообще заметил, что за лайт и двор стреляю в упор из крупного майнингового у него по идее самые большие шансы показать себя. Он даже своих хаев 17 года еще не повторял нормально, так цепанул в мае маленько и все. А ведь со стороны кажется что его совсем забыли уже, в нашей локалке по нему вообще тишина. В КМК уже в 3й десятке. Хамаха по нему позицию набрал) В общем темные времена для него настали пока. Если посмотреть месячные свечи LTC/BTC:  То мы увидим, что уже 2 года, начиная с 2020 не было всплеска волатильности, поэтому вполне возможно в этом году может быть всплекс волатильности, так как у лайткоина, как правило такое каждый год происходило. |
|
|
|
Любой человек слаб, поможет только децентрализация и бездоверенная среда. |
|
|
|
Я не отрицаю, что держать средства на криптобирже - это определенный риск. Я отдаю себе в этом отчет. Но при этом мне непонятно почему меня критикуют за это те, кто сам держит свою крипту на бирже и там ею торгует. Мы все одинаково рискуем и не застрахованы от взлома бирж и невозможности вывести свои деньги. Но я рискую только этим, а другие рискуют еще и слить все свое бабло на трейдинге. Каждый решает сам как поступать.
Насчет того, что "6,5% годовых - это ни о чем в криптоиндустрии", то все относительно. Крупные фонды и многие страны держат американские трежерис и имеют доход всего 1,5-2% годовых в USD, когда только официальная инфляция по доллару 6%. Многие считают их идиотами, а им плевать.
Лично я вообще не понимаю тех, кто играет в казино и торгует на криптобиржах - мат.ожидание и теория вероятности против них. Но это их выбор и я его не осуждаю.
Я инвестирую на фондовом рынке и комиссия за сделки у меня 0,025%. У некоторых брокеров комиссия 0,3% и это считается очень много. Тогда как такая же комиссия за торговлю криптой считается вполне даже норм. Все относительно. Я пришел в мир крипты не для того, чтобы ловить 100-500 иксов на говне, а как инвестор с фондового рынка и считаю доходность в 6,5% годовых при умеренном риске в таком надежном активе как ВТС вполне хорошей.
Вот так умно рассуждать Вы можете только при одном условии - Вы гражданин США: Users’ fiat currencies are held in regulated custodian bank accounts.
If you are a U.S. resident, your USD balances are held at Metropolitan Commercial Bank, an FDIC member and insured depository institution. Your USD balances held at Metropolitan Commercial Bank are insured up to USD $250,000. You retain ownership of those funds in Metropolitan Commercial Bank accounts, meaning your fiat funds cannot be claimed by Crypto.com or its creditors.
А иначе Вы простой мечтатель надеющийся на авось. |
|
|
|
В посте выше, я предложил 5 принципов построения блоков на которых должен быть построен данный алгоритм консенсуса: 1. Невозможность полной цензуры для активных майнеров. 2. Одинаковая возможность майнить свой подблок для любого пассивного майнера без преимущества расположения в сети. 3. Запрет на ''зацикливание'' транзакций. 4. Правило форка. 5. Правила времени формирования: для транзакций и подблоков. Однако их оказалось мало, так как была возможность осуществления следующей атаки. Представим, что есть цепочка блоков: 200-176-156-201-Х Сейчас формируем текущий блок, теперь представим, что какой-то майнер формирует не только текущий блок, но и начинает майнить цепочку последующих блоков, по 5 совпадений в каждом блоке, как пример: 200-176-156-201-5-5-5-5...-5 Таким образом делая такую цепочку блоков постояно, майнер буквально заспамливает сеть и сеть ничего с этим не сможет сделать. Чтобы противостоять данной атаке надо ввести 6 правило: 6. Правило минимальной суммы совпадений текущего блока равного 100.То есть для примера 10000 хешей в блокчейне, текущий блок создается до тех пор, пока не наберется минимум 100 или больше совпадений. Только после этого можно предлагать варианты подблоков следующего блока, а этот считать предыдущим и законченным. |
|
|
|
Ну что остался месяц до нового года?)
Если мне не ошибаюсь это самый "живучий" криптопортфель на форуме? По крайней мере в локале.
Конечно юбилей немного "испортил" лайткоин, мог бы до 400 хотя бы подняться, а так по 40% в год выходит получается.
Что в любом случае больше чем на "традиционных" рынках, многим наверное все равно кажется, что мало!
Кстати удивительно что несмотря на 2018-19 год все равно портфель вышел в плюс. Причем всего с 3мя активами.
Да, остался месяц. Тем не менее я не теряю надежды, что лайткоин начнет свой рост сам, а его не будет тянуть биткоин. В январе этого года может ожидаться выход долгожданного обновления MimbleWimble с Taproot. Сейчас всякие проблемы у всяких убогих поделок типа Solana, Polygon, плюс Tether приятно радует заморозками крупных сумм на аккаунтах пользователей, думаю ещё немного и начнутся блокировки смарт-контрактов. Да, безопасные вещи может много и не приносят, но если там быть надолго, то сложный процент и периодические покупки сделают своё дело. У меня же заминка в том, что нет кросс-сделок, которые давали прибыль, так как я готовил портфель к фиксации и слил всё в самый недооцененный актив лайткоин. Поэтому, жду январь-февраль и посмотрю дальше, как оно пойдет. |
|
|
|
Если исходить из расчета данной программы для уже 10,000 хешей в блокчейне: А теперь, я бы хотел поделиться кодом на Python, который моделирует и считает количества всех возможных майнеров в зависимости от количества всех хешей в блокчейне. И так вот сам код, который можно вставить на online-python и посмотреть результат: import hashlib
result=[]
a=input("Введите начальный текст для создания эталонного хеша: ")
hash_etalon=hashlib.sha3_256(a.encode()).hexdigest()
len_hash=len(hash_etalon)
kolvo_hash=int(input("Введите количество хешей: "))
hash_sravnen=hashlib.sha3_256(hash_etalon.encode()).hexdigest()
for i in range(kolvo_hash):
if hash_sravnen[0]==hash_etalon[0]:
z=0
ct=0
for x in hash_etalon:
if x!=hash_sravnen[z]:
break
ct=ct+1
z=z+1
result.append(ct)
#print(hash_sravnen)
hash_sravnen=hashlib.sha3_256(hash_sravnen.encode()).hexdigest()
#print(result)
#print(f"Эталонный хеш {hash_etalon}")
print("="*38)
z=0
ct=0
sum=0
mine=0
print(f"В сети находится всего {kolvo_hash} хешей.")
print()
print("Из них для создания идеального текущего блока задействовано:")
for n in range(len_hash+1):
ss=result.count(n)
if ss>0:
print(f"- Количество майнеров {ss} по {n} совпадений.")
mine=mine+ss
sum=sum+ss*n
mine_procent=float(mine/kolvo_hash*10000)
mine_procent=int(mine_procent)/100
print()
print(f"Общее количество задействованных майнеров равно {mine}, что составляет {mine_procent}% от общего количества хешей.")
print(f"Общая сумма совпадений для данного идеального блока равна {sum}.")
print("="*38)
Более того посмотрите на результаты, практически при количестве хешей в системе скажем до 10000 хешей: В сети находится всего 10000 хешей. Из них для создания идеального текущего блока задействовано: - Количество майнеров 546 по 1 совпадений. - Количество майнеров 23 по 2 совпадений. - Количество майнеров 2 по 3 совпадений. Общее количество задействованных майнеров равно 571, что составляет 5.71% от общего количества хешей. Общая сумма совпадений для данного идеального блока равна 598. Пусть даже средний блок сможет собраться из 30% всех этих хешей от идеального блока и иметь примерно такое распределение: 3-х совпадений 1 подблок 2-х совпадений 7 подблоков 1-х совпадений 163 подблоков Что суммарно у такого блока будет 178 совпадения. Я хочу напомнить, что сам хеш Sha3_256 имеет 64 символа, а потому ограничен для агресивного майнинга всего числом 64. Если судить по тому же биткоину, то при текущих сверх мощностях имеется следующий хеш, скажем для блока 717280: 000000000000000000016bccc221b77abb725abd168521ea4966eacd71fa488c Всего 19 нолей, что можно сравнить с майнингом себе блока с 19 совпадениями. Таким образом, даже если мощная майнинг ферма захочет использовать активно агрессивный майнинг, путем полной замены блока с целью забрать всё вознаграждение себе или просто нарушить работу, то это не получится, так как средний блок будет иметь 178 совпадений. Не получится даже полностью заменить предпоследний блок, так как идет ограничение по вычислению (блок уже сейчас имеет 178 совпадений, а майнер с супер квантовым компьютером подбирает весь хеш только на 64 совпадения), а потому такой тип майнинга, если и можно осуществить, только на самых совсем начальных этапах. Поэтому в основном будет практиковаться активно синергетический майниг, где идет добавление своего подблока в предпоследний блок и тем самым получая преимущество в текущем блоке, путем создания подблока с 5 и более совпадениями. |
|
|
|
Review TOP-3 CONSERVATIVE Прошёл 47 месяц со дня создания демонстрационного портфеля. Скриншот счета выглядит так: Однако, после накопленной прибыли, он не отражает актуального состояния, а потому, чтобы понять и увидеть правильное значение прибыли или убытка, надо восстановить полный счет. Открытые позиции составляют: Теперь нужно, добавить к этому свободный незадействованный остаток 363,90$ и таким образом, полная структура портфеля выглядит так: BTC 0,00000000 ETH 0,00000000 LTC 15,5437292 USD 363,90 Первоначальный депозит был 1000$. Поэтому на текущий момент, при ценах зафиксированных на скриншоте, имеем плавающую прибыль в размере 1666,39$, что составляет 166.64% от всего портфеля. Прибыль/убыток считаем от всей суммы портфеля, а именно 1000$. В портфеле задействовано только 63.61% капитала от имеющегося. Максимальная просадка портфеля за всё время достигала минус 48%. === Обо мне === Обо мне=== Если нет денег для инвестиций === Как тратя всего 10$ в месяц заработать себе начальный капитал для инвестирования.
Часть 1.Часть 2.Часть 3.=== Преимущества === Преимущества для новичков=== Инвестиционная цель === Первичная инвестиционная цельКак увеличить эффективность от инвестицийВторичная инвестиционная цельТретичная инвестиционная цель=== История === Создание портфеля и покупка части криптовалют.Обзор криптопортфеля после 1 месяца.Обновление криптопортфеля. Покупка эфира.Обзор криптопортфеля после 2 месяцев.Обзор криптопортфеля после 3 месяцев.Обновление криптопортфеля. Кросс-сделка путем продажи эфира и покупка лайткоина. (начало)Обзор криптопортфеля после 4 месяцев.Обновление криптопортфеля. Покупка лайткоина.Обзор криптопортфеля после 5 месяцев.Обзор криптопортфеля после 6 месяцев.Обновление криптопортфеля. Покупка лайткоина.Обновление криптопортфеля. Покупка эфира.Обзор криптопортфеля после 7 месяцев.Обзор криптопортфеля после 8 месяцев.Обзор криптопортфеля после 9 месяцев.Обновление криптопортфеля. Покупка биткоина.Обзор криптопортфеля после 10 месяцев.Обзор криптопортфеля после 11 месяцев.Обзор криптопортфеля после 12 месяцев.Обновление криптопортфеля. Кросс-сделка путем продажи лайткоина и покупка эфира. (конец)Обзор криптопортфеля после 13 месяцев.Обновление криптопортфеля. Кросс-сделка путем продажи лайткоина и покупка биткоина.Обзор криптопортфеля после 14 месяцев.Обзор криптопортфеля после 15 месяцев.Обзор криптопортфеля после 16 месяцев.Обзор криптопортфеля после 17 месяцев.Обновление криптопортфеля. Кросс-сделка путем продажи биткоина и покупки лайткоина.Обзор криптопортфеля после 18 месяцев.Обзор криптопортфеля после 19 месяцев.Обзор криптопортфеля после 20 месяцев.Обзор криптопортфеля после 21 месяца.Обзор криптопортфеля после 22 месяца.Обзор криптопортфеля после 23 месяца.Обзор криптопортфеля после 24 месяца.Обзор криптопортфеля после 25 месяца.Обзор криптопортфеля после 26 месяца.Обзор криптопортфеля после 27 месяца.Обзор криптопортфеля после 28 месяца.Обзор криптопортфеля после 29 месяца.Обзор криптопортфеля после 30 месяца.Обзор криптопортфеля после 31 месяца.Обзор криптопортфеля после 32 месяца.Обзор криптопортфеля после 33 месяца.Обзор криптопортфеля после 34 месяца.Обзор криптопортфеля после 35 месяца.Обновление криптопортфеля. Кросс-сделка путем продажи эфира и покупка лайткоина.Обзор криптопортфеля после 36 месяца.Обзор криптопортфеля после 37 месяца.Обзор криптопортфеля после 38 месяца.Обзор криптопортфеля после 39 месяца.Обзор криптопортфеля после 40 месяца.Обзор криптопортфеля после 41 месяца.Обзор криптопортфеля после 42 месяца.Обзор криптопортфеля после 43 месяца.Обзор криптопортфеля после 44 месяца.Обзор криптопортфеля после 45 месяца.Обзор криптопортфеля после 46 месяца.Обзор криптопортфеля после 47 месяца.============= Данный портфель готов к любому развитию ситуации: будет продолжаться падение - будем набирать позиции, будет рост - будем выращивать прибыль. В отличие от других, здесь нет гаданий на кофейной гуще и пустых рассуждений, а есть четкое понимание своих дальнейших действий и полная в них уверенность. |
|
|
|
Смотреть как обогащается это еще не самый худший вариант, тут хоть еще шанс что какой то процент от прибыли будет ваш. Но еще можно наблюдать, как человек бездарно просерает ваш депозит, и тогда уже итогом будет просто разочарование от инвестиции. Я сторонник того, что бы думать своей головой и принимать решения за которые сам будешь в ответе.
Этот вариант тоже так себе. Да он позволяет полностью нести ответственность за свои действия, но он не дает критериев правильности. Вы будете на первых порах особенно, думать, что правильно это так как большинством приемлено. По сути обычная житейская логика, так деды делали, так отцы делали, так и я буду делать. Плюс мнения блогеров. Блогер не сможет быть популярным по своим сигналам и прогнозам, если его прогнозы имеют менее 50% вероятности. Поэтому Вы на всяких сигналах и прочих блогеров наиболее вероятно натолкнетесь на самых известных в отрасли с прогнозами от 55% и выше, но Вам мало кто скажет, что зарабатывать можно и при вероятности прогнозов 10%-35% (обычная статистика классических трендследящих систем), которые торговать именно для большинства просто психологически не приемлемо. Условно говоря Вы не будите радоватся заработку и получаемым деньгам, да и жизни тоже не особо радоватся, это длинная изнуряющая дипрессия. Легче просто потерять деньги быстро и в хорошей компании, чем одному долго, с депрессией зарабатывать. Поэтому деньги там, где нет большинства.  |
|
|
|
|
Сегодня я бы хотел актуализировать ваше внимание на принципах построения блоков, так как в процессе размышления вырабатывается четкое видение и хорошее понимание принципов, на которых должен быть построен данный алгоритм консенсуса:
1. Невозможность полной цензуры для активных майнеров.
Обеспечивается связанностью подблоков между собой путем хеширования (как обычные блоки в биткоине). В текущих условиях, майнер либо полностью заменяет предыдущий блок на свой, при эгоистичном активном майнинге.
Либо, при синергетическом активном майнинге, к уже существующему предыдущему блоку присоединяет свой подблок и получая переделанный предыдущий блок.
Также он может частично откинуть часть последних подблоков с малым числом совпадений в предыдущем блоке.
2. Одинаковая возможность майнить свой подблок для любого пассивного майнера без преимущества расположения в сети.
У нас со временем могут выделится постоянные мощные вычислительные ноды, они как правило будут специализироваться на активном майнинге.
Заменяя предыдущий блок или его дополняя, они будут уже свой получаемый подблок с большим числом совпадений рассылать ближайшим нодам.
Так вот эти ноды быстрее всех в сети будут получать этот подблок и смогут тут же присоединять свой подблок к подблоку майнера, даже если этот подблок не имеет большое число совпадений. И так может получится, что пассивный майнер с 4 совпадениями не сможет вклинится в этот создаваемый блок со своим подблоком, так как общее число в таком блоке будет выше, чем его.
Как пример, активный майнер выпустил подблок с 10 совпадениями и к его подблоку присоединились сразу ближайщие пассивные майнеры: 10-3-2-1-1-1. Наш условный пассивный майнер получая такой блок с суммарным числом совпадений 18, не сможет присоединить свой подблок, так как будет у него только так: 10-4. Суммарно это 14 и это меньше, чем полученный. То есть на лицо есть видимое преимущество в расположении.
Чтобы такое исключить, я ввожу положение приоритета ранжирования. Когда пассивный майнер может спокойно заменить цепочку подблоков 10-3-2-1-1-1 на свою версию 10-4 и уже только её распространять дальше. Данная мера приоритета ранжирования позволит получать преимущество всем пассивным майнерам не от расположения, а от числа совпадений, как и было задумано.
Также и при передаче у остальных нод, если есть 2 версии текущего блока, то приоритет идет по ранжированию майнеров от большего совпадения к меньшему. Таким образом и остальные ноды получая версии текущего блока: 10-3-2-1-1-1 и 10-4 отдадут предпочтение версии 10-4 и именно её будут передавать дальше, хоть в первой версии блока число совпадений выше, но приоритет выше у блока у которого майнеры выше ранжируются.
Потом же те майнеры, которых отбросило блоком 10-4 могут присоединится, пока их заново не отбросит очередной приоритетный майнер в итоге цепочка будет расти по приоритету 10-4-3-2-1-1-1.
3. Запрет на ''зацикливание'' транзакций.
Это когда активный майнер сможет легко использовать свои транзакции с предыдущего блока для создания текущего. Для этого ввожу простое правило, что транзакция должна быть не ниже минимальной суммы и быть в блокчейне от 10 и более блоков назад.
4. Правило форка.
Чтобы активному майнеру заменить предыдущий блок или ещё дальше, ему надо создать свой или дополнить предыдущий с таким же количеством совпадений или больше, плюс общее число совпадений у цепочки всех блоков, не включая строящийся текущий блок должно быть не меньше заменяемой цепочки.
Пример, пусть у нас есть цепочка блоков, где номер блока (число совпадений всего блока):
09(100)+10(67)+11(55)+12(80)+ текущий блок.
Допустим один активный майнер, хочет перестроить блок 12, там 80 совпадений. У него есть 2 пути:
1. Заменить блок 12 на свой тоже с 80 совпадениями, пусть и в одном подблоке с 1 транзакцией.
2. К блоку 12 добавить свой подблок и получить новый 12 блок скажем уже с 81 совпадениями.
Но что если такой майнер захочет пойти в глубь блокчейна и заменить не предыдущий 12 блок, а скажем заменить блок номер 10 с 67 совпадениями.
Тогда он думает, что может для блока 10 создать альтернативу в виде его полной замены или простого присоединения там своего подблока, а после этого можно не заморачиваться на блоки 11 и 12, сделав число совпадений по минимуму, главное подогнать у блока 12 правильный хеш для преимущества в создании текущего блока.
Его цепочка должна выглядеть так:
09(100)+10(67)+11(1)-12(1)+ текущий блок.
Сделать это не получиться, так как будет нарушено условие общего количества совпадений в цепочке.
Раньше оно у старой цепочки было:
09(100)+10(67)+11(55)+12(80)=302 совпадения.
Сейчас же майнер предоставил измененную форкнутую цепочку блоков:
09(100)+10(67)+11(1)-12(1)=169 совпадений.
А должно для такого форка быть минимум 302 совпадения или выше.
Таким образом связка числа совпадений в одном заменяемом блоке, где число совпадений должно быть не ниже альтернативы и общая сумма совпадений в цепочке всех блоков, где опять же заменяемая цепочка по сумме не должна быть меньше дает надежное основание, для защиты блокчейна и разного рода атак одиночных майнеров с большими вычислительными мощностями.
Рост уровня и общей суммы числа совпадений является аналогом сложности алгоритма POW.
5. Правила времени формирования для подблоков и блоков.
Тут будет правило, для первого подблока от майнера-лидера с самым большим числом совпадений: его подблок должен формировать время от времени предыдущего блока и быть больше его, но меньше, чем текущее время.
А вот у всех остальных майнеров, которые присоединяются к этому подблоку, время должно быть больше времени этого первого подблока и меньше, чем текущее.
Время всего блока, формирует самый последний майнер по времени создания своего подблока.
|
|
|
|
А ты думал ты один самый умный? Нихуя, тут все умные. А кубышка-то не бесконечная. Это конкуренция.
А вот это хорошая тема для беседы - конкуренция. По идеи, конкуренция должна идти на всех уровнях: 1. Конкуренция по баунтименеджерам. Со временем должны выявится наиболее способные и профессиональный баунтименеджеры, а в дальнейшем с ростом репутации, только увеличивая разрыв с остальной массой баунтименеджеров. 2. Конкуренция по пользователям. Тут конечно играет роль стратегия продвижения проекта, однако, не включать принципиально в своё баунти авторитетных пользователей будет глупо и даже дискриминационно. Чем больше авторитетных пользователей включить в проект, тем и больше доверия и лояльности будет от аудитории. Такие пользователи в каждой локали примерно известны и они были до всяких баунти. Костяк локалей состоящий из них со временем не сильно меняется и это будет устойчивая группа с которой надо будет уметь общаться. 3. Конкуренция проектов. Со временем приходящие проекты должны повышать планку качества и ответственности перед пользователями, так как можно было всегда сравнить проекты между собой. Проекты не должны хотеть выглядеть убого с самого начала. Однако, несмотря на тенденции, которые я перечислил, мы это особо не наблюдаем. Есть армии ботов загоняемые в проекты, от этого страдают, как сами проекты, так и остальные участники. Есть на форуме также и корпоративность интересов, когда участники таких групп вынуждены высказывать генеральную линию своей партии, а не своё мнение. Пожалуй можно сказать, что тенденция к самим баунтименеджерам была верна, так как были люди старающиеся не вести скамные проекты и если находилась информация, что проект скам, то сотрудничество прекращалось. Считаю, что такие негативные тенденции обусловлены отсутствием на форуме работающей системе репутации в первую очередь. Так как, то что есть сейчас охватывает слишком много всего, что не плохо, но тем не менее не дает простого понимания о репутации любого участника. Нужно быть опытным человеком и уметь различать отзывы от правильных и неправильных людей. Плюс армии ботов вполне себе могут понаставлять отзывы и поддерживать друг друга, хотя бы общением в сомнительных темах. И если с корпоративными интересами ещё, как-то можно уживаться, то вот с армией ботов это сделать сложно, они буквально выжигают деньги у новых проектов. А без реальных и заинтересованных пользователей, проекту не набрать лояльное комьюнити на начальном этапе. Проводить всякие KYC и AML это не наш метод, но делать что-то нужно, так как проекты перестают рассматривать данный форум, как площадку для старта своего проекта. Пожалуй также нет форумных стандартов для проектов и тогда можно было бы сразу видеть оценку проекта при его публикации. |
|
|
|
Многие нынишние рупользователи с высоким уровнем доверия в нынешней системе сделали свою карьеру на форуме выявляя баунти читеров.
У меня вопрос у вам! Зачем вы отбираити у людей возможность заработка и так в не очень простом деле как баунти? Ведь большинство баунти тупо ебучий скам или копеичный. Вы получаете откат от менеджеров
?
Это не возможность заработка, а убивание форума, как места для рекламы проектов. Нет никакого смысла рекламировать свой проект ботам, проекту нужны живые люди. А на счет выживаемости, ну так и в обычных бизнесах выживают за первые 3 года всего 10%. Поэтому, то что много скама в проектах - это нормально, так как даже нет нормальных регуляций и наработки репутации. Вам же эти копейки погоды не сделают, но принесут вред в виде легких и нечестных денег, так как потом при конкуренции этот источник все равно иссякнет и вместо того, чтобы учится правильно инвестировать или трейдить, Вы потеряете время, а деньги эти просто потратите впустую. |
|
|
|
BTCBTC Поздравляю с Новым годом! BTC BTCЖелаю счастья, здоровья, материального благополучия! BTC BTCУдачи! BTC
|
|
|
|
а можно написать простейший прототип блокчейна, чтобы с ним поиграться? а то прочитал и не слишком понял, про дареса и хеши
Прототип блокчейна я не написал, а вот имитатор майнинга сделал. Можно перейти на online-python и посмотреть результат: import hashlib
hash_prev_block=input("Введите хэш sha3_256 предыдущего блока (как пример 67b176705b46206614219f47a05aee7ae6a3edbe850bbbe214c536b989aea4d2): ")
print()
hash_mainera=input("Введите свой хэш sha3_256 для майнинга текущего блока (как пример ed4bc853dce1a3f7afd74fd20a81219cd36d60f8b241fc33dcbe5ebc9381e2f9): ")
print()
kolvo_sovpad=int(input("Введите количество совпадений для своего подблока (будем майнить пока его не получим): "))
nonce=0
str_nonce=""
hash_perezapisivaemogo_bloka=""
hash_nashego_podbloca=""
hash_perezapisivaemogo_bloka=""
while nonce>-1:
if hash_perezapisivaemogo_bloka[:kolvo_sovpad]==hash_mainera[:kolvo_sovpad]:
break
nonce=nonce+1
str_nonce=str(nonce)
hash_nashego_podbloca=hashlib.sha3_256(str_nonce.encode()).hexdigest()
obedinenie=hash_prev_block+hash_nashego_podbloca
hash_perezapisivaemogo_bloka=hashlib.sha3_256(obedinenie.encode()).hexdigest()
print()
print("="*38)
print(f"И так мы к предыдущему блоку с хешем {hash_prev_block} добавили подблок с 1 транзакцией.")
print(f"Наш подблок имеет хеш {hash_nashego_podbloca}.")
print(f"Теперь объединяем хеши предыдущего блока и нашего подблока и хешируем это.")
print(f"Хеш измененного предыдушего блока становится {hash_perezapisivaemogo_bloka}.")
print(f"Он обеспечивает нас сразу числом совпадений равное {kolvo_sovpad}.")
print(f"Для создания подблока текущего блока на адресе майнинга равном {hash_mainera}.")
print(f"На это потребовалось {nonce} попыток.")
Если будут вопросы по программе, то обязательно пишите. Теперь давайте разберем сам майнинг, он здесь 2-х видов: пассивный и активный. Пассивный майнинг. Тут всё просто, не надо прикладывать каких либо усилий и наращивать мощность вычислений, как в POW, чтобы пытаться перезаписать хеш предыдущего блока и получить преимущество в построении текущего блока. Такой майнинг доступен всем участникам, ведь достаточно лишь одного совпадения хеша предыдущего блока с вашим адресом, на котором есть минимальная сумма для майнига и вы можете создавать свой подблок отдельно или добавляя к уже другим подблокам, участвуя в построении текущего блока. Активный майнинг делится на 2 вида: синергетический и эгоистичный. Активный синергетический майнинг - это как в моем имитаторе, вы просто присоединяете свой подблок к концу предыдущего блока или заменяете последнего майнера с одним совпадением. Главное, что основную часть майнеров вы не убираете из предыдущего блока и даете им заработать. Активный эгоистичный майнинг - это когда вы полностью пересчитываете предыдущий блок только на свой подблок с ещё большим числом совпадений, чтобы только ваш подблок создавал предыдущий блок, забирал полностью награду себе и получал в текущем блоке свой подблок уже с преимуществом. Данный вид майнинга будет наиболее сложным по вычислениям, так как надо просчитать предыдущий блок и получить большее число совпадений, а также успеть в текущем блоке получить свой подблок с наибольшим числом совпадений, чтобы тем самым совершить форк последних двух блоков: предыдущего и текущего. |
|
|
|
а можно написать простейший прототип блокчейна, чтобы с ним поиграться? а то прочитал и не слишком понял, про дареса и хеши
Если бы я умел это делать, то конечно же сделал бы. Вчера между мной и одним из форумчан в Телеграме состоялась очень плодотворная беседа относительно моей идеи данного алгоритма. Хотел бы ему за это выразить свою благодарность. Эволюция алгоритма и поиск динамического баланса. После этого разговора, некоторые вещи я пересмотрел и стал понимать сам алгоритм и его потенциал ещё глубже. А потому этими мыслями хочу поделиться с вами. Дело в том, что данный алгоритм имеет очень тесную связь с алгоритмом POW, я бы даже сказал его брат. Давайте представим себе сеть только с честными майнерами. Расчеты в предыдущем моем посте показывают, что на 1,000,000 хешей максимально идет 4 совпадения: Для 1,000,000 хешей уже:
Из них для создания идеального текущего блока задействовано:
- Количество майнеров 58651 по 1 совпадений.
- Количество майнеров 3704 по 2 совпадений.
- Количество майнеров 211 по 3 совпадений.
- Количество майнеров 10 по 4 совпадений.
Общее количество задействованных майнеров равно 62576, что составляет 6.25% от общего количества хешей.
Общая сумма совпадений для данного идеального блока равна 66732. В итоге мы получаем всегда несколько или даже несколько десятков вариантов текущего блока, пока в итоге не определится один. А теперь давайте представим нечестного майнера, который легко может переписать предыдущий блок (проще говоря создать форк), вставим туда только свой подблок, но с большим количеством совпадений и начать уже майнить текущий этот блок со своим специально подобранным подблоком в 40 совпадений, у него на такой подбор уходит примерно 1 час. Вот у меня было ограничение для майнеров от подблока майнера-лидера с максимальным числом совпадений, что транзакции должны быть не более 5 минут. Данное правило отменяю, так как в противном случае данный майнер сможет спокойно переписывать предыдущие блоки получая преимущество в текущем, а честные ноды не смогут к его подблоку присоединить свои. Поэтому данное правило отменяю и считаю его вредным. Благодаря тому, что правило 5 минут для честных нод отменено, то теперь майнеры могут присоединять свои подблоки к таким нечестным майнерам и участвовать в построении блока. В результате получается, что нечестный майнер потратил 1 час, чтобы получить 40 совпадений для текущего блока, но благодаря тому, что присоединилась ещё куча майнеров (ограничение времени нет), то теперь сумма совпадений этого блока выросла с 40 до 100. Теперь для перезаписывания уже этого блока нашему нечестному майнеру надо тратить времени в 2 раза больше, а именно 2 часа. Потом для следующего уже 4 часа и так далее. Вы видите здесь прямую аналогию с POW, как и там, здесь также растет мощность вычислений для совпадений. Но эта вся ситуация не ограничивается одним нечестным майнером. Количество таких хитрых начинает расти. Вначале это один, он мог относительно легко переписывать практически каждый блок и то не всегда, так как сумма совпадений для перезаписи блока росло, то он не успевал перезаписывать каждый блок, а потому вырастала цепочка блоков, где он не мог принимать участие. Потом, появился второй, третий, четвертый и так далее. Начинается война у нечестных майнеров друг с другом за переписывание блоков. Так или иначе, но нечестные майнеры приходят к выводу, что намного выгоднее и эффективнее не выгонять остальных майнеров и кооперироваться с ними, так как это повышает число совпадений и значительно усложняет перезапись его блока. Таким образом происходит синергия нечестных майнеров и обычных честных майнеров. Нечестные майнеры идут по пути алгоритма POW наращивая вычислительные мощности, чтобы можно было перезаписать предыдущий блок и начать майнить текущий с хорошим преимуществом. А вот честным майнерам такая мощность не нужна, так как они просто присоединяются к тому у кого большее число совпадений (аналогия с биткоином). И это очень напоминает майниг-пул. Теперь о вознаграждении за создание блоков. В такой системе нет комиссий вообще. Есть только деньги за создание блока и пусть это будет 1% от суммы всех денег пересылаемых в этом блоке. Это сумма равномерно делится между всеми майнерами, что учавствуют в создании этого блока. Одинаково получают и мощные майниг-фермы стремящиеся к лидерству и простые майнеры на ноутбуках с подблоком из одной транзакции. Также хочу пару слов сказать об анонимности. Сатоши хотел, чтобы каждый участник в биткоине был сам себе банком, не получилось, так как без майнига нет причастности к сети и контроля её работы, а также прохождения своих транзакций, сторонние майнеры, как показывает эфир могут ими манипулировать. Кроме того, когда каждый майнет для себя, то так сложнее отслеживать и контролировать деньги пользователей. Сеть с таким алгоритмом будет более анонимная только за счет даже одного массового майнинга. |
|
|
|
|
Show Posts
