Hello joker_josue! After presenting TalkImg in our German local board and having my topic linked in your OP as well, I have suggested to cygan recently, that we can switch it because he's already maintaining the translation in our Polish local board. So, cygan is following your updates anyways and it's easier in terms of updates if cygan does our German version as well. Today, cygan has finished his latest translation. So, if you have some time, you can change the German translation topic link in your OP to cygan's translation: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5477701.0I'll lock my current topic and post a redirecion link to cygan's translation: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5450665.0 |
|
|
|
Wie mit cygan abgesprochen, ist die aktuellste Übersetzung nun fertig. Hier geht es zum Faden: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5477701.0Damit schließe ich hier ab und alle weiteren Diskussionen können drüben stattfinden. Zudem habe ich einen Weiterleitungslink zur neuen Übersetzung von cygan im Eröffnungsbeitrag ergänzt, wenn man über die Google-Suche hierauf stößt. |
|
|
|
|
14. Leon Edwards
13. Alexandre Pantoja
12. Shavkat Rakhmonov
11. Tony Ferguson
10. Ian Machado Garry
9. Bryce Mitchell
8. Irene Aldana
7. Cody Garbrandt
6. Casey O’Neill
5. Dustin Jacoby
4. Cody Durden
3. Andre Fili
2. Shamil Gaziev
1. Randy Brown
NOT go the Full Distance 5
|
|
|
|
|
Game 1: 43, 21'
Game 2: 43, 27'
|
|
|
|
Sorry for the delay, due to abuse, we had to review new applications.
I am surprised to understand that there's abuse of translation. How does this happen? More than one user translates a thread? Most common abuses are low quality translations due to Google translate abuse, where people "translating" it, are just copy-pasting the entire text into Google translate and post it 1:1 without any changes as a "translated article" for their local board. And unfortunately, such abuses are very difficult to spot for me or anyone, who isn't a native speaker of that language. To spot such abuse, we have to rely on local board members to report it. Here are some complaints, for example: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5471131.msg63111902#msg63111902For decent people like you or other quality posters, a legitimate translation is very common but still, some people are just - lazy - greedy to obtain a fraudulent Merit - lacking any language skills / are illiterates (there are probably more reasons) ...  |
|
|
|
|
a. Yes
b. 3-0
c. Newcastle
d. Newcastle
e. Yes
f. Milan
g. Newcastle
h. 24'
|
|
|
|
Very risky Champions League round for me, I posted my answers only few minutes before deadline and this is not the first time doing this
I missed this round picks, I have been unavoidably very occupied with many December season preparations offline. Same here, totally missed it (Pool B), that we are having a new round here.  At least for Superbru it's still possible to put in the remaining games. After all, who would have guessed that FC Copenhagen can proceed in a group against Manchester United, Galatasaray and Bayern... And PSG can still drop out as well. |
|
|
|
Ich weiss nicht ob ihr es mitbekommen habt, jedenfalls wusste ich bis eben nicht das Betnomi wieder aus der Versenkung aufgetaucht ist und die Leute auszahlen will.
Danke für die Info, immerhin versucht Betnomi noch, das Beste für die geschädigten Nutzer herauszuholen, was dann nach der zuletzt sehr lückenhaften Kommunikation irgendwie doch ein überraschenderweise positiver Schritt ist.  Mal sehen, ob tatsächlich alles entschädigt wird, denn das wäre ja schon echt anständig oder ob es eher eine Alibiaktion ist. Habe z.B. kein KYC gemacht, daher bleibt Punkt 1 frei. Und wie lange es dauert, bis die Entschädigung auch wirklich ausgezahlt ist. Anmeldung wäre bis 21.12.2023 möglich, also noch Zeit für alle geschädigten Nutzer. Jedenfalls hat Betnomi am 21.11.2023 das "30-Tages-Fenster" erwähnt. |
|
|
|
Nachdem joker_josue, der Betreiber von TalkImg, ja regelmäßig neue Funktionen einarbeitet und cygan diese Akualisierungen bereits für die polnische Übersetzung regelmäßig verfolgt, wird cygan in Zukunft auch die deutsche Übersetzung von TalkImg präsentieren. Daher würde ich dann hier abschließen, die neue Übersetzung verlinken und auch joker_josue informieren, wenn cygan die Übersetzung publiziert hat. |
|
|
|
~~snip~~
Hello, @1miau, if you don’t mind I will like to translate this topic to my local board (Naija local board) pidgin, thanks. Hello Sorry for the delay, due to abuse, we had to review new applications. If you still want to do a translation, you can proceed now and reply here again, when you are ready.
Translations: | Language | translated by | Title | | ___________________________ | _________________________ | _______________________________________________________________________ | | Nigeria (Naija) | Egii Nna | reserved |
Please make sure to provide a quality translation, of course.
Please not that reserving NEW translations is not available currently.
Topic is still very valid as new cases from Exodus swaps have shown, like here: Someone tried to swap 4,500 USD and his funds are now getting held hostage: https://www.reddit.com/r/ExodusWallet/comments/13858qc/asking_me_for_kyc_on_a_swap/ |
|
|
|
Selbst auch Exodus hat eine integrierte Swapfunktion, wobei Exodus klar als Multicoin-Wallet durchgehen würde. Bei der eingebauten Swapfunktion im Exodus-Wallet wird der Dienst von shapeshift benutzt. Früher TM hatte Shapeshift optionales KYC. Davon bin war ich bisher auch noch ausgegangen. Internetrecherche hat dann aber ergeben, dass sie seit 2021 kein KYC mehr haben. Also Stand 2020 wurden dafür verschiedene Dienste genutzt, wie damals hier recherchiert: Die Exchange-Funktion der Desktop Wallet Exodus ist zwar recht teuer aber dafür einfach zu benutzen. Nun häufen sich allerdings in der vergangenen Zeit die negativen Zwischenfälle mit dieser Funktion. Dazu muss man wissen, dass Exodus selbst keine Exchange ist, sondern nur eine Desktop-Wallet mit integrierter Exchange-Funktion. Der Tausch der Kryptowährungen erfolgt daher durch einen unabhängigen Drittanbieter, an den Exodus die zu tauschenden Kryptowährungen intern weiterleitet. Das war bis Ende 2018 ShapeShift, welches aus der Schweiz und aus Denver operiert. Aber als dieses durch die SEC KYC einführen musste, war Exodus gezwungen, sich dafür einen anderen Geschäftspartner zu suchen. Diese Funktion übernehmen mittlerweile 5 verschiedene Anbieter, unter anderem Changelly und CoinSwitch. Wie dem auch sei, in letzter Zeit häufen sich die Berichte, dass Nutzer durch die Exchange-Funktion ihre Coins verlieren. In den letzten Monaten haben sich vor allem auf Reddit einige Nutzer beschwert: https://www.reddit.com/r/ExodusWallet/comments/e6rydc/beware_exodus_exchange_scam_ripped_75_via/https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/ei0h8m/coinswitch_exodus_scammed_6500_euro_coinswitch/https://www.reddit.com/r/ExodusWallet/comments/egphm2/exodus_coinswitch_are_a_huge_scam/Hier eine Zusammenfassung, wie sie gescammt wurden: Es scheint hier hauptsächlich der Dienst CoinSwitch betroffen zu sein, der Probleme bereitet. Nachdem die Nutzer die Exchange-Funktion in Exodus genutzt hatten und die Coins gesendet wurden, blieb die versprochene Rücksendung aus. Nach Kontakt des Exodus-Supports verweist dieser auf den Drittanbieter „CoinSwitch“ und dass man ihn kontaktieren solle, um das Problem zu lösen. Gut möglich, dass sich Exodus in der Zwischenzeit von manchen Diensten nach Beschwerden verabschiedet hat aber man findet nach wie vor Beschwerden im Internet von Nutzern, denen größere Beträge beim Tauschen eingefroren wurden, wie hier vom Mai 2023, Betrag waren 4.500 USD: https://www.reddit.com/r/ExodusWallet/comments/13858qc/asking_me_for_kyc_on_a_swap/Fraglicher Dienst ist in diesem Vorfall Changelly. Quantität dieser Vorfälle kann ich nicht einschätzen. Langfristig sehe ich ebenfalls die Chance, dass sich mit den Änderungen auch die Möglichkeit ergibt, dass mal mehr Dienstleister aus anderen Bereichen außer Glücksspiel und Mixern ins Forum kommen. Das Angebot wird diversifiziert, sozusagen. Weshalb aus dem Verbot der Mixersignaturen plötzlich andere Dienstleister ins Forum kommen sollten, erschliesst sich mir nicht. Dienstleister im Bereich Mixer verbieten ja keine anderen Dienstleister. Weil die Mixer bisher sehr dominant in den Kampagnen waren und diese Konkurrenz nun wegfällt. Bisher waren die Mixer ja die Kampagnen, die die höchsten Belohnungen ausgegeben haben. Da konnten viele andere Kampagnen nicht mithalten und mussten sich mit schlechteren Teilnehmern begnügen. Der Faktor würde sich nun ändern. Nachteil wäre dann leider, dass die Belohnungen pro Beitrag sinken. Außerdem könnten sich die bekannten Kampagnenmanager nach anderen Dienstleistern umsehen und dort Anfragen platzieren, wie z.B. unbekanntere Tauschbörsen oder was es sonst noch gibt. Wir hatten ja auch einmal Kampagnen von Livecoin und YoBit (welche aber leider sehr unseriös waren). Wenn es also kleinere Tauschbörsen gibt, die bekannter werden wollen, wäre eine Signaturkampagne eine Idee. eXch ist ja ein ähnliches Beispiel. Mit zunehmender Verbreitung des Bitcoins dürfte es auch viele neue Anbieter geben. Der größte Faktor dürften allerdings aufmerksame Kampagnenmanager sein, die neue Dienstleister für eine Signaturkampagne motivieren. Mal sehen, was da demnächst alles kommt.
Da kann man nur den Hut ziehen und bin jetzt wieder back to eXch  +1 Super Lösung und du hast ja auch den [ANN] davon übersetzt. |
|
|
|
2024 habe ich noch kein Bitcoin vs. Alts geplant, wenn du das übernehmen magst?
Das hier könnte ja weiterlaufen aber in einem neuen Bitcoin vs. Alts 2024 könntest du dann neue Altcoins nominieren lassen, sofern du Zeit dafür hast.
Wenn ich deine Vorlagen verwenden darf kann ich es vermutlich gerne machen (außer ich wechsle im neuen Jahr noch die Arbeit und habe eine neue Herausforderung, dann wird es sich zeitlich bei mir nicht ausgehen). Klar, kannst das gerne so aufbauen, wie du magst oder auch Dinge entfernen / Dinge hinzufügen. Vielleicht kann sam00 es auch noch automatisieren, damit du nicht wie ich jeden Monat manuell die Zahlen eintragen musst, das war schon etwas nervig immer. Sehe ich ähnlich, seit es dort BTC zu gewinnen gibt, das Jahr zuvor waren es halt noch Altcoins (teilweise einfach Wertlos) und man musste sie als eine Art Teilnehmergebühr einzahlen. Aber über dieses Umstand was und wieviel es zu gewinnen gibt kann man noch reden, würde aber bei BTC bleiben.
Oh ja, die oft wertlosen (oder im Laufe des Jahres wertlos gewordenen) Shitcoins wollte nie jemand haben, da es mehr Aufwand war, sich eigene Wallets dafür anzulegen als der Wert der Coins selbst. Da fällt mir ein, dass ich mal nach dem Kurs von ARRR schauen könnte. IOTA habe ich glaube ich auch noch davon. |
|
|
|
Schön wenn es hier weiter geht. Vielleicht möchtest du noch den Titel anpassen? Gute Beiträge, die Merit verdienen [BEENDET] Beendet AktivBei "Beendet" beziehungsweise "Aktiv", geht es darum, ob gerade neue Beiträge eingereicht werden können, ähnlich, ob bei Signaturkampagnen neue Bewerbungen angenommen werden. Da war die Einreichungsfrist für die zweite Staffel bis 25.10.2023. - Die zweite Staffel läuft bis 25.10.2023.
Die restlichen Einreichungen werden natürlich alle noch bearbeitet, sofern es meine sMerits und das Limit von 50 Merit alle 30 Tage pro Nutzer es zulassen. Neue Einreichungen sind jedoch nicht möglich, wenn es keine laufende Staffel gibt. Vielleicht passt "Inaktiv" besser als "Beendet" aber im Prinzip geht es darum, dass es keine Verwirrung gibt, ob es aktuell eine laufende Staffel gibt oder nicht. |
|
|
|
...
So, da ich nun etwas "Luft" habe, diese Einreichung zu bearbeiten, da ich nicht direkt an das Limit der 50 Merit pro 30 Tage stoße, habe ich das einmal getan: Bei manchen Beiträgen habe ich zwischendrin schon einmal etwas Merit verteilt (aufgrund des Limits von 50 Merit pro 30 Tage), aber sollte jetzt passen. Deine zweite Einreichung bearbeite ich (hoffentlich) Ende Dezember. Danke für die Einreichung, waren alles Beiträge, die von mir noch kein Merit erhalten haben aber definitiv welches verdienen. |
|
|
|
Das Jahr ist zwar noch nicht zu Ende aber schwer vorstellbar, dass sich an der folgenden Metrik noch etwas ändert: Im aktuellen Kalenderjahr lag der Bitcoin-Kurs grob 95% des Jahres 2023 im Plus, wenn man den Preis zum Jahresstart als Referenzwert nimmt. So zumindest die Darstellung von Coinmarketcap:  Klar, der Zeitpunkt des Jahresstarts fällt zwar durch den dortigen Bitcoinkurs-Boden sehr glücklich für diesen guten Wert aber einigermaßen beeindruckend ist es trotzdem.  |
|
|
|
Mit den heutigen 29.000 USD sind wir dann also bereits bei einer knappen Verdopplung, zu der jedoch in den letzten 5 Monaten nicht viel dazukam.
Die Tipps sind nach wie vor deutlich bullischer:
Im August standen wir noch bei 29.000 USD, bevor es noch einmal auf 25.000 USD zurück ging. Erst im November / Dezember ging es dann hoch bis auf 44.000 USD. Mal sehen, ob es hier bis Jahresende nun stagniert oder noch etwas weiter steigt: Interessant auch die Darstellung von Coinmarketcap, nach welcher der Bitcoin-Kurs grob 95% des Jahres 2023 im Plus lag, verglichen mit dem Preis zu Jahresstart. Wenn das Jahr so zu Ende geht, war der Schnitt unserer Vorhersagen genau da, wo der Preis aktuell steht. Zwar hätte ich auf den Dip bis auf 25k auch verzichten können aber 44.000 USD ist dann doch ein Preis, dem man gut zustimmen kann. Und gut 20 Tage sind ja noch über. |
|
|
|
Difficult decision for all those awards and I'd be way happier to have 5 votes per category, so here are my votes for max. 3 votes per award each: - Hero of Good: theymos
- Golden Feather: GazetaBitcoin, d5000, JayJuanGee
- Bitcointalk Ninja: TryNinja, LoyceV, joker_josue
- Bitcoin Geek: gmaxwell, achow101, o_e_l_e_o
- Event of the Year: Bitcoin is not dead, new episode
- Fail of the Year: ordinals spam
- Discovery of the Year: Turbartuluk, Learn Bitcoin, paid2
- Best SpamBuster: GazetaBitcoin, JollyGood
- Best ScamBuster: nutildah, holdydarkness
- Craft Master: icopress, taufik123, willi9974
- AntiHero: Ratimov / Symmetrick
- Miss Bitcointalk: Foxpup, Becassine, Mia Chloe
|
|
|
|
Ich würde das spontan machen, weil ich noch gar nicht weiß, ob ich wieder Zeit und Lust habe ein Bitcoin vs. Alts zu veranstalten also wenn du Lust bekommst, kannst du es gerne einfach wieder machen Wie es bei dir passt. Kannst gerne direkt ein neues Bitcoin vs. Alts aufsetzen oder im Januar 2024 starten. Bei der letzten Runde war ich mir ja auch unsicher, ob ich noch einmal ein Bitcoin vs. Alts veranstalte, daher ist es erst im Februar 2023 gestartet worden. Die Tradition hast doch sowieso du uns Leben gerufen oder?
War damals ja nur eine Idee, wie es in etwa aussehen könnte und die Variante mit deiner Tabelle ist auch viel einfacher, als wenn ich das immer manuell eingeben muss. Also kann man das durchaus variieren und es gibt immer wieder Ideen, ob man etwas verändern kann, damit es ein bisschen spannender wird. 2024 habe ich noch kein Bitcoin vs. Alts geplant, wenn du das übernehmen magst?
Das hier könnte ja weiterlaufen aber in einem neuen Bitcoin vs. Alts 2024 könntest du dann neue Altcoins nominieren lassen, sofern du Zeit dafür hast.
Die Beteiligung hat ja nach meinem Gefühl eber abgenommen über die letzten Jahre Zumindest beim letzten Bitcoin vs. Alts (2023) gab es 16 Teilnehmer und mit dem neulich gestarteten Bullenmarkt wird das bestimmt auch wieder einige Interessenten geben. Zur Not könnte man es auch im Faden "Hot Coins" bewerben. |
|
|
|
Da noch einige Monate offen sind, hier zunächst einmal die Auswertung des Monats September 2023: Zuerst wie immer die Übersicht der Startpreise (01.02.2023, 00:01): 
Auswertung September 2023:  Gerechnet in USD hat im September Kaspa ( 46,99%) gewonnen, vor dem WXT-Token und dem KuCoin-Coin. Den schlechtesten Wert verzeichnet Signum mit einem Minus von 7,14%. Bitcoin hat 3,85% in USD im Vergleich zum Vormonat gewonnen, wurde aber dennoch von unserem Altcoinpaket diesen Monat um 18,24% ausperformt. Im Vergleich zum Start unseres Bitcoin vs. Alts liegt bisher Kaspa mit einem Gewinn von 797,06% in USD vor dem WXT-Token und WBTC. Den schlechtesten Wert seit Beginn unserer Aufzeichnung gib es bei Avalanche mit einem Minus von 53,36% in USD. Seit Beginn der Aufzeichnungen hat unser Altcoinpaket den Bitcoin um 9,86% ausperformt. |
|
|
|
Gehe davon aus die Coins/tokens werden wir dann noch ein weiteres Jahr im Pot lassen, aber erschreckend wie unsere Coins/Tokens abkacken...
Wie es in den letzten Tagen für einige Altcoins aussah, könnte das eine gute Idee sein, sollte die Bitcoin-ETF-Entscheidung Anfang Januar 2024 doch positiv ausfallen. Bekanntlich ziehen die Altcoins immer etwas zeitlich versetzt, dafür aber um so stärker nach. Allein die letzten 7 Tage hatten Altcoins wie Cardano oder Avalanche Zuwächse von fast 50%.
Die große Frage ist sollten wir einmal ins Plus kommen (in Dollar halte ich es für möglich bei BTC wird es mehr als nur schwierig), eine neue Bewertung wie wir mit den Pot weiterarbeiten  lassen, würde ich halbjährlich mit einer Abstimmung machen? Finde den Vorschlag gut @Buchi-88! 2024 habe ich noch kein Bitcoin vs. Alts geplant, wenn du das übernehmen magst? Das hier könnte ja weiterlaufen aber in einem neuen Bitcoin vs. Alts 2024 könntest du dann neue Altcoins nominieren lassen, sofern du Zeit dafür hast. |
|
|
|
|
Show Posts
