Ma guarda per me se uno vuole giocare con la propria salute è liberissimo di farlo, così come gli altri sono liberissimi di non voler stare vicino a una persona potenzialmente contagiosa. Alla fine è come il fumo: vuoi fumare? Liberissimo di farlo, ma non nei luoghi chiusi, non nei parchi, non davanti alle attività, non vicino ad altre persone, non a casa mia.

Il vaccino serve per guadagnare tempo mentre il virus perde di efficacia. Oramai si sa da tempo che il pericolo di questo virus non è la mortalità, per quanto sia sicuramente più alta che una normale influenza, quanto la facilità di diffusione. Se una città ha 100 posti in terapia intensiva e metà della città prende il virus allo stesso tempo cosa facciamo?

L'influenza invernale non ha mai riempito gli ospedali, io stesso non ho mai fatto una anti-influenzale, non sono cose paragonabili.

Chiaro, rimangono una parte piccola, però intanto chissà se torneranno mai alla normalità. Io ho 32 anni, tra un vaccino e il rischio che non possa più vivere una vita normale, perché non poter fare una rampa di scale non è vivere una vita normale, preferisco il vaccino dato che è stato testato.

Quindi il resto del mondo non si sta vaccinando?

Ma pensi veramente che quelli a rischio siano solo gli anziani e gli obesi? Ma magari fosse così semplice...

"Sembrerebbe" non è una conclusione scientifica però, vuol dire tutto e nulla.

Io ti posso fare due esempi di persone che conosco direttamente:
1) Persona di 21 anni, l'ha preso e ha passato 6 settimane attaccato a un respiratore, mi ha detto che ha pensato di morire sul serio.
2) Persona di 34 anni, l'ha preso a gennaio 2021 tramite lo zio e ancora adesso, dopo 7 mesi, ha il fiatone per fare una rampa di scale.

Immagino che avrai letto degli effetti post-virus sui polmoni, no? Se tu sei sicuro al 100% che il covid non ti farà nulla, buon per te, io non ho intenzione di passare il resto della mia vita con i polmoni malmessi.


In ogni caso perdonami ma, per la terza volta, continuo a non capire quale sia la tua soluzione per uscire da questo problema senza il vaccino.

Che mettere tutti i risparmi in qualcosa sia una follia, a prescindere dal risultato, siamo d'accordo. Ma al tempo stesso incolpare qualcuno perché si è più o meno fidato del direttore di una banca mi sembra un'esagerazione. Ricordo male oppure nella vicenda dei diamanti ad esempio erano usciti anche nomi importanti, tipo Vasco Rossi e altra gente simile? Vasco Rossi potrà permettersi qualche consigliere immagino, eppure...

Quindi in un certo senso Wanna Marchi e soci hanno fatto bene a fregare le persone, giusto? Siamo arrivati al victim blaming mi pare di capire, il più furbo vince e chi viene fregato se lo meritava perché alla fine dei conti era un povero scemo?

Io capisco che certe cose dovrebbero suscitare almeno qualche sospetto, ma non siamo tutti uguali, non sappiamo che background abbia ogni persona e quindi è difficile dire senza ombra di dubbio "ma come hai fatto a cascarci?!".

Per fare un esempio stupido qui a Los Angeles la maggior parte della gente cammina per strada con l'iPhone che fuoriesce dalla tasca posteriore dei pantaloni. È stata una delle primissime cose che ho notato perché ricordo aver pensato che se facessero una cosa del genere nelle grandi città italiane l'iPhone sparirebbe dopo 1 minuto che sono usciti di casa. Oppure tutte le macchine decappottabili parcheggiate aperte con dentro occhiali e altre cose. Perché lo fanno? Perché possono, perché si fidano, perché è difficile che succedano certe cose dove vivono. Poi ovviamente se facessero la stessa cosa in altri posti allora sorgerebbe il problema e la gente direbbe "se la sono cercata", senza sapere come o perché lo abbiano fatto.

Io cerco sempre di pensare al peggio, sono abbastanza diffidente di natura per certe cose, però non me la sentirei di incolpare una persona che è caduta vittima di un direttore di banca. Manco stesse comprando merce rubata a Quarto Oggiaro...

Due cose:
1) È stato scientificamente dimostrato che chi ha preso il covid una volta è immune per sempre e non esiste neanche una minima possibilità che lo prenda una seconda volta? A me non risulta.
2) Ipotizziamo che chi lo abbia preso una prima volta sia immune per sempre, il tuo caso ad esempio: sei stato ricoverato? Hai una documentazione ufficiale che attesta che tu abbia preso il virus? Perché altrimenti tutti quelli che erano asintomatici come dimostrano che lo hanno preso? Dovremmo per caso fidarci della parola delle persone?

D'accordo, non vacciniamo nessuno, quindi la tua soluzione quale sarebbe?

È praticamente certo che si depotenzierà, però come appunto tu stesso scrivi ci vorranno anni, quindi nel frattempo che facciamo? Altri 2 anni di lockdown, frontiere chiuse e business falliti? Perché a quel punto il covid sarebbe il minore dei problemi, mi preoccuperei di più di una guerra civile per allora...

Alex, spiegami una cosa per favore: ipotizziamo che il 70% della popolazione mondiale rifiuti di vaccinarci perché "ci mettono i chip, saremo delle antenne del 5g, sono i poteri forti, non vogliono che scopriamo cose" etc etc, quale sarebbe il futuro che ci aspetta? Come pensi che si risolva la situazione senza vaccinarsi? Quali sono le alternative?

Sono domande serie, e spero che la risposta non sia "ah ma l'influenza tutti gli anni uccide X persone".

Per me quello che da fastidio è l'accanimento. Oramai sono anni che le cripto sono dipinte come solo truffe, vengono usate per comprare le peggio cose, destabilizzano gli stati, etc etc. Nel frattempo succede di tutto in altri settori però va beh, importa relativamente poco. E tutto questo considerando che la gente che compra/investe in cripto è una minoranza, sono numeri bassissimi alla fine dei conti.

Perdonami ma è un paragone che non esiste. MtGox stiamo parlando della preistoria, Bitgrail era quello che era, un exchange di poco conto e quindi poca sicurezza. Binance guadagna ogni giorno cifre al di fuori di ogni immaginazione, CZ e compagnia sono sistemati per le prossime 20 generazioni, per quale motivo uno dovrebbe mandare tutto in malore quando ogni giorno guadagna in forma legale più soldi di quanti potrebbe mai spenderne? Essere avidi è una cosa, essere stupidi un'altra.

Poi ovviamente vige sempre la frase "not your keys, not your coins", siamo d'accordo, ma se al giorno d'oggi pensiamo davvero che Binance possa scammare come un qualsiasi exchange da quattro soldi allora c'è un problema.

Chiaro, perché hanno paura. Se uno usasse anche solo il 3% del suo cervello arriverebbe a capire due cose estremamente basiche:
1) Basta avere pazienza e prima o poi si torna in attivo
2) Sul lungo periodo non esiste nulla con ritorni simili

Giusto per dire due cose basilari per chi volesse entrare con il solo scopo di comprare e vendere per guadagnare in euro/dollari.

Sarei curioso di sapere se poi questa campagna terminerà con un "meglio investire in..." 

Forse non mi sono spiegato bene: volevo dire che con l'evoluzione degli ultimi decenni siamo andati, giustamente, verso una democrazia totale, nella quale tutti sono rappresentati e tutti hanno diritti, e va benissimo. Il problema è che poi, come spesso accade, si passa da un eccesso all'altro, perché non esiste mettere sullo stesso piano le idee di gente ignorante con quelle degli esperti. Altrimenti perché non farsi operare dal panettiere, far costruire la propria casa dal fruttivendolo e riparare l'auto dal veterinario?
Bisogna mettere dei paletti per certe cose, ricordo male oppure in Italia furono sospese tutte le vaccinazioni di AstraZeneca dopo che ci fu una "rivolta popolare" sui social media? Com'è possibile dare spazio a queste persone se ci sono degli esperti che dicono che non ci sono problemi? Sono o non sono esperti? Hanno o non hanno studiato?

Questo era il punto di questo estratto del mio post precedente.

Stessa gente che poi vende il proprio voto per 50 euro. Qui il problema è che si da peso a gente che in realtà È un peso. Oramai conta più l'opinione di Peppino con la terza media che quella dei dottori pluri-laureati, perché? Perché oggigiorno tutti hanno il diritto di pensare, dire e fare quello che vogliono, non importa se poi non abbiano le conoscenze necessarie, tanto chi urla più forte ha ragione.

Il problema è che molta gente, di solito con poca voglia di lavorare e poco istruita, pretende vivere in una democrazia comunista, dove gli è permesso fare di tutto (ah, la mia libertà, la mia vita, le mie decisioni) e al tempo stesso qualcuno dev'essere sempre lì pronto ad aiutarli (non ho soldi, lo stato mi deve mantenere). Tutto molto bello, eccetto per quelli che si fanno il culo sul serio e dovrebbero mantenere migliaia di parassiti completamente inutili alla società, pieni di diritti ma nessun dovere.

Ma io sarei assolutamente d'accordo con quel sistema. Per me la versione migliore sarebbe un ibrido tra il sistema sanitario "gratuito" europeo e quello privato americano: se ti succede un qualcosa del quale non sei responsabile è giusto che ti aiutino, ma se ti sfondi di alcool di roba fritta tutto il tempo perché dovrei essere IO a pagarti le cure con le mie tasse quando a te stesso non importa il tuo corpo?

Io per certe cose sono estremamente pragmatico, soprattutto perché siamo in un momento storico nel quale il nostro pianeta sta collassando perché siamo troppi, vogliamo troppo, e non ci preoccupiamo di nulla.

Allora forse qui negli USA è diverso: in California la maschera non è più ufficialmente richiesta dal 15 di giugno però alcuni business hanno deciso di tenerla ancora obbligatoria, niente maschera, niente entrata, così come altri chiedono di vedere una prova della vaccinazione per poter entrare. Alla fine non ci vedo una gran differenza dai posti che richiedono un certo dress-code.

Eh ma purtroppo volenti o nolenti la variante arriverà.
Ha ragione chi diceva che è una super-influenza: nel senso che ogni anno l'influenza ha un ceppo diverso e si trova un vaccino diverso.
Troveremo anche per la nuova variante un vaccino diverso che la curi.
Ed andremo avanti così all'infinito. A maggior ragione l'apparato di sorveglianza è inutile.[/quote]
Super influenza, beh insomma, a me l'influenza importa poco, il COVID è già ben altra cosa. Ho un amico di 35 anni che l'ha preso a inizio anno e ancora adesso fa fatica a salire le scale di casa per i postumi, che non è neanche sicuro che poi spariranno completamente con il tempo. Qui per me si tratta proprio di giocare alla roulette russa, a tanta gente non succede nulla ma se sei nella % sbagliata ciao ciao...

Perdonami Alex, ma di quali "primi tempi" stiamo parlando? Il virus è stato scoperto a inizio 2020 ed è praticamente certo che circolava da svariati mesi prima, quindi diciamo almeno almeno fine 2019; i vaccini sono di inizio 2021, ora siamo a metà anno, vuol dire che abbiamo un virus che circolare da minimo minimo un anno e mezzo e persone vaccinate da almeno 6 mesi, che altro dovremmo aspettare a questo punto? Gli ospedali al collasso non sono stati un segnale sufficiente?

Perché un'altra bella cosa che si potrebbe fare, peccato che ovviamente andrebbe contro i principi di qualcuno, sarebbe far firmare una bella carta a tutti coloro che rifiutano la vaccinazione perché il sistema sanitario possa rifiutarsi di soccorrerli in caso di problemi causati dal virus e/o addebitare fino all'ultimo centesimo i costi ospedalieri dato che l'alternativa gratuita per non ammalarti loro te l'hanno data. Non la vuoi? Benissimo, però devi prenderti le tue responsabilità fino alla fine, altrimenti è troppo comodo.

Da accapponare la pelle? Forse. A me fa accapponare la pelle chi dice che non si vuole vaccinare perché siamo tutte cavie di un esperimento, chi ci mettono i microchip per controllarci e altre teorie astruse. Manca solo bruciare gli eretici e poi il quadro è completo, benvenuti nel 1021, altro che 2021...
E non penso che sia solo un discorso di tribunali ma anche di singole attività: un business è una proprietà privata, quindi possono rifiutare l'accesso a chiunque vogliano se non vengono rispettate le regole, o sbaglio?


Il problema è che in questo modo il virus continuerà a circolare e potrebbe mutare di nuovo. Se la situazione rimanesse così com'è e morissero solamente le persone non vaccinate ben venga, è solo puro darwinismo e si fa un po' di pulizia, ma purtroppo poi c'è il rischio di tornare al punto di partenza. Senza menzionare il fatto che se dovessero tornare ad ammalarsi/morire persone vaccinate perché il virus è mutato ovviamente tutti quelli non vaccinati direbbero "avete visto che il vaccino non serve? Anche loro muoiono e si ammalano, quindi questa è la prova che non serve". Ci scommetterei tutti i miei (pochi) satoshi che finirebbe così.

Con quello che guadagnano ogni giorno dubito fortemente che Binance possa fallire. Anche perché sono tra i pochi exchange che cercano effettivamente di risolvere i problemi, basta vedere che hanno fatto la versione US e hanno assunto esperti americani proprio per navigare in queste acque poco limpide dato che le regolamentazioni sono sempre confuse. Bitfinex tanto per fare un paragone ha semplicemente detto agli americani "non potete più accedere al sito". Binance ha tutto l'interesse a continuare a fare le cose secondo le regole, poi chiaro, fino a quando possono prendere le scorciatoie lo fanno, chi non lo farebbe d'altra parte?

Un nuovo lockdown è sicuramente una possibilità a questo punto, anche se io spero che "semplicemente" limitino qualsiasi tipo di spostamento per coloro che hanno deciso di non vaccinarsi. Vari paesi europei stanno già limitando le attività per le persone non vaccinate, e mi sembra giusto così: sei liberissimo di non vaccinarti, così come gli altri sono liberissimi di non farti entrare da qualche parte in quanto non vaccinato. Non vedo perché io, persona vaccinata, debba correre anche un solo 1% di rischio di prendere il virus perché qualcuno è troppo egoista o stupido per non arrivare a capire che fino a quando non saremo quasi tutti vaccinati il virus, in un modo o in un altro, continuerà a circolare. E per colpa di questa gente poi l'economia non riparte, i posti chiudono, nessuno si può muovere, etc, etc. Io la mia parte l'ho fatta, perché devo smenarci ancora?

Se gli USA non hanno affossato (o non sono riusciti) qualche anno fa con Bitfinex e la questione Tether, dubito che qualcuno ci riuscirà con Binance, che nel giro di 3-4 anni è partito dal nulla e ha letteralmente spazzato via Finex, Kraken, Bitstamp e soci. Potenzialmente, a meno di cazzate belle grosse, Binance può davvero arrivare ai livelli di Amazon, Apple, Microsoft, etc, l'offerta che hanno è talmente ampia e superiore agli altri che il divario si allarga sempre più di giorno in giorno. O si rovinano da soli oppure tra qualche anno saranno davvero parte della categoria "too big to fail".

Il fatto che il mercato non ne abbia risentito è un'ottima notizia, così come al contempo pure il fatto che Binance debba sistemare un po' le cose lo vedo come un'altra notizia positiva per il lungo periodo: vuol dire che ci sarà sempre meno spazio per il FUD per gli exchange veramente importanti.