Мне кажется, кто-то из нас неправильно толкует параметр DUST_RELAY_TX_FEE. Или вы неточно выразились, поэтому я вас не понял.

Я понимаю так, что эта цифра - 3 сат/байт - показывает тариф, при котором комиссия за трату выхода не должна превышать ценность этого выхода. Иначе этот выход считать пылью. Например, p2pkh-выход - это 34 байта (чтобы его создать) + 148 байт (чтобы его потратить в следующей транзакции) = 182 байта, умножаем на эту константу (на 3), получаем 546 байт - значит если этот выход меньше 546 сат, то он считается пылью. Для p2wpkh-выхода эта цифра будет (31+67)*3=294 вБайта. И так далее.

Часто? Можете привести пример такого кошелька? Потому что я таких не припоминаю.
Чтобы быть уверенным, что сид контролируется только пользователем, кошелек должен быть популярным и с полностью открытым и проверяемым исходным кодом. Вот на эти два качества в первую очередь и следует ориентироваться при выборе кошелька, новичкам в том числе.

Понимаю, что-то в этом есть
Во-первых, сильно сомневаюсь, что это многих заинтересует, а во-вторых, мне не ясно, что там описывать - как установить Tails на флешку? Но для этого есть подробная инструкция у них на сайте https://tails.net/install/index.ru.html.

А дальше, если устраивает "горячий" кошелек, то остается только из меню установленных программ запустить Electrum и пользоваться, как привыкли, просто каждый раз придется восстанавливать кошелек из сида. Если суммы не слишком большие, то такой кошелек можно считать довольно-таки безопасным, несмотря на его "горячесть" - потенциальных уязвимостей в такой системе очень мало. В любом случае, это практически один из самых безопасных вариантов горячего кошелька.

Если нужен "холодный" кошелек, то для отправки транзакции придется либо перегружаться 4 раза - попеременно без подключения к сети и с подключением, либо дополнительно задействовать для онлайн-операций временный Electrum на андроид-телефоне (этим вариантом будет пользоваться намного удобнее и быстрее).

Так что тут если и писать гайд, то большей частью это будет гайд по использованию Электрума в качестве холодного хранилища, а такие гайды уже есть, надо ли повторяться?

А если какие-то нюансы непонятны с Тэйлсом или Электрумом, спрашивайте - разберемся.

В таком случае аппаратный кошелек - прямая улика, поэтому его лучше не иметь. Аппаратник - это для комфорта, если удобством пожертвовать, то он и не нужен.
Проще сделать как я написал раньше, с Tails - ничего удалять не надо - выдернул флешку, и всё исчезло. Только возни много, чтобы транзакцию отправить, но если это нужно делать редко, то в принципе приемлемо.

Оказывается, объявился этот несчастный, написал в твиттере, доказал, что он владелец приватника от того адреса с 139 btc. Говорит, что его хакнули, и типа скрипт хакера так отработал, что две трети в комиссию улетело. Но что-то эта версия мне кажется сомнительной, там было несколько подготовительных транзакций, которые в принципе не нужны, если это был скрипт.

Может, я ошибаюсь, но создалось впечатление, что Smartprofit хочет найти способ, как пользоваться биткоином, не оставляя следов, чтобы даже в случае обыска и анализа дисков компа не было повода заподозрить, что он имеет какое-то отношение к крипте. Самое простое решение для этого, на мой взгляд, - это Tails без persistent-раздела.

Я не уверен, но, кажется, эта папка при штатной деинсталляции Электрума автоматически не удаляется. Если это важно, проще использовать portable версию, она ничем не отличается от инсталлируемой, но держит все свои файлы в одном месте.
Думаю, да. Как минимум там есть записи о последних запускаемых программах.
Так точно. В этом файле хранится сид (зашифрованный AES-256-CBC), если пароль был слабый, то рано или поздно сид достанут и битки уведут.

Секреты хранятся в файле кошелька (по умолчанию файл первого кошелька называется default_wallet). Если вы хотите удалить все следы использования, то нужно, кроме собственно папки с программой, удалить папку с данными (в винде %appdata%\Electrum) и все упоминания в реестре.
Нет, не помешает. Файл кошелька (или просто секреты в этом файле - зависит от выбранного режима шифрования) зашифрован паролем, то есть именно пароль, которым шифровали необходим для дешифровки. А в новом кошельке вы зашифруете уже другой файл другим паролем, связи с первым никакой нет.

Ну вот именно, сумма уж слишком большая в сравнении со стоимостью аппаратного кошелька или дешевого ноутбука. Не то, что 11, даже полбитка не стоит хранить в горячем кошельке, каким бы надежным он не казался.

Хороший вопрос
Безусловно так можно экономить. Если, к примеру, вы консолидировали бы 100 UTXO пусть не по 1, а по 3 сат/вб (это реально было еще месяц назад, даже 2 сат/вБ было), то на сегвит-транзакцию для консолидации вы бы потратили 3*(11+100*68+31)=20526 сатоши. Что примерно равно $7,65 + сейчас $3 (8000 сат)= $10.65.
8000 сат за транзакцию с одним входом двумя выходами означает тариф 8000/(11+68+2*31)=57 сат/вБ.
Без предварительной консолидации за такую транзакцию вы отдали бы сейчас 57*(11+100*68+2*31)=391761 сат или $146. Экономия в 13.7 раз.

Если бы вы делали консолидацию не сразу 100 выходов, а 20 раз по 5 выходов, то на все консолидации в сумме вы потратили бы примерно на 25% больше, то есть $9.1.

Да даже если бы каждую выплату консолидировали (что звучит вроде глупо), все равно при данных условиях это было бы в разы выгоднее, чем не консолидировать вообще.

Скорее лимитом является не размер памяти аппаратного кошелька, а размер стандартной биткоин-транзакции, который не может быть больше 100 000 виртуальных байт или, если эту цифру представить в виде сегвит-входов, не больше 1470 utxo. Я проводил эксперименты с леджером, и 1000 входов он переварить может, хоть и уходит на это много часов (в леджере работает сравнительно медленный микроконтроллер, в трезоре или битбоксе транзакция подписывается чуть ли не на порядок быстрее).

Так вы ее уже сделали, больше нечего консолидировать.Только не в другой кошелек, а на старый адрес, utxo там не будет, вы же их все вывели.Консолидировать на другой адрес кошелька? Теоретически небольшой смысл есть (как-будто приватность выше), практического смысла я не вижу.
Ну а с точки зрения экономии на комиссиях консолидация (на любой адрес, хоть на тот же) в периоды пустого мемпула, конечно, имеет смысл. Как часто ее делать? Как мемпул опустел, так и делайте, если накопилось что-то.

Комп, конечно, нужен отдельный. Но вы о более важном забыли упомянуть - о радикальном отключении этого компа от интернета, только это полностью снимет большую часть угроз.

Подозреваю, что в данном случае пароль на кошельке был слабый (или вообще не был установлен).

Часто вижу на форумах людей (новичков обычно, но не только), считающих Bitcoin Core лучшим инструментом для хранения btc, они называют его холодным кошельком. Наверное, этот человек тоже так считал, раз хранил сбережения на общем онлайн-компе, да еще и на винде. Хоть машину успел купить несколько лет назад - не совсем зря ходлил... Глупо, конечно, монетки ушли, особого сочувствия в таких случаях не испытываю.

Иногда бешеные деньги сваливаются и случайным людям, внезапное наследство, к примеру. Да и, бывает, некоторые ранние холдеры оказываются очень беспечны и безграмотны, замечал такое.
О каких транзакциях вы говорите? Которые были после обсуждаемой? Мы не знаем, он ли их совершал, скорее всего это уже был кто-то другой. А вот те несколько, которые были до - те понятны, делал их точно он, и логика в них читается непрофессиональная, как минимум одна транзакция там точно лишняя. А пришли все эти деньги, похоже, из каких-то фондов под мультисигом, что там отмывать? Не удивлюсь, если окажется, что это опять какой-нибудь пэйпаловский работник на новом месте шишки набивает.

Если бы отмывали, то наверное всю сумму, а не две трети, я думаю. Ну и как-то не верится, что такой большой пул будет подобным заниматься.
Интересно также, что было несколько замен, не одна. Вот здесь видно, что была сначала какая-то еще транзакция (следов которой мне найти не удалось). Больше похоже, что кто-то увидел, что лажанулся и начал в панике пытаться исправить ситуацию, но делал только хуже, а через 4 минуты от первой транзакции время вышло - смайнился блок.

Да, похоже, кто-то вручную в консоли транзакцию создавал и про сдачу забыл ). В прошлый раз, когда такое случилось (правда, там другой крупный пул был), деньги вернули. Хотя сообщество не поддержало такое решение. Я тоже считаю, что пул не вправе самовольно распоряжаться деньгами майнеров, а должен хотя бы провести среди них голосование.

Я тоже не понимаю. Если злоумышленник имеет больше половины мощности сети, то он же скорее всего обгонит честную цепь блоков всё равно. Ну выкатит он свою секретную цепочку не через два, а через 20 блоков, какая разница? Хотя, конечно, небольшая разница есть - если от такого пула долго не будет видно активности, это станет подозрительным. Да, еще вы сказали "при наличии злого пула". Но подразумевается, что его злонамеренность еще не очевидна, он делает это впервые (думаю, такой фокус больше одного раза пулу показать не удастся), иначе сами участники пула начнут разбегаться, и мощность упадет ниже 50%.

Да, немного надо вникнуть, как оно работает. Хотя есть кошельки, где можно и не особо разбираться, типа Phoenix. А для небольших сумм не вижу ничего страшного в использовании кастодиального WoS - там вообще все предельно просто.
Насчет 60 млн. не знаю, сомневаюсь, надо бы ссылочку поточнее. А вот то, что блоки забьются, если сразу десятки миллионов захотят каналы пооткрывать - это да, тут простая арифметика. Но не будем далеко заглядывать, пока такого спроса нет, можно пользоваться, а через лет 5-10, возможно, появится какой-нибудь layer 3 и снимет все эти вопросы.

Вроде бы всегда было более-менее внезапно. Да и не долго пока, три недели всего, весной дольше было.
Когда Сатоши ставил ограничение размера блока 1 МБ, он, со своей гениальностью, не мог не понимать, что это значит. Не предназначена основная сеть для большого потока платежей, не сможет она заменить визу с мастеркардом даже близко, это замена свифту скорее. А вот лайтнинг в принципе должен справиться с такой нагрузкой.
Просто время сейчас такое переходное: мейннет уже периодически забивают, а лайтнинг еще многие и не пробовали. Надеюсь, в обозримом будущем во всех обменниках будут принимать лайтнинг-платежи, а мейннетом вы будете пользоваться только для открытия лайтнинг-канала или при покупке недвижимости, авто и т.п.