|
Der Kurs bewegt sich gerade mal wieder entlang eines Kurzfristwimpels. Schnittpunkt ungefähr 13-14 Uhr.
|
|
|
|
*schnipp schnapp* Muss die 100% nich beim Anfangspunkt und die 0% beim Endpunkt sein ? Kann mich auch irren aber habe das schon ein paa ma im Thread "falsch" gesehn Für das Antragen der Retracements im Rahmen einer Aufwärtskonstruktion wird zunächst der Tiefpunkt (100 % Retracement) mit dem nachfolgenden Hochpunkt (0 % Retracement) verbunden. Quelle: https://www.godmode-trader.de/know-how/1-11-fibonacci,3733897Also ich meine bei TA-Beispielen immer gesehen zu haben, dass der Startpunkt, den den man also zuerst setzt, immer beim früheren Zeitpunkt gesetzt wird. Egal ob das nun ein Tief- oder ein Hochpunkt ist. So mache ich das seither. Wobei mich eine saubere Definition auch interessieren würde. Die Frage wurde nämlich schon desöfteren gestellt und nie wirklich beantwortet. Fib ist bei den 50% (50% + 50% = 100%) und 38% (38.2% + 62.8% = 100%) symmetrisch, bei den 23% (23.6% + 78.6% = 102.2%) aber nicht (einfach mal bei bitcoinwisdom.com ausprobieren). Bei den 23% bzw. 78% macht es also einen Unterschied wie man die Levels zieht. |
|
|
|
Also reale Transaktionen sind das nicht, könnte man ja am Mempool sehen. Wenn mal News kommen würden die man selbst nachvollziehen und prüfen könnte wäre das alles kein Thema, das ist das gleich wie ebay und amazon. Zumal ein Handel über Dritte mit Trustrating etc. ist doch schon fast unmöglich bei den Kursschwankungen und der "Rückkanal" ist ja in Fiat noch schwerer. Der Tausch auf Börsen ist noch weniger eine reale Transaktion. Ob legal oder illegal. Wahrscheinlich gibt es eh nur eine handvoll Chinesen, welche mit Bitcoins handeln. Vor dem Februar 2017 habe die ein Handelsvolumen vorgetäuscht, welches so nie existierte, weil die chinesischen Börsen keine Gebühren nahmen. Danach wurde das Volumen auf realistischere Werte gedrückt. Beim letzten Kurssturz haben wir gesehen, wieviel Chinesen wirklich mit Bitcoin handeln. Ergo wird es keinen Chinaausverkauf mehr geben. Konzentriert euch auf andere Märkte und lasst China endlich China sein. Das ist aber alles jetzt nur (m)eine Meinung. |
|
|
|
Welche Börsen bleiben eigentlich noch übrig im weiteren Verlauf und wo sind diese beheimatet?
Die Frage kannst Du Dir selbst beantworten: Nimm alle Länder dieser Welt mit Börsen, dann nimm die Länder mit geschlossenen Börsen und ziehe diese von ersteren ab. Das was an Länder und Börsen übrig bleibt beantwortet Deine Frage. War doch gar nicht so schwer oder? |
|
|
|
ICOs zu kontrollieren, ist prinzipiell sicher zu befürworten. Sie gleich zu "verbieten", geht aber wohl zu weit. Das ist eine ziemlich hilflose Kurzschlussreaktion einer Politik, die sich immer noch nicht den Erfordernissen des Neulands Internet angepasst hat. Da sind die Koreaner offensichtlich nicht viel weiter als wir Deutschen  Zustimmung. Für den Kursverlauf von Bitcoin halte ich das allerdings grundsätzlich eher für negativ.
Weniger ICOs = weniger Grund, Bitcoins zu kaufen, um damit an Get-Rich-Quick-ICOs teilzunehmen.
Erstmal, Get-Rich-QUICKLY endet für die meisten mit Verlusten. Das Geld ist zwar nicht weg, aber halt woanders. Bei ICOs ist das Risiko noch viel grösser, da Betrug Tür und Tor geöffnet sind. Dass ohne ICOs der Kurs möglicherweise stagniert ist nicht notwendigerweiser etwas Schlechtes. Es ist zwar ein gutes Gefühl wenn der Kurs schnell steigt, genauso wie es ein schlechtes Gefühl ist, wenn der Kurs schnell fällt, aber einen gemächlichen kontinuiierlichen Anstieg macht den Bitcoin berechnbarer. Und imho ist der Kurs von Bitcoin nach oben nicht aufzuhalten, ohne drakonische, unrealistische und nicht zu rechtfertigende Massnahmen zu ergreifen. Der Weg nach oben lässt sich nur verzögern. Letztlich ist es mit den ICOs ein bisschen wie mit Mining anno 2013:
kaum waren ASIC-Miner auf dem Markt, wollten alle Leute einen haben.
Die Miner gab es nur gegen BTC, also musste man sich erstmal BTC kaufen, um einen ASIC-Miner zu kaufen.
Folglich stieg der Preis von Bitcoin.
2013 war anders. |
|
|
|
Erstmal steht da nur, dass ICOs gebannt werden. Imho eine gute Sache. |
|
|
|
Bullshit. Überspitzt ausgedrückt meine Hypothese: Chartanalyse ist für Faule (bzw. Leute), welche keinen Bock haben echte Informationen zu sammeln (bzw. welche nicht den Zugang zu relevanten Informationen haben), d.h. Zeitung und Nachrichten zu lesen. Ich finde meine Hypothese ist besser, da einfacher. Mal abgesehen davon, dass es nicht nur Links- oder Rechtsgehirner gibt. Die Realitaet ist fliessend. Es ist immer wieder amüsant, wie ein kleiner Unterschied zu einer Besonderheit, zu einem Distinktionsmerkmal aufgebauscht wird. Siehe Links- und Rechtshänder, wo dann hochgerechnet wird, wer mehr Berühmtheiten hervorgebracht hat. |
|
|
|
Ansonsten, falls BTC doch untergehen sollte und wirklich nirgends mehr legal handelbar ist, dann würd ich das auch als erzwungenen Exit sehen.
Sowas wäre aber schon perfide. Man bedenke, dass China den Handel von ICOs (und wahrscheinlich auch Bitcoin) einschränkt um vorgeblich die Anleger zu schützen. Ein weltweites Verbot dieses oder in den nächsten Jahren würde wohl schon den ein oder anderen ruinieren. Unter dem Mantel des Anlegerschutzes wäres das Zynismus pur. Ich halte aber das aktuelle Wirtschaftssystem für derart pragmatisch, dass Technologien, welche sich als überlegen herrausstellen, von den Handelnden eher früher als später übernommen werden. Und das Bitcoin überlegen ist, da sind wir uns wohl alle einig. Sonst wären wir nicht hier. Ausser natürlich die get rich quickly people. So gesehen arbeitet der Kapitalismus also für uns. |
|
|
|
Hab noch nie verkauft.
Diese von einigen Wenigen propagierte Ideologie hat sich mir noch nie erschlossen. Wahrscheinlich wird deren Wahrheitsgehalt erst angezweifelt, wenn man das Einschlagen der Sargnägel (nicht mehr) knallen hört. Nichts gegen Dich, nichts gegen BTC, aber was hast Du denn davon auf dem Sterbebett x temporär wertvolle digitalen Einheiten Dein Eigen nennen zu dürfen? Im Tod sind alle gleich. Was erschliesst sich da nicht? Es gibt drei Möglichkeiten: (i) Man braucht irgendwann die Bitcoins gar nicht mehr verkaufen, sondern man KAUFT mit Bitcoins. Schon der Ausdruck "Bitcoins verkaufen" impliziert, dass es sich eher nicht um sowas wie Geld handelt. Nochmals, wer an das Geld im Bitcoin glaubt, der KAUFT mit Bitcoins. (ii) Wer an das Gold im Bitcoin glaubt: Bitcoins Kursverlauf zeigt langfristig nach oben. Irgendwann ist Bitcoin soviel wert, dass das "Verkaufen" der Bitcoins für Langzeithodler gar nicht mehr ins Gewicht fällt. Man denke an Klaus oder mezzomix, die können sich wahrscheinlich ein Einfamilienhaus kaufen, und deren Bitcoinbesitz verringert sich praktisch nicht. (iii) Bitcoin ist gar nichts mehr wert. Dann spielt es keine Rolle mehr ob man welche besitzt. |
|
|
|
Zwar schon ne ganze Weile her, aber meiner Meinung nach ist ein (auf so vielen Ebenen) dermaßen dämlicher Artikel auch heute noch einen Kommentar wert. Am besten finde ich es, wenn die immer von irgendwelchen "extrem komplexen Algorithmen" faseln. Tatsächlich sind die doch bockeinfach, genau das ist doch der Grund, dass die auf Grafikkarten und FPGAs berechnet werden können. Weil sie eben nicht "extrem komplex", sondern einfach und repetitiv sind.  Aber gut, sollen die mal labern. Wers heute immer noch nicht gerafft hat, dem ist vermutlich auch nicht mehr zu helfen. Sollen die sich schön an der Inflation ihrer Euros und an ihrem Sparbuch bei der Volksbank erfreuen. Ich brauch keinen mehr überzeugen. ^^ Herrlich. Wir sind auf dem Weg zum nächsten ATH und die Typen sprechen von "frei erfunden". .edit: darauf, dass SHA256 kein komplexer Algo ist, wurde ja bereits hingewiesen. Man muss aber auch hier vorsichtig mit den Begriffen umgehen. Ich bin da ganz Deiner Meinung, bei "komplexen Algorithmen" oder "schwierigen Rätseln" stellen sich mir auch immer die Nackenhaare auf. Ich erkläre das Interessierten immer mit einer Lotterie. Beim Lotto maximiert derjenige die Wahrscheinlichkeit zu gewinnen, welcher die meisten gültigen Lose in einer bestimmten Zeit hat. Natürlich sind dann alle Lose mit unterschiedlichen Kombinationen gefüllt. Was anderes ist Mining auch nicht. Nichtsdestotrotz, SHA256 ist leicht zu berechnen, auch in Silikon zu giessen, aber hinter dem Algorithums steckt dann doch einiges an Gehirnschmalz. Ansonsten wäre er ja nicht sicher. Um nochmal die Lottoanalogie zu bringen, ein Lottolos auszufüllen ist trivial, man bekommt es an jedem Kiosk und das Papier ist auch praktisch nichts wert. Jedoch steckt hinter dem fertigen Los dann doch etwas mehr, wie Druckermaschinen, weitere Infrastruktur und Technologie, welche sich über Jahrhunderte entwickelt und als nützlich erwiesen hat. |
|
|
|
Meine ersten Coins habe ich bei 5-7€ das Stück gekauft, (hätte hätte Fahrradkette) hätte ich damals mein ganzes Erspartes reingepackt
Hättest du wirklich 2011 dein gesamtes Erspartes in Bitcoin gesteckt, würde ich das eindeutig als dumme Entscheidung bezeichnen. Dass du heute weißt, dass dich das zum Multimillionär gemacht hätte, ändert nichts an dieser Dummheit. Schließlich kann auch der Kauf eines Lottoscheins nicht dadurch zu einer finanziell sinnvollen Geldanlage werden, weil man hinterher feststellt, dass man sechs Richtige hatte. In diesem Sinne, kluge Entscheidung, nicht dein gesamtes Erspartes hineinzustecken  qwk hat Recht. Schneidet euch da mal alle ne Scheibe ab. Auch die Newbies. Glück ist eine notwendige Bedingung (sowas wie "harte Arbeit" existiert nämlich nicht, man muss erstmal Arbeit haben). Schlauheit, Klugheit oder Weisheit sind Hinreichende. Die Begrifflichkeiten hängen nun davon ab was man im Leben sucht. |
|
|
|
|
Es wird keinen Chinaausverkauf mehr geben, und wenn es noch einen gäbe, dann wäre ich wirklich überrascht. Warum? Weil der Bitcoinmarkt immer panisch oder euphorisch agiert. Ein dazwischen gibt es praktisch nicht (ausser der Kurs läuft seitwärts). Nicht umsonst war Bitcoin schon wieder "tot".
Wenn Chinesen verkaufen, dann verkaufen viele Chinese (oder wenige Chinesen viel), und der Kurs stürzt ins Bodenlose. Dass die Chinesen jetzt bis zum 30.09. warten halte ich für seeehr unwahrscheinlich, das wäre ja dann schon eine konzertierte Aktion. Und die wäere selbst für China ungewöhnlich, gerade bei einer Sache die der chinesische Staat unterbinden will. Die Chinesen, welche jetzt noch nicht verkauft haben, die handeln irgendwo weiter (Hong Kong möglicherweise) oder denen ist es schlicht egal.
|
|
|
|
Schade wäre es, wenn sie die 5% nicht schafften und die entsprechenden Stimmen verloren gingen.
Dieses Argument ist nicht stichhaltig, da es zu einer selbsterfüllenden Prophezeiung führt. Wer eine Wahl trifft, der sollte zu dieser Wahl auch stehen. Das ist genau der Mangel an Handeln im eigenen Interesse, den ich immer wieder kritisiere. Solche taktischen Spielchen führen letztendlich zur Unterstützung von Kräften die definitiv gegen die eigenen Interessen arbeiten. Womit wir übrigens wieder beim Kursverlauf wären - dort gilt das gleiche Prinzip. Da bin ich ganz bei dir. Trotzdem besteht die Möglichkeit. Und dann hat Rautenmutti gewonnen. Soll heissen, wenn ihr nicht wisst wen ihr wählen sollt, dann sorgt dafür, dass Die Partei über die 5% kommt. |
|
|
|
Und wen soll man denn deiner Meinung nach heute wählen?
Denjenigen, der bisher noch nicht zu Deinen Ungunsten gehandelt hat und dem es am ehesten zuzutrauen ist, Entscheidungen in Deinem Interesse durchzusetzen. Für mich war das Die Partei. Du solltest das aber selber Entscheiden! Wer bisher schon gezeigt hat, dass er gegen das er gegen einen grossen Teil der Menschen arbeitet (CDU, SPD, Grüne, FDP, Linke) werde ich niemals (mehr) wählen. Da im aktuellen System die Nichtwähler leider das Ergebniss unterstützen und die meisten Menschen gegen ihre eigenen Interessen arbeiten, ist das leider keine Option. Man sollte die letzten rudimentären Reste an Freiheit nutzen, die einem geblieben sind. Ansonsten wird es die bald auch nicht mehr geben. +1. CDU und Grüne kommen schonmal gar nicht in die Tüte. Wobei ich mit dem Gedanken gespielt habe FDP zu wählen. Wenn man aber bedenkt, dass da Leute wie ohschei8e drin sind, die Gewinne privatisieren, aber Verluste sozialisieren wollen, da lass ich auch das lieber. Schön wäre natürlich, wenn Die Partei in den Bundestag kommen würde, die machen zwar Quatsch, aber eben Quatsch, der den Finger in die Wunde legt. Schade wäre es, wenn sie die 5% nicht schafften und die entsprechenden Stimmen verloren gingen. |
|
|
|
*schnipp schnapp* Also China ist der Böse und wir die Guten. Ok! Klingt interessant, machen wir mal damit weiter  wenn das Mining in China nicht mehr stattfindet, geht es halt nach Afrika. Ist wie in der Kleidungsindustrie. Ist das nun für uns besser? Ich glaube nicht. Vielleicht kommt ja PoS dann gibts 100% einen Peak und schöne Gewinne Das war nicht die Frage. Mal abgesehen davon, dass man Deine Posts eh nicht ernst nehmen sollte, ist POS das Letzte was bei Bitcoin eingführt werden sollte. |
|
|
|
|
Ich möchte nochmals die Frage in den Raum werfen:
Was passiert mit den in China erminten Coins wenn die chinesischen Börsen schliessen? Es gibt imho drei Varianten, wenn das Mining weiterläuft:
(i) Die Coins verlassen China nicht => das Angebot verknappt sich weltweit;
(ii) Der ein oder andere Miner kann seine Coins auch im Westen verkaufen => eine leichte Verknappung des Angebots;
(iii) Alle Miner haben sich rechtzeitig um Accounts an westlichen Börsen gekümmert => kein grosser Einfluss auf das Angebot.
(wobei das alles bei Pools wohl nicht so ins Gewicht fällt)
Wenn China auch das Mining verbietet, was ich ja fast bevorzugen würde, dann
(a) Wäre dieser (unfaire) Spieler endlich raus;
(b) Das Chinalager in Bezug auf die Protokollerweiterungen wäre nicht mehr relevant;
(c) Die Blockgenerierungszeit wäre ein Weilchen um einiges höher als 10 Minuten => Verknappung des Angebots.
(d) (c) wäre eine gute Möglichkeit mal das LN auszuprobieren um dessen Potential zu demonstrieren.
|
|
|
|
Die Chinesen gehen mir inzwischen so dermaßen auf den Sack ...  Ist ja wie letzte Woche. Seh es als Chance... die ALTs droppen mehr als BTC... somit kannst die nöchsten Monate günstig einkaufen... Die ganzen GetRichFast Alcoinkiddies haben ihr ChinaArmageddon und wir können uns entspannt zurücklehnen... Jaja, ich weiss. Hätte aber doch noch gerne die 10000$ gesehen dieses Jahr. Seh schon... wir haben ähnliche Ziele Wenn nicht jetzt, dann halt in 3-4 Jahren... neu sortieren.... nachlegen und weiter HODLN Zumindest damit kann ich leben: https://www.cryptocoinsnews.com/prominent-bitcoin-trader-price-is-heading-towards-100000-in-2018/ |
|
|
|
Die Chinesen gehen mir inzwischen so dermaßen auf den Sack ... Ist ja wie letzte Woche. Seh es als Chance... die ALTs droppen mehr als BTC... somit kannst die nöchsten Monate günstig einkaufen... Die ganzen GetRichFast Alcoinkiddies haben ihr ChinaArmageddon und wir können uns entspannt zurücklehnen... Jaja, ich weiss. Hätte aber doch noch gerne die 10000$ gesehen dieses Jahr. |
|
|
|
|
Show Posts
