Selten so einen dogmatischen Unfung gelesen!

Natuerlich sind Bitcoin Daten, nicht umsonst heisst es "Geldfluss" und nicht umsonst wird man in Zukunft mehr Speicher benoetigen um die Blockchain-DATEN abzuspeichen und mehr Bandbreite brauchen um die Blockchain-DATEN um die Welt zu schicken.

Und nein, Bitcoin ist nicht gleich Blockchain! Tut mir leid wenn ich Dir da in Dein Dogma graetsche, aber Bitcoin ist nur EINE Blockchain. War aber die Erste, was man zugestehen muss. Litecoin ist eine andere. Und dann waere unter anderem eben noch Ethereum.

Was gilt ist: werthaltiges Token + Mining + oeffentliches Kassenbuch = manipulationssicheres und glaubhaftes Kassenbuch.

Und da nehmen sich Bitcoin, Litecoin und all die anderen nichts. Bitcoin ist halt schlicht die sicherste Blockchain, und deshalb den anderen vorzuziehen.

Also ich kenn den. Wenn auch nicht persoenlich. Wer regelmaessig bei Telepolis.de reinguckt kann abundzu was vom Untergang des Kapitalismus lesen:

http://www.heise.de/tp/suche?suchen.x=0&suchen.y=0&q=ernst+wolff&rm=search&channel=tp&sort=d

K.A. was Du damit sagen willst. 

Egal!

There is no such thing as bad publicity.

hehe:

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/8762206-bitcoin-kursanstieg-bitcoin-kursanstieg

 

Den Artikel muss ich dann doch noch auch hier verlinken, da auch hier beschrieben wird wie man bei beliebigen Gueter per Bitcoin(!)-Blockchain z.B. das Copyright absichern oder Faelschungen verhindern kann:

http://www.spektrum.de/news/die-blockchain-koennte-die-weltwirtschaft-revolutionieren/1416132

Ein ziemlich positiver Artikel. Ein wunderbares Zitat daraus:

Wen interessiert Kraken wenn in China die Handbremse geloest wird ...

Also ich sehe zwei Dinge im Chart:

1.) Langfristig: Huobi 1-Woche-Ansicht, Fibonacci Retracement (gezogen von 500 bis 8000), der Kurs ist am 13.06. am 38.2%-Level abgeprallt unter die 50% gefallen, dort aber wiederum bei den 61.8% abgeprallt, jedoch bewegt er sich seitdem ueber dem 50%-Level.

2.) Mittel- bis kurzfristig: Huobi 2h-Ansicht, Fibonacci Retracement (gezogen von 5180 bis 3490), der Kurs bewegt sich ueber dem aktuellen 50%-Level des geststrigen Wimpels.

Die beiden 50%-Level liegen sehr nah beeinander, praktisch aufeinander. Ich denke wir werden ueber den 50% beider Retracements bleiben, wobei keins mehr signifikant nach unten durchbrochen wirnd und uns nun langsam nach oben arbeiten.

Weitere Gruende:

(a) Fundamentaldaten sind gut (siehe Halving und andere Entwicklungen).
(b) Sentimentdaten sind gut (siehe Brexit, Wirtschaftskrisen im Allgemeinen).
(c) Technische Daten sind gut, siehe oben.

Kann eigentlich nur nach oben gehen.

Sehe ich auch so. Lieber einen Link und dazu einen Kommentar mit einer kurzen Beschreibung, was darin zu finden ist.

Der innere Wimpel wurde geknackt, jetzt muss nur noch der aeussere Wimpel geknackt werden, das kann aber noch bis zum 15.07. dauern.

+1

Langsam laesst auch das Volumen auf Huobi nach (oder will ich das nur sehen?). Ich gehe davon aus, dass bis ca. 15:00, was passiert. Vielleicht aber auch erst heute Nacht. Spaetestens am 15.07..

Imho reden wir aneinander vorbei. Du prangerst ein allgemeines Problem an. Ich hingegen ein Spezielles, naemlich jenes Angebot hier im Forum.

Eigentlich ist es wie Doping. Man verschafft sich einen Vorteil gegenueber den Ehrlichen. Jemand, der die Arbeit dann schreibt, entspricht dann dem Dopingarzt, welcher die verbotenen Mittelchen besorgt und verabreicht. Beim Sport ist das (inzwischen?) eine Straftat, in der Wissenschaft scheinbar immer noch ein Kavaliersdelikt, welches hoechstens den entsprechenden Titel gefaehrdet, wobei aber sonst keine weiteren strafrechtlichen Folgen zu befuerchten sind.

Oder noch eine andere Analogie: wenn eine benotete Hausaufgabe aus einem Aufsatz besteht, und der Aufsatz von den Eltern oder aelteren Geschwistern geschrieben wird und dies auffaellt, dann wird das entsprechend geahndet, mindestens mit der Note 6 fuer die Arbeit. Wieso sollte dies nun bei Erwachsenen, insbesondere wenn es um die Schaltstellen der Macht geht, anders sein und toleriert werden?

Und wie man schon an den Preisen sieht, geht es hier nicht darum, den Kleinen eine Chance gegenueber den Grossen zu verschaffen (mal abgesehen davon wie wirr das waere: was die oberen Zehntausend machen ist Betrug, beim kleinen Mann aber ok?). Bei > 10k € fuer eine Doktorarbeit (~200 Seiten mit allem drum und dran) richtet sich das Angebot NUR an die Gutbetuchten und verschafft diesen einen noch groesseren Vorteil als sie eh so schon haben, der kleine Mann kann das eh nicht bezahlen.

Ich tippe auf einen Ausbruch nach oben, da ich schon gekauft haben  

Edit: grad noch zum aktuellen Wimpel gefunden:

http://www.marketwatch.com/story/why-bitcoin-is-on-the-verge-of-a-breakout-in-one-chart-2016-07-11

BTW, es ist ein wunderschoener Wimpel, so von der Symmetrie her ... dass die Schinesen immer so uebertreiben muessen  

Woah, ich hab keinen Bock auf den gleichen Gag immer wieder. Aber das haben die vor 4 Jahren auch gesagt.

BTW, da ist nen Wimple im Chart, fuer jeden ersichtlich. Der Kurs bewegt sich grad auf der 50% Fibo.Ret.-Linie (2h-Chart, Huobi). Morgen oder uebermorgen knallts, nach oben oder unten. Haltet also eure Euros oder das Fiat bereit.

Mache ich genauso. Und langfristig faehrt man damit ziemlich gut. Auch wenn es zwischendrin duesterer aussehen kann, einfach aussitzen.

21 Mio. Bitcoins verteilt auf 80 Mio. Deutsche, da bekommt jeder grad mal 0.25 BTC. Und die Deutschen machen grad mal 1% der Weltbevoelkerung aus.

Du widersprichst Dir staendig selbst. Dass ein Herr von und zu Guttenberg sein Dr.-Arbeit hat schreiben lassen ist ein Fakt! Das muss ich nicht erst noch bestaetigen. Wenn so jemand Verteidigungsminister werden kann, dann ist solch ein Verhalten bei den oberen Zehntausend offensichtlich nicht unueblich. Das schliesst nicht aus, dass es dort auch integre Persoenlichkeiten gibt. So, und wenn ich schon nicht an mir selbst, oder meinem Nachbarn die notwendigen Standards anlege, wie kann ich dann diese von einem Verteidigungsminister verlangen? Also, wie Du schon sagst, zuerst vor der eigenen Haustuer kehren, und die beinhaltet mich und mein naeherer Umkreis. Und diese Standards darf ich dann im BESONDEREN auch von anderen verlangen!


Das habe ich nie behauptet! Lies bitte nochmal meine aelteren Kommentare. Es geht darum, dass es nicht reicht, die allgemeine Relativitaetstheorie aufzustellen, man muss auch noch die entsprechenden Artikel verfassen, in welchen fuer moeglichst alle die Resultate erklaert werden. Und glaub mir, das ist meist die Hauptarbeit, die eigentliche Forschung ist Spielerei.


Ich verteidige ueberhaupt nichts, ich prangere sogar an. Du verstehst nur meinen Standpunkt in keinster Weise. Wie ich oben schon schrieb, die Standards, welche ich an mich anlege, die lege ich auch an andere an. Und ich kenne viele Wissenschaftler, die NICHT betruegen, welche sauber wissenschaflich arbeiten und auch korrekt alle Coautoren nennen. Und dabei handelt es sich um die Mehrheit der Forscher. Und ja, dies darf ich mit Fug und Recht behaupten, da ich in eine solche Organisation eingebunden war. Und zwar in eine weltweit ziemlich Namenhafte. Aber ja, es gibt auch schwarze Schafe! Und gegen die muss vorgegangen werden. Ein Schritt unter anderen ist es, den Betrug, welcher durch Ghostwriting betrieben wird, einen Riegel vor zu schieben.


Und deswegen verteidigst bzw. tolerierst Du jemanden, welcher den Betrug in jenen Organisationen noch foerdert? Siehst Du den Widerspruch nicht oder willst Du ihn nicht sehen?