Natuerlich kann dieser Partner irgendeine ungelernte Hilfskraft sein. Wenn derjenige den Artikel oder die Arbeit formuliert, aber die Experimente nicht gemacht hat, dann hat derjenige praktisch 50% der Arbeit gemacht und MUSS genannt werden. Nur wirst Du bei guter und anspruchsvoller Forschung nicht "irgendjemand" finden, welcher Dir den Artikel schreibt, denn ein gewisses Vorwissen muss da schon da sein, die entsprechende FACHLITERATUR ist dann in der Regel ziemlich umfangreich und anspruchsvoll auf welche man sich bezieht bzw. beziehen muss. D.h. da ist man dann schon wieder auf der Ebene eines Fachkollegen und das Problem, welches Du ansprichst stellt sich gar nicht.

Hingegen bei Laberfaechern, welche ja gerne von Duennbrettbohrern wie unserem ehemaligen Verteidigungsminster von und zu Guttenberg fuer ihre Zwecke ausgenutzt werden um sich einen akademischen Titel anzueignen, reicht es eben bei jenem Partner aus, wenn der gut labern kann. Der kleine Kern neuer Erkenntnis, welchen die Arbeit moeglicherweise sogar enthaelt, kann dieser Partner eben auch noch kapieren ohne Fachkollege zu sein. Oder der Kern stammt dann vielleicht sogar vom Schreiberling und der Hauptautor hat gar nichts beigetragen ausser das Thema vorzugeben. Was noch schlimmer ist.

Und dann wird er explodieren, spaetestens 6 Monate spaeter  

BTW, ich denke, dass wir den Schinapump hatten, dass der Dump (kurz vor der Brexit-Abstimmung) aber nicht funktioniert hat. Imho ist das Halving noch nicht wirklich eingepreist. Der aktuelle Kurs stellt eher den "echten" Wert des Bitcoins dar, nach zwei Jahren der Unterbewertung. Deshalb macht es auch keinen Sinn anzunehmen, dass nach dem Halving viele Miner ihre Maschinen abschalten. Denn bis vor 3-4 Monaten war der Kurs noch unterirdisch, wer da noch gemint hat, der wird auch noch minen bei Verdoppelung bis Verdreifachung des Kurses und Halbierung des Rewards.

Doch! Schlicht HODLN. 

so schauts wohl aus. die zeit ist noch nicht reif dafuer.

Da ist die Latte  

Die 68.1% sind endlich gefallen *whew*

Yep, dass die Schinesen immer so uebertreiben muessen, seit mindestens zwei Stunden pendelt der Kurs zwischen 4505 und 4530 Schinageld.

*gaehn*

Noja, spaetestens um 0:00 is wohl Schluss damit.

Kommt nicht ueber die 68.1% 

Auf Huobi schon wieder an der unteren Schranke des Wimpels abgeprallt. 

Ich beantworte diese aber trotzdem gerne:

1.) Eine Forschungsarbeit nuetzt niemanden was, wenn sie nicht in irgendeiner Art und Weise veroeffentlicht wurde. Und zwar so, dass sie falsifizierbar und NACHVOLLZIEHBAR fuer andere ist. D.h. wenn Du die Antwort auf das Universum und den ganzen Rest hast und behauptest, diese waere 42, dann musst Du auch schluessig darlegen koennen, wie Du zu diesem Resultat gekommen bist (deshalb auch der zweite Computer, die Erde). Ansonsten ist das nur eine Behauptung, und behaupten kann man alles moeglich. Z.B. auch, dass unsichtbare lila Einhoerner um den Goldtopf am Ende eines Regenbogens tanzen. Die Darstellung der Forschungsergebnisse ist eine Kunst fuer sich, das sollte man schon zu wuerdigen wissen. Sich bei einem Vortrag z.B. vorn hinzustellen und den Leuten die Ergebnisse vor den Kopf zu kloppen zeugt nicht gerade von Achtung dem Publikum gegenueber und irgendwann werden die Leute nur noch den Kopf schuetteln und schlicht nicht mehr zuhoeren, egal wie toll die Ergebnisse sind. Wer nicht praesentieren kann, insbesondere in schriftlicher Form, der wird es in der Forschung nicht weit bringen. Es gehoert also beides zusammen: a) gute Forschung zu machen und b) diese auch gut darzustellen. Wenn man nicht darstellen kann, dann muss man sich halt einen Partner suchen, der das kann, welcher aber auf der Veroeffentlichung genannt werde muss. Denn es ist dann keine Einzelleistung mehr.

2.) Nichts. Jedoch stehen die einfachen Leute auf akademische Titel und Grade. Es vermittelte mal Ehrlichkeit, Objektivitaet und Bildung. Ganz dumm durfte man auch nicht sein. Ergo versucht die Politikmischpoke sich damit zu schmuecken. Egal wie und ohne Ruecksicht auf Verluste. Und dies fuehrt, wofuer ein akademischer Titel mal stand, ad absurdum. Daran sind insbesondere solche Typen wie der Fadenoeffner nicht ganz unschuldig.

Ich kann gar nicht soviel fressen wie ich kotzen wollt.

Bullshit! Der "Ghostwriter" wird ja dann in der Regel auf der Publikation genannt. Ergo, hat das dann gar nichts mehr mit Ghostwriting zu tun.

Hoffentlich wirst Du und werden Deine Kunden erwischt! Denn jede dieser Arbeiten, die durchkommt, ist eine Ohrfeige fuer ehrlich Leute.

Wir haben schon genug erbaermiche Flaschen mit akademischen Titeln an den Hebeln der Macht, mehr muessen es nun wirklich nicht mehr sein.

Pfui pfui pfui  

joa, pendelt grad staendig um die 61.8% Fib.Ret. rum.

Kurs auf Huobi grad an der unteren Schranke des Wimpels abgeprallt. Mal gucken ob es so bleibt ... 

Wimpel, ich sag nur Wimpel!!! 

Halt!

Hier muss ich einhaken und ein paar Kommentare abgeben:

Eine Regression kann man immer machen, deswegen ja auch die Kurve "one year ago". Das sagt aber nichts ueber die Zukunft aus. Im Besonderen nicht, wenn nicht klar ist, nach welchem Modell sich der Kurs entwickelt.

Ich gehe mal davon aus, dass es sich hier wieder um Metcalfe's law handelt. Gyrsur und ich haben das ja hier schon durchdiskutiert, deswegen den logarithmische Chart und die nicht lineare Kurve im Plot, welche ein logarithmierte Parabel darstellt: https://www.wolframalpha.com/input/?i=log10(x%5E2)

Hoffentlich beschreibt das Modell die Realitaet  

http://www.welt.de/finanzen/article156841602/Warum-die-Schweizer-immer-mehr-Ameisen-horten.html


LOL. Ich behaupte hier mal ganz keck:

Der Bitcoin ist vor Gold und Schweizer Franken die effizienteste Lagerform nach Volumen, Gewicht, und Wertdichte!

Wenn jetzt nur ein paar tausend Schweizer ihre Kohle in Bitcoin anlegen, kaum auszudenken ... der Witz bei der ganzen Geschichte, es bleibt ja nicht nur bei Schweizern, andere Laender haben die gleichen Probleme  

Wobei ... unsere Volkszertreter versuchen ja schon gegenzusteuern damit der Buerger ja keine freien Alternativen hat:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Terrorfinanzierung-EU-Kommission-will-virtuelle-Waehrungen-ueberwachen-3256279.html

Zitat aus dem welt-Artikel:


Das kann man auch umschreiben:

Die Notenbanken werden die Ankunft der Kryptowaehrungen mit Argusaugen betrachten. Denn sie sind maßgeblich verantwortlich für die verrückte Zinswelt. Mit Minuszinsen sollten Unternehmen, Banken und Verbraucher davon abgehalten werden, das Geld zu horten. Sie sollten es in der Realwirtschaft ausgeben und damit die Konjunktur ankurbeln. Doch der Strafzins, den die Währungshüter in der Schweiz oder aber bei der EZB nehmen, funktioniert nur, wenn die Menschen sich nicht der indirekten Sparersteuer entziehen, indem sie ihr Geld vom Konto abheben und auf der Festplatte, USB-Stick oder der Paperwallet lagern.

Sind noch weitere Schmankerl im Artikel.

Danke!!!

Auf Huobi gibt es nen Wimpel im 2h-Chart (kommt natuerlich auf den Bildschirm an), mit Spitze ungefaehr bei 61.8% FibonacciRetracement (gezogen von 5180 bis 3477) bei ca. 4600. Bis morgen, spaetestens Freitag sollte sich was tun. Und dann ist auch schon Halving-Party  

Koennen wir EK mal links liegen lassen und uns dem Thread hier widmen. Der Junge lechzt foermlich nach Zuwendung. Soll er sich einen entsprechenden Thread aufmachen. Hier nervt er nur noch. Egal ob er nun Satoshi persoenlich ist oder nicht, getrollt ist nunmal getrollt.

Wenn er eine Meinung hat, dann soll er diese mit Argumenten untermauern, und damit meine ich nicht seine angeblichen Programmierheldentaten. Einfach nur pauschal Behauptungen aufstellen kann jeder.

Ich hab auch schonmal was gewonnen, muss mich jetzt jeder liebhaben?

Craig Wright 2.0

*chuckle*

(ohne Signatur ist das alles nur Gewaesch)

Du bist ein professioneller Troll: *plonk*

Ich hoffe, dass niemand Deinen Quark zitiert, sonst muss ich denn lesen *wuerg*

Ach halt doch mal den Mund!

Deine pauschalen unqalifizierten Aussagen gehen mir langsam tierisch auf den Sack.

Keine Argumente, nur Dummschwall.