C'est surtout que c'est rigolo je trouve de les voir se retrouver dans la même situation que nous y a 30 ans.

Il vont se prendre la croissance lente en plein dans la gueule, doublée à notre endettement ça va les défoncer ils vont jamais en revenir. 

Et on va blâmer le communisme pour ça évidemment. Je vois d'ici les connards "ah ben en même temps s'ils avaient un marché libre ça ne serait pas arrivé hein"...

Salut,

je me pose une question très concrète. La possible (probable pour les optimistes) bull run approchant me pose un problème. Comment liquider mon stock de BTC? 

Je ne trade pas, ce n'est pas mon truc et je ne suis pas spécialement compétent. Par contre j'ai pas mal accumulé entre 3k et 5k. Les grandes variations du BTC sont toujours l'occasion de liquider 80% du portefeuille pour des très gros bénéfices avant le burst.

Sauf que si ça ne m'a pas posé de problème au dernier bull run avec mes 3.5 BTC là on parle d'un montant bien plus conséquent...

Alors je me demande quel plan de liquidation adopté pour liquider 80% d'un stack de 50BTC donc 40BTC.

Si on a un bull run ne serait-ce que similaire au précédent ça veut dire presque 1M$



Je vis entre le Canada et la France. Est-ce que quelqu'un a une idée pour faire ça de façon simple et optimale? 

Passer par un exchange ça marche mais j'ai un peu peur de me faire double taxer par les gouvernements Canadien et Français. Me faire taxer pas de soucis mais 2 fois ça fait beaucoup, et j'ai aucune idée de comment on traite les bénéfices financiers liés au trading (vu que je ne trade pas). 

Le cash ça me semble improbable pour 1M$

Quelqu'un a déjà planifié sa sortie? J'essaie de réfléchir en amont à une stratégie de sortie! 

Yep.

D'où l'intérêt du BTC et de l'or ou des bâtiments.

Franchement pour moi faut être taré pour avoir des fonds investis sur des bases euros ou dollars comme proposent tous les fonds d'investissement du monde.

Acheter de la pierre, de l'or, des cryptos... Tout tant que c'est pas basé sur une monnaie fiducière.

You could add the graph of bullish posts.

Everyone is so bullish.

Is that a bull trap? Don't know. Don't care. That's why I HODL and don't trade.

Est-ce que c'est de l'achat de merit du coup?

J'ai 50 merits à donner, et j'ai une bite, jdis ça... 

Dumb statement.

I close the thread cause I can't just let you roam saying bullshit like this and trying to discuss with you is useless. You're not only stupid but also extremely agressive and your lack of logic is horrible.

You don't care about facts, you just spend your time insulting and spitting whatever nonsense you wish. Someone dumb enough to say that an inheritance tax of 20% is "abrogation of inheritance right" shouldn't be allowed to vote.

Je crois qu'ils ont été détruits en grande parti.
Les sMerits ont une demie vie de ce que j'ai compris. Moi en tout cas je me suis pas connecté pendant plusieurs mois après l'introduction du système et je suis sûr que j'avais plus du tout la moitié des merits distribués.

Ah? Pourtant c'est un marché avec une volatilité unique, l'absence totale de dépendances à d'autres ressources et globalement une taille extrêmement restreinte.

Avec en plus une catégorie sans doute importante de ressources qui ne sont pas sur le marché mais peuvent apparaître du jour au lendemain.

Non vraiment je ne vois pas ce que ça a de traditionnel comme marché. Mais bon je ne suis pas financier donc j'ai peut-être tout à fait tort.

T'as un truc avec les analogies à base de plombiers toi non?

C'est juste que je trouve étrange de juger StarenseN sur son background professionnel et éducatif, surtout dans l'univers crypto, plutôt que sur ces actions/analyses sur le terrain.

Il n'y a (à ma connaissance) aucune formation liée aux cryptos et vouloir y accoler des connaissances valables en finance traditionnelle me semble limité. Il me semble qu'aucun produit financier ne ressemble de prêt ou de loin aux cryptos, l'expérience avec leur manipulation et pas d'un autre domaine il me semble :p

D'ailleurs la majorité des financiers détestent tout ce qui touche aux cryptos.

Edit: pour schématiser, pour apprendre à faire des galettes de riz soufflé, jsuis pas sûr qu'un boulanger soit bien plus compétent qu'un plombier

Parce que c'est dangereux de prendre un non financier comme exemple mais un financier ça va?

T'es le genre de personne à juger autrui sur le diplôme toi hein?

Merci pour la liste!


Oui c'est en grande partie lié au spam et assimilés.
Le souci c'est qu'il y a presque 0 modération/censure donc il faut VRAIMENT être complètement hors sujet pour qu'un post soit ban. Et du coup on se retrouve avec des threads qui dévient très très vite sur des détails.

C'est compliqué je trouve de maintenir un fil de discussion à la fois focus sur un sujet et intéressant. Ca part en couille 90% du temps dans les 2 premières pages

Du coup forcément l'OP centralise l'attention.

Hello Bitcoiners,

So it seems that BTC is doing really well. With a +24% in only a few days.

You're all aware of the +20% bonus Ethan has put in place in the last months to compensate the downward trend of BTC price. Well it is clear now that this down stream has come to an end.

Hence the +20% will no longer be added to your normal payment.

Let's hope that the moon is reach soon and have a good end of the week!

Cheers.

Ca veut dire qu'il faut un système de blockchain qui ne soit pas transparent.
Impossible de révéler qui vote pour qui.
Soit passer par des mélangeurs, soit changer les adresses de façon aléatoires régulièrement etc...

On ne doit pas pouvoir remonter à la source ça c'est sûr.
Une façon simple serait de garder secrète l'adresse d'envoi non?
Contre tant que le vote blanc ou nul ne sert à rien.

On a quand même un président qui n'a été élu, contre le FN, qu'avec 43% des voix. Si le vote blanc comptait, y'avait clairement moyen que cette élection soit nulle et non avenue.

Je suis désolé mais ta quote initiale est trop cassée pour pouvoir la traiter correctement 

De toute façon je résumerai mon point de vue assez simplement: tu as besoin que quelqu'un décide pour toi. Tu refuses d'assumer la responsabilité du destin d'une nation. C'est une idée que je trouve révoltante au plus haut point mais qui est malheureusement très partagée.

Je préfère crever après de mauvaises décisions que vivre sous les ordres de quelqu'un. Ca ne me semble pas normal qu'un pays puisse déclarer la guerre sur un coup de tête de son dirigeant suprême.

Well I think this thread is a perfect proof.

I was trying to make peace between commies and nazis. I even sent apologies and peace messages in PM. The result is just another agression without any legitimacy from the nazi.

Thanks TECSHARE for showing that extreme right is just too stupid to take an opportunity when they see it.

The most amazing thing is that you don't even seem to understand what you're saying but well...
It seems the only possibility will be to kill each other while letting the bankers rule. As you're clearly rejecting any peace offer and insulting me as soon as you have the chance.

Cheers.

What's the link between inheritance taxation being stupid (which I strongly, VERY strongly, disagree with) and inheritance taxation not being abolition of inheritance taxation?

TECSHARE is the one trying to make a point saying the 10 planks are truly enforced everywhere. I was simply demonstrating he was wrong. That's all.

Though I understand the idea, it's impossible because you can't know if the sperm has impregnanted the lady so early.
Then what is your definition of "unique life of its own"?
When the female and male gamete met? When they start multiplying? When you vaguely recognize the shape of a bean? When the eyes appear?

The reason people support late term abortion is because as long as it's in the womb, the foetus is constantly evolving in something more complex and more complete. There is no possibility to define an objective limite saying "before it's a foetus and you can abort" and "after it's a baby and you can't abort". As long as it's in the womb, it's a foetus, not a living thing. It's by definition a parasite sustaining on its host. You can get rid of a parasite if you wish.
yeah, all those empty orphanages 

Some people would like to adopt yes. But orphans are more numerous than possible parents.
Now grant homosexuals the right to adopt and... Maybe you can reach an adoption demand high enough to sustain the unwanted pregnancies? Don't know.
Problem is that you talk about a potential life.
Pills is destroying potential life, condoms are taking potential lifes. Masturbation is taking potential life.

Potential isn't a valid argument or else you have to apply it everywhere.
What you don't understand is that NOBODY says that. Anyone pro choice simply consider that a 6 months old foetus is just a foetus, not a human being. So abortion is not murder, it's just a chirugical operation to remove an internal parasite. Nothing wrong with that.
Which is fine as long as you're consistent and consider you should also ban pills and condoms as they take away potential lifes.

Je comprends très bien ton point de vue, mais vaut-il mieux un spécialiste corrompu ou un non spécialiste responsable? 

1/Ton voisin de palier est celui qui sera envoyé au front, qui paiera les armes et les munitions, et qui prendra les risques si guerre il y a. La décision lui revient il me semble. Qu'il soit compétent en la matière n'est finalement qu'accessoire.

2/Nos spécialistes actuels sont élus avec pleins pouvoirs pour 5 ans. Ils sont d'ailleurs rarement réélus. Mais sur ces 5 ans ils prennent les décisions qu'ils veulent. Sans aucun recours possible de notre part. Là nos spécialistes ils seraient toujours sous notre contrôle direct et on pourrait annuler une décision facilement si elle est une tromperie manifeste.

3/Ton voisin risque fort d'être moins compétent qu'un énarque mais plus honnête et responsable. La France est actuellement en guerre sur 4 territoires et à mon avis si tu fais un referendum sur chaque conflit (Iraq, Syrie, Liban, Mali) tu n'obtiendras jamais la majorité sur ces conflits. Nos politiques sont peut-être objectivement "plus compétents" mais ils n'ont pas les mêmes objectifs que nous.

4/Il est facile de décider qu'une décision impliquant un conflit requiert 70 ou 75% d'approbation au niveau national. Avec ça je vais te dire il va falloir un paquet de bonnes raisons pour entrer en guerre.
C'est-à-dire?
Je suis désolé mais c'est un argument qui est déjà ressorti et que je trouve toujours idiot.

En quoi l'achat de pouvoir de vote est différent de l'achat de vote à l'heure actuelle?
La situation est la même. Oui tu peux donner 100€ à quelqu'un en lui disant "délègue moi ton pouvoir de vote" mais tu peux aujourd'hui donner 100€ à quelqu'un en lui disant "vote ceci". Dans les deux cas tu n'as aucun moyen de savoir s'il l'a fait et dans les deux cas c'est un crime.

Que quelqu'un m'explique la différence avec la situation actuelle parce que je ne la vois pas

First I've addressed all 10 planks here
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5125222.0
And already told you that. Not my fault if you don't read.

Second, your argument was NOT that inheritance tax partially strips following generations of inheritance. Otherwise I would have agreed with you.

Your point was that this plank was right, this plank being "Abolition of all rights of inheritance.". ALL RIGHTS.

ALL RIGHTS

You admitted yourself that inheritance tax is different from total taxation, that it strips only partially the family inheritance. Hence the situation is different from an abolition of ALL rights.

You say that
But you're the one claiming all right of inheritance have been abolished.
Be consistent. Or be quite.


And by the way, your argument of "the family farm being lost after generations" is completely stupid. 99% of the time the family house or family farm or whatever would have to be divided between 3 children which means the only way to keep it in the family would be that 1 child buy back 66% of the house. Otherwise they'll have to sell it. So he should be able to afford the 20% tax...

Houses and farms were passed from generation to generation before because only the eldest son inherited them. This is no longer the case. Sorry, we're no longer in the 19th century.