|
Mio nuovo indirizzo BitM: BM-2cT5sSt3nSDaXDeQRnG6UHQK2pppud4WTV
|
|
|
|
Ho quotato io per primo il riferimento al prezzo, eh  Noto con piacere che quello che a me sembra un valutazione fuori da ogni criterio, per te è addirittura troppo bassa! Per me la valutazione fuori da ogni criterio è 20BTC, ma non ho detto che 200BTC sia 'troppo bassa', su quello non mi sono espresso, francamente non so dire se sia alta o bassa, i fattori sono tantissimi... ma tendo a pensare che trattandosi di una piattaforma in crescita possa essere un buon "investimento". Visto però che le finanze languono non mi arrischierò più di tanto, puntando a prendere qualche centinaio di shares o giù di lì, ma ciò dipende esclusivamente dalla mia disponibilità personale. Inoltre conoscendo Bertani e Bitboat sono tutt'altro che super partes, ciò va detto, ma è proprio il fatto che conosco BB e i passi che sta muovendo che tendo a pensare di poter tirare fuori del buono da questa IPO. EDIT: Non dimentichiamo, infine, che tenere in paniere BTC espone a una volatilità mai vista prima, i miei BTC potrebbero valere "100" così come potrebbero valere "10" da qui a qualche mese, con la differenza che se valessero "10" Bitboat mi porterebbe un maggior apporto di utili (meccanismo dei maggiori volumi a fronte di una quotazione ridotta del BTC, io ragiono in Bitcoin e non in "euro al cambio"), se valessero 100 invece non so come potrebbe evolvere, teoricamente gli utili sarebbero inferiori alle aspettative, ma c'è da dire anche che un aumento del prezzo del Bitcoin potrebbe innescare un meccanismo di maggior domanda, con l'inevitabile crescita di Bitboat. Tuttavia tendo a pensare che poter acquisire qualcosa di 'tangibile' da BTC non sia un'idea sbagliata. |
|
|
|
Dorfi, il documento di presentazione parla chiaramente, inoltre sia jimmi che thomas (organizzatori della IPO) hanno rimarcato che si tratta di 0.01 a share. Raccogliere 20 Bitcoin per cedere le quote di una piattaforma come Bitboat, che ho prodotto 40 Bitcoin di utili nei primi 5 mesi dal lancio mi sembra pura follia.  |
|
|
|
|
I volumi sono in crescita, se il Bitcoin va giu' è tutto grasso che cola.
Ma scusate, solo a me il documento di presentazione è parso chiarissimo? Si cambiano Bitcoin per delle shares, dopo aver visionato il 'business plan' e fatte le proprie considerazioni. Se i volumi crescono c'è ROI, se non crescono non c'è, il trend è palesemente un trend in crescita. Cosa c'è da filosofeggiare ? Si crede che possano salire? Si "investe", non ci si crede? Non lo si fa.
|
|
|
|
Sbaglio o è andata più o meno così ?  |
|
|
|
Ma va! Non era una critica, se per tale è stata presa, ma un commento  |
|
|
|
Quante domande...... trovi davvero risposte a TUTTO quello che hai chiesto nelle varie sezioni del forum, leggendo gli altri thread. Perdonami, ma sono argomenti triti e ritriti Ti segnalo anche la sezione Meeting, proprio a Padova si terrà un incontro importante nel mese di Febbraio: http://doodle.com/uu46ch2inqcnu96e |
|
|
|
|
Si tratta di un articolo scritto da uno che neanche sapeva che il Bitcoin fosse frazionabile.
Fa npo' te, è così morto che accettano donazioni in Bitcoin.
|
|
|
|
Credo il post sia stato cancellato, a me da error 404, l'ho recuperato dalla cache di Google:
The People’s Bank of China , the central bank, has just ordered commercial banks to halt cash transfers.
This notice, for instance, appears on the online portal for Citigroup's C -2.74% Citibank unit for its China customers:
Important Notice:
1. Due to the system maintenance of People’s Bank of China, Domestic RMB Fund Transfer through Citibank (China) Online and Citi Mobile will be delayed during January 30th 2014, 16:00pm to February 2nd 2014, 18:30pm. As to the fund availability at the receiving bank, it depends on the processing requirements and turnaround time of the receiving bank. We apologize for any inconvenience caused.
2. During Spring Festival, Foreign Currency Transfer Transaction through Citibank (China) Online and Citi Mobile will be temporally not available from January 30, 2014 18:00pm to February 7, 2014 09:00am. We apologize for any inconvenience caused.
If you have any enquiries, please reach us via our 24-hour banking hotline at 800-830-1880 or credit card hotline at 400-821-1880. If you are calling from other parts of the world, please reach us at 86-20-38801267 for banking services or 86-21-38969500 for credit card services.
In short, there will be a three-day suspension of domestic renminbi transfers. There will also be a suspension, spanning nine calendar days, of conversions of renminbi to foreign currency.
The specific reason given—“system maintenance” at the central bank—is preposterous. It is not credible that during the highest usage period in the year—the weeklong Lunar New Year holiday beginning January 31—the central bank would schedule an upgrade and shut down cash transfers.
A better explanation is that the country’s banking system is running dry. Yes, there is an increased need for money in the run-up to and during the Lunar New Year holiday, but that is only a small factor. After all, central bank officials knew this spike in demand was coming—it occurs every year at this time—and a core function of central banks is to manage seasonal liquidity fluctuations. Moreover, the holiday has not started yet, and the PBOC, as that institution is known, could have added more liquidity to meet cash needs.
So what’s really going on? This crunch follows similar incidents in June and December of last year. In June, for instance, the central bank used the excuse of a “system upgrade” to allow banks to shut down their ATMs and online banking platforms. As a result, they conserved cash and thereby avoided a nationwide meltdown.
So today’s “system maintenance” notice is a sign of a fundamental problem. Banks, in short, need cash to rollover ever-increasing amounts of nonperforming loans and wealth management products. This month, cash needs are even higher than normal because of the impending default of the Credit Equals Gold wealth product scheduled for January 31. Analysts are worried that the failure, if it occurs, will cause a China-wide panic.
Perhaps more important, the Federal Open Market Committee is holding its next meeting on January 28-29 so there could be an announcement on the 29th on the trimming of bond purchases. The suspension of FX transactions means that speculators will not be able to dump renminbi and buy dollars. Fed Chair Bernanke’s words on tapering, beginning in May of last year, shook emerging markets. A FOMC announcement this time could undermine China, especially because of the darkening perceptions about that country.
Pundits, pointing to the nation’s $3.82 trillion in foreign exchange reserves, are fond of saying that Beijing has enough money to weather any situation. Yet China does not have a foreign currency crisis. It has a domestic currency one where dollars, euros, pounds, and yen are not much use.
Banks are evidently scrambling for cash. They have, in the past, resorted to desperate maneuvers at the ends of calendar quarters to meet regulatory requirements. The current crunch is even more alarming because it cannot be occurring for quarter-end reasons.
Something is very wrong in China at the moment. Banks’ apparent need to conserve cash, coming just weeks after the last incident, looks ominous.
Follow me on Twitter @GordonGChang
|
|
|
|
|
up! sono disposto a trattare anche qualche eurino di più, noia !
|
|
|
|
Sono riuscito a vedere il video con VLC direttamente dalla sorgente MP4, saltando direttamente al minuto indicato. Grande Stemby, grazie |
|
|
|
|
AFAIK max leverage on BitFinex is, right now, 2.5:1. In the past it was 4:1, now "since Bitcoin volatility" is lowered.
|
|
|
|
Funziona, ad oggi si è dimostrato affidabile, ma gli utili non sono da capogiro (sopratutto sugli interessi in BTC, interessanti invece possono essere gli utili in USD, siamo sull'ordine dello 0.15% al giorno sul depositato). In pratica offrono servizio di trading a margine, ma non avendo i milioni di $ necessari a mettere in piedi la cosa, hanno l'account 'Deposit' dove tu, utente comune, metti i soldi per 'prestarli' ai traders. Ti permettono, quindi, di fare quello che fanno le banche d'affari nei confronti dei broker a margine in ambiente Forex\CFD\Stock. Chiaramente i soldi che presti non escono dalla piattaforma, ma vengono messi a disposizione del trader che vi paga sopra un interesse, il tuo compenso è quell'interesse al netto del 20% (commissione BitFinex sui lends). In momenti di rally l'interesse sui prestiti in dollari ha raggiunto anche l'1% giornaliero, ma la norma è un interesse oscillante fra lo 0.1% e lo 0.3% al giorno. Assolutamente indegno di nota l'interesse per le posizioni 'corte', che vede quindi prestiti in Bitcoin. La cosa si articola su due livelli: Trader: ha 1000$ e vuole investire nell'acquisto di 4 Bitcoin, ha quindi bisogno di 2400$ ad un cambio di 600$\Bitcoin. Per aprire una posizione il trader mette il 15% a garanzia sulle perdite e chiede in prestito l'85%, ovvero 2040$. Il sistema consulta le offerte e trova quella al miglior tasso. Lender: (tu che depositi), metti 2500$ in 'lending' allo 0.1% giornaliero, il trader trova la tua offerta conveniente secondo i parametri che ha impostato, prende in prestito i soldi per un ammontare di 2040$. Cosa succede a questo punto? - Buon caso (per il trader): Il Bitcoin sale di 20$, il trader con a disposizione 1000$ ha investito in 4 Bitcoin grazie al trading a margine, chiude la posizione, incassa 80$, ti paga le commissioni, gliene restano, che so, 78$ - Brutto caso (per il trader): Il Bitcoin scende di 20$, il trader con a disposizione 1000$ accusa una perdita di 80$, chiude la posizione, questa perdita viene detratta dal suo conto, i tuoi soldi non vengono toccati, il trader ti paga le commissioni e accusa una perdita finale di 82$ - Pessimo caso (per il trader): Il Bitcoin scende di 220$, il trader con a disposizione 1000$ accuserebbe una perdita di 880$, che sono maggiori del suo saldo -15% (il deposito a garanzia), la posizione viene chiusa appena possibile in modo automatico, il trader ha perso 850$ perché c'era liquidità per chiudere la posizione non appena raggiunta la chiamata a margine, il tuo margine non viene toccato, tu incassi le commissioni anche in questo caso. - Terribile caso (per entrambi): Il Bitcoin scende di 300$, il trader con a disposizione 1000$ accuserebbe una perdita di 1200$, che ovviamente non puo' sostenere. Arrivato a una perdita di 850$ il sistema prova a chiudere la posizione, ma per assenza di liquidità non ci riesce, il trader continua a perdere, l'assenza di liquidità è incredibile, il primo momento utile per chiudere la posizione comporta una perdita di 1100$ sull'account del trader, 100$ del prestante (tu) vengono erosi, 1000$ del trader vengono erosi. <<--- Questa condizione è teoricamente possibile, ma praticamente impossibile che si verifichi, visto che l'exchanger oltre a essere ben liquido fa anche metaexchanging su Bitstamp. Nota: Ci sono anche le 'insured loans' che assicurano l'utente prestatore nel 'terribile caso', comportano una commissione a BitFinex del 30% sull'utile piuttosto che del 20%, ma di solito la disponibilità di insurance è bassa e viene erosa subito, quindi è come se non ci fossero. Trust? In questo momento su BitFinex i prestiti in USD ad un tasso dello 0.1928% lordo, 0.1605% netto, ammontano a 17,838,056. Insomma, di soldi ne girano. A te se fidarti o meno, non investire più di quanto tu non sia pronto a perdere. Spero di essere stato chiaro, altre info le trovi qui: https://www.bitfinex.com/pages/howitworksedit: rileggendo _forse_ ho fatto due casini con i numeri, è l'ora che è, ma la logica di funzionamento è giusta. |
|
|
|
qualcosa di diverso...
that's all folks !  |
|
|
|
|
Non ho capito se sei sarcastico o no, ma non credi che se Gox avesse la stessa reputazione di Bitstamp, o di TRT, in merito al pagamento dei bonifici, le persone sarebbero interessate a venderci, e dunque con una maggiore offerta il prezzo scenderebbe, allineandosi a quello degli altri market maker?
L'ultima volta che ho guardato, il prezzo del Bitcoin era stabilito da domanda\offerta, e non da qualche entità sovrannaturale che per particolari congiunzioni astrali decide che qui deve valere 100 euro di più e la deve valere cent'euro di meno.
In ogni caso, se hai un'altra spiegazione, sono ben volentieri tutt'orecchi.
|
|
|
|
|
senza stare a filosofeggiarci troppo sopra: c'è una minore offerta per via del fatto che è impossibile difficile avere i soldi da gox
|
|
|
|
|
Tutto sbagliato.
Il paper wallet non è altro che la chiave d'accesso al tuo indirizzo Bitcoin, stampata su carta. Quindi, sapendo la chiave pubblica associata a quel paper wallet (l'IBAN Bitcoin, per dirlo alla grezza) puoi ricaricare quel paper wallet quando\come vuoi.
Se vuoi spendere quanto hai sul paper wallet, importi la chiave d'accesso (chiave privata) all'interno di un client, fai le tue spese, rimandi tutto indietro, cancelli la chiave importata dall'hard disk, fine, il paper wallet sarà sempre valido, ovviamente.
Il concetto di paper wallet del resto non è altro che quello di stampare la chiave privata su carta, se usi un'unica chiave privata, e dunque un unico indirizzo, quel paper wallet sarà valido per sempre.
Quindi:
- I paper wallet possono essere usati come carta ricaricabile, ma se vuoi portarti dietro del denaro la cosa più semplice è usare un wallet mobile, tenendo presente che così come non porteresti 10.000 euro nel portafogli, non porterai 20 Bitcoin sul telefonino.
- Non serve fare backup del wallet ad ogni spesa, a meno che non generi nuovi indirizzi, appunto. Questo è normale.
- Sbagliato, puoi esportare e reimportare tutte le chiavi.
- Perdere l'accesso a un indirizzo signifca perdere accesso a quei Bitcoin, per sempre, senza se e senza ma.
|
|
|
|
|
Grande, grazie per il contributo.
In gergo, "scalabile" sta a significare qualcosa che possa crescere nel tempo senza collassare su se stesso e\o creare grossi problemi nella crescita. Nello specifico credo si intendano due cose: può sopportare un largo numero di utenti? e' aperto all'implementazione di nuove features?
Post aggiornato, ancora grazie per il contributo.
|
|
|
|
Il mio pensiero al 100%. Chiunque sostiene che il bitcoin sostituirà le banconote di carta per la nonna che va a comprare le mele mente sapendo di mentire. Non vuol dire essere pessimisti perché io, da quando ho scoperto il bitcoin, ne sono rimasto folgorato, ma è la realtà.
Aspetta, questo non puoi dirlo: Dipende da troppi fattori. Se domani ti aboliscono il contante e la nonna la pensione la può spendere solo dalla tessera di plastica, la usa per comprare le mele ? Indubbiamente all'inizio smuoverà qualche santo dal calendario, perché non puo' più ficcare la sacchetta con le monetine nel reggiseno, ma alla lunga (per quanto lunga possa essere la prospettiva della nonna  ) si adeguerà. Se dopodomani su quelle tessere di plastica, fantascientificamente parlando, girano Bitcoin invece degli Euro, la nonna li userà per comprare le mele? Indubbiamente all'inizio smuoverà qualche santo dal calendario, perché era abituata a fare i conti in Euro, e ora li deve fare in Bitcoin, ma alla lunga si adeguerà. Cosa voglio dire, restando nell'ambito della mera fantasia? Che il Bitcoin 'di oggi' è certamente fuori portata della nonna, il Bitcoin di domani (o quel che ci sarà per lui, perché è scontato che da qui a un secolo o due avremo un conio universale, imho, se non prima) no. |
|
|
|
|
Show Posts
